Bij waardevolle, inspirerende of informatierijke berichten is het mogelijk om de berichtplaatser te bedanken met een reus. Evenzo is het mogelijk om iemand subtiel te laten weten dat een post niet van waarde is door een kneus aan dat bericht toe te kennen. Daar gaat niets aan veranderen, want met de reus-/kneusfunctie zijn we als geheel erg tevreden.

 

Wel is er een flinke verandering in het karma-overzicht gemaakt in het profiel van een ieder met reuzen en/of kneuzen! Voorheen stonden daar de reus- en kneusteksten. Dat is nu vervangen door een indicatief overzicht van het aantal reuzen/kneuzen per board, zodat je snel kunt zien hoe de balans staat, in welke boards de reuzen/kneuzen opgepikt zijn, en hoeveel het er zijn. Zo hopen we dat het karma-overzicht een waardevollere indicatie geeft van waar iemand het meest prominent aanwezig is en waar hij of zij reuzen oppikt en dus veel waardevolle bijdragen levert. En tegelijkertijd voorkomen we dat en kneustekst uit 2007 bij wijze van spreken nu nog prominent op iemands profiel staat.

 

Vergelijk bijvoorbeeld maar eens enkel van mijn collega-mods: Joost heeft een andere opbouw dan Ewout, die weer een ander overzicht heeft dan Edward.

 

Wie ziet wat?

 

[*]Op andermans profiel zie je enkel het grafische overzicht;

[*]Kijk je naar je eigen profiel, dan heb je dit overzicht èn het tekstuele overzicht ter lering;

[*]Zoals in het verleden, behouden moderatoren het recht alles te zien (inclusief afzender dus).

 

Mijn collega-moderatoren en ik hopen dat dit het karmasysteem naar een volgend niveau tilt, en zijn benieuwd wat jullie er van vinden!

Ik kan dat niet vinden.

 

Ik bedoel als je klopt op dat groene blokje, dan zie je de reustekst toch? Of bedoel je iets anders?

Ik kan dat niet vinden.

even klikken op de reus, verklaring opent er direct onder. ;)

Ik kan dat niet vinden.

 

Ik bedoel als je klopt op dat groene blokje, dan zie je de reustekst toch? Of bedoel je iets anders?

 

Oke nu zie ik dat... zou er nooit opgekomen zijn om daar op te klikken om de text te zien.

Hoe zit het met de uitgedeelde reuzen en kneuzen in de offtopic-categorie?

 

Weekendgroet,

 

Highio

Het klopt alleen bij ouwe sokken niet ;D;)

ps @joost ik ben zelf actief na 2006

 

Sorry Micha, maar dan val je ook in de categorie 'ouwe sokken' :P

 

De conclusie is namelijk dat je tússen je moment van registreren op 6 februari 2007 en het moment van live gaan van de functionaliteit waarbij reuzen/kneuzen bij berichten geregistreerd worden op 24 mei 2007, 1 reus hebt gekregen, en de rest ná de datum van 24 mei 2007. Vandaar dat er eentje niet geregistreerd is in dit overzicht.

Hoe zit het met de uitgedeelde reuzen en kneuzen in de offtopic-categorie?

 

Goed punt, en per abuis overgeslagen. Je vier reuzen in Off-topic staan nu wel weer in je overzicht!

 

(Dit kan óók een reden zijn, voor leden na 24 mei 2007, dat zij reuzen/kneuzen misten - die waren wellicht verkregen in Off-topic).

Volgens mijn karma overzicht zoals het er nu uitziet, heb ik geen juridische en fiscale hulp van Joost meer nodig..... ;D

 

@john K.

 

Nog niet echt, misschien moet je nog een reus proberen ;)

 

Maar als ik het goed begrijp worden lege reusjes niet meegerekend of vanuit een bepaalde tijd. Alleen dit gaat ook niet helemaal op.

 

Als ik optel kom ik uit op 39 (nu met offtopic erbij)

Huidige karma is 43

 

3 ontvangen voor 13 januari 2009

39 + 3 = 42

 

Blanco 5 in totaal

 

Micha

 

ps misschien hebben jullie hier wat aan om te testen. Ik vind de overzichten mooi en hecht er niet zoveel waarde aan. Maar ik hou van groen, dus het bevalt me wel prima ;D

 

@Micha: REUS!

 

Mijn karma klopt wel en ik vind die kleurtjes werkelijk enig. :-K

 

groet,

 

John

Dank je john :)

 

Weet je wat erg is, ik zou echt enorm balen als ik nu een klein rood streepje zou zien. Het slaat nergens op en is kinderachtig maar dat zou ik toch wel heel erg vinden.

 

Micha

 

ps Dit is geen uitnodiging tot humor :'(

Weet je wat erg is, ik zou echt enorm balen als ik nu een klein rood streepje zou zien. Het slaat nergens op en is kinderachtig maar dat zou ik toch wel heel erg vinden.

 

Je eerste kneus zal je langer bijblijven dan je eerste reus. Maar 't went. ;)

 

Je kunt 't ook zo zien: zonder kneuzen ben je te weinig controversieel op dit forum. ;D

Je eerste kneus zal je langer bijblijven dan je eerste reus. Maar 't went. ;)

Net zoals de eerste kras op je nieuwe auto. Ik kan nog steeds wel janken...

 

Je kunt 't ook zo zien: zonder kneuzen ben je te weinig controversieel op dit forum. ;D

 

De waarheid is nooit controversieel wanneer hij goed verkondigt wordt ;D

Geinig, dat nieuwe overzicht!

 

Wat ik opvallend vind in mijn overzicht is dat ik toch echt geen jurist of fiscalist ben, maar blijkbaar wel een goeie imitatie geef. ;D

 

Veel meer dan gezond (of is het: dom?) boeren verstand hoef je voor juridsche zaken ook niet te hebben ;)

Ik weet niet, maar ik vind het nog niet echt alles. Ik spiek regelmatig bij anderen hun karma ;), en wanneer ik dan zie dat bijvoorbeeld een Edward of Joost een kneus hebben gekregen, verbaast me dat, en wil ik de onderbouwing daarvan wel eens weten.

 

Dit valt nu niet terug te zien. Er is ook wel eens een spanningsveld tussen 2 personen geweest en de ene persoon werd gekneusd om het kneuzen, in topics van 6 maanden oud. Nu kun je niet over de schouder meekijken.....

 

Vergeef me, ik ben nogal nieuwsgierig.... :-\ ;)

 

Veel meer dan gezond (of is het: dom?) boeren verstand hoef je voor juridsche zaken ook niet te hebben ;)

 

 

Ik zag inderdaad dat Fred weinig reageert op fiscale topics ;D ;D

 

Dit valt nu niet terug te zien. Er is ook wel eens een spanningsveld tussen 2 personen geweest en de ene persoon werd gekneusd om het kneuzen, in topics van 6 maanden oud. Nu kun je niet over de schouder meekijken.....

 

Vergeef me, ik ben nogal nieuwsgierig.... :-\ ;)

Goed punt. Voor mods is een kneuzen-reuzen-ping-pong inzichtelijk en grijpen we zo nodig ook in, maar wat is er tegen om dit transparant voor iedereen te maken?

Ik moet eerlijk toegeven dat ik er ook vaak gebruik van maakte.

 

Waarom staat iemand op -4 bijvoorbeeld, ga ik daar nog tijd in steken, of is het iemand die de boel verziekt.

En het geeft een vertekend, maar erg grappig, beeld, moet ik zeggen :

 

 

Fiscaal & Juridisch : (aantal reuzen)

 

Edward (Jurist) 48

Fred (Spirit Management) 50

Marcel (gewoon Marcel, verder niks) 96

 

Ben benieuwd wie men nu eerder om raad vraagt, danwel een PM stuurt...... ;D

 

 

 

Ben benieuwd wie men nu eerder om raad vraagt, danwel een PM stuurt...... ;D

 

 

Even weer met beide benen op de grond plaatsen ;)

 

 

De conclusie is namelijk dat je tússen je moment van registreren op 6 februari 2007 en het moment van live gaan van de functionaliteit waarbij reuzen/kneuzen bij berichten geregistreerd worden op 24 mei 2007, 1 reus hebt gekregen, en de rest ná de datum van 24 mei 2007. Vandaar dat er eentje niet geregistreerd is in dit overzicht.

 

Het aantal karma per bericht wordt pas geregistreerd sinds 24.5.2007. Dat aantal zie je dus ook, alle voorgaande historie niet.

 

Maar ik gun je van harte alle PM-tjes..

Ik zie dat met mij velen het jammer vinden dat de lijst is verdwenen, kunnen de beide overzichten niet samen in het karma-overzicht?

bijvoorbeeld de laatste 20 reuzen/kneuzen en een top 3 overzicht waar de meeste reuzen zijn verdiend?

 

 

Ben benieuwd wie men nu eerder om raad vraagt, danwel een PM stuurt...... ;D

jouw voorbeeld gaat niet helemaal op omdat je niet zomaar de drie hoogste "reuzenoogsters"/expert members/legends kan selecteren, dan moet je wel vooraf weten wie dat zijn voordat je dit rijtje kan gaan maken.

 

 

Beste Bas(en anderen natuurlijk !)

 

Natuurlijk heb je helemaal gelijk. En inderdaad gaat mijn voorbeeld niet op, dat is eigenlijk ook de reden van mijn "geintje". De functionaliteit ontgaat mij compleet namelijk.

 

In dat topic staat namelijk een draad van mij, waarin ik (ruwe schatting....) 100% steunreuzen gehad heb. Het heeft dus niets te maken met mijn kennis van juridische en fiscale zaken. (hoewel ik heeeeel veeeel bijgeleerd heb intussen ;))

 

Het AANTAL reuzen en kneuzen zegt mij geen bal, eerlijk gezegd. Het gaat mij om de inhoudelijkheid van de boodschap en zelfs om de inhoudelijkheid van de reus of kneus. Ik kan je nu een reus of kneus geven, zelfs via een andere nick, maar dat zegt totaal niets over jouw integriteit of de inhoud van je boodschappen/antwoorden. En door middel van de inhoud van de reus/kneus te bekijken, filter ik wel hoe hoog ik de persoon aanschrijf. Dus ook met een karma van -2 kun je bij mij best goed overkomen.

 

Om met Jasper te spreken : Goh, zijn antwoord is erg goed, maar waarom heeft hij dan in hemelsnaam een karma van -7 ?? En dan wil ik dit graag weten en beoordelen.

 

(met -23 ga ik niet meer mee trouwens ;D ; ja, die zijn er ook....)

 

En ik ga helemaal mee met je idee om er een combi van te maken !!

 

 

Er is een reden waarom het tekstuele overzicht weg is (uiteraard is die er). Die reden is hier nog niet genoemd, maar heeft de mods sinds het tekstuele karma-overzicht er was, vele malen via mail en PM bereikt: "ik ben het niet eens met die kneustekst en die staat nu prominent in mijn profiel, zichtbaar voor ieder ander lid èn voor Google, wat nu?!"

 

Omdat we nooit kneuzen tekstueel aanpassen hadden sommige leden gevoelsmatig flink last van kneuzen van vele maanden geleden die hen bleven achtervolgen omdat iedereen die hun profiel bekeek, die kneus zag. Dat is de hoofdreden om het tekstuele overzicht weg te halen.

 

Weegt dat mee in de beslissing om het tekstuele overzicht niet zichtbaar te maken op het profiel, of zien jullie een kneus als het risico van het vak en moeten die mensen daar maar mee leven? Ik ben benieuwd!

Kneuzen zijn natuurlijk een risico van het vak en soms ook wel onterecht, maar onterechte kneuzen worden vrijwel altijd direct gecompenseerd door een reus van iemand anders is mijn ervaring.

 

Dat mensen een kneus liever niet in google hebben staan kan ik nog inkomen, maar kan de textuele pagina niet gewoon uitgesloten worden van indexatie door de zoekmachines?

 

Aanvulling:

ook in het nieuwe systeem is de kneus nog voor iedereen zichtbaar en blijft dat die persoon achtervolgen.

Verschil is dat je nu ook nog eens niet de context kan zien van waaruit de kneus gegeven is.

Bij de textuele uitleg kan je nog een beeld vormen of die kneus dus wel of niet terecht was.

Als iemand in het verleden wat kneuzen heeft opgelopen, gevolgd door een stel reuzen, dan kijk ik persoonlijk juist naar de inhoud daarvan en beoordeel dat op zijn merites. Wat mij betreft dus zo laten om een zuiver totaalbeeld te verkrijgen.

 

Ik zou eerder voorstander ervan zijn om lege reuzen en kneuzen onmogelijk te maken. Een reus of kneus moet gemotiveerd zijn. Dan filter je al een boel onzin er uit.

Er is een reden waarom het tekstuele overzicht weg is (uiteraard is die er). Die reden is hier nog niet genoemd, maar heeft de mods sinds het tekstuele karma-overzicht er was, vele malen via mail en PM bereikt: "ik ben het niet eens met die kneustekst en die staat nu prominent in mijn profiel, zichtbaar voor ieder ander lid èn voor Google, wat nu?!"

 

Omdat we nooit kneuzen tekstueel aanpassen hadden sommige leden gevoelsmatig flink last van kneuzen van vele maanden geleden die hen bleven achtervolgen omdat iedereen die hun profiel bekeek, die kneus zag. Dat is de hoofdreden om het tekstuele overzicht weg te halen.

 

Weegt dat mee in de beslissing om het tekstuele overzicht niet zichtbaar te maken op het profiel, of zien jullie een kneus als het risico van het vak en moeten die mensen daar maar mee leven? Ik ben benieuwd!

 

Ik ben het mee eens dat dit niet voor iedereen zichtbaar wordt gemaakt.

Nieuwsgierigheid is m.i. niet echt een reden om iemands karma door te moeten kunnen lezen. Dus behalve van het bevredigen van iemands nieuwsgierigheid zie ik daar ook geen enkele meerwaarde hiervan in.

Immers, de meerwaarde bevindt zich in het topic zelf waar de karma wordt gegeven. Daar kan dus iedereen zien waarom een reus of kneus is gegeven. Niet eens, kan dit worden gecompenseerd door iemand die zich daartoe geroepen voelt.

Ik geloof echt niet dat iemand verder zijn voordeel kan doen door te lezen in iemands karma waarom hij of zij op -30 of + 300 staat. Dat is toch niet relevant?

Wat wel relevant is namelijk, is of je lering kunt trekken uit iemands antwoord. Als dat zo is maakt het karma van die persoon helemaal niets uit.

 

ronny