Alef Arendsen

Zal allemaal wel een beetje soft klinken enzo, maar toch: als je het naar jezelf kan uitleggen, dan kan je het naar een ander toch ook. Ben je niet onredelijk naar je debiteur, dan is er geen vuiltje aan de lucht. Nog softer: angst is de slechtste raagever ;D

Over intrum justitia overigens. Ik heb er tot nu toe nog geen negatieve ervaringen mee gehad.

Ik heb verschillende keren meegemaakt dat het *bijna* tot de rechter kwam en dat op het laatste moment de debiteur toch wil schikken / betalen. Veel debiteuren verwachten dat de gang naar de rechter een te grote stap is, maar daar moet je je simpelweg even overheen zetten. Een goede incassopartij neemt de kosten voor z'n rekening in ruil voor abonnementsgeld ofzo en zorgt er zo voor dat jij geen juridische kosten hoeft te dragen. Het grappige is dat ik het ook 1 keer van de andere kant heb meegemaakt. Een geschil met een crediteur die een incassobureau op mij afstuurde (persoonlijk). Het leuke was hier dat ook hier stug volhoud resultaat had. Na de laatste (en dertiende) aanmaning met de laatste (maar nu echt de allerlaatste) waarschuwing waarin stond dat er naar de rechter gegaan zou worden haakte de crediteur af. In beide gevallen geld sindsdien wat mij betreft: als je vindt dat je gelijk hebt: volhouden tot het bittere eind. Gelukkig overigens dus nog nooit voor de rechter hoeven komen.

Zo, jij wil veel ;D Wat voor soort bedrijf/bedrijven heb je in gedachten. Als jij zegt in het buitenland inzetbaar zijn, dan zou ik meteen iets internationaals kiezen. Of international b&m daarin de beste is weet ik niet, maar small business & retail klinkt een beetje MKB'erig. Aan de andere kant international b&m klinkt ook wel weer een beetje MBA'erig en als het over ondernemen gaat, moet je vooral praktisch ingesteld zijn (in het begin) naar mijn mening. Kent iemand overigens die private school in Amsterdam op het gebied van ondernemen? Weet zo snel de naam niet... Ervaringen?

Reusje voor Mikky ;D

Aandelen kopen doe je tegen een vastgestelde waarde. Deze waarde gaat (hopelijk) stijgen in de komende twee jaar. Nu aandelen kopen zal dus (als alles goed gaat) goedkoper zijn dan over 2 jaar aandelen kopen. Andere kant van het verhaal is natuurlijk dat je het geld wat je er nu in stopt, niet meer beschikbaar hebt om andere dingen mee te doen. Overigens zou ik het aandelen verhaal los willen zien van in loondienst zijn. Aandelen zijn een investering, voor je diensten wil neem ik aan betaald blijven krijgen, of je nu aandelen hebt of niet.

:o Neeee!!!! Ga je me nou vertellen dat je echt een keer zo'n kaartje in je Apple gestopt hebt ;-)??

Ik zou de 39k euro niet als uitgangspunt nemen, maar gewoon bekijken wat de functie die de aandeelhouder vervult binnen het bedrijf in de markt oplevert. Tijdens het starten van een bedrijf ga je vaak van de 39k uit, maar uiteindelijk (en binnen een middelgroot bedrijf) wil je naar een beloning (voor wat betreft salaris) toe zou ik zeggen die overeenkomt met de verantwoordelijkheden van de betreffende persoon. Daarnaast is er natuurlijk altijd rendement uit de investering die iemand doet, maar dat is een ander verhaal en zou je wat mij betreft los moeten koppelen waar mogelijk. gr. Alef

Ik hoorde bij mijn bedrijf de suggestie binnenkomen voor de volgende tekst voor up de kerst kaart: 8)

Daar gaan we weer: downtown NYC, Madison at 45th. Zit hier voor vier dagen en vlieg morgen richting Miami, dus denk een apart berichtje ('gepost vanuit Miami') er even bij, dan hoef ik niet nog een keer te posten 8)

Helemaal super heren! Ik ben weer een stuk wijzer! thanks, Alef

Hey eos, thanks. Je zegt: er is al winstbelasting over de winst betaald op het niveau van de onderneming. Dit snap ik niet helemaal. De aandelen (in de onderneming) die de PH heeft worden gewaardeerd en verkocht. Er komt geen winst bij kijken. Winst uit verkoop van aandelen is (juist bij deelnemingsvrijstelling) niet belast? Omtrent of er idd sprake is van deelnemingsvrijstelling is de vraag, moet nog uitgezocht worden. Verschil tussen PH ertussen en aandelen in prive is dus dan alleen dat de fiscus ingeval van prive *meteen* langskomt en ingeval van een PH later (totdat je het naar prive haalt dus geen belasting). thanks again!

Ik ben het helemaal eens met Ronaldinho en de anderen: beloning voor prestatie wordt gedaan op basis van een salaris en een eventuele prestatiebonus. Het is lastig om te beoordelen wat iemand als prestatiebonus moet krijgen en wat 'een prestatie' is, maar dit is op lange termijn makkelijker te regelen dan gerommel in de aandelensferen en door te gaan werken met verschillende dividendspercentages! Een investering is een investering en die moet renderen. Meer investering = meer rendement (hopelijk dan). Een beloning is een beloning en daar lever je een prestatie voor. Meer prestatie is meer beloning.

Situatie: een persoonlijke holding heeft een belang in een onderneming van meer dan 5% (zeg 100%). Correct me if I'm wrong: Zodra de PH het belang in de onderneming verkoopt (vervreemding, toch?), dan valt de winst die het hierop gemaakt heeft onder de deelnemingsvrijstellingsregeling. Zodra de eigenaar van de PH dan geld naar prive wil halen, wordt er in box 2 afgerekend (22% in 2007, 25% volgend jaar). Dus met andere woorden: er wordt maximaal een kwart belasting betaald over de in eerste instantie ontvangen som voor de verkoop van het belang?? Ik niet snap niet... :) thanks!! Alef

Het onmogelijke is bij mij laatst opgetreden: mijn laptop gejat en toen ik vanaf m'n backup disk m'n spullen terug wilde zetten crashte m'n backup schijf! Nou was het niet zo'n ramp. Alleen m'n mail van een jaar (en ouder) kwijt. Das op zich niet erg fijn, maar ik laat dat ding nog wel een keer recoveren ergens ofzo. Anyway, ik draai sinds vorige maand Leopard (Apple) en gebruik sindsdien Time Machine. Dat is helemaal tegek. Instant backup op een externe hard disk. Zoals een aantal mensen riepen: het is moeilijker om het NIET te gebruiken dan om het WEL te gebruiken :). Ik heb er een schijfje aanhangen die niet snel kapot kan gaan (redundant, SCSI enzo) en dat gaat tot nu toe lekker. Natuurlijk als m'n huis afbrand heb ik alsnog een probleem, maar goed, het grootste gedeelte van de belangrijke data staat ergens online (bedrijfsserver).

Dat is het allerbelangrijkste, wat je beslissing ook moge zijn. Success iig!!

Ja idd! Het blijft 1 grote definitiekwestie. Gelukkig hebben ze die in het Engels in ieder geval niet. Ik zie een contractor of freelancer al aankomen met de opmerking: 'I'm an entrepreneur' ;)

Hey Kees, even een kleine prikkelende reactie (ik hoop niet dat je hem verkeerd opvat). Wat je doeet is natuurlijk wel een beetje preken voor eigen parochie. Als de helft van de ZZP'ers zich gewoon 'loonslaaf' zou noemen, dan kloppen ze misschien wel veel minder snel bij jou aan natuurlijk . Dikke knipoog ;) en goeie zondag. Alef

Heb het artikel op Sprout niet gelezen, maar wilde toch even reageren. Ik ben het er wel mee eens dat een behoorlijk stukje inflatie is opgetreden als je hebt over de term ondernemer. Het zijn van 'een zelfstandige' dekt de lading van het risico nemend gedrag van een ZZP'er prima genoeg. Initiatiefrijk dekt de lading van mensen die initiatieven ontplooien binnen een bestaande context goed genoeg. Out-of-the-box denken dekt de lading van mensen die bestaande gedachten tarten, ook binnen een bestaande context goed genoeg. Een entrepreneur (vergelijk dat sowieso eens met de NL term 'ondernemer') is voor mij iemand die in een kapitalistische wereld een onderneming aan het opbouwen is en dat geheel of gedeeltelijk voor eigen risico doet met als doel de onderneming groot te maken (groot in de breedste zin van het woord dan wel). Het probleem met de term ondernemer is dattie op meerder manieren uitlegbaar is, terwijl de term entrepreneur in het Engels dat volgens mij niet is: 'heb jij nog wat ondernomen afgelopen weekend'? Probeer dat maar eens met het werkwoord 'entrepreneur' te doen. Okay, genoeg definitiediscussie voor mij voor vandaag, teurg aan het werk (administratie that is :-\ ). groetjes, Alef

Doet me denken aan toen wij begonnen met 3000 euro (uit eigen zak) te besteden aan het opkopen van de boedel (7 PCs, 7 bureaus, 7 bureaustoelen). Het koffiezetapparaat (een luxe espresso-machine) kochten we toendertijd niet, hoewel het ding maar 250 EURO kostte. Ik probeerde destijd het apparaat op HL.nl nog te verkopen voor m'n oude werkgever (https://www.higherlevel.nl/partners/eim/index.php?board=12;action=display;threadid=121). We hebben uiteindelijk meer dan vijf jaar gewacht totdat we de Senseo de deur uit gooiden en weer een luxe apparaat kochten (dat was een half jaar geleden). Nu denk ik soms wel eens: het was maar 250 EURO. Maar het heeft toch verschil gemaakt, denk ik altijd maar :)

;D

Ik zie dat je bij Lulu uitgeeft? Ben je daar tevreden over? Doe je behalve dan Lulu nog op andere manier aan marketing?

Inmiddels alweer een paar weken later en Oslo, Leuven, Zwitserland en Italie achter de rug. Nu in Kopenhagen. Het lijkt wel alsof ik de enige ben die nog berichtjes vanuit den vreemde post ;-).

Wij hebben een tijdje NetSuite gebruikt in onze vestiging in Amerika voor de financiele administratie. Dit heeft volgens mij ook onkostendeclaraties. Zoals ecofin zegt: in veel gevallig zal het maatwerk worden, tenzij je voor een web-based oplossing kiest. Kijk eens naar Exact eSynergy, NetSuite, TwinField en dergelijk, misschien dat deze dit soort functionaliteit hebben. Voor de rest geldt: 1) als het niet in het administratiepakket zit wordt het maatwerk en 2) zoveel mensen zoveel wensen... Alef

Reusje voor EVD!