2thePoint

:P alweer "reclame" voor sal....net ZZPOKE ik zou bijna denken dat je naast partner, ook nog aandeelhouder bent...

;D...en zo te lezen op je website...een van je partners...?! :-\

??? zouden we dit soort topic's niet in zetten? ??? :-\

@suresh, je boekingen zijn goed, zorg echter wel dat je ze inderdaad niet te hoog inboekt.... ik mis namelijk nog de winst bij de boeking van de verkoop!!?

De tweede rij verstrekkers die je noemt stunten met lage rentes, maar die rente geldt vaak voor het eerste jaar alleen! Daarna krijg je hogere rentes.... Ook zijn zij vaak een stuk moeilijker met versneld aflossen (hogere boetes)... TIP: lees de superkleine lettertjes !

als het je gewoon gaat om het dateren van je idee, kun je dit ook laten dateren bij elke Register-Accountant en notaris....

We dwalen een beetje af van het topic....maar Fiscaal mag dit wel, alleen mag je dit niet volgens de algemene voorwaarden van de bank waarschijnlijk. Deze zien inderdaad de zakelijke transacties betaald!! ;)

Dan zou ik ze opnemen tegen economische waarde..en de tegenwaarde boeken als kosten verleende kortingen....

Sena heeft het voortdurend over tweede gebruik en openbaar maken... -de muziek die jij als privepersoon "meeneemt" valt onder het eerste gebruik. -de muziek die evt door een tweede persoon te beluisteren is, valt ook niet onder openbaar maken....(anders zou een ieder die een walkman in de bus opheeft en de buurman kan het net horen ook naburige rechten moeten betalen....) De wetteksten zijn inderdaad redelijk vaag en hebben meer te doen mbt de makers van de muziek en hun rechten dan de verplichtingen van een evt. eigenaar van een kantoor....

Je eerste gedachte is de juiste, maar zorg ervoor dat de waardebepaling wel de economische waarde vertegenwoordigd, anders kan de belastingdienst dit zien als "verkapt" geld uit de zaak halen.... Ik neem aan dat dit een onderdeel is van een actie, en dat je de klanten hiermee een extra korting geeft........ In principe is die korting dan de waarde van de goederen, tenzij ze economisch helemaal nul van waarde zijn, maar dan boek je ze ook niet in de voorraad neem ik aan.... Hopelijk ben je zo weer wat wijzer....

@nonex Omdat ik denk dat je het goed bedoelt te zeggen maar hier nogal wat onduidelijkheid uit kan voortvloeien...: -Als eigenaar van een eenmanszaak heb je geen salaris... -Je hebt alleen de uiteindelijke winst op het einde van het jaar waarover je belasting moet betalen...inkomstenbelasting wel te verstaan. -Alle bedragen die je tussentijds "uit de zaak" hebt gehaald om van te leven bijvoorbeeld, worden geboekt als prive-opnames, en zijn in principe gewoon een voorschot op de winst die je gaat maken.

8) :P

Als een personeelslid zijn eigen radio/muziekmachine meeneemt en hij/zij houdt het geluid zo zacht dat er eventueel nog slechts 1 ander personeelslid kan meeluisteren...dan behoeft er voor de sena niet betaalt te worden!

Vaak is dit niet het geval en krijg je in de loop van januari volgend jaar nog een bedrag... Dus de BTW-balansrek. hoeft niet 0 aan te geven! Deze moet WEL aangeven dat bedrag dat je nog tegoed/te betalen hebt van/aan de belastingdienst.

Urencriterium is niet belangrijk voor het wel of niet krijgen van een BTW-nummer.... Dit criterium is slechts belangrijk om te kijken of je voor Ondernemersaftrek (en startersaftrek) bij de inkomstenbelasting in aanmerking komt....

Gaat net als in Nederland met prive opnames, want dat is het in principe...boek het ipv op de kosten, op de balans op rekening privé....dan beinvloed het je winst niet.

Voor dit soort boekingen, waar niet een kasuitgaaf of bankboeking tegenover staat hebben de boekhouders een speciaal dagboek bedacht... Memoriaal....

De enige...: accupuntuur; naalden in de vingers... ;D

Je kreeg ook BTW alleen heeft het bedrijf dat je de uitkering deed dit niet expliciet vermeld....vraag alsnog om de juiste nota's...of geef ze inderdaad in dit geval nog op bij inkomsten uit overige...(als ze tenminste niet aan je eenmanszaak waren gerichte op dat moment) Als je de over de inkomsten BTW aan de belastingdienst betaald, mag je de BTW die je zelf hebt betaald aan je leveranciers ook als voorheffing aftrekken....

;D bij jou vergeleken zijn wij allemaal nog broekies.... Zullen we een nieuwe titel invoeren bij de 5000 ??? Diamantje of zo ipv de sterretjes....??? ;D

Hmmm....dit had je wel moeten doen, als ondernemer ben je verplicht btw te heffen (mits je niet in de uitzonderingscategoriën valt).... Ik neem aan dat je ook de btw over de kosten in de aanloopperiode terug wilt?

Staat er btw op de factuur dan?? NEE... Je boekt gewoon het gehele bedrag dat van je creditcard afgeschreven wordt als kosten.... (de nederlandse overheid geeft alleen nederlandse btw terug...!)

Hmmm.... dus logootjes 100 keer bekijken en daar met zijn dertigen op reageren dat kan, maar het hebben (<> trouwens) over een onderwerp als roken, wat in veel ondernemingen nogal een hot onderwerp is en een scheiding brengt tussen de niet en de wel-rokenden dat kan niet?! OK, ik snap dat de essentie moet zijn ondernemen, en dat jullie mod's de draadjes moeten lezen om de spam's te filteren....... Maar denken jullie niet dat er in een draadje waar iemand 8 keer zijn logo met een ander kleurtje en een derde of vierde streepje voorbij laat gaan niet opzich al spam is...........?! Ik heb gereageerd op de inderdaad ver van HL en van ondernemen staande reaktie van Fleur2, maar eigenlijk alleen omdat ik ook wel eens mee wilde doen met een discussie die ik vind dat niets met ondernemen ansich te maken heeft. En wat blijkt (tot mijn verbazing...) ik wordt dringend gevraagd daar niet meer op te reageren! Mag ik dat nu dan ook vragen over al die spam berichten van: Wat vinden jullie van mijn website url .... en mijn logo..... Want zeg nou zelf eigenlijk is dit toch vette reclame als je kijkt hoeveel HL leden na het plaatsen van zo'n berichtje gelijk doorklikken naar de desbetreffende website....(gratis traffic)..... Op mijn vraag of de mod's hier nou eens gezamelijk een standpunt over in willen nemen heb ik nog geen antwoord....(jongens, als jullie 9 september daar in het verre Utrecht een biertje drinken......neem dit eens mee in de discussie alsjeblieft.. :-*)

Als expert-member moet ik hier toch even op reageren.... Het is niet zo dat wij de waarheid als enigen in pacht hebben....maar als wij antwoord geven, kunnen de leden wel kijken in ons profiel wat onze achtergrond is (onze cv is geplaatst hier)... En daarmee leggen wij slechts enig gewicht in de schaal betreffende onze opmerkingen.... Bovendien heb ik afgelopen week weer tenenkrulllend enkele threads moeten corrigeren vanwege adviezen die niet echt de juiste waren...als expertmember stap je juist daar op af en corrigeer je deze..... En wat betreft discussies waar ik geen expert in ben, meestal houd ik me daar verre van..... Maar als jullie vinden dat onze input de juiste niet is, of dat de status niets toevoegd dan hoor ik dan graag... :-\ Verder ben ik het wel eens over het feit dat er enkele expertmembers zijn die ik nog niet 1 post heb zien maken......deze mogen hun status m.i. wel kwijt....

En dat is nou het leuke met dat soort onderzoekjes...Jij noemt het feiten... In een drukke stad, bij een verkeersknooppunt is de kans op kanker 173 keer zo hoog dan in een plattelandsdorpje....en dat komt door de rook van....DE AUTO'S...niet van de rokers.. In dit geval moet ik O.Janssens gelijk geven het verkeer zorgt voor meer doden.... 80 mensen sterven per dag aan.....NIET AAN ROKEN! Lees je gegevens goed...Dit is aan "rokersziekten" zoals luchtwegen en longkanker.... Maar.... deze ziekten worden ook veroorzaakt door de FIJNSTOF in de lucht, de luchtvervuiling van de fabrieken, de gassen die je inademt als je in een kapperszaak werkt, de luchtvervuiling van autogassen etc etc etc.... MAAR AFIJN... Gefeliciteerd dat jij van je verslaving af bent.... Maar val niet de mensen daar (nog) geen behoefte aan hebben lastig met van die leuke onderzoekresultaatjes die je lekker eenzijdig en helemaal in jouw straatje uitlegt.... Anders zou ik bijna nog denken dat je voor jezelf een reden aan het bedenken bent waarom je gestopt bent.... Je bent gestopt omdat je daar behoefte aan had...punt... Doe er je voordeel mee ;-) Wie de schoen past trekke hem aan en de rest zapt toch gewoon verder? Ik voelde mij echter wel geroepen om met feiten in te gaan op de door fleur2 beweerde onzin. Dat ik, met die feiten, in mijn bevlogenheid, wat emoties heb meegenomen, mag je me verwijten maar doet niets af aan de feiten die er liggen. ;) Ik denk dat ik straks een lekker bolknakje pak... ;D