Hans v N

Ook ik zie vaak mensen die denken dat ze iets "fantastisch" hebben bedacht en even vaak mensen die vooral bang zijn dat anderen dan zijzelf geld gaan verdienen aan het idee. Maar zelf uitwerken daar hebben ze geen zin in, geen tijd voor of geen geld. Dus blijft het vaak bij ideeën, frustratie en zelfmedelijden. Vreemde bij deze topic is dat er geen sprake lijkt te zijn voor angst om zelf geld mis te lopen, immers het geld zou gaan naar de lokale samenleving. Waarom zou je zoiets dan willen beschermen? Om de eigen lokale samenleving te bevoordelen t.o.v. de rest van Nederland of zelfs de Wereld? Ik voel de warmte van de nachtkaars. :)

Dat het niet eenvoudig is om een format voor een dienst (reclame) goed te beschermen was al van het begin af aan duidelijk. Dat kan je zien als een drempel maar ook als een uitdaging. Elke bescherming is meegenomen als je voorsprong wil krijgen en behouden. Er zijn talloze talentenjachten maar de goede formats (zoals The Voice) worden niet smakeloos gekopieerd maar aangekocht. Het is voor een producent veel eenvoudiger om een bewezen succesvolle format in de markt te zetten dan een "slimme" kopie. Ook omdat investeerders veel eerder zullen gaan voor zekerheid en al helemaal niet zitten te wachten op procedures en gedoe. Met bovenstaande in het achterhoofd zou TS dus een format moeten schrijven en die eventueel deponeren om later aan te kunnen tonen wanneer een en ander op papier is gezet. Dat het een idee is dat iedereen kan bedenken maakt helemaal niets uit. Dat geldt namelijk voor vrijwel alle formats/werken. Naast de bescherming heeft het bedenken van een goede format natuurlijk ook heel grote commerciële voordelen. Flappy bird is bedacht en gemaakt op een achternamiddag en vreemd genoeg is het origineel steeds populairder geworden naarmate er meer klonen (elke 24 min één) bij kwamen. Dat je gekopieerd wordt is minder erg als het origineel staat als een huis.

Precies. Dus als ik, als voorbeeld, een format bedenk waarbij mensen hun favoriete merken als vierkant speltje op een geblokt hoedje dragen zou dat format bescherming kunnen hebben, als dat tenminste nieuw is. Je moet dus elementen bedenken die nieuw zijn en bijdragen aan het specifieke format. Zoals de draaiende stoel bij The Voice.

Ik kan zo geen voorbeelden bedenken omdat reclame al jaren via gebaande paden gaat. Maar dat wil niet zeggen dat er geen enkele bescherming mogelijk is. Als je het concept in een format weet te vertalen, vergelijk het met een format voor een tv programma, dan heb je in ieder geval een kans dat je op kan treden tegen kopieerders of een vergoeding kan claimen. Veel hangt af van de vraag in hoeverre het format echt nieuw is en of de specifieke elementen goed in te kaderen zijn. Het format handen en voeten geven is natuurlijk altijd een goed idee.

Er zou best kwaliteit verschil kunnen zijn. Het gaat erom of die verschillen er toe doen bij de toepassing die je voor ogen hebt. Als je een plaat wil hebben met gaten als achtergrond op een podium is de kwaliteit minder van belang dan bij het maken van een vliegtuigvleugel die grote krachten en temperatuurverschillen voor zijn kiezen krijgt. Je moet dus de vraag stellen of de betreffende plaat geschikt is voor jouw toepassing. Als de leverancier aangeeft dat dit zo is zet dat dan op papier. Ik ben geen deskundige maar ik kan me haast niet voorstellen dat het er voor doorsnee toepassingen er echt toe doet. Je hebt wel diverse legeringen dus je kan ook naar de specifieke samenstelling vragen. Dan kan je nog gemakkelijker vergelijken.

's Nachts verlichten met wat LED-lampen. Die zijn super zuinig en de zonnepanelen zetten dat licht weer om in energie, veel meer dan zo'n led-lampje verbruikt. Graag gedaan. Goed idee. Heb nu 2 panelen, een 48 watt zelf gebouwd en een 55 watt gekocht op een beurs, aangesloten op een 90 Ah deep cycle accu (via zwager die bij garage werkt) en gebruik een oplader/regelunit die 5 10 watt LED lampen aanstuurt waarbij de lampen aangaan als het bijna donker is en dan na 3 (instelbaar) uur weer uit. Probleempje was het lage voltage (6 Volt door 12 PV cellen van 0,5V 8A) van het zelfgemaakte panel. Opgelost door er 3 parallel geschakelde converters tussen te zetten. Heb geheel geen verstand van electronica maar kan vrij snel zoeken. Ongelofelijk wat je dan als leek allemaal kan.

Elke dag denken, altijd maar beter En toch geen denker maar weter Het opdraaien van een klok Het circulair bewegen met een stok Je mag beweren dat het niet kan Maar daar krijg ik energie van Ben erg benieuwd naar de stand van zaken rondsolarscoop. Ook omdat ik vorige week zelf een zonnepaneel heb gebouwd en heb zitten nadenken over verbeteringen. Dus als ik wat kan doen dan hoor ik het graag. Ben ook benieuwd naar het idee van TS.

Als schoolverlater moet je niet in je eigen vakgebied gaan concurreren met de gevestigde orde dat is vragen om teleurstelling. Schoolverlaters die succesvol een bedrijf zijn gestart (bellen.com/kabeltje.com, google, facebook e.v.a.) zijn vaak doorgroeiers vanuit een hobby of webshop. Of mensen die tijdens een afstudeerstage een soort van "in het land der blinden" voorsprong hebben verkregen. Je hoeft dus nergens perse heel goed in te zijn zolang je maar beter bent dan de concurrentie. Dat is namelijk de reden dat mensen bij jou kopen of een dienst afnemen.

Het van de zonnige kant bekijken is natuurlijk ook een optie. (reus verdiend) :) In plaats van moeilijkheden kan je natuurlijk ook gewoon kansen zien en er vol voor gaan. Heel veel projecten worden kapot beredeneerd door de barrières op te sommen. Een directeur van een groot bedrijf zei ooit tegen me dat het best marktonderzoek: "doen" is. Hij zei verder dat hij bij elk nieuw project een redelijke kans moest zien om op zijn minst de kosten terug te verdienen en dat winst voorlopig geen doelstelling kon zijn. Persoonlijk werk ik ook zo.

Helemaal eens Twabla. Valkuil in deze is dus de zekerheid die mensen denken te kunnen ontlenen aan het auteursrecht en/of het merkenrecht, die eigenlijk schijnzekerheid is. Toen ik ooit met Kemdirect (ingeschreven als merk in 2003) begon kreeg ik meteen een brief van een advocaat die de naam te dicht bij merknaam van de (wereld) marktleider Aqua Kem vond liggen. Vreemd genoeg was die naam toen niet ingeschreven als merk. Later hoorde ik dat inschrijving was geweigerd omdat de merknaam niet zou voldoen aan de merkvereisten. Bovendien kon ik een na onderzoek van een half uur een lijst produceren met daarin ongeveer 10 merken waar "kem" (als Am. verbastering van Chem) in de naam zat. "Kem" allemaal achter een ander woord en allemaal voor toiletvloeistoffen. Een kort briefje van mijn advocaat was voldoende om de zaak te sussen. Vreemd genoeg is de merknaam Aqua Kem in 2007 alsnog als merk ingeschreven, mogelijk met inburgering als argument. Of een beoordelaar in een goede bui. ;D Ben er nu wel achter dat de sterkste merken abstract zijn maar dat de mate van abstractie omgekeerd evenredig is met de benodigde marketing inspanning. De gemiddelde ondernemer zal bij gebrek aan grote sommen geld dus vaak gaan voor het zwakkere merk. En dat is niet eens zo verkeerde keuze denk ik. Vaak is een iets zwakker merk nog sterk genoeg. Kijk maar naar tandpasta: Prodent, Zendium, Oral B, Paradontax. Ben ook benieuwd wat TS voor naam in gedachte heeft. Als hij naar aanleiding van de discussie geen mogelijkheden tot bescherming ziet wil hij het misschien delen. 8)

Vreemde wending Highio. We zaten ongeveer op de lijn Ius Mentis in de discussie tot Twabla met relevante jurisprudentie aankwam en dan ga jij weer een stap terug. ??? nog maar eens: Nieuwjaarsduik of Paasvuur zijn al toegetreden tot de taal dus dan is merkregistratie niet meer aan de orde. Echter, iemand die voor dat dit een bekende gebeurtenis was het woord Nieuwjaarsduik zou proberen te registeren als merk voor een evenement zou volgens mij best weleens in die poging geslaagd kunnen zijn. Het bewijs dat het woord creatief en neologisch is, is namelijk geleverd. Het is dus ook nog een kwestie van timing.

Wat dachten jullie dan van frikanburger, een frikandel in de vorm van een hamburger of een cappuspresso, een cappucino met een extra espresso. (beide ook geregistreerde merknamen van ondergetekende) Beide ook creatief (vind althans mijn zoon en ikzelf en BOIP) en beide zouden een nieuw woord kunnen worden en in van Dale komen en dus "neologisch" zijn of minstens kunnen worden. Of en in hoeverre die dan weer tegen inbreuk kan worden beschermd is een andere vraag die recent in een ander topic (Saulade) naar voren kwam. Paaspop is op zich ook wel creatief en staat wellicht ook als nieuw woord in van Dale maar is "Popconcert Pasen" dan een inbreuk op het auteursrecht (aannemende dat Paaspop geen merk is)? Komt er dus op neer dat als een woord voldoende creatief is, er ook een goede kans is op het toekennen van een merknaam. Die geeft in ieder geval een zekere bescherming.

Tja, een spuitbus dus met chemische inhoud. Dat maakt de zaak niet eenvoudiger, eerder gecompliceerder. Lees bijv. hier. . Ben geen expert op het gebied van spuitbussen maar weet bijvoorbeeld dat hier bepaalde drijfgassen (CFK) verboden zijn en er vaak sprake is van verplichte opslag in een brandwerende container. Ook het transport zal niet eenvoudig zijn. En ja, als een consument een ongeluk krijgt en er is bijv. sprake van een onvolledige gebruiksaanwijzing of verkeerde waarschuwingen of de verpakking is ondeugdelijk dan ben je aansprakelijk voor de eventuele schade. Importeren van spuitbussen zonder gedegen kennis zou ik zelf, als toch relatief ervaren in deze tak van sport , niet snel doen. Ik zou de spuitbus kopen bij een betrouwbare Europese partij en me daarnaast terdege inlezen en/of laten voorlichten. Of er een octrooi rust op het product moet je zeker ook laten uitzoeken. Maar nogmaals dat is nog het minste waar ik me zorgen over zou maken. En dat zeg ik dan weer omdat ik het idee heb dat vrij snel uitgezocht denk te hebben. Maar je loopt altijd een zeker risico, ook als je het door een gemachtigde laat onderzoeken, dat een patent gemist wordt en je daarna een flinke claim aan je broek krijgt. Ondernemen is risico nemen maar nooit onnodig risico. Ik zou iemand zoeken, met verstand van aerosolen en wetgeving, die je verder kan helpen.

Waar Twabla wellicht op doelt is het mogelijke auteursrecht op een zogenaamd format. Hoe meer details (dus ook de naam) hoe groter de kans op bescherming. En ook op een pay off van enkele woorden kan volgens diverse advocaten auteursrecht zitten, de kans is klein omdat niet snel het stempel van de maker kan worden aangetoond. Maar als het maar voldoende origineel is zou het zomaar kunnen. "Serious radio" kwam ik op toen ik een voorbeeld wilde bedenken, zou m.i. zomaar bescherming kunnen genieten. Je kan ook de naam, als hij daarvoor geschikt is, gebruiken in het economische verkeer (inschrijven, briefpapier, domeinen, reclame enz) om er handelsnaamrechten aan te geven. Paaspop is een voorbeeld van zo'n mogelijke handelsnaam. Zelf zou ik overigens ook zeker naar een geheimhoudingsverklaring kijken. Persoonlijk vind ik dat eerder professioneel dan achterdochtig. Maar er moet wel een goede reden voor zijn. Er zijn mensen die overal beren denken te zien.

Een chemisch product importeren kan echt niet zomaar. Neem aan dat je op de hoogte bent over de regelgeving rond chemische producten. En dit is pas het begin. Hoe zit het met transport en opslag? Naast het voldoen aan wetgeving ben je als importeur ook aansprakelijk voor eventuele schade die het product veroorzaakt. Of er een patent op zit lijkt mij nog minst moeilijke vraag. Gewoon navragen bij de Europese distributeur/producent lijkt mij het eenvoudigst. Dat een product, in China of India bijvoorbeeld, veel goedkoper is heeft vaak een reden. En geef me één reden waarom eventuele klanten na een eerste levering niet zelf in het buitenland kopen, met nog grotere hoeveelheden, dus nog betere prijzen en of kwaliteit. Zonder de bron prijs te geven koopt niemand van je. Dat je het niet open en bloot op tafel durft te leggen laat zien dat je nu al bang bent slapende honden wakker te maken.

Het is algemeen bekend dat de kans dat de vordering kan worden geïncasseerd afneemt met het verstrijken van de tijd. Afwachten is vrijwel nooit verstandig, zeker niet in een geval zoals dit waarbij de betalingsplicht niet ter discussie staat en er kennelijk meer druk nodig is om de debiteur tot betaling te bewegen. Waar lees jij dat ik afwachten adviseer Lucien? Juist niet zou ik zeggen, ik zeg "er op af". Waar ik voor wil waarschuwen is het idee dat met het starten van een incassotraject het probleem vanzelf opgelost is. Feit is dat je een klant opzadelt met extra kosten en extra stress. Wachten is niet goed voor de kans op het krijgen van je geld maar iemand die amper kan betalen extra te laten betalen lijkt me evenmin te kans te vergroten. Bovendien ben je hem vrijwel zeker als klant kwijt. We zien hier op HL regelmatig de andere kant, namelijk van een ondernemer in moeilijkheden. Niet afwachten dus maar wel handelen met verstand en als het kan ook wat tact. Dat maakt ook een eventueel verlies een stuk dragelijker.

Ik zou eens beginnen met een stevig gesprek, liefst oog in oog. Je hebt klanten die het uiterste uit het zogenaamde leverancierskrediet willen halen ter optimalisering van de winst. Soms krijgt een administratie gewoon de opdracht niet te betalen tot het echt moet. Dan kan het helpen je tanden te laten zien en te dreigen met incasso of een dagvaarding. Als de betreffende klant daarentegen wel wil maar niet kan betalen, moet je hem dan opzadelen met extra kosten. Dat is niet goed voor de relatie maar uiteindelijk kan het ook averechts werken. Niemand heeft zin om achter zijn centen aan te moeten en drive om het uit handen te geven is begrijpelijk maar ik zou het als laatste redmiddel zien.

Er is niets mis met simpel denken en ook niet met eigenwijs zijn. Beide zijn goede ondernemerseigenschappen. Ik heb precies het tegenovergestelde, hoe vaker ik de naam "saulade" lees des te minder zie ik hem zitten. Maar dat heeft natuurlijk te maken met mijn ervaringen met "creatieve" samentrekkingen. Veel mensen (bijv met dyslexie net als ik) zullen trouwens "salade" lezen, ook dat maakt het geen sterk merk. Maar inderdaad gaat het eerder om het product zelf. In hoeverre is het anders dan bestaand en belangrijker, in hoeverre wil men het spul kopen en tegen welke prijs. En het allerbelangrijkste is de vraag in hoeverre het eenvoudig na te maken is. De grote salade fabrikanten kunnen vrijwel meteen en tegen een lage prijs (economy of scale) leveren.

Saulade zou prima vastgelegd kunnen worden als merknaam. Ik heb naast frikanburger (een frikandel in de vorm van een hamburger), ook cappuspresso (bijv een cappucinno met een extra espresso, of een merk voor koffie machines, als merk vastgelegd. Voor beide merken was meteen belangstelling bij grote marktpartijen maar voor de eerste had men geen budget omdat de productontwikkeling voor de komende jaren al vaststond (wellicht later??) en de cappuspresso is uiteindelijk gestrand bij de merkendeskundige van een heel groot electronica concern. Het merk mag dan wel worden ingeschreven maar de kansen om optreden tegen inbreukmakers zijn natuurlijk beperkt. Dat geldt ook voor de merknaam Saulade. Je kan hem vast leggen maar ik zou een betere merknaam verzinnen en saulade gebruiken om de lading van het product te visualiseren. Bovenstaande merken (heb ook nog Inventigator als merk) zijn overigens, zo blijkt ook volgens merkonderzoeken, vrij zwakke merken. Het lijkt creatief maar ons brein zit daar niet echt op te wachten. Een goede merknaam, zo las ik later, is kort, liefst 1-2 lettergrepen. Niet beschrijvend voor het product (Google, Kodak, Becel enz), daar ging ik dus redelijk de mist in, en roept enige emotie op waardoor het beter blijft hangen. Zo'n merk maakt ook inbreuk of merken die de grens op zoeken veel beter te bestrijden, als dat al voorkomt. Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd, zoals vliegwinkel.nl, maar daar is heel veel marketing ingegaan om de gebrekkige naam te compenseren.

De grens ligt volgens mij bij het ontstaan van verwarring en de mate waarin een generieke naamsbekendheid heeft opgebouwd. Eens dat dit een arbitraire grens is. Maar in het geval kleding.nl versus kleding.com is die nogal duidelijk. Hier is duidelijk sprake van een poging om mee te liften op het succes van een andere partij. Ook de timing is dus van belang. Als kleding.com ongeveer gelijktijdig was gestart zou de handelsnaam op zich te generiek zijn voor beide om er rechten aan te ontlenen. Nu kleding.nl eerst bekend is geworden zijn er handelsnaamrechten ontstaan waar ze zich, met (voorlopig) succes, op kunnen beroepen.

De uitspraak lag volgens mij nogal voor de hand. Aan handelsnamen worden mildere eisen gesteld dan aan merken en de bescherming ervan ontstaat vooral, nee eigenlijk helemaal, door het generen van naamsbekendheid. Die is, in het geval van een website, vrij eenvoudig aan te tonen met statistieken, oplopende bezoekers aantallen dus. En met internet heb je meteen heel Nederland als servicegebied. Met deze (voorlopige) uitspraak op zak zou ik zeker ook proberen om de merknaam "kleding.nl" te registreren en een beroep doen op inburgering. (PostNL, vliegtickets.nl) Kleding.com heeft het volgens mij naïef aangepakt door net te ver te gaan in het 1:1 kopiëren. Kennelijk met het idee dat een generieke naam geen bescherming kan verkrijgen en kennelijk hopend op consumenten die de .com naam gebruiken. Dat laatste is uit marketing oogpunt ook zeer zwak want het tegenovergestelde zal eerder aan de hand zijn. Mensen die ergens kleding.com hebben gezien of gelezen zullen eerder de .nl variant intikken. Dit kost dus heel veel geld en het is te hopen dat het bedrijf met een nieuwe naam (iets voor Annedien? 8) ) de bestaande investeringen nog enigszins kan consolideren.

bron consumentenbond Daar komen nog de kosten van wasmiddel (15-30ct afhankelijk van Aldi Lidl / Amerk) en water (enkele centen) bij. Ik zou microvezel niet hoger dan op 60 graden wassen met een goed bontwasmiddel ander krijg je overmatige slijtage. Als de microvezel doekjes extreem vuil zijn zou ik ze opsparen en die apart een keer met witwasmiddel wassen. En als je er heel veel hebt zou je de lichtst vervuilde ook prima op lager temperatuur kunnen wassen. Opgeteld zou je 50 ct per wasbeurt prima kunnen onderbouwen.

Dan heeft de BD je destijds op basis van de intake niet als ondernemer gezien. Ook ik was jaren ingeschreven toen ik werkte in loondienst omdat ik graag een makro pas had. De kosten haalde ik er dik uit omdat mijn vrouw destijds perse Pampers wilde gebruiken en die heel vaak in de aanbieding waren. Heb destijds een briefje naar de BD gestuurd om ontheffing van het doen van BTW aangifte te krijgen. Maar hoe kom je er dan bij dat je over een schamele 10.000 euro 50% belasting moet betalen?

Ik kan het artikel niet openen maar het is inderdaad een mooi staaltje van angstmarketing. Hier wordt angstmarketing gekoppeld aan neuromarketing. Je brein koppelt vanzelf goed aan duur. Is dat voor, op of over de grens? Voor mij is het vóór de grens. Er worden namelijk geen onwaarheden verkondigd. Goede schoenen zijn beter tegen blessures. Zelfde geldt voor kinderschoenen. Dreft doet het zelfde en zet daarbij in de kantlijn dat vergeleken wordt met een niet geconcentreerde kopie, en dan ook alleen het effect op vet. Die kopieën zijn er inderdaad want ik heb ze zelf ontwikkeld in het verleden. Maar er zijn ook goedkope afwasmiddelen die vrijwel evenveel afwassen. Weet niet hoe het nu is maar het huismerk van de Aldi (Una) was een voorbeeld van een afwasmiddel dat het op punten zelfs beter deed dan Dreft in bepaalde tests. Deze reclame is wat mij betreft over de grens. Dreft gaat zeker niet 3x langer mee dan een gemiddeld huismerk. Over Neuromarketing gesproken ook hier moet je oppassen omdat wetenschappelijke gegevens vertaald worden naar niet wetenschappelijke claims. Neuromarketing op zich is overigens ook gewoon marketing van neuromarketing. Een boterham met kaas helpt je betere beslissigen te nemen. Of niet? Hier is een een fraaie TED talk over dit onderwerp.

Ik heb er weinig verstand van maar als je geen inkomen uit loon hebt en naar ik lees 10.000 euro winst heb betaal je natuurlijk niet 50% belasting. Dat zou wel het geval zijn als je veel zou verdienen in loondienst en daarnaast freelance werk zou doen. Als ik 12.000 euro intik in een "brutto/netto site" kom ik op een belastingdruk van 10%. Ik zou trouwens beginnen met een KvK inschrijving, die is volgens mij verplicht voor ondernemers en daarna krijg je als het goed is vanzelf de juiste formulieren en inlogcodes. Waarom ben je nog niet ingeschreven?