Hans v N

Ik wil toch even waarschuwen dat het stappenplan van de heer Odems en de actie van Auke Jan goed kunnen uitpakken maar ook heel verkeerd. Op het moment dat je anderen deelgenoot maakt voordat er een octrooi is aangevraagd neem je het risico dat iemand anders er mee aan de haal gaat. Er zijn weinig bedrijven die een NDA willen ondertekenen omdat ze wellicht zelf met iets soortgelijks bezig zijn en door de NDA jaren van R&D in rook kunnen zien op gaan. Ideeën ontstaan heel vaak op meerdere plaatsen gelijk en diegene die in Nederland het eerst octrooi aanvraagt (niet diegene die het allereerste idee had en dat ook kan bewijzen met een i-depot) is koning. Het bedrijf hoeft dus niet eens te kwader trouw te zijn als ze jouw idee "stelen". Dus eerst onderzoeken, dan laten toetsen door een onafhankelijke partij (bijv NOVU of Syntens), dan beslissen of je octrooi aanvraagt (zie eerdere post in deze draad) en dan pas de markt op gaan.

Als je als Nederlander een buitenlands (fabrikanten) merk registreert is dat onrechtmatig als (o.a.) kan worden aangetoond dat: - de deposant weet of behoort te weten dat een derde in ten minste één lidstaat van de EG eerder een dergelijk teken gebruikte, waardoor verwarring kan ontstaan; - het oogmerk van de aanvrager is om een derde te beletten van het teken gebruik te maken chocoladehazen arrest

Als het om een (ouder) bekend Duits merk gaat die de tegenpartij met toestemming (niet eens echt nodig) verkoopt en waarvan jij de naam recent in de Benelux hebt gedeponeerd heb je een probleem. Ik zou voordat ik een brief stuur eerst contact opnemen met een ter zake kundig jurist. Of hier naam en toenaam geven als je denkt dat je niets te vrezen hebt.

Klikt wellicht niet zo voor de hand liggend maar ik ben het grotendeels eens met Walter. Een goed octrooi is duur om te maken en nog duurder om te handhaven. Welke (betaalbare) rechtsbijstandsverzekering dekt inbreukzaken Joop? Wil je wel octrooibescherming maar geen hoge kosten dan is het zelf schrijven van een octrooi of met wat hulp (bijvoorbeeld van medeforumlid Cees ) een optie. Dat kan best na het bestuderen van soortgelijke octrooien. Kost wel flink wat tijd. Na bestudering van het nieuwheidrapport kan je nog besluiten om uit te breiden, in te trekken of dood laten bloeden door geen taksen te betalen. Waar je natuurlijk mee moet beginnen is een gedegen octrooionderzoek om uit te vinden of je idee al bestaat en wellicht al beschermd is door een ander.

die verwacht ik wel bij een bijv. een Toyota dealer, maar niet bij een handelaar die auto's van rond de € 1000,= verkoopt. Uiteraard verwacht ik wel een verzorgd uiterlijk, maar een spijkerbroek en overhemd vind ik prima kunnen, zeker als Altan zich daar prettig in voelt. Ik bedoelde niet te zeggen dat hij perse een 3 delig kostuum moet dragen met stropdas en pochet, dat is vrij wel zeker zwaar overdressed, maar moet zorgen dat hij het vertrouwen van zijn klanten wint. Bij een auto van 1000 Euro is vertrouwen veel belangrijker dan bij een nieuwe met 5 jaar garantie. Een nette broek met merkpolo kan dan een goede keus zijn maar ook een spijkerbroek met overhemd en een colbert zonder stropdas. Het moet ook nog met de omgeving matchen. In een showroom ga je anders gekleed dan op een terreintje met een keet. Ook moet je kijken naar je doelgroep. Hoe gaan die gekleed? Doe daar even een schepje bovenop en je zit redelijk.

Onderhandelen over de prijs is niet erg slim. Je kan beter onderhandelen over waarde. Een klant is beter af met een auto die een beurt heeft gehad of een poetsbeurt ter waarde van 200 Euro (kostprijs 50 Euro) dan 100 Euro korting. Laat hem desnoods kiezen. Geld is maar geld. Als je 100 Euro korting hebt gegeven dan zal de klant altijd nog denken dat hij er nog te veel voor heeft betaald. Als je het hard speelt met de prijs (de auto is het gewoon waard) en wel water bij de wijn wil doen door wat extra's te bieden heeft de klant het gevoel een goede deal te hebben. Dat is veel belangrijker dan een lage prijs.

Je moet gewoon experimenteren en proberen te leren wat voor jou en de handel het beste werkt. Zelf heb ik dat ook gedaan en kwam er achter dat het voor mij niet veel uitmaakte voor de verkopen maar wel voor de diepgang van de gesprekken. Sindsdien draag ik zelden een kostuum omdat mensen liever een goed gesprek hebben met de uitvinder/techneut dan met een verkoper die het verhaal uit de 2e of 3e hand heeft. Bij het verkopen van auto's weet ik het nog niet zo. Iemand met een leren jasje, een spijkerboek en net iets te vet haar geeft mij niet veel vertrouwen. Juist niet bij auto's die niet zo duur zijn en waar vertrouwen extra belangrijk is. Dan heb ik liever iemand in een niet te duur pak die snel zijn jasje uitdoet en een goed en eerlijk verhaal heeft.

Ben benieuwd met welk octrooibureau je hebt gewerkt nu er op zijn minst sprake lijkt te zijn van beperkte ondersteuning. En dan druk ik me diplomatiek uit. De beschermingsomvang, dus datgene wat anderen niet zo maar mogen (na)maken, hangt af van de mate waarvan de vinding nieuw en inventief is en de gebruikte omschrijving in het octrooi zelf maar vooral in de claims. Tegenwoordig is een nieuwheidonderzoek verplicht en naar aanleiding daarvan kan je beslissen of het octrooi aangepast, uitgebreid naar andere landen (heb je 1 jaar voor vanaf de indieningdatum) of er niets aan doet en dan vervalt het vanzelf door het niet betalen van de eerste taks. Het resultaat van het onderzoek is dus heel belangrijk. Zo op het eerste gezicht lijkt me een korte sigaret niet nieuw noch inventief. Maar het kan best zijn dat je iets revolutionairs in handen hebt nu we de exacte tekst en claims niet kennen.

Mij lijkt het nogal moeilijk te bewijzen dat iemand geen voorraad heeft en daar ook niet aan kan komen. Veel webwinkels hebben geen voorraad en kopen zelf pas in als er een order is. De eenvoudigste manier om het ontbreken van voorraad en het onbreken van een aanvoerkanaal met als gevolg het voeren van misleidende reclame te bewijzen is het (laten) plaatsen van een of meerdere orders. Mogelijk komt de aap dan uit de mouw als hij toch kan leveren en kan je aan de hand van serienummers de herkomst achterhalen. Dan zijn via het merkenrecht zaken wellicht aan te pakken maar daar is al een een ander over geschreven in deze draad.

Ze wil natuurlijk zelf rijden. ;) Toch bedankt. Leuker wordt het niet, wel duidelijker.

Vreemde vraag wellicht maar ik heb niet zo snel een antwoord kunnen vinden. Dochter hoopt binnenkort haar rijbewijs te halen en wil met de auto naar Euro Disney. Ik heb een Renaul Kangoo (2pers) bedrijfswagen met een km administratie. Vrouw heeft (C4 Picasso) leasebak met bijtelling en ik gebruik de Kangoo dus nauwelijks (<100 km) prive. Nu vroeg ze of ze mijn auto kon gebruiken. In eerste instantie zei ik dat dit onmogelijk is omdat ik niet meer dan 500 km per jaar privé mag rijden omdat ik anders moet bijtellen. Maar als ik haar nu een rekening geef voor de km, daar netjes BTW over afdraag en ik laat haar de diesel zelf betalen en geef dat allemaal netjes aan in de km administratie. Mag dat?

Nodig graag anderen uit om te reageren maar het lijkt me zo prima in orde. Als je omschrijvingen niet voldoen zal BOIP dat kenbaar maken. Succes.

2010 wordt het jaar van: De banken. Ze lenen voor weinig van de centrale bank en van de spaarder en maken er een mooie winst mee. Door de lage rente en de aantrekkende beurs zullen de particulieren steeds vaker weer de weg naar de beurs vinden. Kopschuwe klanten zullen met inventieve nieuwe "risico arme" producten gelokt worden. De ledverlichting. Enkele maanden geleden nog schreef Wouter Pijzel een vernietigende column in het blad van de NOVU maar moest daar enkele weken later (!) schoorvoetend op terug komen. De techniek ontwikkelt zich razendsnel. Innovaties volgen elkaar in rap tempo op. Vooral de kleur en het rendement wordt (veel) beter. In Bavel heeft een van mijn leveranciers een fabriek die geheel met ledverlichting werkt. De Lithiumaccu. Eerst de elektrische scooter (2010) en daarna de elektrische auto. Ook hier gaan de ontwikkelingen super snel. Investeren dus in Lithium, Philips en de banken. Beste Lithium gelieerd aandeel is ongetwijfeld Panasonic (leverancier voor oa Toyota)

Volgens bronnen zijn accountants vrijwel nooit aansprakelijk omdat de bestuurder een Letter of Representation moet ondertekenen. Maar zeker bij een kleine ondernemer mag je toch verwachten dat de accountant even wat dieper naar de cijfers kijkt. Soms is het ingewikkeld.

Het extra borgen en stabiliseren door de buitenschroefdraad met een moer maakt de vinding uniek en inventief. Prachtig voorbeeld van 2 technieken die zeer inventief zijn samengesmeed. Hoop dat je een goede partner vindt die er ook een commercieel succes van weet te maken.

Na vele flessen champagne en een heel goede Guido Wijers (Breda net zoals Kluun, Hans van Mierlo eva ; ) .... Iedereen een gezond en voorspoedig 2010 gewenst. Het begin van het jaar dat het eerste decennium afsluit van dit millennium.

Hier heb je een lijstje met mogelijkheden. Zoals je ziet is er een en ander mogelijk in de aanloop maar voor het onderhoud zie ik niet zoveel ingangen. http://www.octrooicentrum.nl/index.php/Strategische-keuzes/subsidies.html Het klassieke dilemma voor de uitvinder. Hoe lang moet ik investeren voor ik uiteindelijk geld ga verdienen? Door de taksen niet te betalen raak je rechten kwijt en ook je al geïnvesteerde geld. Ik neem aan dat je allang de markt af gegaan bent om je uitvinding, of zelf te maken en verkopen, of om licenties ervan te verkopen, of om het patent zelf te gelde te maken. Soms is een uitvinding de markt vooruit en is het nuttig om te blijven investeren. Een deel van de rechten proberen verkopen is dan een goed advies. Leg eens uit wat je in handen hebt. Hier of in vraag en aanbod. Wellicht dat je een (mee)lezer op een idee brengt.

Mij lijken de volgende klassen van toepassing (3 zijn inbegrepen) 35 Reclame; beheer van commerciële zaken; zakelijke administratie; administratieve diensten. 41 Opvoeding; opleiding; ontspanning; sportieve en culturele activiteiten. 45 Persoonlijke en maatschappelijke diensten verleend door derden om aan individuele behoeften te voldoen Je mag bij elke omschrijving je dienst(en) verduidelijken, door zelf een tekst te maken, zonder van de basis af te wijken maar dat hoeft niet. Je kan e.e.a. in een brief kenbaar maken aan het BBIE. De door jezelf gemaakte omschrijving zou onder klasse 41 kunnen vallen. Door het merk heel specifiek aan 1 klasse te hangen met een nog specifiekere omschrijving is alleen aan te bevelen als je anders oppositie kan verwachten. Normaal wil je natuurlijk zo breed mogelijk registreren.

Ik snap je heus wel en ook Wouter. lees eens hier: pagina 2 Ik heb destijds niet alleen de uitspraak van de hoge raad bestudeerd maar ook de uitleg ervan in diverse stukken. Het heeft dus weinig nut om hier steeds op terug te komen. Je kan hier niet eenvoudig stellen dat TS ervan uit kon gaan dat hij op enig moment de opdracht zou krijgen, simpel omdat dit niet aan de orde was. TS had er goed aan gedaan om het project op te splitsen en te starten met een haalbaarheidsonderzoek en hier een honorarium voor af te spreken. Om vervolgens in de 2e fase de opdrachtgever de mogelijkheid te geven om hem de opdracht te gunnen of de zaak af te blazen of zelfs om een ander de opdracht te gunnen. Nu er geen afspraken zijn en het project niet door kon gaan zou het netjes zijn om hem enige compensatie te geven. Nogmaals, wellicht kan daar ook juridisch een grond voor worden gevonden omdat enige vergoeding redelijk lijkt. Maar of je deze weg wil en moet gaan is nog maar de vraag. Je moet de kans op succes afzetten tegen de kosten en de stress.

Klopt, maar gemaakte kosten bij het maken van een offerte kun je in bepaalde gevallen zeker wel factureren. Maar dan vraag ik je: In welke gevallen? En op basis van welke wetgeving? De kosten voor het maken van een offerte kunnen voor zover ik weet alleen worden doorberekend voor zo ver daar van te voren afspraken over zijn gemaakt. Creatief denkend zou je het eerste deel van het project kunnen zien als een haalbaarheidsstudie, een project op zich dus. Er is hiervoor meer dan voldoende bewijs te vinden in de e-mails en voortgangsverslagen. Indien het tot een opdracht zou komen vormde de opbrengsten voldoende compensatie voor het vooronderzoek maar nu de opdracht uitblijft is een redelijke vergoeding gerechtvaardigd. Dan moet je een jurist vinden die hier voldoende muziek in ziet om een procedure te starten. Dat zal nog wel lukken denk ik. Optimisten zijn er altijd. Maar hoe groot is dan de kans dat de gemaakte kosten en de stress opwegen tegen de succeskans?

We weten uit de draad van Peter dat het afbreken van onderhandelingen in een gevorderd stadium niet zonder rechtsgevolgen hoeft te blijven. Uitgangspunt is dat diegenen die met elkaar in onderhandeling treden verplicht zijn om de gerechtvaardigde belangen van de ander te respecteren. De vraag is dus OF er sprake is van onderhandelingen, en zo ja in welke fase deze zich bevonden bij het afbreken ervan? Ik kan me voorstellen dat het onderzoeken van de haalbaarheid van een evenement weliswaar veel werk kost maar dat er nog geen verwachtingen zijn gewekt. Juist omdat in dit specifieke geval pas in onderhandeling wordt getreden op het moment dat de haalbaarheid (organisatorisch en financieel) is vast komen te staan. Met andere woorden, je kon weten dat er op enig moment een punt zou komen waarbij de beslissing genomen moet worden om het evenement (niet) door te laten gaan. Maar omdat er veel kosten zijn gemaakt, en nu de tegenpartij hiervan op de hoogte was, lijkt me een redelijke vergoeding op zijn plaats. Of hier juridisch aanspraak op kan worden gemaakt is een vraag die alleen een gespecialiseerd jurist kan beantwoorden. Persoonlijk denk ik dat de aard van de werkzaamheden zo zijn dat je eigenlijk van te voren af zou moeten spreken wat er gebeurd als het evenement niet door gaat. Verder eens met Ruben. Eergevoel kost vaak heel veel geld, tijd en frustratie.

Ik koop ook wel eens bij Dealextreme en de kwaliteit is vaak prima in orde. Je kan ook kijken wat andere gebruikers van het artikel vonden. Omdat je via Pay Pal koopt heb je de mogelijkheid om je geld terug te eisen bij een conflict met de leverancier. BTW hoef je niet te betalen door zendingen met een waarde van minder dan 20 Euro te kopen (heel wat koptelefoons) en als je het bedrijfsmatig gaat doen (daar gaan we hier vanuit) dan kan je de betaalde BTW weer als voorbelasting aftrekken. Je (mogelijke) verdienmodel is simpel. Sneller op de mat voor een nog steeds zeer scherpe prijs. Wel altijd heel goed opletten wat wel en niet mag. Redelijke maatstaf is Markplaats. Die kijken namelijk met een vergrootglas naar alles wat maar riekt naar illegaal. Kwaliteit kan je eerst zelf testen met een proefzending.

Patenten zijn niet aan de orde omdat ook Apple gebruik maakt van standaard technologie. Ook model- en auteursrecht lijkt me niet echt een probleem omdat de vormgeving vrij standaard is. Hier ben ik echter niet zeker 100% van. Het kan namelijk zijn dat Apple claimt dat het wel degelijk uniek is en je juridisch aanpakt. Je mag zeker niet de indruk wekken dat deze onderdelen / producten door of voor Apple geproduceerd zijn. Je mag wel zeggen dat ze geschikt zijn voor gebruik op een Ipod of Iphone. Marketing technisch zie ik niet zo veel problemen. Mensen die morgen een oordopjes nodig hebben willen daar best een paar euro meer voor betalen zelfs als ze de bron kennen. Bovendien heeft niet iedereen de beschikking over PayPal en of een Creditcard.

Heb even voor je gezocht naar jurisprudentie rond deze bedingen bij een tijdelijk en vooral kort contract. Deze is nogal divers. Er is een uitspraak (Prg 2005, 218) waarbij het beding in de duur werd beperkt tot de duur van de overeenkomst. Maar er zijn andere uitspraken die de werkgever beschermen door te stellen dat het contract recent willens en wetens is overeengekomen. Je kan de rechter om matiging vragen maar het is dus maar de vraag of dat gaat lukken. Je mag volgens mij wel voorbereidingen doen zolang die aan de openbaarheid zijn onttrokken. Dus een site ontwikkelen mag dan maar met inschrijven zou ik wachten. Over de specifieke klantengroep die onder een relatiebeding valt heb ik weinig gevonden. Persoonlijk zou ik een lijst opvragen van de klanten waarvan de ex-werkgever vindt dat die onder het beding vallen en zelf een lijst opstellen met de klanten waar je ten tijde van het dienstverband contacten mee onderhield. Zitten daar grote verschillen tussen dan eerst een advocaat in de arm nemen (hier eenvoudig te vinden) en eventueel procederen. Zover zal het denk ik niet komen omdat het relatiebeding veel te ruim is opgesteld en dus onredelijke bezwarend is. De ex werkgever zit waarschijnlijk niet te wachten op vrijwel zekere kosten.

Nee geen meningen en generalisaties maar gewoon kennis. Niets in het leven is 100% zeker. En er zijn overal uitzonderingen op. Het staat vast dat waterstof peroxide bacteriën dood en dat dit effect, juist bij lagere temperaturen, versterkt wordt door bleekactivators. De andere stoffen helpen ook zonder enige twijfel het tuig te doden of weg te spoelen. De "wasluis" waar je het over hebt is het resultaat van het alleen wassen met vloeibare, relatief milde, wasmiddelen bij lagere temperaturen. Maar daarmee kan je niet stellen dat het wassen bij lagere temperaturen altijd onveilig is. Probleem is dat je met een genuanceerde boodschap weinig aandacht krijgt. Dus zitten onze schoenen opeens vol met hexavalent Chroom, ons speelgoed vol met gevaarlijke weekmakers, onze mandarijnen vol met pesticiden, de vissen vol lood, sterven we een zekere dood aan de dioxines die vrijkomen bij de verbranding van PVC, krijgen de vrouwen borstkanker van deodorant enz.enz. En nu zit er ook een gevaarlijk monster in de wasmachine.