Hans v N

Het is in uw geval nu duidelijk. U heeft een overdrachtsake maar heeft verzuimd uzelf als nieuwe eigenaar te melden bij BOIP. U bent wel eigenaar van het merk maar kunt pas optreden tegen inbreuk als u als nieuwe eigenaar bent geregistreerd. Gewoon even regelen dus.

De wet eist dat er een schriftelijke (art 11 merkenwet) overdracht heeft plaatsgevonden en dat deze ingeschreven wordt. Steven doelt hier al op. Ik begrijp dat u wel het bedrijf heeft overgenomen maar niets actief met het merk heeft gedaan anders dan het gebruik ervan, of heeft u dat ook niet gedaan? In het geval u de merknaam wel gebruikt als handelsnaam heeft u daar wellicht een instrument om anderen van het gebruik en of het registreren te weerhouden. Wellicht kunt u de curator alsnog om een overschrijvingsakte vragen. Wellicht gewoon eens bellen met het BOIP.

Inderdaad even lezen. Wil nog wel toevoegen dat je kan optreden tegen iemand die jouw handelsnaam (domeinnaam kan als handelsnaam gelden) als merknaam deponeert. Je moet dat wel aannemelijk kunnen maken dat de ander van jouw gebruik op de hoogte was of had kunnen zijn. Het is natuurlijk veel eenvoudiger en goedkoper om je domein zelf als merk vast te leggen.

Is er ergens een topic waar ik hier meer over kan lezen? Neem aan dat je geld wat in de BV blijft toch een keer moet afrekenen? Ik ben een paar jaar geleden bij een notaris geweest en die raadde me toen, puur als het om aansprakelijkheid zou gaan een BV af. Hij stelde dat de aansprakelijkheid door activiteiten die er ook voor de BV al waren niet zomaar zou verdwijnen door die activiteiten in een BV te stoppen. Redenering is waarschijnlijk dat een BV je niet kan redden als je in de problemen dreigt te raken, Ik heb hierna een risicoinventarisatie gemaakt en waar mogelijk de risico's beperkt. Uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat het om een aanvaardbaar risico gaat. Toch denk ik regelmatig aan een BV. Het is als in het casino. Hoe kleiner de kans, hoe groter de prijs.

Baas over je eigen tijd. Een van de redenen voor het ondernemerschap. Tot anderen in de gaten krijgen dat je zo flexibel bent. :( Ik werk vanuit huis (2 stappen vanaf de slaapkamer, 5 vanaf de badkamer) en dat is inderdaad weleens moeilijk. Niet alleen de kids denken meteen beslag op je tijd te kunnen leggen. Ook de Ega stuurt gerust een mail met instructies voor het eten of een boodschappenlijst. Ook de familie vindt dat ik oma (mijn moeder) wel even ergens naar toe kan brengen. Even naar de oogarts om 9.45 dus vertrekken om 9.00 en om half 2 weer thuis. Staat natuurlijk tegenover dat ik zelf ook beslag op mijn eigen tijd kan leggen. Even een paar uur efficiënt de zaken op orde brengen en daarna lekker een stukje fietsen of een partijtje tennis of even op HL rondhangen of lekker een uurtje in de zon met een boek. ;) Dus ik klaag wel een beetje omdat dat zo hoort in Nederland maar stiekem vind ik het best. 8)

Odems heeft een goed punt. In uitvinderkringen heet dat het onderzoeken van de stand van de techniek. Je moet er allereerst achter komen of jouw idee al bestaat en of is beschreven. Als je niet bedreven bent in het zoeken in databanken adviseer ik hulp te zoeken bijvoorbeeld bij de NOVU, Syntens of het octrooicentrum. Volgende stap is om er achter te komen of je toevoeging niet voor de hand ligt voor de vakman. Dit is vooral een zaak van inschatting. Het is in Nederland uiteindelijk de rechter die bepaalt of iets inventief is. Is het dopen van een lucifer in paraffine om hem ongevoelig voor vocht te maken inventief of voor de hand liggend omdat iedereen weet dat paraffine vochtafstotend is? Ik weet zeker dat er gemachtigden zijn die een heel betoog voor maar ook tegen kunnen opzetten. Als je wat toevoegt loop je ook aan tegen mogelijke patenten van de basis techniek. Om je vinding op de markt te mogen brengen kan je gebruik maken van een licentie. Of wat ook vaak gebruik wordt een kruislicentie. Je mag dan kosteloos van elkaars patent gebruik maken en derden hebben het nakijken.

Mee eens, maar ik moest in het geval van " Reitsma IT " wel een formulier tekenen dat ik me bewust ben van eventuele gevolgen. Het lijkt namelijk erg veel op enkele andere inschrijvingen bij KvK. Als iemand een handelsnaam registreerd ( bijv. via merkenregistratie .nl o.i.d. ), dan heeft diegeen een gebruikersrecht van deze naam, zelfs als dit niet bij de KvK ingeschreven staat. Als je vervolgens je KvK naam gaat gebruiken om "groot" te worden, zou het best kunnen zijn dat dit invloed heeft op het imago of dienstverlening van de geregistreerde handelsnaam. In dat geval heeft degeen die de handelsnaam geregistreerd heeft rechten om stappen te zetten. Tenminste, dat is wat mij bekend is. Hier worden heel veel zaken door elkaar gegooid waardoor de argeloze lezer de draad kwijt zal raken. Een handelsnaam is de naam waaronder je bekend staat bij het publiek. Die mag je registeren bij de KvK maar dat is niet noodzakelijk. Er worden wel eisen aan de handelsnaam gesteld. Lees hierover meer op de site van de KvK. Een merkregistratie kan afgeleid zijn van de handelsnaam maar dat hoeft helemaal niet. Aan een merk worden strengere eisen gesteld. Lees hierover meer op de site van het Benelux Merkenbureau. Een domeinnaam is weer wat anders. Die kan afgeleid zijn van een merk en/of handelsnaam en derden kunnen niet zomaar iemand anders zijn handelsnaam of merk in de domeinnaam gebruiken. Het registreren van de handelsnaam bij de KvK geeft, anders dan vaak wordt verondersteld, geen enkel extra recht anders dan dat het bijdraagt aan het bekend worden ervan.

Mijns inziens foutieve informatie. Een beschermde handelsnaam ontstaat door gebruik, een inschrijving mag maar is niet noodzakelijk, en wordt sterker door de bekendheid ervan. Het (tijdelijk) stoppen van het voeren de handelsnaam hoeft niet te betekenen dat de rechten zomaar vervallen. Deze vervallen pas als de bekendheid is weggeëbd. Wanneer dat is lijkt me heel arbitrair en wellicht met een onderzoek te bepalen. Kortom. Het vragen om de domeinnaam kan slapende honden wakker maken. Het kan ook zo zijn dat de eigenaar blij is dat hij nog wat vangt voor de (domein)naam.

Fred lijkt "online" te zijn. Ook hier meerdere emails en ook ik ben zeer onder de indruk van dit bericht.

Goed is de grootste vijand van beter. En wat vandaag nog goed is kan morgen matig zijn. Twee tegeltjeswijsheden die bij me opkomen bij het lezen van deze boeiende column. Het heeft schijnbaar alles te maken met de bereidheid om risico te lopen. Met het stijgen van de jaren neemt die evenredig af. Althans bij de meeste ondernemers. Tot die ene grote klant die al jaren trouw voor brood op de plank zorgt er voor kiest om voor de firma “beter” te gaan. Of tot dat de markt niet meer zit te wachten op producten die gisteren nog goed waren. Groeien kan je ook door juist minder risico te nemen bijvoorbeeld met een betere kwaliteit en goede nieuwe producten. Ook door verstandig te outsourcen kan je groei bewerkstelligen zonder extra risico’s.

Bij verkoop van een onderneming gaat normaliter ook de handelsnaam en het logo over in andere handen. Ook bij een faillissement zal de curator kijken of de handelsnaam en of het logo te gelde gemaakt kunnen worden. Een merk aanvragen waarvan willens en wetens een ander de handelsnaamrechten bezit is een depot te kwader trouw. Het kan geen kwaad om er een gespecialiseerde advocaat naar te laten kijken die dan ook de overdrachtspapieren kan bekijken.

Ik ben geen deskundige op het gebied van schilderijen maar 10 Euro lijkt mij zelfs voor een print niet eens zo veel. Bij een zakelijke transactie wordt er meer deskundigheid van de koper verwacht. Dat je iets te duur hebt ingekocht maken we allemaal regelmatig mee. Ik geef je weinig kans maar je kan altijd proberen om tot oveenstemming te komen.

Zo ver zou ik niet zomaar willen gaan. Of er sprake van dwaling is heeft met de informatie door de verkoper te maken maar ook met de vragen die je gesteld hebt of zou moeten stellen in het zakelijk verkeer. Bovendien moet je nog naar de prijs kijken. Een olieverfschilderij kost meer (om te maken) dan een opgesmukte print. Dus als je een paar euro p/s betaald hebt heb je weinig kans. Als hij je vals heeft voorgelicht kan je om ontbinding vragen of een redelijke korting. Bij een groot bedrag zou ik informatie inwinnen bij een jurist.

Wat wil je met het product gaan doen? Importeren? Of namaken? Of wellicht hier een soort van bescherming zoeken om toekomstige concurrenten een stap voor te zijn? Er kunnen octrooien op het product zitten en via internationale verdragen kan wellicht ook iets van auteursrecht van toepassing zijn als het een heel kunstzinnige vormgeving heeft. Kortom, niet eenvoudig te beantwoorden.

Het is vrij eenvoudig te controleren door de VWA te bellen en naar de specialist ter zake te vragen. De wetgever heeft het heel specifiek over novelty lighters. Novelty lighter en Poker chip in Google geeft m.i. een zeer duidelijk antwoord. Ik zou zeer verbaasd zijn als deze toegestaan zijn. Maar het zou niet de eerste keer zijn dat ik verbaasd was. :) De enige legale weg zou verkoop naar een land buiten de EU zijn waar ze toegestaan zijn. En weer komt Ebay hier in me op.

Je leest volgens mij niet goed. Ook aan navulbare aanstekers worden gelukkig eisen gesteld. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32006D0502:nl:NOT Persoonlijk vind ik dat je niet eens zou moeten willen om gevaarlijke zaken op de markt te zetten. Ook als is de pakkans gering. Ik begrijp de opmerking van BenM dan ook niet zo goed. Juist diegene die op speelgoed lijken zijn gevaarlijk en verboden. Ik zou er mijn handen niet aan willen branden.

Ik zou eerst eens proberen te achterhalen of de handel in aanstekers aan regels is gebonden en hoe het zit met aansprakelijkheid. Lees hier maar eens. Ha ha Frans was net iets eerder. ;D Maar stel dat het mag (weinig kans) dan is Ebay interessant omdat internationale verzendkosten erg zwaar drukken op dit goedkope artikel.

De eerste heeft alle rechten in NL en Europa (first to file) voor zover nieuw en inventief. Claims in een later patent die hetzelfde zijn hebben geen waarde maar claims die doorborduren en op zich weer nieuw en inventief zijn wel. Vaak wordt het patent na het nieuwheidonderzoek herschreven en de claims aangepast. Het zal duidelijk zijn dat hierbij geen nieuwe zaken toegevoegd mogen worden. Een patentaanvraag met daarin een duidelijke verbetering van de stand van de techniek geeft altijd een betere onderhandelingspositie.

Alles wat nieuw en inventief (niet voor de hand liggend voor de vakman) is levert in potentie een nieuwe vinding op. Schaf de vinding van de ander aan en bestudeer die grondig en maak daar een verslag van. Dat kan je gebruiken om samen met de prior art uit andere patenten te stand van de techniek te beschrijven en meteen voor jezelf proberen uitvinden of de extra features nieuw en inventief zijn. Ga dan met je bevindingen naar een gemachtigde, een gespecialiseerd octrooischrijver of naar de NOVU om nog even te klankborden en schrijf het patent of laat dit doen als er voldoende commerciële mogelijkheden in de exploitatie ervan zitten. Heel vaak is een patent een document van prestige met de vage hoop dat het ooit wat oplevert. Dat moet het natuurlijk niet zijn. Een patent is een investering met een hoog risico.

Als je een uurtarief afgesproken hebt is het uiterst klantonvriendelijk maar formeel wel terecht. Ik ben weleens, enkele jaren geleden weer, gebeld door een dienstverlener met een hoog uurtarief. Deze heer vroeg begin januari hoe het er mee was en of hij nog wat kon betekenen voor me. We hadden een kort gesprek. Groot was mijn verbazing toen ik een paar weken later een factuur kreeg voor "telefonisch overleg". Was (en ben) zeer tevreden over deze dienstverlener en heb de factuur betaald maar was zeker van plan om er wat van te zeggen bij een volgende contact. Dat contact is er overigens nooit meer van gekomen.

Daar loop je tegen wellicht nog grotere problemen aan omdat dat wel heel algemeen en uitgekauwd is. Waarom niet toch een 18+ winkel met speelgoed dat duurzaam geproduceerd en gifvrij is. Dus lingerie van EcoKatoen, PCB/PVC/MBA/C&A vrije en oplaadbare wangmassageapparaten. Of objecten die niet in de la van het nachtkastje maar op het nachtkastje als kunst mogen staan. Of kijk eens naar de minderheden in Nederland en richt je daarop. Kortom ben creatief en durf te ondernemen. Risicoloos sieraden en tassen verkopen kan altijd nog. ;)

Ook ik ben benieuwd naar de volgende delen. Want als er iets is wat ik geleerd heb als ondernemer is dat er geen blauwdrukken bestaan voor succes. Je kan je natuurlijk wel laten inspireren en bedenken of bepaalde technieken toepasbaar zijn en hoe ze in jouw handel gedoseerd moeten worden. De format van de US spotjes is 100% geoptimaliseerd om mensen dingen aan te smeren die ze eigenlijk niet nodig hebben. Van het begin tot het einde. Heel aantrekkelijk voor een bepaald type kopers die er keer op keer intrappen. Welke ondernemer hier smeert graag mensen dingen aan die ze eigenlijk niet nodig hebben? Deze week kwam dr Cialdini voorbij en die heeft heel inspirerende tips gebaseert op wetenschappelijk onderzoek. Al zijn inzichten zijn verwerkt in de spotjes. Goede nieuws is dat we deze wel degelijk ook kunnen toepassen in ons zakenleven én privé.. De vraag is natuurlijk hoe.

Er is ALTIJD ruimte voor een nieuwe webwinkel volgens de long tail theorie. Een grote algemene 18+ shop gaat alleen lukken met een heel grote investeerder maar een gespecialiseerde (internationale) shop met een smal assortiment kan al snel rendabel zijn met een gelimiteerd budget. Jullie zullen moeten zoeken naar een gat in de markt. Beginnen met een grondig onderzoek dus. Een andere aanpak kan juist de grote main stream markt zijn maar dan met een klein assortiment en lage prijzen. Er zijn altijd voldoende redenen te bedenken om niet te starten. De echter ondernemer ziet kansen en gaat ervoor.

Het gaat om de balans en het tempo. Ik noem mezelf graag sociaal liberaal. Een sterk bedrijfsleven is noodzakelijk maar om het als samenleving een beetje leuk te hebben zul je ook sociaal moeten zijn. We moeten volgens mij de kwaliteit van de dienstverlening verbeteren om daardoor de kosten te beperken. Een patient die 3 keer opgenomen moet worden omdat hij elke keer te vroeg is ontslagen kost veel meer dan een patient die in één keer van zijn probleem afgeholpen wordt. In het bedrijfsleven wordt het nu algemeen toegepast. Noem het de Toyota methode.

Ligt er maar aan wat je redelijk noemt. Als je de mensen die het al goed hebben wil ontzien en de mensen die het slecht hebben de dupe laat zijn van zakkenvullende bankiers wel. Ambtenaren ontslaan en dan meteen de WW beperken lijkt briljant maar je zal maar ambtenaar zijn die voor een gezin moet zorgen. Het is bovendien vragen om stakingen en andere ellende. Zo'n maatregel moet je doen als er krapte is op de arbeidsmarkt, niet nu. Niet meer in laten burgeren gaat uiteindelijk meer geld kosten dan het oplevert. Zal duidelijk zijn dat ik geen VVDer ben. ;)