Hans v N

Als de combinatie niet bestaat (open deur) is die nieuw en als de combinatie niet voor de hand ligt voor de vakman is die ook inventief. Is het dan ook nog produceerbaar, dan kan je octrooi aanvragen. Als het een unieke vorm heeft die duidelijk afwijkt van wat al bestaat en dus origineel is geniet je ook bescherming via het auteursrecht en kan je het model registeren voor extra bescherming. In mijn ervaring denken mensen nogal snel dat iets nieuw is en inventief. Laat er dus een kritisch naar kijken door iemand die je vertrouwd.

UItstekend jaar met een flinke omzetstijging. terwijl de vaste kosten nauwelijks zijn gestegen of zelfs lager zijn.

Hoe kan zoiets een interpretatie zijn? Als TS stelt dat ze gekocht moeten worden dan zal daar toch een prijslijst aan ten grondslag liggen. Of dacht je dat hij met een lijst werkt zonder inkoopprijzen en maar wat verzint? Of hij daadwerkelijk wat verkocht heeft, en dus ingekocht heeft, is wellicht juridisch wel relevant. Maar dat is al eerder aan de orde gekomen. Inmiddels een reachtie ontvangen van de betreffende advocaat. Die heeft momenteel te weinig tijd om de discussie in detail te lezen maar wijst erop dat zijn artikel gedateerd is en komt ook met het arrest van het Europese Hof van 3 juni 2010 over parfumtesters in de zaak Coty/Simex. Worden we dus niet veel wijzer van.

Ben zo vrij geweest even een korte mail te sturen. TS kan dat natuurlijk ook aanvullen nog steeds doen. Ik meld het even omdat er wellicht meer mensen op het idee kunnen komen. Lag eigenlijk al een tijdje voor de hand omdat de link al eerder in het topic is gekomen. Dus goed idee Twalevel.

Ik denk ook dat je juridisch vrij sterk staat omdat je de parfum testers zelf gekocht hebt. Het arrest spreekt uitdrukkelijk over het het "zonder eigendomsoverdracht" ter beschikking stellen. Het zou best wel eens zo kunnen zijn dat ze de verkopers aanpakken om namen van de groothandels te pakken te krijgen. Daar is namelijk iemand die gratis spullen verkoopt en zo een leuke cent bijverdiend. Het is moeilijk vol te houden dat zaken die met toestemming van de merkhouder in het verkeer zijn gebracht en ergens in de keten worden verkocht aan dezelfde regels zijn gebonden als zaken die met een contract gratis ter beschikking worden gesteld. Als je het arrest goed leest is niet de verkoper (Sparfümerie) aangepakt maar de verkopende groothandel.

Of TS onder het Duitse recht valt, door daar actief te zijn, doet er mi niet erg toe. Er is een geschil met een Internationaal bedrijf. Het moet nog worden uitgemaakt aan welke rechter het geschil moet worden voorgelegd. Zo ver is het nog niet. Als zij hebben vastgesteld dat je in de fout bent gegaan, bij door screenprints te maken en daarvoor een schadevergoeding (schikking) eisen alsmede een verklaring dat je het niet weer doet, kan je daarop in gaan, gaan onderhandelen of de schikking afwijzen en afwachten. Dat laatste zou een goede keuze kunnen zijn omdat de schadevergoeding disproportioneel lijkt. Onderhandelen na contact met een jurist lijkt mij persoonlijk de beste optie. Wellicht zijn ze al blij met wat namen.

Goed gevonden. Voor wie ook de motivatie wil lezen, hier. Heel goed opgebouwd en onderbouwd en bovendien ook voor de niet jurist heel leesbaar. Er is ook te lezen dat voorafgaand aan deze prejudiciële beslissing ook andere rechters tot de conclusie waren gekomen dat van uitputting sprake was. Naar nu blijkt ten onrechte.

Dat je de testers aanbiedt na aankoop van een reguliere groothandel kan jou m.i. niet worden verweten. De merkenrechten zijn uitgeput en de eventuele overeenkomst die de merkhouder met de groothandel of importeur heeft gemaakt niet relevant omdat je hier geen partij bent. Hier lees je meer over het op de markt brengen van testers. Dit is een vorlopige uitspraak in kort geding. Hier meer. Mogelijk heb je jezelf hier in problemen gebracht door een overeenkomst aan te gaan en te reageren. Daar doe ik dus geen uitspraak over. Sluit me aan bij het advies om hierover bij een specialist te rade te gaan.

Vooropgesteld dat ik geen jurist ben heb je zo te zien heb je een overeenkomst om op termijn samen het resultaat van beider inspanning, een software pakket, te vermarkten. Nu die samenwerking niet tot stand is gekomen blijft het auteursrecht bij de programmeur. Tenzij dit recht expliciet en schriftelijk is overgedragen maar daar lees ik niets over. Het overige IE zoals handelsnamen en merken zal wel in de samenwerkingsovereenkomst zijn geregeld maar daar is geen conflict over. Vraag is dus of auteursrecht specifiek is overgedragen in enige overeenkomst.

Wellicht heb ik wat over het hoofd gezien maar waarom mis ik een claim van jullie kant richting de motorrijder? Als iemand schade veroorzaakt, ook al is dat aan een onverzekerd voertuig, is diegene verplicht om de schade te vergoeden. Als je die claim niet weglegt is dat zelfs een beetje verdacht. Nu er geen getuigen lijken te zijn en er niets op papier staat, heeft ook de tegenpartij geen sterke zaak. Juist door een stevige tegenclaim in te dienen kan je mogelijk incasso voorkomen waarbij de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij wel zijn schade vergoed maar afziet van een verdere claim naar jullie. Ieder betaalt dan zijn/haar eigen schade omdat niet vast is of kan worden gesteld wie schuldig is. Als er politie bij is geweest en deze destijds met beide heeft gesproken kan de tegenpartij die ook in tweede instantie om een verklaring vragen. Dan loop je mogelijk alsnog tegen een boete op voor onverzekerd rijden en tegen een naheffing + boete voor de wegenbelasting.

De zoveelste vraag met een fictieve naam. Het is dan veel zinniger om de vraag in PM te stellen aan mensen die in topics hebben laten zien dat ze er verstand van hebben. In het algemeen is het zo dat een handelsnaam waarde krijgt in het economisch verkeer. Dus als je heel bekend bent als Bakker Kip in Urk mag iemand anders deze naam, ook niet als domein, gebruiken omdat er bij het publiek verwarring kan ontstaan. Ik begrijp niet waarom je deels bent ingegaan op de eisen van de andere "bakker" als dit geenszins redelijk was. Als er 10 bakkers zijn in Urk geniet Bakker in Urk geen bescherming. Als Wijnhuis Urk jarenlang bekendheid heeft opgebouwd en er komt een slijter die Wijnhuis in Urk gebruikt heeft de laatste een probleem.

Voor alle duidelijkheid bedoel ik hier vooral bedrijfsgrootte en omzet. Voor vakkennis, specifiek maar ook ondernemerskennis, geldt wat mij betreft dat je eigenlijk nooit gulzig genoeg kan zijn. Nadeel is dat juist deze kennis vaak de rem op je onderneming zet.

4 roses Koop zelf regelmatig een boeketje.

Eens met Greed is good (GiG) maar evenveel met Greed is bad(GiB). In een gebalanceerd samenleving hebben we belijders van beide stromingen nodig en een nog veel groter middenveld. Snelle groei is alleen mogelijk door het nemen van grote risico’s. Neem onze volksheld Dirk Scheringa. Het toonbeeld van iemand met ongebreidelde geld- en vooral machtshonger. Jammer genoeg niet op tijd tot de orde geroepen door de Gib (AFM/(linkse)politiek) beweging. Hier ging het dus fout. Gelukkig gaat het ook heel vaak goed. En dan heb je ook nog de overlopers. De mensen die eerst GiG aanhangers waren, bijvoorbeeld B. Gates, maar het zich meer dan veroorloven kunnen om te switchen omdat dat de enige manier is om nog meer aanzien en macht te krijgen. En wat dacht je van T. Blair en Clinton de linkse politici (GiB) die nu met een prive jet en een heel team van mensen de wereld overgaan om hun zakken te vullen. Zelf behoor ik tot de middengroep van "Good is Good enough".

Dit verklaard inderdaad een hoop. Reus.

Blokhak als handelsnaam voor een hakkenbar is mi voldoende afwijkend tov Blokker de huishoudwinkel. Het beeldmerk BLOKKER is oranje met wit. Blokken met daarin een letter is niet erg creatief en daar zijn er talloze van. Bovendien leent de handelsnaam BLOKHAK zich van nature voor een logo met blokken. Als het om auteursrecht gaat zou BLOKHAK zich wellicht kunnen beroepen op parodie-exceptie. De consument wordt door de combinatie van handelsnaam en beeldmerk mi wel op het verkeerde been gezet. Het lijkt er duidelijk op dat de hakkenbarren (zijn er 3) op enige manier is verbonden met BLOKKER de huishoudwinkel en dat is verboden. Het mag dus zeer waarschijnlijk niet. Maar of het verstandig is voor Blokker om ze aan te pakken weet ik niet. De ondernemers pakken hierdoor meteen zoveel publiciteit dat een franchise formule van BLOKHAK winkels met aangepast logo tot de mogelijkheden behoort. Ook kan een rechtszaak het imago van Blokker schaden omdat het een Goliath tegen David gevecht wordt. Ik weet niet hoe lang de winkels al dit logo gebruiken maar ik kan me voorstellen dat het gedogen in combinatie met de bovengenoemde verschillen een latere rechtsgang moeilijker maakt.

Basiswetgeving is Europees merkenrecht waarbij er wellicht in de diverse landen op detail (in eerste instantie) anders mee wordt omgesprongen. Cases die twabla al aanhaalde (hier in het Nederlands) geeft prima aan wat wel en niet mag. Je moet niet alleen oppassen dat je niet de indruk wekt een merkartikel te verkopen waar dat niet het geval is, maar je mag ook niet de goede naam van een merk gebruiken om klanten te lokken zoals ik al eerder betoogde. Vooral dat laatste zal een kwestie zijn van inschatting. Veel is dus afhankelijk van de exacte manier van presenteren die we in dit geval niet kennen. Om een flinke claim te voorkomen zou ik niet uit gaan van een blafbrief maar me conformeren aan de eisen van de merkhouder of dit niet doen en deskundige hulp inschakelen.

Als je onduidelijk in de omschrijving bent en de argeloze bezoeker komt via een zoekopdracht in Google op Miele stofzuigerzakken bij jou en pas (veel) later blijkt dat het niet om originele gaat maar zogenaamde compatible zakken is er wellicht sprake van misleiding en dat mag niet. Als uit de omschrijving meteen duidelijk wordt dat je een eigen merk aanbiedt die gebruikt kunnen worden in een bepaald type Miele stofzuiger mag dat. Veel hangt dus af van de precieze omschrijving. Veel webshopeigenaren zoeken de grens om mensen die eigenlijk voor origineel wilde gaan te verleiden om goedkopere compatible zakken te kopen. Ergens op de site vermelden dat het niet om originele merkartikelen gaat is onvoldoende.

Het auteursrecht blijft bij de maker of de eigenaar als de maker de rechten heeft verkocht. De toestemming van de leverancier is dus juridisch niets waard. Een watermerk maakt het gemakkelijker om de foto te linken aan de maker of rechthebbende maar is niet noodzakelijk. Gewoon een briefje sturen en zo nodig een rekening.

Eens dat de hype voorbij zal gaan. E-commerce wordt steeds volwassener en bij een volwassen markt hoort een shake out. Er zullen echter steeds weer nieuwe hobby verkopers opstaan dus daar zie ik niet zo veel gebeuren. Zeker nu de webwinkelsoftware het zo gemakkelijk maakt voor een paar cent of gratis een winkel te starten. Het is m.i. de groeiende webwinkel die het moeilijk krijgt of al heeft. Die moet concureren met de kleine op prijs en tegen de grote op service en vooral inkoopkracht en omzetsnelheid. Tel daarbij de stijgende kosten op en de ellende komt vanzelf. Het is net als met de kledingwinkeltjes en nagelstudio's ed die je ziet komen en gaan. De dames hebben een leuke bijverdienste maar gaan een voor een het schip in als ze een winkel beginnen.

Expres wat mij betreft. Er staat in kapitalen 10% korting, dat zit in het hoofd. Eenmaal bij de kassa op een drukke zaterdag gaan weinig mensen voor een paar euro (of minder) opnieuw in de rij. De slimme winkel maakt dus een bord met de actie waar de voorwaarden duidelijk (beter als de advertentie) te lezen zijn voor de mensen bij de kassa zijn zodat ze even boos kunnen worden maar dan bedenken dat ze voor die paar cent niet meer opnieuw in de rij gaan. Enkele mensen zullen de Lego uit de kar leggen. Maar de meeste zullen het niet doen omdat ze zich schamen dat ze niet goed gelezen hebben (dus én niet zo slim) zijn én de korting nodig te hebben. Winkels die geld terug geven lopen hierdoor wel het risico op heel veel retouren.

Een ultimatum is gevaarlijk maar soms effectief als je er een goede reden achter kan zetten. Bijvoorbeeld deze keuken kan ik vandaag/deze week extra voordelig aanbieden vanwege een speciala aktie die we hebben bij de groothandel. Extra druk werkt dus soms maar de druk wegnemen werkt even vaak en wordt te weinig toegepast. "Slaap er gerust eens een nachtje over en kom dan nog eens terug zodat we voor u het optimale resultaat uit kunnen halen. Vindt u het goed als ik u morgen of overmorgen even bel?" Doe al 7 jaar een aantal beurzen per jaar en druk wegnemen werkt voor mij wonderbaarlijk. "Ik zie u graag straks terug en mocht u het vergeten dan kunt u altijd nog bij uw dealer terecht”. Je ziet ze dan denken: "Ja, maar dat is wel duurder". Voor een echte impuls aankoop werkt druk wegnemen niet. Mensen die bij een standwerker weglopen zie je zelden terug om die super blikopener voor 15 Euro te kopen. Bij auto's zal je zien dat men vrijwel altijd met de chef gaat overleggen. Deze belt dan een opkoper voor een bod op jouw in te ruilen auto. De onderhandelingsruimte is daarna haarscherp. Als er heel moeilijk over de prijs wordt gedaan loont het de moeite om voor wat extra's te gaan. Bijvoorbeeld de volgende beurt gratis.

"Goedemorgen. Ik zie dat u interesse heeft in de kleinere middenklasser maar wil u voor de zekerheid toch even vragen of u niet toevallig de staatsloterij gewonnen heeft. In dat geval namelijk wil ik u graag meteen doorverwijzen naar de Ferrari dealer. We werken hier namelijk volgens het ANNA principe" Natuurlijk moet je als verkoper erg voorzichtig zijn met het label dat je aan iemand hangt. Het moet niet meer zijn dan een basis voor een effectief verkoopgesprek. Meer realistisch: De man in strak pak en Mercedes kan natuurlijk ook voor een autootje voor zijn dochter komen kijken. De gemiddelde consument is erg goed geïnformeerd voordat hij een grote aankoop doet. Ik sta vaak versteld over de onkunde die verkopers proberen te verdoezelen met mooie praatjes. Pas geleden was ik met een vriend bij de BCC. Zonder moeite kregen we heel veel van de prijs af. Ze hebben daar een computersysteem met de laagst voor hun aanvaardbare prijs. Door dit systeem kregen we zelfs 30 Euro meer dan waar we om gevraagd hadden. Daarna proberen ze je wel een dure stekkerdoos en ultra snelle (en dure) kabel aan te smeren omdat ze dat bij de verkooptraining hebben geleerd. Dat ze niets van de techniek snappen als je even wat vragen stelt doet er blijkbaar niet toe.

Het kan best zijn dat het strikt genomen ombouwen niet illegaal. Als het doel van de op zich niet illegale actie het spelen van illegale kopieën is, lijkt het me op zijn minst onfatsoenlijk. De software ontwilkkelaars (er lopen er hier ook een paar) zien hun werk onbeloond. Dat is ook de reden dat Markplaats adverteren voor ombouwen niet toestaat. Of we toe moeten staan dat TS via Google en zijn Email, bedoeld of onbedoeld, klanten werft is aan de mods. Persoonlijk ben ik er niet voor dit draadje te laten voortbestaan.

Ombouwen dient maar 1 doel en dat is illegaal gekopieerde spellen kunnen spelen. Of het ombouwen zelf illegaal is verschillen de meningen. Vijf minuten op Google leert dat je de wii heel eenvoudig zelf kan ombouwen. Mocht je het nog eenvoudiger willen dan kan je voor 4,95 het stappenplan en de software downloaden. Om succesvol te zijn moet je flink uitbreiden en alle consoles "doen". Vooral in het repareren is veel te verdienen. Onderdelen zijn eenvoudig te bestellen en er zijn talloze Ebooks en Youtube's die laten zien hoe het kan. Mijn zoon heeft een omgebouwde Xbox staan die al 1,5 jaar niet is gebruikt omdat hij het zat was dat gekopieerde spellen vast liepen. Toen hij ook nog gebanned werd van Xbox live heeft hij zelfs een hekel aan de omgebouwde gekregen. In zijn vriendenkring is ombouwen helemaal uit de gratie. Kortom beter een andere bijverdienste zoeken.