Hans v N

Ik zie niet in waarom de zin van "het gegeven paard" weg moet. Die zegt meer dan 3 allineas zakelijke tekst en laat ook zien dat je boos bent. Mij lijkt inderdaad de enige logische verklaring dat de bruid haar oorspronkelijke jurk wilde dragen, wellicht kon ze daar niet meer onderuit, en nu probeert nog iets aan de prijs over te houden. Je zou dus contact kunnen opnemen met de maker van de bruidsjurk als de bon bij de beursorganisatie ligt. Als het inderdaad zo is lijkt me dat er sprake is van poging tot oplichting.

http://home.medewerker.uva.nl/m.b.m.loos/bestanden/NTER%202010-1_Loos_zaak%20Messner.pdf Het gaat hier om zeer belangrijke uitspraken door het Hof van Justitie van de Europese Unie. In diverse discussies over het onderwerp lees ik dat er inderdaad weinig of geen Nederlandse jurisprudentie bestaat. In het stuk van prof. Loos heeft de consument de sterkste rechten maar de webshopeigenaar staat zeker niet helemaal met lege handen.

Heb ze een tijd geleden bij Paardenkoper verpakkingen gezien. Je moet vragen naar tamper evident zegels. Ook op Ebay zijn er een aantal leveranciers. Wettelijk mag je geen beperking opleggen mbt geopende verpakking (met uitzondering van software en audio/video cd/dvd) maar het zal zeker het aantal retourzendingen beperken als mensen bewust een zegel moeten verbreken.

De mensen waar ik zaken mee (allemaal MKB) doe hebben de inkoop al ontdekt. Maar dan wel beperkt tot de zaken die er echt toe doen. Dat mis ik in het verhaal. Je moet als ondernemer in mijn ogen vooral ondernemen en dat is veel meer dan op de centen zitten bij de inkoop van alles wat los en vast zit. Als ik een kwartier besteed aan de inkoop van goedkopere bonen voor mijn espressomachine levert dat enkele euro's op. Het kost dus meer dan het oplevert. De meeste kosten bespaar je in mijn tak van sport niet door scherper in te kopen maar door slim te produceren. Dan koop je vanzelf beter in. Je moet het klantontkoppelpunt zo laat mogelijk in het proces leggen en de producten zo veel mogelijk standaardiseren. Ik kan een klant diverse kleuren doppen aanbieden, diverse formuleringen, verschillende flacongewichten, wel/niet voorzien van een UV filter omdat één van de vloeistoffen (de rode) licht gevoelig is. Bij een lager flacongewicht heb je weer een stevigere doos nodig. Dus ik gebruik bij iedereen een iets zwaardere fles met UV filter en standaard dop en standaard doos en een standaard formulering. Aan het einde van de productielijn gaat er een klantspecifiek etiket op in een specifieke ter plaatse bedrukte doos. Ik koop dus grotere hoeveelheden van iets duurdere materialen waardoor ik uiteindelijk goedkoper produceer. Soms kan je heel inventief zijn met standaardiseren. Zo gebruik ik één parfum voor zowel de roze als de blauwe toiletvloeistof. Door het verschil in kleur en het verschil in concentratie gelooft niemand het maar het is wel zo. Ze lijken totaal anders. Voordeel is ook dat ze ook elkaars werking versterken in plaats van uit te doven, een effect dat je vaak ziet bij het mengen verschillende parfums.

Mjn zoon van inmiddels 15 vertelde me een paar jaar geleden glashard dat hij niet wist wat hij wilde worden maar 100% zeker was dat het niet zou worden wat ik deed. De vaders van zijn vrienden gingen "gewoon werken" en dat leek hem veel leuker. Maar jouw dochter Liedje heeft zeker de juiste genen.

Het wordt hier moeilijker gemaakt dan het werkelijk is. Als je gangbare veilige grondstoffen gebruikt (bijvoorbeeld een standaard formulering van een grondstoffen fabrikant) ben je snel klaar. Als je daar dan jouw "magic ingrediënt" aan toe voegt en deze is op zich compatibel (verenigbaar) met de formulering (kan je voorleggen aan de grondstofleverancier of loonmenger) en je houdt je aan de verdere regels rond etiketteren en notificeren kom je al een heel eind. Persoonlijk zou ik naar een private label cosmetica fabrikant stappen. Heel eenvoudig te vinden door een willekeurige Aldi binnen te stappen en de verpakkingen te bestuderen. Kijk vervolgens of ze lid zijn van de cosmetica vereniging en neem daar contact mee op.

Als het je al lukt. Ik kocht voor mijn dochter een uittreksel van een psychologieboek maar kon dat vervolgens alleen op mijn PC bekijken en niet uitprinten. Uit frustratie heb ik alles gewist. Ik heb haar er niet meer over gehoord dus ze had hem (achteraf) ook niet nodig. Als je wel in staat bent een afdruk te maken voor eigen gebruik dan mag dat in Nederland.

Het is in uw geval nu duidelijk. U heeft een overdrachtsake maar heeft verzuimd uzelf als nieuwe eigenaar te melden bij BOIP. U bent wel eigenaar van het merk maar kunt pas optreden tegen inbreuk als u als nieuwe eigenaar bent geregistreerd. Gewoon even regelen dus.

De wet eist dat er een schriftelijke (art 11 merkenwet) overdracht heeft plaatsgevonden en dat deze ingeschreven wordt. Steven doelt hier al op. Ik begrijp dat u wel het bedrijf heeft overgenomen maar niets actief met het merk heeft gedaan anders dan het gebruik ervan, of heeft u dat ook niet gedaan? In het geval u de merknaam wel gebruikt als handelsnaam heeft u daar wellicht een instrument om anderen van het gebruik en of het registreren te weerhouden. Wellicht kunt u de curator alsnog om een overschrijvingsakte vragen. Wellicht gewoon eens bellen met het BOIP.

Inderdaad even lezen. Wil nog wel toevoegen dat je kan optreden tegen iemand die jouw handelsnaam (domeinnaam kan als handelsnaam gelden) als merknaam deponeert. Je moet dat wel aannemelijk kunnen maken dat de ander van jouw gebruik op de hoogte was of had kunnen zijn. Het is natuurlijk veel eenvoudiger en goedkoper om je domein zelf als merk vast te leggen.

Is er ergens een topic waar ik hier meer over kan lezen? Neem aan dat je geld wat in de BV blijft toch een keer moet afrekenen? Ik ben een paar jaar geleden bij een notaris geweest en die raadde me toen, puur als het om aansprakelijkheid zou gaan een BV af. Hij stelde dat de aansprakelijkheid door activiteiten die er ook voor de BV al waren niet zomaar zou verdwijnen door die activiteiten in een BV te stoppen. Redenering is waarschijnlijk dat een BV je niet kan redden als je in de problemen dreigt te raken, Ik heb hierna een risicoinventarisatie gemaakt en waar mogelijk de risico's beperkt. Uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat het om een aanvaardbaar risico gaat. Toch denk ik regelmatig aan een BV. Het is als in het casino. Hoe kleiner de kans, hoe groter de prijs.

Baas over je eigen tijd. Een van de redenen voor het ondernemerschap. Tot anderen in de gaten krijgen dat je zo flexibel bent. :( Ik werk vanuit huis (2 stappen vanaf de slaapkamer, 5 vanaf de badkamer) en dat is inderdaad weleens moeilijk. Niet alleen de kids denken meteen beslag op je tijd te kunnen leggen. Ook de Ega stuurt gerust een mail met instructies voor het eten of een boodschappenlijst. Ook de familie vindt dat ik oma (mijn moeder) wel even ergens naar toe kan brengen. Even naar de oogarts om 9.45 dus vertrekken om 9.00 en om half 2 weer thuis. Staat natuurlijk tegenover dat ik zelf ook beslag op mijn eigen tijd kan leggen. Even een paar uur efficiënt de zaken op orde brengen en daarna lekker een stukje fietsen of een partijtje tennis of even op HL rondhangen of lekker een uurtje in de zon met een boek. ;) Dus ik klaag wel een beetje omdat dat zo hoort in Nederland maar stiekem vind ik het best. 8)

Odems heeft een goed punt. In uitvinderkringen heet dat het onderzoeken van de stand van de techniek. Je moet er allereerst achter komen of jouw idee al bestaat en of is beschreven. Als je niet bedreven bent in het zoeken in databanken adviseer ik hulp te zoeken bijvoorbeeld bij de NOVU, Syntens of het octrooicentrum. Volgende stap is om er achter te komen of je toevoeging niet voor de hand ligt voor de vakman. Dit is vooral een zaak van inschatting. Het is in Nederland uiteindelijk de rechter die bepaalt of iets inventief is. Is het dopen van een lucifer in paraffine om hem ongevoelig voor vocht te maken inventief of voor de hand liggend omdat iedereen weet dat paraffine vochtafstotend is? Ik weet zeker dat er gemachtigden zijn die een heel betoog voor maar ook tegen kunnen opzetten. Als je wat toevoegt loop je ook aan tegen mogelijke patenten van de basis techniek. Om je vinding op de markt te mogen brengen kan je gebruik maken van een licentie. Of wat ook vaak gebruik wordt een kruislicentie. Je mag dan kosteloos van elkaars patent gebruik maken en derden hebben het nakijken.

Mee eens, maar ik moest in het geval van " Reitsma IT " wel een formulier tekenen dat ik me bewust ben van eventuele gevolgen. Het lijkt namelijk erg veel op enkele andere inschrijvingen bij KvK. Als iemand een handelsnaam registreerd ( bijv. via merkenregistratie .nl o.i.d. ), dan heeft diegeen een gebruikersrecht van deze naam, zelfs als dit niet bij de KvK ingeschreven staat. Als je vervolgens je KvK naam gaat gebruiken om "groot" te worden, zou het best kunnen zijn dat dit invloed heeft op het imago of dienstverlening van de geregistreerde handelsnaam. In dat geval heeft degeen die de handelsnaam geregistreerd heeft rechten om stappen te zetten. Tenminste, dat is wat mij bekend is. Hier worden heel veel zaken door elkaar gegooid waardoor de argeloze lezer de draad kwijt zal raken. Een handelsnaam is de naam waaronder je bekend staat bij het publiek. Die mag je registeren bij de KvK maar dat is niet noodzakelijk. Er worden wel eisen aan de handelsnaam gesteld. Lees hierover meer op de site van de KvK. Een merkregistratie kan afgeleid zijn van de handelsnaam maar dat hoeft helemaal niet. Aan een merk worden strengere eisen gesteld. Lees hierover meer op de site van het Benelux Merkenbureau. Een domeinnaam is weer wat anders. Die kan afgeleid zijn van een merk en/of handelsnaam en derden kunnen niet zomaar iemand anders zijn handelsnaam of merk in de domeinnaam gebruiken. Het registreren van de handelsnaam bij de KvK geeft, anders dan vaak wordt verondersteld, geen enkel extra recht anders dan dat het bijdraagt aan het bekend worden ervan.

Mijns inziens foutieve informatie. Een beschermde handelsnaam ontstaat door gebruik, een inschrijving mag maar is niet noodzakelijk, en wordt sterker door de bekendheid ervan. Het (tijdelijk) stoppen van het voeren de handelsnaam hoeft niet te betekenen dat de rechten zomaar vervallen. Deze vervallen pas als de bekendheid is weggeëbd. Wanneer dat is lijkt me heel arbitrair en wellicht met een onderzoek te bepalen. Kortom. Het vragen om de domeinnaam kan slapende honden wakker maken. Het kan ook zo zijn dat de eigenaar blij is dat hij nog wat vangt voor de (domein)naam.

Fred lijkt "online" te zijn. Ook hier meerdere emails en ook ik ben zeer onder de indruk van dit bericht.

Goed is de grootste vijand van beter. En wat vandaag nog goed is kan morgen matig zijn. Twee tegeltjeswijsheden die bij me opkomen bij het lezen van deze boeiende column. Het heeft schijnbaar alles te maken met de bereidheid om risico te lopen. Met het stijgen van de jaren neemt die evenredig af. Althans bij de meeste ondernemers. Tot die ene grote klant die al jaren trouw voor brood op de plank zorgt er voor kiest om voor de firma “beter” te gaan. Of tot dat de markt niet meer zit te wachten op producten die gisteren nog goed waren. Groeien kan je ook door juist minder risico te nemen bijvoorbeeld met een betere kwaliteit en goede nieuwe producten. Ook door verstandig te outsourcen kan je groei bewerkstelligen zonder extra risico’s.

Bij verkoop van een onderneming gaat normaliter ook de handelsnaam en het logo over in andere handen. Ook bij een faillissement zal de curator kijken of de handelsnaam en of het logo te gelde gemaakt kunnen worden. Een merk aanvragen waarvan willens en wetens een ander de handelsnaamrechten bezit is een depot te kwader trouw. Het kan geen kwaad om er een gespecialiseerde advocaat naar te laten kijken die dan ook de overdrachtspapieren kan bekijken.

Ik ben geen deskundige op het gebied van schilderijen maar 10 Euro lijkt mij zelfs voor een print niet eens zo veel. Bij een zakelijke transactie wordt er meer deskundigheid van de koper verwacht. Dat je iets te duur hebt ingekocht maken we allemaal regelmatig mee. Ik geef je weinig kans maar je kan altijd proberen om tot oveenstemming te komen.

Zo ver zou ik niet zomaar willen gaan. Of er sprake van dwaling is heeft met de informatie door de verkoper te maken maar ook met de vragen die je gesteld hebt of zou moeten stellen in het zakelijk verkeer. Bovendien moet je nog naar de prijs kijken. Een olieverfschilderij kost meer (om te maken) dan een opgesmukte print. Dus als je een paar euro p/s betaald hebt heb je weinig kans. Als hij je vals heeft voorgelicht kan je om ontbinding vragen of een redelijke korting. Bij een groot bedrag zou ik informatie inwinnen bij een jurist.

Wat wil je met het product gaan doen? Importeren? Of namaken? Of wellicht hier een soort van bescherming zoeken om toekomstige concurrenten een stap voor te zijn? Er kunnen octrooien op het product zitten en via internationale verdragen kan wellicht ook iets van auteursrecht van toepassing zijn als het een heel kunstzinnige vormgeving heeft. Kortom, niet eenvoudig te beantwoorden.

Het is vrij eenvoudig te controleren door de VWA te bellen en naar de specialist ter zake te vragen. De wetgever heeft het heel specifiek over novelty lighters. Novelty lighter en Poker chip in Google geeft m.i. een zeer duidelijk antwoord. Ik zou zeer verbaasd zijn als deze toegestaan zijn. Maar het zou niet de eerste keer zijn dat ik verbaasd was. :) De enige legale weg zou verkoop naar een land buiten de EU zijn waar ze toegestaan zijn. En weer komt Ebay hier in me op.

Je leest volgens mij niet goed. Ook aan navulbare aanstekers worden gelukkig eisen gesteld. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32006D0502:nl:NOT Persoonlijk vind ik dat je niet eens zou moeten willen om gevaarlijke zaken op de markt te zetten. Ook als is de pakkans gering. Ik begrijp de opmerking van BenM dan ook niet zo goed. Juist diegene die op speelgoed lijken zijn gevaarlijk en verboden. Ik zou er mijn handen niet aan willen branden.

Ik zou eerst eens proberen te achterhalen of de handel in aanstekers aan regels is gebonden en hoe het zit met aansprakelijkheid. Lees hier maar eens. Ha ha Frans was net iets eerder. ;D Maar stel dat het mag (weinig kans) dan is Ebay interessant omdat internationale verzendkosten erg zwaar drukken op dit goedkope artikel.

De eerste heeft alle rechten in NL en Europa (first to file) voor zover nieuw en inventief. Claims in een later patent die hetzelfde zijn hebben geen waarde maar claims die doorborduren en op zich weer nieuw en inventief zijn wel. Vaak wordt het patent na het nieuwheidonderzoek herschreven en de claims aangepast. Het zal duidelijk zijn dat hierbij geen nieuwe zaken toegevoegd mogen worden. Een patentaanvraag met daarin een duidelijke verbetering van de stand van de techniek geeft altijd een betere onderhandelingspositie.