Hans v N

Ik ken dit liedje in honderd varianten. Er zijn mensen die beweren dat je blij mag zijn als je werk gekopieerd wordt, want dat bevordert je bekendheid. Nog even en je moet geld toeleggen als je werk gekopieerd wordt. Principe moet zijn: vervuiler betaalt. Als je betrapt wordt op winkeldiefstal, is het verzuim niet opgelost als de dief achteraf alsnog afrekent. Dat individuele winkels in individuele gevallen daarmee accoord gaan, geeft andere winkeldieven geen recht om gelijke behandeling te eisen. * zo te zien gaat topicstarter voor deze formule. sterkte! ;D Iedereen mag een ander aan de wet houden. Op zich natuurlijk niets mis mee. Zeker als vast komt te staan dat het is gebeurd uit luiheid of, nog erger, berekendheid. Maar daar is vooralsnog niets van gebleken. Dan komen we om maar bij de winkeldief te blijven bij de man die een kratje onderop de kar vergeet af te rekenen. Als die man al jaren netjes afrekent en afwezig is omdat zijn moeder is overleden en uitgebreid excuses maakt, kan je de politie er bij halen. Maar of dat verstandig is? Staat waarschijnlijk de volgende dag in de Telegraaf. Het gaat mij dus om de omstandigheden die je m.i. ook in het zakenleven moet wegen. Je recht halen is niet altijd verstandig. Kijk voor voorbeelden maar eens naar de Rijdende Rechter. ;D

Als het goed is komt het niet tot een rechtzaak, dat is juist mijn punt. Als alle vermeende of echte inbreuk op internet voor de rechter zou komen dan slaat het syteem accuut op tilt. Gebruikelijk in de zin van fatsoenlijk en praktisch dus. De rechter zal in eerste instantie vast moeten stellen of iets oorspronkelijk genoeg is. En als dat zo is aanpassing / verwijdering vorderen. Als dat al gebeurd is kan dat al achterwege blijven. Pas daarna komt de eventuele schade aan de orde. En wat is de schade in dit geval? Daar gaat het hier om.

In het geval dat er bewijsbaar sprake is van inbreuk is het gebruikelijk om de vermeende inbreukmaker het werk te laten aanpassen of te laten verwijderen. Pas als dat niet gebeurd wordt het tijd voor serieuzer werk. Je stelling dat wie een fout maakt ook maar moet boeten vind ik verre van symphatiek. Zeker als het mogelijk of zelfs aannemelijk is dat er geen opzet in het spel is. Wat ga je hier mee winnen behalve een paar honderd euro?

Het staat je natuurlijk vrij om schadevergoeding te vragen maar ik zou me niet snel laten intimideren door zo'n brief. Je beroept je op het auteursrecht maar vergeet niet dat dit recht alleen geldt als er duidelijk sprake is van een oorspronkelijk karakter. Heel veel websites lijken op elkaar vrijwel niets is nog echt "oorspronkelijk". Verder geef je zelf al aan dat het gaat om een "programma, inschrijfformulier en een routebeschrijving". Die lijken puur door de aard van nature op elkaar. Voor zover ik weet zorgen spelfouten in het recht niet voor een oorspronkelijk karakter. ;) Je gebruikte "vrije afbeeldingen". Tel daarbij op dat jouw opdrachtgever ook al betaald heeft en ik denk dat je geen sterke zaak hebt.

Google al eens geprobeerd? http://www.marktdata.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=319&Itemid=2 http://www.rhp.nu/news/339/77/Omzet-dierenspeciaalzaken-gaat-gebukt-onder-crisis-en-internet Zooplus de meest actieve webhop die ik zo Google en volgens mij een van de meest succesvolle. http://www.zooplus.nl/ Gewoon eens kijken hoe die het aanpakken. Bestel er ook wat. Maar ga nu niet de klassieke fout maken van een schatting van de markt en daar percentages van percentages van percentages van. Het is duidelijk dat er een gigantische markt is maar heel veel hangt af van je budget en je ondernemerskwaliteiten. Het is gemakkelijker om meteen een redelijk aandeel te pakken met een goed plan en een redelijk budget dan klein te beginnen en hopen dat het wat gaat worden met veel tijd en geduld.

Denk bij import van een voedingsmiddel, zeker uit china, ook aan de aansprakelijkheid. Stel dat je een tijdje geleden melkpoeder uit China had geimporteerd..............

Veel merkartikelen hebben kenmerken voor de markt waarvoor ze bedoeld zijn. Denk aan codes, labels en kleine verschillen. Zo kan de merkhouder in de gaten houden of iets via de officiële kanalen is gegaan. Van uitputting is pas sprake als een merk elders in de EU door de merkhouder zelf of een officiële partner op de markt is gebracht. Niet als het spul een aantal keer in de zwarte of grijze markt is doorverkocht. Kortom je loopt zeker een risico op een brief waar je niet op zit te wachten.

Waarom zou nu opeens iedereen een BV starten? Het is fiscaal voor een starter meestal zeer onaantrekkelijk. Bij grote risico's lijkt een BV aantrekkelijk maar juist als je als bestuurder (te) grote financiële risico's neemt ben je ook persoonlijk aansprakelijk. Dan heb je eerst te veel belasting betaald en kan je alsnog je huis verkopen. Ook risico's die al bestonden voor oprichting van de BV zijn niet afgedekt. Wel of geen BV blijft een persoonlijke afweging die je alleen goed kan doen na overleg met ter zake deskundigen.

Eerste post zo annoniem als de pieten terwijl het onderwerp daar niet om vraagt. Tweede post toch even de URL. En dan een lofzang over het bedrijf. Benieuwd ben ik alleen naar zaken waarvan de uitkomst nog niet vaststaat. :( Kan er natuurlijk naast zitten. Wellicht kan TS even laten zien dat hij van een ander bedrijf is en echt op zoek naar een nieuwe vervoerder.

Als je helemaal in je recht denkt te staan en Google is het grootste probleem: http://www.google.nl/dmca.html Een hoop gedoe maar hiermee dreigen lijkt me voldoende als je ook aangeeft over screenshots te beschikken inclusief overgenomen taalfouten.

Als het om dezelfde dienst gaat lijken teksten van nature op elkaar. Bovendien mag je jezelf laten inspireren door een ander. Zoals Anne terecht aangeeft heb je niet snel een keiharde zaak. Wel als het gaat om lappen tekst die duidelijk een persoonlijk karakter hebben. Er is ook nog zoiets als cryptomnesie. Je leest een leuke tekst of hoort een liedje en vergeet dit weer tot jezelf een tekst / muziek moet schrijven en de vergeten tekst (bijvoorbeeld een leuke kwinkslag) zelf "bedenkt". Je moet dus zeker weten dat je de eerste was met de tekst. Zou gewoon een mail sturen en vriendelijk doch dringend verzoeken de teksten aan te passen. Het is wel belangrijk voor Google om unieke content te hebben en te houden. Bij mij zijn het klanten die soms hele lappen tekst gebruiken. Ben er niet blij mee (Google) maar kan er ook niet echt mee zitten.

Ik vraag me af of het nieuwe verdienmodel levensvatbaar is. Persoonlijk heb ik nooit begrepen wat de online bedrijvengidsen levensvatbaar maakt in het Google tijdperk. Als bedrijf wil je toch vindbaar zijn via de zoekmachines die er toe doen met unieke en specifieke content en dito landingspagina's. Of mis ik wat??

Alles wat verwarring oplevert wordt afgeraden. Niet alleen omdat dit wettelijk niet mag maar ook omdat je geen marketing moet gaan doen voor een conculega. En wat als de andere Mudde slecht werk levert of falliet gaat? Dan loop je ook nog reputatieschade op. In je reclame kan je natuurlijk wel melding maken van de roots. Dus aannemersbedrijf Gido voortgekomen uit Klusbedrijf (Gido) Mudde.

Lijkt er toch sterk op dat we een domeinkaper van advies voorzien. ??? :) Het bedrijf is wellicht welwillend omdat ze zelf niet zo slim of zelfs laks waren bij de registratie. Rechtzaak is hier niet nodig. Een WIPO procedure is voldoende om het betreffende domein alsnog op te eisen. Aan de andere kant mag bedrijf natuurlijk zelf beslissen hoe ze het snelst, gemakkelijks en goedkoopst aan de domeinnaam komen. Dure specialisten inschakelen met een ietwat onzekere uitkomst of snel een overkomst sluiten en doorgaan met de orde van de dag.

Dit wordt een juridisch gevecht. De oorspronkelijke maker zal, zeker in eerste instantie, aansprakelijkheid van de hand wijzen omdat er ten eerste met het product is gerommeld en niet gebruikt is voor de beoogde toepassing. Om het maar weer concreet te maken. Stel dat je de föhn gebruikt in een sauna en door oververhitting / rookvorming krijgen raken mensen gewond of erger ben je al snel de pineut. Als je als fietsenmaker een vakkundig een goedgekeurde elektromotor op een fiets monteert en deze motor slaat op hol kan de fietsenmaker de fabrikant aansprakelijk stellen. In de praktijk, er zijn vast mensen die daar meer over kunnen vertellen, worden vaak zoveel mogelijk mensen in de keten aansprakelijk gesteld en zal uiteindelijk de rechter moeten beslissen wie voor welk deel aansprakelijk is.

Mooi dat de discussie nu mooi uitgebalanceerd is. Alles hangt inderdaad af van de afspraken die gemaakt kunnen worden met de Duitse merkhouder maar zeker ook van de status en activiteiten door derden met het betreffende merk in het nu en het verleden. Het dus nog maar de vraag of je, zelfs als je de merknaam met toestemming deponeert, de domeinen op kan eisen. Als de houder een legitiem belang heeft, bijvoorbeeld omdat hij de producten via de Duitse tussenhandel betrekt en het merk derhalve al enige tijd verkoopt in Nederland, zie ik niet in hoe je de domeinnamen in handen kan krijgen en ook niet hoe je kan optreden tegen de verkoop. Heb zo geen jurisprudentie paraat maar die is waarschijnlijk niet moeilijk te vinden. Het lijkt me ook niet in het belang van de Duitse leverancier dat er hier een monopolie komt als er ook een mogelijkheid is voor een bredere distributie en meer omzet. Ik zou als leverancier zelf een merkdepot aanvragen.

Je mag in principe doen wat je wil met een gekocht product. Het zal ongetwijfeld wel consequenties hebben voor de garantie en zeker ook voor de wettelijke aansprakelijkheid mocht er door de aanpassing gevaar ontstaan. Octrooien gebruiken voor eigen gebruik en studie is toegestaan dus daar heb je geen beperkingen.

Je zou het m.i. zo kunnen zien. Een consument heeft het recht maar niet de plicht om een product te bekijken / uit te proberen. Er is wel sprake van een (koop) overeenkomst. Je zou in de algemene voorwaarden op kunnen nemen en deze expiciet ook noemen bij het aangaan van de overeenkomst met betaling achteraf, dat de consument een (ruime) periode krijgt om een product op te halen, bijvoorbeeld 1 week, waarna de wettelijke zichttermijn geacht wordt in te gaan. Op het moment dat iemand dan op de koopknop drukt sta je juridisch sterker (want is redelijk) en de klant weet dat hij niet zomaar onder de koop uit kan als hij het product niet ophaalt.

en daar zit nu net het probleem. ten eerste hebben klanten bij mij lang niet altijd 8 dagen bedenktijd. b.v. slips vibrators, opblaaspoppen enz. hebben geen 8 dagen bedenk termijn. Deze vallen onder de uitzonderingsregel (hoewel ik volgens de juristen van thuiswinkel.org daarvoor eerst een rechtzaak moet uitlokken om dat definitief bevestigd te krijgen). Maar daarnaast: 8 dagen bedenktermijn is nog iets maar laat ze een pakket dan gewoon aannemen en weer retour sturen en niet 4 a 5 weken op het postkantoor laten liggen. Maar mijn vraag gaat er inderdaad over of weigeren of niet ophalen dus de koop ontbind. Kan me zo niet bedenken waarom ondergoed daar niet onder zou vallen. Neem aan dat je doelt op de uitzondering van goederen met een "persoonlijk karakter". Maar daar bedoelt de wetgever maatwerk mee. Bijvoorbeeld een T-shirt met foto van een van de kinderen of een maatpak. Ook een hygiëneargument vind ik niet sterk. Wat als de slip niet gepast wordt maar de kleur of de stof bevalt niet? Hiervoor hoeft de verpakking vaak niet eens open. Probleem is dat hier weinig of geen jurisprudentie over ontstaat omdat de belangen te gering zijn. Dat biedt natuurlijk voor de winkelier mogelijkheden om de wet in zijn/haar voordeel uit te leggen. Omdat het om een uitprobeerrecht gaat lijkt me de termijn in te gaan op het moment van in ontvangst nemen. Als iemand besluit om het niet in ontvangst te nemen zou dat recht dus voor onbepaalde tijd zijn wat niet de bedoeling lijkt. Hier is redelijkheid en billijkheid in het gedrang. Voer voor een specialist dus.

Komt er dus op neer dat als hij reguliere handel verkoopt waar hij ook vooraftrek van geniet hij altijd BTW moet heffen en afdragen. Gaat het om incidentele eenmalige handel als particulier waarbij ook de inkoop als particulier is gebeurd, is het op zijn minst grijs (moet wel maar belasting doet niet moeilijk) of het mag gewoon. Wat wel weer richting BTW plicht wijst is de grootschaligheid die TS zelf noemt.

Leuke vraag. Volgens de belastingdienst ben je BTW plichtig als je "met enige duurzaamheid deelneemt aan het economische verkeer". Duidelijk is dat een bakker die broodjes verkoopt ook op feestdagen BTW moet afdragen. Maar een BTW plichtige accountant die eenmalige op Koninginnedag samen met de kids ter spekking van de spaarpot zelf gebakken saté verkoopt? Er is ook vast een grijs gebied.

Juist omdat het zo simpel is en het nog niet bestaat is de kans behoorijk dat je octrooi kan krijgen. \Weet niet hoe slim je bent maar als je jezelf een aantal dagen verdiept in de octrooimaterie en je vindt, wellicht met hulp, wat octrooien die vergelijkbare ideen (simpele mal) beschrijven is het zeker niet onmogelijk zelf een octrooi te schrijven en in te dienen. Het kost je dan hooguit een paar honder euro. Alternatief zou je Cees van der Waal eens kunnen polsen voor hulp. Zomaar de markt opgooien, dat zie je zelf gelukkig ook in, heeft weinig nut. Wel meteen stoppen dit idee verder publiek te maken!

Een (school)diploma is een basis die gaandeweg een carrière steeds minder waard wordt. Voorwaarde is wel dat je jezelf ontwikkelt. Mijn vrouw werkt bij een groot bouwconcern waar directeuren zijn met een LTS opleiding maar ook een timmerman met een TU opleiding die het timmervak leuker vond dan de vergaderzaal. Zal duidelijk zijn dat de LTS ers talloze cursussen en seminars hebben gevolgd en zich bekwaamd in allerlei zaken en een langer pad begaan dan de TU er die al na een paar jaar klaar is voor de directie. Het kan dus allebei. In het algemeen kan je stellen dat een langere aanloop een grotere sprong voorwaarts geeft. Ook Gladwell heeft zoiets geopperd met de zogenaamde 10.000 uren nom. Vooral heel veel tijd stoppen in je ontwikkeling en je komt er wel, met of zonder diploma.

Zowel de A merken als de private labels en B merken kennen een verzadigde markt met daarbovenop nog een giga hoeveelheid vervalste mesjes die via Ebay en Marktplaats gaan. Mesjes kopen in China en ze daar van een eigen merk voorzien lijkt lucratief maar je vergeet dat er talloze patenten zitten op de moderne mesjes van de grote merken en je dus met hoge licentiekosten te maken krijgt of met een legertje advocaten van Procter & Gamble (Gillette). Waarom niet gewoon gras verkopen? ;) ;D

Hoe kan je dat zeker weten? Wellicht heeft hij het onder een andere naam besteld of via iemand anders. Zelfs als je vrijwel zeker weet dat de ander te kwader trouw is moet je het juist als een uitdaging zien er een positieve draai aan te geven. Eens met andere Hans dat een klacht een kans is. Bij mij zijn op de beurs in mijn eerste jaar eens een aantal bakjes Kemdirect gestolen terwijl ik er met mijn rug naar toe stond. Zat er erg mee in mijn maag tot mijn vrouw opmerkte: "Als het bevalt komen ze vanzelf terug, ze vonden het blijkbaar voldoende waard om te stelen. Zie het maar als een compliment".