Hans v N

De broekhouder aan de kapstok was testijds waarschijnlijk octrooiwaardig. Een uitvinding is steeds vaker, of bijna nog uitsluitend, een verbetering van bestaande techniek. Als iets al een paar jaar bestaat en de verbetering die je bedacht hebt is nieuw dan is het vrijwel zeker dat je octrooi kan aanvragen. Wat veel mensen echter vergeten is dat heel veel dingen al bestaan of zijn beschreven. Een fenomeen wat je vaak tegenkomst is cryptomnesie. Voor de mensen die er meer over willen weten kan ik het vergeetboek aanbevelen. Een kwartiertje Google (tekst (ook Engels) en altijd ook even de plaatjes ) spreekt vaak boekdelen.

Antwoord op vraag 1 is ja. Echter daar heb je weinig aan in jouw geval. Als er een beeldmerk is omdat dit woord niet aan de eisen voor een woordmerk voldeed heb je weinig kans het als woordmerk geregistreerd te krijgen. Weinig kans, dus wel een heel kleine kans want ik weet uit de praktijk dat de eisen die gesteld worden soms anders worden geïnterpreteerd en als je met vergelijkbare wel toegestane merken komt kan de merknaam alsnog worden toegekend. Maar dan kan de beeldmerkhouder het merk in de zelfde klassen alsnog opeisen bij de rechter omdat dit depot te kwader trouw is gedaan. En dan is er ook nog de handelsnaam. Hieraan worden minder eisen gesteld. Ook hier geldt dat de houder de merknaam op kan eisen of laten doorhalen op basis van een registratie te kwader trouw. Weggegooide tijd en mogelijk ook nog eens zeer kostbaar.

Bedankt Jaap. Maar ik zit nog steeds met de zelfde vragen. Met ruis bedoel ik digitale ruis. Bij compressie zullen foutjes ontstaan die achteraf moeten worden gecorrigeerd, ik begrijp dat dat weer afhankelijk is van de methode. Moest daarbij denken aan PAR2 bestanden die de gaten in RAR bestanden kan dichten hoewel die volgens mij niet perse de compressie corrigeert maar ook de data overdracht van en naar de server. Meer principieel is de snelheidsvraag. Hogere compressie betekent normaal gesproken meer rekenwerk. Tenzij je met een heel inventieve methode komt waar niemand ooit aan heeft gedacht. Een die veel sneller is en het resultaat compacter. Volgens mij heb ik alleen gelezen over een compacter resultaat. Dat toepassingen vanzelf ontstaan met het ontstaan van (betaalbare) onderliggende techniek is natuurlijk helemaal waar.

Niet gehinderd door enige kennis van zaken..... Vraag ook ik me af wat het nut van een zeer hoge compressie is. Toen geheugen schaars was kon je dat plobleem oplossen door een 2e harde schijf of partitie te comprimeren. Denk dat het nu ook nog kan. Alleen niemand doet/deed het omdat het ten koste van de snelheid gaat/ging. Extreme compressie en decompressie kost dus tijd en nog meer tijd om de ontstane ruis te corrigeren. Hoeveel tijd is afhankelijk van de processor en andere processen in een computer. De zwakste schakel bepaald uiteindelijk de snelheid. Zolang we gebrek aan capaciteit kunnen oplossen door grotere en snellere schijven of ST disks en steeds sneller Internetverbindingen is en blijft extreme compressie het paard achter de wagen. Of zie ik iets fundamenteels over het hoofd?

Kan er door droevige omstandigheden niet bij zijn.

Als in het contract geen vaste prijs is afgesproken mag de leverancier die volgens mij verhogen. Hij moet dit wel melden in een persoonlijke brief als een wijziging van de overeenkomst. Bij een wijziging ben je niet meer gehouden aan het contract en kan dat per datum van de verhoging opzeggen. Ik zou nog wel even informeren of je elders goedkoper uit bent. Zo niet dan heb je een hoop gedoe en betaal je uiteindelijk net zo veel of zelfs meer.

Prima laten we even telefonisch contact hebben enkele dagen voor de meeting. Mijn nummer(s) staat om de website van Kemdirect onder contact.

Woon in Breda en ga met de auto. Ben niet van plan om het heel laat te maken maar ook zeker niet de eerste die afhaakt. Kleine slag om de arm rond vertrektijd omdat ega de auto mee heeft en ik kan gaan als ze thuis komt en dat is op Vrijdag (vanuit R'dam) niet erg voorspelbaar.

Het enige juiste ondernemersantwoord is volgens mij "JA, MITS". Ja mits het openlijk gebeurd. In mijn Keuken voorbeeld krijgt de aannemer, na onderhandelen, 20 keukens op de factuur waarvan 1 "om niet". Wat hij doet met die gratis keuken is vervolgens zijn probleem. Als hij me vraagt om hem niet op de factuur te zetten zijn we uitgepraat, dat gaat niet gebeuren. Het werkt hier ook niet omdat onze cultuur niet zo is. Iemand die mij probeert om te kopen, en dan heb ik het niet over een flesje wijn of een pizza, zal het tegenovergestelde bereiken. Zo iemand vertrouw ik nooit meer, dus de basis om zaken te doen valt weg. Ik hou niet van onnodige risico's. Moet eerlijk toegeven dat ik het ook nog nooit heb meegemaakt.

Deze zin kan heel erg raar overkomen als je hem snel leest :) Dochter is 19 dus zelfs als je door gaat denken zal ik ze een keer gaan schenken. Daar gaat dan wellicht ook nog een keuken bij.

Het waardevolste relatiegeschenk wat ik heb gekregen of gegeven zijn mijn kinderen. Voor de rest is het altijd minder dan 100 Euro geweest (inclusief ettentjes). Maar.............. als ik een keukenhandelaar was en ik kon 20 keukens van 5000 Euro verkopen als de inkoper er 1 van inkoop 1000 Euro gratis kreeg, en ik erg verlegen zat om een order, weet ik het nog zo net niet. Ik denk dat iedereen een grens heeft waar een beetje rek in zit. Denk dat heel weinig ondernemers moeite hebben om een etentje met de echtgenote als representatie op te voeren of om het privegebruik van de mobiel of laptop te vergeten of erg laag in te schatten. De ondernemer die helemaal zonder zonden is mag zich hier melden en krijgt meteen een reus van me. ;D

Iemand die mij een wraakkneus gaf die voor een andere Hans bestemd was. In dankbaarheid aanvaard.

Eens met de Huukslootmotor. Zit zonder meer al een boek of zelfs een film in.

In mijn ervaring (heb volgens mij de meeste meetings gehad) is een onwennig persoon al snel een magneet voor anderen. Realiseer me nu dat ik erg leuke gesprekken heb gehad met leden die ik daarna nooit meer op het forum heb gezien. Dus gewoon komen en als je even niet in gesprek bent is het reuze leuk om te kijken net als je dat op een zomers terras doet. Het is ook leuk om de gastenlijst even door te nemen en wat websites bekijken of de laatste 10 berichten. Dan zijn het geen vreemden meer maar bekenden.

Ben nog niet overtuigd. Er kan niets zomaar verdwijnen. De vervuiling gaat in de doek, de lucht in of komt op de bodem. Hij gaat zeker niet allemaal in de doek want ook zonder doek zie je het oppervlak schoon worden. De doek is voor de vervuiling die je niet zomaar wegblaast. De basisvraag is of er vervuiling ontstaat van de bodem. Die kan (plaatselijk) best meevallen als de vervuiling, naast in de doek, de lucht in gaat.

Heel interessante techniek maar ik vraag me toch af of er geen vervuiling op de grond komt. Kijk eens naar dit filmpje. Met de stoom blaas je de vervuiling praktisch allemaal weg. Restanten haal je weg met een microvezeldoek. Dat je weinig water op de grond krijgt is volgens mij omdat de hete waterdruppeltjes heel snel verdampen. Vaak nog voor ze de bodem raken. Maar de vervuiling verdampt uiteraard niet. Met een beetje wind gaat die de lucht in maar het kan ook zijn dat hij op de bodem terrecht komt. Om het te testen zou je een groot wit stuk papier onder een (erg) vuile auto kunnen leggen en hem dan stoomcleanen. Hier een filmpje van maken en je hebt bewijs.

Auteursrechten op iets dat tastbaar is? Knap. Dat kan niet. Waarom dan niet? Omdat het geen tekst is? Lees eerst eens even wat het auteursrecht inhoud aub.

De vuile auto's hebben een laagje met roet, dieselresten en remstof. Dat prutje komt uiterst geconcentreerd op de bodem. Waar blijft het anders? Vraag me af wat ze je vanuit de stoomleverancier wijs hebben proberen te maken. En ja dames, ik verkoop (caravan) shampoo dus ik zou een belang kunnen hebben om dit wondermiddel af te kraken. ;)

Welke IE rechten zitten er dan wel op anders dan auteursrechten? Dat ze in China zijn gemaakt wil nog lang niet zeggen dat de auteursrechten daar ook liggen. De vraag is dus mag ik 10 Wuppies van Albert Heijn in zelf gemaakt fantasie landschapje zetten waarin ze leuk uitkomen? Lijkt me wel want er is geen redelijk belang voor de rechthebbende om dit te verbieden. Al zal AH daar wellicht anders over denken. Ik loop dus een klein risico. Als ik de Wuppies voorzie van primaire geslachtskenmerken ;) (om het maar meteen heel duidelijk te maken) en ik verkoop ze dan heb ik overmorgen een aangetekende brief of zelfs de politie op de stoep.

Precies zoals Twalevel aangeeft. Het mag niet als de auteursrechthebbende een redelijk belang heeft dat zijn werk niet wordt gebruikt. Het gaat om zogenaamde persoonlijkheidsrechten. Ik zou ook toestemming vragen. Immers als je de zaken zo gebruikt dat de maker er alleen voordeel (omzet) door heeft krijg je vrijwel zeker toestemming. Als je geen toestemming wil vragen omdat je bang bent de importeur op ideeën te brengen moet je zelf inschatten of je in de problemen kan komen.

Zijn ze echt aardig of matigen ze omdat ze geen echte zaak hebben? We weten dat ze in hun recht staan. Het is verboden, met een hoop gekoppelde eisen, om testers aan te bieden / te verkopen. Dat je ze aangeboden hebt kunnen ze bewijzen met screenshots en ze hebben een getekende verklaring waarin je aangeeft er mee te zullen stoppen. Gaan ze, als je nu niets meer van je laat horen, een procedure starten? Lijkt me niet omdat het bedrag dat niet rechtvaardigt en de schadevergoeding bovendien niet redelijk / billijk lijkt voor iemand die niets verkocht heeft, geen verpakking heeft gezien en meteen meewerkte. Aan de andere kant willen ze wellicht een voorbeeld stellen. Maar zelfs als ze dat willen dan zou ik als eisende partij gaan voor een daadwerkelijke en goed gedocumenteerde aankoop. Persoonlijk zou ik voor alle zekerheid wel even een jurist raadplegen voordat ik de beslissing nam niet te betalen of wel betalen en er een streep onder zetten. Al zal dat laatste niet zo makkelijk gaan omdat de leverancier ook niet blij zal zijn dat je hem aangeeft.

Ligt er maar net aan hoe je afromen definieert. Eigenlijk is mijn eigen voorbeeld ook niet echt wat er in de litteratuur mee wordt bedoeld realiseer ik me nu. Afromen kan je doen als je een voorsprong hebt op de concurrentie en je kan beginnen met een kleine groep consumenten die voor het nieuwste gaan en daar een hoge prijs voor over hebben. Uiteraard helpt het dan wel om te starten in speciaalzaken. Vraag van Twabla is zeer relevant want als het elders wel wordt gebruikt is de kans dat het heel snel wordt nagevolgd heel groot. Je marketinginspanning is dan vaak weggegooid geld omdat nr. 2 én goedkoper is én kans heeft om het product nog wat te verbeteren.

Afromen doe je toch niet door een product bij Marskramer en Blokker neer te zetten maar door het exclusief in speciale winkels aan te bieden. Van Bommel deed dat in mijn herrinering in Duitsland met erg veel succes. In bepaalde steden werden enkele winkels geselecteerd die voorzien werden van displays, reclamemateriaal en vooral veel instructie om zo een tipping point te creeeren. Tim heeft helemaal gelijk dat Blokker zal eisen dat er een grote voorraad is om bij succes omzet te maken en bij een fiasco krijg je alles weer terug. Geldt ook voor Metro overigens. Ander risico is dat Blokker zelf meteen aan de slag gaat om het in China te laten maken. Het probleem van Paul is de beperkte slagkracht van zijn partner in Nederland voor dit product. Als ik het verder goed begrijp wil hij een snelle introductie om namaak voor te zijn. De behoefte waarin hij voorziet kan nu ook al worden bevredigd maar niet met één enkel apparaat. Moest denken aan een opzetstuk ijskraker die op een keukenmachine past maar dan dus meteen een klein handzaam apparaat. Blijf er bij dat een nieuw model opstellen erg kan helpen. Sluit niet uit dat daar uit komt dat samenwerking met een grote partij de beste weg is maar dat hangt helemaal af van het product.

Ik zou hier samen met je distributeur en wellicht meer betrokkenen een apart business model voor opstellen. In de komende week ga ik wat modellen beoordelen van studenten op een Hogeschool die volgens de theorie van Osterwalder werken. Dit model maakt het mogelijk om knelpunten te vinden die succes in de weg staan om die vervolgens op te lossen. Mooi voorbeeld is een fabriek voor zonnepanelen die in de platte daken van supermarkten een ideale plaats zag voor het plaatsen van panelen. Echter de eigenaars zaten niet te wachten op een investering die ze pas na 10 jaar wat zou gaan opleveren. Oplossing was andere partijen integreren in het business model. De winkels kregen, in ruil voor plaatsing op hun dak, stroom tegen een prima tarief wat ook nog eens voor de komende 10 jaar vast stond. De hardware werd verkocht aan partijen met een zogenaamde lange beleggingshorizon zoals pensioenfondsen en er werd optimaal gebruik gemaakt van subsidies. Resultaat is dat dit bedrijf nu de grootste speler is op het gebied van zonnepanelen in Amerika.

Bij boutique denk ik meteen aan Frans Grand Cru Collection Grand Cru Collection Royale