Hans v N

Opmerking van JS Coolen is terecht. Als de werknemer kan aantonen met bijvoorbeeld getuigen dat er weleens of regelmatig in natura werd betaald, bijvoorbeeld na een drukke zaterdag, of dat later afgerekend mocht worden in goed wederzijds vertrouwen, zal diefstal veel moeilijker of niet bewijsbaar zijn. Zie onderstaande link o.a. over het belang dat wordt gehecht aan omstandigheden, functioneren enz. http://www.buntsma.nl/bedrijfsdiefstal.html

Als er BTW op zit dan zit die ook op de inkoop neem ik aan. Neem aan dat je die als voorbelasting aftrekt. Ik krijg van Tmobile en KPN altijd netjes een factuur met BTW.

Lijkt mij niet zo gemakkelijk te bewijzen. Werkneemster neemt al jaren zaken mee voor haar dieren. Blijkbaar in alle vertrouwen. Wellicht zijn er ook geen harde afspraken waneer betaald moet worden. Ontslag op staande voet is zeer ingrijpend. Bovendien is het aan te bevelen, zo lees ik, om ook een zogenaamde voorwaardelijke ontbindingsprocedure op te starten naast het eventuele ontslag op staande voet. Het is dus heel belangrijk om Steven zijn advies te volgen en EERST de zaak voor te leggen aan een jurist of advocaat voor je andere stappen neemt die heel duur en vervelend uit kunnen pakken.

Prachtig dat het zo goed gaat. Je bent volgens mij in een fase aangekomen waarin je meer moet gaan selecteren in plaats van stapelen. Karen Romme gaf me ooit de tip om me vooral te concentreren op de zaken die geld opleveren. Dat was voor mij een regelrechte eyeopener. Karen trouwens binnenkort met Calimero marketing 2.0. Ben erg benieuwd. Je opmerking over de verzendkosten begrijp ik niet zo. Edit nu wel. Je rekent 4,95 waarvan 94 ct naar de fiscus gaat dus je houd 4 Euro over en je betaalt TNT 6,75. Kosten 2,75. Sorry!

Net zoals voor veel andere dingen heb je talent nodig en moet je trainen. Heb je wat minder talent dan moet je wat meer trainen. Je kan het beste nu al beginnen. Start bijvoorbeeld met een baantje bij een kleine ondernemer. Kijk hoe hij het doet. Investeer het verdiende loon. Ik bracht rond mijn 12e jaar op zaterdag brood rond met de bakker. Daar kreeg ik wat geld voor maar wat veel leuker was, ook wat gebak en brood wat over was. Het geld (vaak aangevuld met geld van pa) investeerde ik in een kweekschuurtje voor tropische vissen. Ik droomde ervan om kardinaal tetra's te kweken. Las alle boeken die ik maar kon bemachtigen. Soms meerdere keren. Is uiteindelijk overigens nooit gelukt en de vissen die ik wel kweekte (best veel soorten) leverde haast niets op. Belangrijkste was dat ik er heel veel lol in had. Las pas over een jongen die dingetjes kocht bij de Action om ze vervolgens met winst op marktplaats te verkopen. Dus je kan met vrijwel niets beginnen.

Toch is dit een opmerking die ook al een tijdje in mijn hoofd speelt. Jullie hebben samen zitten brainstormen over een (uniek?) concept waarbij de website eigenlijk alleen maar de laatste stap is in het ontwikkelproces. In hoeverre is die brainstorm vastgelegd in zaken als "wij hebben gezamenlijk..."en "tijdens onze brainstorm" Dan ligt iig vast dat je het concept gezamenlijk hebt opgezet en een deel ervan wellicht intellectueel jouw eigendom is. Op basis daarvan is er wellicht een vergoeding voor gebruik van jou ideeen voor de hand liggender dan het verkrijgen van de opdracht. Frans Ben daar te weinig in thuis (Hans?) Zie zo niet in welk IE rechten er zouden kunnen zijn. Voor zo ver ik weet is er nog niets geprogrammeerd of getekend door Peter waarop auteursrechten zouden kunnen gelden. Op ideeën die tijdens het brainstormen ontstaan kan niemand exclusiviteit claimen en al helemaal niet een percentage. Tenzij je daar van te voren afspraken over maakt maar dat is zelden aan de orde in het normale zakelijke verkeer. Maar wellicht ziet iemand anders wel mogelijkheden.

Dank je Fred. Nu zie ik het ook. Zakelijk grapje zeker. ;) Ik ga me maar eens uit dit topic terugtrekken. Is slecht voor mijn bloeddruk. 8) Edit: Beperk me toch maar tot de zakelijke en juridische kant. :P

Lekker aardig van je Hans... :'( Ik snap de reactie van Annedien wel. Het blijkt natuurlijk wel een zakelijk meningsverschil, wat je het beste zakelijk kunt oplossen. De reacties op Annedien begrijp ik overigens niet, het is misschien niet heel medelevend, maar het is wel de manier waardoor je in de markt als professioneel gezien wordt. Zie ook het briljante stukje van Frans. Pardon?? Ik snap de reactie van Annedien ook best maar dat wil nog niet zeggen dat die juist en of gepast is. Ik vind ze tegen de forum- ën fatsoensregels. Blijkbaar hebben de mod's een andere mening want kneuzen worden geneutraliseerd en reuzen uitgedeeld. Peter stelt een zakelijke vraag. Namelijk wat zijn mijn rechten? Hem dan brutaal, nonchalant en nog wat noemen is zeker wel zakelijk? Dan ook nog wat oude koeien die uit de sloot worden gehaald, is zeker ook zakelijk?

Niet helemaal goed gelezen denk ik Paul. De opdrachtgever had volgens Peter JUIST niet meer partijen benaderd. Peter is aanbevolen door de broer van de opdrachtgever dus er was een groot vertrouwen in zijn kunnen. Peter zijn offerte was deel van de financieringsaanvraag dus ook op dit vlak was het onderhandelen een gepasseerd station. Er zijn vervolgens gesprekken geweest over de praktische invulling met een illustrator. Alles opgeteld mochten beide partijen er vanuit gaan, ook op basis van gesprekken waarin Peter werd verzocht tijd te reserveren en mailverkeer, dat het tot een opdracht zou komen. Pas in de allerlaatste fase is er een derde in zicht gekomen en is Peter waarschijnlijk voor een paar Euro goedkoper aan de kant gezet. De beslissing om snel het ongenoegen en de mogelijke juridische consequenties te communiceren is ook voor een zaak erg belangrijk lijkt me. Nu nog een jurist die het daar mee eens is. 8)

Ik vind dat we een medeforumlid uit de shit moeten helpen voor zo ver dat binnen onze mogelijkheden ligt. Dat kan ook best eens een spiegel zijn. Daar moet je dan wel het juiste moment voor kiezen en ook een beetje aankleden. Ik vind nog steeds dat je hier te ver gaat. Peter heeft zeker in dit stadium weinig behoefte aan een opgestoken vingertje, al zal hij er ook weer niet echt mee zitten. Denk dat het hem zelfs strijdbaarder maakt. Edit: tikfout Edit 2: in wordt een zakelijk uit

Ik ben wel op weg om beroemd te worden maar moet nog even mijn best doen. Ze kjken namelijk op welke bekende wereldfiguur je lijkt. Maar ik sluit niets uit. Ze heeft namelijk iets weg van mijn zusje toen ze wat jonger was. Met de nadruk op iets en jonger. ;D

Er is een website waar je jezelf kan uploaden. Tot mijn verbazing lijk ik op Tony Blair. Diverse foto's geprobeerd. George Clooney is ook wel eens genoemd maar toen had de persoon dringend iets van me nodig. ;D Als ik een vrouw was geweest................ Kijk en huiver.

Wellicht kunnen de mod's wat juristen PMen voor zover dat nog niet is gebeurd. Juridisch is het nog steeds de vraag of en in hoeverre bewezen kan worden dat Peter en de opdrachtgever)ervan uit mochten gaan, in alle redelijk- en billijkheid, dat er een overeenstemming was of zou komen. Dat er niets of weinig op papier stond had een goede reden, namelijk dat het financiële plaatje rond moest komen. Hier nog een link geheel in lijn met mijn eerdere posts http://www.onderhandelen.nl/php/index.php?page=vrijheid Overigens is het advocatenkantoor uit het onderschrift opgegaan in diverse andere kantoren.

Reactie is wat mij betreft inderdaad uit de bocht gevlogen, te veel aangedikt om je punt te maken. Ook te veel op de persoon. Had gewoon een PM moeten zijn. Kneus is geneutraliseerd en dat is OK omdat een inhoudelijke reactie 10x beter is. Peter zijn boosheid is wat mij betreft oprecht en terecht. Dan kan je 2 dingen doen. Even slikken en weer doorgaan of uiting geven aan die boosheid (net als deze post). Het laatste lucht op zijn minst op. Vervolgens ga je kijken wat je rechten zijn. Als dan blijkt dat je mogelijk ook juridisch een zaak hebt vindt ik het een zeer verstandige beslissing om snel te handelen en te proberen de andere partij te laten inzien dat ze niet koosjer bezig zijn. De kans is groot dat de tegenpartij zelf ook gewetenswroeging heeft. En als de beslissing inderdaad puur genomen was om een paar cent te besparen is de dreiging van juist het tegenovergestelde mogelijk motivatie genoeg om bij te draaien.

Wat ik bedoel Peter is dat als de opdrachtgever tegen onvoorziene extra kosten op loopt of dreigt te lopen hij wellicht eieren voor zijn geld kiest en je alsnog de opdracht geeft. Dat kan natuurlijk alleen als er nog geen definitieve overeenkomst is met de andere partij. Gezien de voorkeur van de opdrachtgever om zo weinig mogelijk op papier te zetten is daar wellicht sprake van. Je zou bovenstaande ook als wisselgeld kunnen gebruiken door voor te stellen een deel van de klus te doen zodat uiteindelijk iedereen er beter van wordt.

Ik heb even gezocht in wat rechtsboeken en het komt allemaal neer op hetgeen in de column besproken wordt. Als je in alle redelijkheid mocht aannemen dat het tot een overeenkomst zou komen, en dat mocht je naar mijn mening, mag de tegenpartij niet zomaar afzien van samenwerking en wordt schadeplichtig Zie bijlage: Afbreken van onderhandelingen Door M.R. Ruygvoorn, M. N. [VNV] Ruygvoorn Belangrijke jurisprudentie: http://www.student.unimaas.nl/jch.pronk/frame_plas-valburg.htm NB! De vraag is dus of ze met de andere partij hetzelfde spelletje gespeeld hebben. Is die er pas in een veel later stadium in geloost dan kan het voor de opdrachtgever gunstig zijn om je alsnog de opdracht te geven. Enige haast is dus geboden.

Met niets begonnen en wat mij betreft met weinig geëindigd. Beetje sneu eigenlijk. Een huis dat meer weg heeft van een galerie of museum dan een huis. Een vrouw in een bijgebouw. En dan als bezigheid het verzamelen van kunst. Om er vervolgens gefrustreerd achter te komen dat er mensen zijn met nog veel meer geld. Een slimme en gedreven man die door zijn succes nu wat in dure auto's mag rond rijden. De man die ooit succesvol was en de man die ooit minister was. Met de nadruk op was.

Lokken is hier het toverwoord. Mensen hebben de crisis in het hoofd maar willen wel op vakantie. Ze willen dus op koopjesjacht. Pretparken doen het heel aardig maar vrijwel allemaal met korting. Ook Centerparcs doet het goed maar wel met acties. Eenmaal in de parken worden de kortingen wel goedgemaakt. Pak dus een aantal reizen, liefst uiteraard waar relatief veel marge op zit, en ga daar mee stunten. Liefst in mootjes richting diverse doelgroepen. Jeugd: uitgaan / strand Jonge stellen: cultuur / strand Oudere stellen: verre reis Enz. Eenmaal binnen zal een deel toch bedenkingen krijgen en opeens is de prijs veel minder belangrijk. De spaarrekeningen zijn bij veel mensen erg goed gevuld. Nieuwste trend in de reiswereld is trouwens naast de beleving steeds meer de uitdaging. http://www.managerenliteratuur.nl/1632/herman_lier_%E2%80%98de_challenge_economy_is_de_logische_opvolger_van_de_belevenis-_economie%E2%80%99 Wellicht is daar iets mee te doen. Zo hebben wij tijdens onze recente rondreis door Thailand een kookcursus gehad en een fietstocht door dorpjes die verbonden waren met smalle betonplaten op palen.

Je kan zelf zoeken maar dat kan inderdaad erg lastig zijn. Je kan ook OCN vragen of ze je op weg willen helpen. http://www.octrooicentrum.nl/index.php/Informatie-uit-octrooien/zelf-zoeken-in-octrooien.html Ik heb van een HL lid begrepen dat vaak ook een grondig onderzoek onder geheimhouding kan worden gedaan door een van de adviseurs. Wat de kosten zijn die hieraan verbonden zijn kan je vragen. Het eerste uur is gratis. (zie bovenstaande link) Ook kan je contact opnemen met Syntens. Daar zijn regelmatig workshops rond dit onderwerp.

En wat gaan we dan met het resultaat doen. Tentoonstellen? 8) Of wellicht veilen voor een goed doel? Of diverse afgietsels maken en thuis wie van de 3 spelen? ;D

Camera's in dit stadium lijken me buitenproportioneel. Ik zou eens beginnen met een goed gesprek, liefst met de parttimer en je vrouw erbij, en daarbij aangeven dat je met een vreemd gevoel zit wat uit de wereld geholpen moet worden. Ik zou hem dan ook zeker confronteren met de uitspraken die hij gedaan heeft al zal dat ongemakkelijk zijn richting de anderen. Als je gewoon goed oplet krijg je voldoende signalen of je gevoel klopt of dat je er helemaal naast zit. Camera's ophangen om er vervolgens een slepend en duur conflict van te maken kan altijd nog.

Persoonlijk denk ik dat een workshop oid niet erg zinvol is gezien de diversiteit van de aanwezigen en het feit dat het de bedoeling is om elkaar te leren kennen of om bij te praten. Tenzij de workshop zo ingericht is dat we elkaar leren kennen. Wat me wel erg leuk lijkt is samen iets doen. Wat, maakt niet zo veel uit. Dat kan gaan van een simpele wandeling tot paintballen. Denk dat Manon en mederegelaars daar prima ideeën over hebben of kunnen ontwikkelen. Tot die tijd is het natuurlijk een ieder vrij om mogelijkheden te opperen.

Sky Unlimited! Naam was oorspronkelijk voor een marketingadvies praktijk (eind jaren 80 vorige eeuw). Spreekt eigenlijk voor zich. The Sky is niet de limit en bedrijf geen ltd. Heb toen enkele opdrachten gedaan en ben weer voor een baas gaan werken (in de R&D). Inschrijving bleef bestaan. Kemdirect Kem is een verbastering van Chem en als zodanig onderdeel van heel veel toiletvloeistoffen (Aqua Kem, Potti Kem, Bleu Kem, Sky Kem). Vergelijk het met Cola. Heb toen Kem naar voor gehaald en direct toegevoegd omdat ik rechtstreeks via het Internet wilde gaan verkopen. En omdat de korrels direct in zowel de water- als de afvaltank gedoseerd konden worden. Inventigator Is een samenvoeging van inventor en investigator. Het is de bedoeling om onder deze naam innovatiemarketingadvies (3x woordwaarde) te gaan geven. Wellicht krijg ik binnenkort wat lucht om hier wat aan te doen. Uiteraard zijn alle merken ingeschreven in het Benelux merkenregister.

Google is voor mij meestal een goede start. Maar daarnaast ook de site van de brancheverenging (vaak voorzien van statistieken), het CBS, de (Rabo) bank branchegegevens, de KvK, en persberichten van concurrenten. Maar daar naast is gewoon bellen of langs gaan bij een insider vaak heel productief. Had ooit een collega die gewoon iedereen belde met de meest delicate vragen. Ben gewoon eerlijk en zeg dat je met een plan bezig bent en zeg dat je geen exacte vertrouwelijke informatie zoekt maar de orde van grootte. Edit: Bedoelde CBS en schreeft CBR bedankt Frans voor de opmerking.

Volgens mij vergeet je standbouw. Niet onbelangrijk op een beurs. Kost ongeveer 800 Euro. Vervolgens even naar de doelgroep kijken (op de site te vinden). Grootste deel van de bezoekers is ouder dan 35 en heeft geen kinderen. Van de mensen die kinderen hebben en deze meegekregen hebben leert de ervaring dat de kinderen het heel snel hebben gezien. Die willen zo snel mogelijk naar de speelhoek of weer naar huis. Als ze wat bij je kunnen scoren heb je even de aandacht. Dan moet je gaan nadenken wat de reden is om aan de beurs deel te nemen. Zie dat dit verkrijgen is van naamsbekendheid van je site die over vakantie met kinderen gaat. Hoe wil je deze investering (want dat is het) terugverdienen? Oeps. Dat was de vraag.............. Het gaat er dus om de beursbezoekers naar je site te krijgen zodat die gaan klikken en geld genereren. Kwestie van uitproberen lijkt me. Wellicht met een speciale landingspagina, maar daar zijn jullie deskundig, toch?