Hans v N

Als je nu iets gaat beginnen is het niet verkeerd om rekening te houden met de trends. http://www.rabobank.nl/images/nov_2008_h_vakantiecentra_2936109.pdf Zoals bij alles is de ervaringscurve erg belangrijk. Je zou een of meer jaren op een camping kunnen gaan werken, wellicht zelfs een die je later over kan nemen.

Wat ik nog even vergeten was te melden is dat de vele spellingsmogelijkheden van Klassika Clasica Klasica enz ook niet helpen voor de vindbaarheid op internet. En dat lijkt me niet geheel onnodig voor een webshop.

Eens dat de kans klein is om in moeilijkheden te komen met de naam Klassica. Maar dat is een zeer subjectieve inschatting op basis van de professionaliteit en de (draag)kracht van de specifieke concurrent. Zelfs een generieke naam kan handelsnaamrechten bezitten dus een generieke naam met een twist 100%. Engelfriet stelt in een van zijn artikelen dat zelfs de handelsnaam "De Bakker" bescherming biedt tegen een buurman die "De bakkerij" als handelsnaam wil voeren. http://netters.nl/ook-jij-hebt-een-handelsnaam Dus dan stop je heel veel tijd en geld in een naam om vervolgens alles te moeten opgeven en wellicht zelfs een schadeclaim te moeten betalen als de concurrent toevallig een zwager heeft die jurist is. Er worden talloze rechtszaken uitgevochten over handelsnamen. Persoonlijk zou ik me liever met ondernemen bezig houden en iets unieks in de markt zetten dan gokken dat men de valse start niet opmerkt.

flauw Ja die noten. Ik erger me zelfs aan de valse noten op een pot pindakaas. Geen gehoor. :) /flauw Waar ik me meer zorgen over maak is de naam. Dit is verre van safe. Sterker het is een schoolvoorbeeld van een verwarrende naam voor dezelfde dienst waartegen opgetreden kan worden. http://www.klassikaz.net/ heeft wel een webshop al werkt die niet echt. Nu heb je nog de kans wat unieks te verzinnen. Je kan ook in overleg gaan om een toekomstig conflict te voorkomen. Wellicht zelfs inderdaad samenwerken met de inkoop.

@cimmetje Het indienen van een oppositie is zeker niet de juiste weg. Het kan ook niet omdat je alleen oppositie kan instellen als je merkhouder bent van een (vermeend) conflicterend merk. Je zal echt naar een merkengerechtigde of een gespecialiseerde jurist(e) moeten gaan. Ik heb net met een juriste van een merkenbureau uit Breda gesproken en die denkt dat op basis van de verstrekte gegevens ten eerste belangrijk is dat voorgebruik bewezen kan worden. Dat zou je kunnen doen met facturen, reclame, emails ed. Vervolgens moet de deposant gevraagd of gesommeerd worden het merk in te trekken omdat het deponeren te kwader is gebeurd en dat dit kan worden bewezen. Het bureau wat ik heb gesproken werkt met een heel redelijk uurtarief van €129,-. In een paar uur moet de situatie kunnen worden besproken en een brief opgesteld dus de kosten zijn in eerste instantie beperkt. De naam en telefoonnummer van de juriste en het bureau komen per PM.

Wat bedoel je hier? Er zijn talloze importeurs die merkgoederen uit de US (of elders buiten de EER) importeren en niet toestaan dat anderen dat ook doen. Canon is er een van: http://www.dslr.nl/?cat=nieuws&id=840 Maar ook op dit forum hebben we het al een paar keer aan de hand gehad. Zelfs mensen die klein inkopen in de US oa via Eaby, dacht dat het toen om Leatherman tools ging, kregen een advocaat op hun dak.

Het gaat toch echt over een concurrent van TS die een Chinees merk in de Benelux deponeert. Kennelijk, want dat is meestal de bedoeling, om het alleenrecht over het gebruik te krijgen. De fabrikant heeft geen merkrechten in de Benelux, zo neem ik aan, dus zijn toestemming heeft geen waarde. In theorie kan de nieuwbakken Benelux merkhouder zelfs een andere fabrikant kiezen en optreden tegen gebruik van het merk door derden. Ook de Chinese fabrikant kan dus aan de kant worden gezet. Ik weet niet of er vergelijkbare zaken zijn geweest maar hier kan natuurlijk tegen worden opgetreden. Hoe, lees je in mijn eerdere posts.

Een merk dat zonder toestemming van de merkhouder van buiten de EU, in dit geval China, geïmporteerd wordt kan met succes worden bestreden door de merkhouder of zijn exclusieve vertegenwoordiger. Er zijn talloze zaken gevoerd en gewonnen rond parallel import van merken. Eenmaal met toestemming in de EER (Europese Economische Ruimte) zijn de merken inderdaad vrij verhandelbaar maar daar gaat het hier niet om neem ik aan (zie de titel van de topic).

Nee. Je mag dus gewoon blijven inkopen in China omdat de nieuwe merkhouder je niet mag beperken. Enerzijds door het kennelijk te kwader trouw deponeren van het merk en / of anderzijds door ongeoorloofde concurrentie. Om de meest kosteneffectieve strategie te bepalen kan je een ter zake kundig jurist raadplegen. Hier vind je ereen bij jou in de buurt. Een intake is meestal gratis. http://www.bmm.nl/zoek/advocaten

Je mag niet zomaar een buitenlands merk deponeren dat door anderen wordt gebruikt, louter om iemand die dat merk al voert dwars te zitten. Een zodanig merk kan best worden goedgekeurd door het BOIP maar dat wil niet zeggen dat voorgebruikers, te goeder trouw, geen gebruik meer mogen maken van het merk. Dit is een depot te kwader trouw. Ook als niet kan worden bewezen dat het depot te kwader trouw was kan je jezelf tegen handhaving van zo'n merk verdedigen omdat het een onrechtmatige daad is om ongeoorloofde concurrentie te bezigen door een door een ander gevoerd merk te deponeren met het uitsluitend doel de concurrent te benadelen. (Cow brand ll BenGH 1983) @twabla Ik ga ervan uit dat de verkoper rechtstreeks in China koopt. Dan is het namelijk mogelijk voor de merkhouder om andere importeurs op basis van het merkenrecht het importeren en voeren van het merk te verbieden.

Doe inderdaad je leeswerk. Als het gaat om UV.nl (van jou) en zij hebben U-V.nl (zet het even zo want Google is gek op HL) hangt het af van allerlei andere zaken. Wie heeft de eventuele merkrechten. Wie was het eerst met het gebruik van de handelsnaam? Heb je het domein gekocht met de bedoeling om de leverancier dwars te zitten? Enz. Lijkt me niet handig om dat hier te doen maar stuur me een PM en ik kijk er morgen even naar. Moet nu gaan feesten.

Bij nader inzien en een mail van een oude bekende van HL geloof ik nu dat er wel degelijk mogelijkheden zijn om je te verzetten tegen merkrechten die door een derde zijn aangevraagd tijdens jouw gebruik van het Chinese merk in Nederland. Je kan nietigheid vorderen op basis van het deponeren te "kwader trouw". Je zal dan aannemelijk moeten maken dat de aanvrager op de hoogte was van jouw voorgebruik van het merk. Achtergronden en eisen die gesteld worden aan het voorgebruik van het merk kan je vinden door in Google te zoeken op Cow Brand arrest en kwader trouw.

Superavond op een superlocatie met erg inspireerde gesprekken, waarvoor dank. Hier klopte werkelijk alles. De 20 minuten in de file op de A16 waar we via de radio hoorde dat the King op Pop dood of tenminste stervende was stak er erg schril bij af. Bedankt Mikky

Ik moet wel eens inbinden, ook hier. Maar papier inbinden, nee. Heb weleens een gratis inbinder op proef gehad maar die heb ik vrijwel ongebruikt weer op laten halen. Gerbuik soms wel een plastic kaft met 2 van die metalen vouwdingen (hoe heet zoiets).

Ik denk dat dit cruciaal is. In werktijd bedacht en gebruikt als ondersteuning bij projecten in werktijd. Dat je er geen rechtstreekse opdracht toe gekregen hebt is niet van belang en zeker niet of het verkocht wordt aan klanten van je werkgever. Software die intern gebruikt wordt en nooit de voordeur verlaat naar andere klanten blijft eigendom van de werkgever. Ik heb meerdere rechtszaken gezien waarbij een werknemer zo ongeveer alles meenam wat hij kon vinden en vervolgens als cadeautjes ging verspreiden bij de volgende werkgever in dezelfde branche. Nou is hier geen sprake van, maar even voor de beeldvorming, de schadeclaims lopen dan op tot in de miljoenen. Het lijkt me dat je zelfs geen claim wil hebben van enkele tienduizenden euro's of zelfs het risico wil lopen dat het ooit gebeurd. Het is in eerste instantie in werktijd bedacht bij de vorige werkgever. Lijkt me eenvoudig te bewijzen. De volgende vraag is of een Excel sheet überhaupt beschermd geniet. Wellicht wel als het om een 1/1 kopie gaat. Het is natuurlijk gewoon standaard software. Het wordt heel anders als zelf programmatuur wordt gemaakt met dezelfde Excel functionaliteit. Een kenmerk van auteursrecht is JUIST dat het niet standaard mag zijn. Het moet de uitdrukkelijke stempel van de maker dragen. Het is volgens de litteratuur en jurisprudentie wel degelijk van belang of er sprake is geweest van een opdracht. Iemand die boekhoudsoftware ontwikkelt en tijdens het werk een idee krijgt voor een online game hoeft die game natuurlijk niet af te staan. Zou een mooie boel worden. Dat hier in werktijd een idee voor een Excel sheet is uitgewerkt zal de werkgever wel wat rechten geven. De vraag is hoeveel. Afspraken met de werkgever is de gemakkelijkste weg maar zeker niet de enige. Een gesprekje met een gespecialiseerde advocaat zou wel eens zeer verduidelijkend kunnen zijn. Al moet ik uit ervaring toegeven dat die vaak ook maar een mening heeft.

Het niet eenvoudig om hier harde uitspraken over te kunnen doen volgens mij. Ik denk dat het auteursrecht het belangrijkste IE is bij software. Dan dient de vraag zich aan of dit recht overdraagbaar is. In de litteratuur die ik heb kunnen vinden is dat de vermogensrechten (de waarde dus) overdraagbaar zijn maar niet de morele rechten. De overdracht kan alleen plaatsvinden als hiervoor een basis zit in het contract en in de specifieke functie. Er moet sprake ook zijn van een specifieke opdracht. "Alles wat je bedenkt" valt hier uiteraard niet onder. Je kan zelf inschatten of dat voor jou van toepassing is door het contract te bestuderen en na te gaan of je een specifieke opdracht hebt gekregen om "time management" software te maken. Ik kan me voorstellen dat een Excel sheet toch wat anders is dan een online programma. Het is bij een eventueel conflict aan de werkgever om te bewijzen dat het programma zijn eigendom is. Kortom, ik sluit me aan bij de anderen. Je zal of met je werkgever moeten praten of als je dat niet ziet zitten met een gespecialiseerde jurist.

Een merknaam registreren kost je 20 minuten (hooguit) en 240 Euro dus dat is het probleem niet. Of het merk zal worden ingeschreven kan je redelijk inschatten. Het merk moet onderscheidend zijn. Het mag niet te beschrijvend of te verwijzend zijn naar de producten of diensten waarvoor het merk bestemd is. Ook mag het niet misleidend zijn voor het publiek en niet in strijd zijn met de goede zeden of openbare orde. Of anderen een probleem met je merk hebben is veel moeilijker in te schatten. De basis om tot een goed oordeel te komen is een goed onderzoek in het merkenregister van het BOIP. Maar dan ben je er nog niet. Er kunnen handelsnaam rechten bestaan bij derden en ook auteursrechtelijke bescherming. Deze kan je onderzoeken in Google, Goudengids en het handelsregister. Als de belangen heel groot zijn en je dus een behoorlijk risico loopt kan je een merkengerechtigde inschakelen. Maar ook deze zal geen garantie af kunnen of willen geven.

Openbaar afscheid nemen op een forum. Is dat niet hetzelfde als je hand over het monopoliespel vegen? Theatraal afscheid nemen op een forum doe je vooral voor jezelf. Je wil dat anderen het jammer vinden dat je gaat. Een bevestiging dat je er toe deed. Het is als het opzeggen van de krant met een brief erbij dat de krant wel heel vaak te laat was de laatste tijd en dat de sportsectie ook niet meer wat het was. In de hoop dat de lezer van de brief het extra jammer vindt en het inbrengt in het overleg. Om na een tijdje toch maar weer een proefabonnementje te nemen want de krant lezen op zondag is toch wel een fijn moment. Marco Borsato zong het al: "Afscheid nemen bestaat niet"

Tja. Duidelijk een fantasiewoord dat inderdaad wel beschrijvend is. Maar wat beschreven wordt is me totaal onduidelijk. Wellicht kan forumlid Ruldolf er iets (in het algemeen) over kwijt. Welke klassen had je aangevraagd?

Werk zelf al een aantal jaar met Reeleezee. En dat maakt zijn naam meer dan waar. Grote voordeel is dat het heel intuïtief is. Zelfs als boekhouder met 2 linker handen gaat het prima. Een bevriende accountant doet samen met mij de eindafrekening en dat kost ongeveer een uurtje. Bevalt dus uitermate goed. Het is echter inderdaad vrij duur tov Snelstart. Ik heb al eens wat andere pakketten geprobeerd maar daar liep ik al vast bij het maken van grootboekrekeningen. Bij Reeleezee zijn die al voor 99% klaar voor gebruik. Zijn er mensen die van Reeleezee overgestapt zijn op snelstart of een andere goedkopere oplossing?

De regels zijn vrij transparant maar het kan zijn dat je op het randje zit met je voorgenomen merknaam. Je kan wel handelsnaamrechten opbouwen door de naam te gebruiken en er reclame voor te maken. Aan handelsnamen worden minder hoge eisen gesteld. Het maakt ook uit voor welke klassen je de merknaam registreert. Apple kan geen merk zijn voor een appleras maar kan uitstekend voor computers. Ben wel benieuwd naar de merknaam. Is er een reden om hem hier niet te geven? Door hem hier te gebruiken en hem publiek te maken krijg je al een zekere bescherming.

Ja, Frans. Ik wist niet wilde eigenlijk een niet zo'n bekend en jonger lid de vragen stellen. Zijn foto intrigeerde me en ik vroeg me af of die bewust zo was gemaakt en/of gekozen. Ook leek het me een heel interessant persoon. Hij heeft in een PM toegestemd in deelname. Ook heb ik (gisteren) al een reminder gestuurd. Wellicht is het er nog niet van gekomen.

Waarom zo moeilijk? Gewoon thuis brengen of als dat te veel werk is, overmaken. :P Ooit droomde ik er van bakker te worden. Later was mijn droom "de verpleging". Die heb ik allemaal aan de kant gezet om in uiteindelijk in de chemische toilet ontgeuring terrecht te komen. :-[ Een droom als ondernemer heb ik eigenlijk niet. Ben redelijk tevreden denk ik.

Dat is toch erg interessant voor de thuiswerker Joost, heb je daar een link van? We, de thuiswerker, verbruiken (uiteraard) meer dan gemiddeld. Ik persooonlijk vooral veel meer elektriciteit. Niet alleen voor PC/licht e.d. maar ook voor een broedstoof waarin ik stabiliteitsproeven doe. Jan Kees de Jager antwoordde recent op een bijeenkomst over innoveren op een vraag waarom de thuiswerker niets meer mag aftrekken dat die aftrek in de ondernemersaftrek en winstvrijstelling zit en dat die juist veel ruimer is geworden.

Als hij een idee naar de markt wil brengen wat op zich niet octrooieerbaar is (neem aan dat ze dat bij HBIVN hebben bekeken) dan kan hij het beste naar Syntens gaan bij hem in de buurt. Die zijn onafhankelijk en kunnen hem wellicht matchen met een fabrikant in de omgeving. Ben benieuwd waarom het idee al in de 2e ronde is afgevallen. Hij mag mij ook om raad vragen hoor. Ben redelijk betrouwbaar al zeg ik het zelf. 8)