Norbert Bakker

Nee, want je bent geen ondernemer voor de inkomstenbelasting maar BV/DGA Nee, je moet over deze winst vennootschapsbelasting betalen (even er van uitgaande dat je geen DGA salaris en loonbelasting hoeft toe te passen) en dividendheffing in box 2 als je de winst ook uit laat dividenden

Dat hangt af van de vraag of de bestuurder zelfstandig bevoegd is. Zo ja, dan is de meerwaarde 0. Zo niet, dan kan de volmacht inhouden dat een niet zelfstandig bevoegde bestuurder met die volmacht wel in zijn/haar eentje een overeenkomst namens de BV kan/mag aangaan. De meerwaarde van de volmacht is dan dat deze tijdelijk kan zijn en heel specifiek kan worden verleend

Gelukkig dan maar dat de VS helemaal geen VAT/BTW kennen en de State Sales Tax van DelaWare 0% bedraagt ;) Hamvraag blijft: wat gebeurt er bij productaansprakelijkheid? Uit de posthistorie van vraagsteller lijkt het alsof deze hele kerstboom mede bedoeld is om het eigen vermogen af te schermen voor de gevolgen van ondeugdelijke producten (met name letselschade in de VS of EU). De wetgeving van Delaware is dusdanig dat als bij schade blijkt dat het product gevaarlijke rommel is en de onderneming er niets aan heeft gedaan (zelf testen bijvoorbeeld, of testrapportages opvragen), niet alleen de onderneming aansprakelijk is maar ook de bestuurder zelf voor "Gross Negligence or Willful misconduct". Hieraan kunnen ook strafrechtelijke consequenties zittten.

Beste James Stap, allereerst welkom op Higherlevel! Inhoudelijk: wat bedoel je nu precies te zeggen? "Wellicht kun je een kerstboom aan vennootschappen oprichten om daarmee een fictief dienstverband van 1 part time inpakker te vermijden"? Huh? Het wordt vreemder en vreemder......? Een leadgenerator worden voor je inpakhulp???? Sorry, maar dit komt op mij erg onwerkelijk over. Je gaat met deze "constructie-overkill" vele duizenden - zo niet meer - aan extra kosten voor notarissen, boekhouders etc maken om je een paar honderd euro te besparen aan een recht toe recht aan loondienstverband?

Beste Joey, Allereerst welkom op Higherlevel. Graag iets meer op inhoud reageren: alleen verwijzen naar de eigen producten of diensten als oplossing wordt hier namelijk minder gewaardeerd: het wordt al snel gezien als (ongewenste) zelfpromotie.

Oh, je hebt dus een abonnement genomen bij jezelf? (of denk je dat leden en moderatoren hier achterlijk zijn?) goede toko's hoeven geen toneelstukjes op fora op te voeren :P

Je vat het op als een sneer, maar dat is het niet: je kunt het ook opvatten als een welgemeend advies aan de ondernemers in kwestie om professionele hulp te zoeken en aan jou om ze dat duidelijk te maken. Ken je eigen kracht én je beperkingen. Zoals ik het lees is die bank pas ontevreden geworden en eiste ze het krediet op toen er zaken gedaan werd met een andere bank. Kan dat niet worden teruggedraaid? (of is sindsdien "de beer los" en wil de bank niet meer?)

@Agnesz, ik ga UWVwebcare even vragen hierop te reageren. Edit: UWVWebcare heeft inmiddels via Twitter aangegeven er z.s.m. op terug te komen

Ja en nee, mijn eerdere antwoord was onvolledig. Je mag inderdaad 3 jaar van de startersregeling gebruik maken, maar dat is maar 1 x € 12.000,-, en vervolgens nog 1 x € 8.000,- en 1 x € 4.000,-

Beste Agnesz, allereerst welkom op Higherlevel! De startersaftrek bij arbeidsongeschiktheid is inderdaad gemaximeerd tot de winst in het jaar van toepassing en kent geen voor- of achterwaartse verliesverrekening of verrekening met overige inkomsten Gelet op de te verwachten inkomsten in 2017 is het daarom inderdaad verstandiger om de startersaftrek niet over 2016 maar over 2017 toe te passen. Je hebt daar ook nog wel even de tijd voor: je kunt de startersaftrek eenmalig toepassen in de eerste 5 jaar van je ondernemerschap.

Maar had dat ook effect op de kwantiteit en kwaliteit van de startups? Zie het eerdere citaat van KPMG: ik vermoed dat er nu sprake is van enig "after the bubble" pessimisme, en dat zich dat nog moet herstellen tot een meer realistische benadering. Betere informatie en netwerken en daardoor betere toegang tot investeerders en startups kan dat wellicht versnellen. Welke rol ziet Leapfunder daarin voor zichzelf weggelegd? En hoe kan een platform als Higherlevel daar in bijdragen?

@Harm: bij verhuur als nevenactiviteit is géén bedrijf of géén ondernemer zijn meestal gunstiger. Niet alleen is de winst dan niet belast in box1, ook hoef je de verhuurde ruimtes niet tot het ondernemersvermogen te rekenen. Wat mij betreft zou de vraag dus niet moeten zijn "welke vorm" maar "hoe vermijd ik ondernemerschap": dat laatste is relatief makkelijk als het geen hoofdactiviteit is, de besteden tijd beperkt (hoeveel uur per week?), en de winst beperkt (je noemt omzet, maar wat is de winst?) En in dat licht moet je de voorafgaande reacties vermoedelijk ook lezen: het is geen ontkenning van jouw eigen "ondernemerschap", maar er is - gelukkig voor jou - in belastingtechnische zin geen sprake van een bedrijf.

Dan mis je al sowieso een deel van de HBO+ producten en tarieven, en die zijn met name voor hoogopgeleide kenniswerkers interessant, idem voor mantels en commerciële kortingen. Vergelijk lekker wat je wil op basis van je zelf geformuleerde uitgangspunten, maar waarom zou je op basis van die zelfde uitgangspunten niet óók een adviseur benaderen voor een offerte of vrijblijvende indicatie? (wel ff checken of het kosteloos is en echt vrijblijvend) Ofwel hij/zij kan je eigen werk niet verbeteren en dan heb je bevestiging die je zocht, of hij/zij kan je een product bieden waarmee je de advieskosten dubbel en dwars terugverdient.... zie het voorbeeld hierboven. Heb je het beste van 2 werelden :)

Er zit 1 schadeverzekering tussen, maar het door mij genoemde premieverschil is gebaseerd op nr 2, een sommenverzekering Van exact hetzelfde als de vorige vergelijking. Zie de toelichting daarop: een 35-jarige IT-er, verzekerd bedrag € 30.000,- bruto met geïndexeerde uitkering (CBS of 2%) wachttijd bij aanvang 3 maanden, beoordeling uitsluitend op het eigen beroep Enig verschil is dat de gemiddelde premie nu niet tot 67 maar over 10 jaar berekend is Wel. Behoudens 1 verzekeraar (Aegon) is dat geen keuze optie, en ik ben alleen uitgegaan van volledige verzekeringen, dus geen budgetvarianten. Bij deze ;) Dat klopt. Een AOV leent zich wat mij betreft niet voor doe het zelven. Ik heb het woord "dom" in onze discussie niet gebruikt. (Edit: verstandig wel) Ik gaf aan dat doe het zelven niet per sé goedkoper is. En dat was weer een reactie op jouw startpost waarin je je afzette tegen advies- en beheervergoedingen.

Daar ben ik ook van overtuigd. Maar die ZZP-ers kennen niet de producten, de aanbieders, de performance, de premiebepalende factoren en hoe deze elkaar beïnvloeden. En ze beschikken ook niet over de rekentools om die scenario's door te rekenen Voorwaarden zeggen vrij weinig tot niets over de werking van een product of de performance en betrouwbaarheid van een verzekeraar. En ze vermelden helemaal niets over de specifieke medische acceptatie van een verzekeraar (ja, daar zit verschil tussen) en de technische acceptatiecriteria (ook daar zit verschil tussen: zo sluit de ene verzekeraar een hobby als kitesurfen hard uit, de ander dekt het volledig. Maar dit staat bij geen van beiden vermeld in de voorwaarden... best wel belangrijk als je toevallig fervent kitesurfer bent!) Het verschil ten opzichte van andere verzekeraars is juist groter in het begin, zie onderstaande vergelijking over de eerste 10 jaar: Klaverblad is daar met grote afstand de duurste partij, en het gemiddelde verschil met een (betere) sommenvariant is ruim € 900,- per jaar. Jij bespaart je dus 500 Euro eenmalige advieskosten en 125 euro jaarlijkse beheerkosten = € 1.750,- over 10 jaar, maar je betaalt daarvoor wel € 9.000,- meer premie! En dát is dus de reden waarom ik doe het zelven niet zo verstandig vindt...

Hamvraag: levert die infrastructuur ook betere startups op? Tot nu toe lijkt het er op dat door de infrastructuur alleen het aantal financiering zoekende startups is toegenomen, maar niet de kwaliteit. (En kwaliteit komt wat mij betreft toch wel bovendrijven)

Mod pet op: Graag terug on topic: "Meerdere politieke partijen willen 'morrelen aan fiscale voordeel' zelfstandigen". Bij voorbaat dank!

Beste Brownieboodschap, Dan zoek je maar even verder. Dit topic gaat op slot. (Tip: lees nu gewoon eens de informatie hoe en waarover je de KOR berekent, en dat staat ook tientallen, zo niet honderden, malen op Higherlevel)

Exactly, zie ook mij éérste reactie in 2008 in dit verzameltopic :)

WFT Basis, WFT Consumptief Krediet, WFT Schade Particulier en - als je ook zakelijke klanten hebt - WFT Schade Zakelijk

Nee, alleen diploma's, vergunningen, aansluiting Kifid en een verplichte beroepsaansprakelijkheidsverzekering

Indexatie van het verzekerde bedrag stopt zodra je een uitkering krijgt, en dan kun je ook geen gebruik meer maken van het optierecht.

De verhouding tussen bruto en netto wijzigt niet (alleen bij belastingwijzigingen); het bruto en het netto bedrag worden verhoogd, zodat de inflatie wordt gecompenseerd en daarmee je koopkracht min of meer gelijk blijft. Zou je de uitkering niet indexeren, dan wordt het netto en bruto bedrag bij (zeer) langdurige arbeidsongeschiktheid steeds minder waard: over een periode van 20-30 jaar halveert de koopkracht.

Als speciale service wil ik me anders wel opwerpen tot niet-betalende klant, zodat jij je zelfstandigheid waarborgt. Wanneer kun je zo'n tiller bij me afleveren? ;)

Dat hangt niet af van wel of geen Holding, Ron. Alleen van de vraag of er sprake is van direct of indirect arbeid verrichten voor de werkmij als aanmerkelijk belanghouder Van een afstandje meekijken als aandeelhouder en stemmen in de aandeelhoudersvergadering is geen arbeid. Je als bestuurder bezighouden met het dagelijkse beleid is wel arbeid, maar TS geeft aan dat de aandeelhouder niet in de operatie zit Stemrecht waar, over wat? In de aandeelhoudersvergadering? Hoe remt hij de groei dan als hij alleen aandeelhoudersbesluiten kan/mag nemen en geen operationele? Waarom eigenlijk? In het uiterste geval een procedure voor de ondernemerskamer (uitstoting/gedwongen verkoop of ruziesplitsing), maar daaraan zitten dusdanige kosten verbonden dat je beter naar een andere minnelijke regeling kunt kijken