Ga naar inhoud

Norbert Bakker

Moderator
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Norbert Bakker

  1. Ja en nee, mijn eerdere antwoord was onvolledig. Je mag inderdaad 3 jaar van de startersregeling gebruik maken, maar dat is maar 1 x € 12.000,-, en vervolgens nog 1 x € 8.000,- en 1 x € 4.000,-
  2. Beste Agnesz, allereerst welkom op Higherlevel! De startersaftrek bij arbeidsongeschiktheid is inderdaad gemaximeerd tot de winst in het jaar van toepassing en kent geen voor- of achterwaartse verliesverrekening of verrekening met overige inkomsten Gelet op de te verwachten inkomsten in 2017 is het daarom inderdaad verstandiger om de startersaftrek niet over 2016 maar over 2017 toe te passen. Je hebt daar ook nog wel even de tijd voor: je kunt de startersaftrek eenmalig toepassen in de eerste 5 jaar van je ondernemerschap.
  3. Maar had dat ook effect op de kwantiteit en kwaliteit van de startups? Zie het eerdere citaat van KPMG: ik vermoed dat er nu sprake is van enig "after the bubble" pessimisme, en dat zich dat nog moet herstellen tot een meer realistische benadering. Betere informatie en netwerken en daardoor betere toegang tot investeerders en startups kan dat wellicht versnellen. Welke rol ziet Leapfunder daarin voor zichzelf weggelegd? En hoe kan een platform als Higherlevel daar in bijdragen?
  4. @Harm: bij verhuur als nevenactiviteit is géén bedrijf of géén ondernemer zijn meestal gunstiger. Niet alleen is de winst dan niet belast in box1, ook hoef je de verhuurde ruimtes niet tot het ondernemersvermogen te rekenen. Wat mij betreft zou de vraag dus niet moeten zijn "welke vorm" maar "hoe vermijd ik ondernemerschap": dat laatste is relatief makkelijk als het geen hoofdactiviteit is, de besteden tijd beperkt (hoeveel uur per week?), en de winst beperkt (je noemt omzet, maar wat is de winst?) En in dat licht moet je de voorafgaande reacties vermoedelijk ook lezen: het is geen ontkenning van jouw eigen "ondernemerschap", maar er is - gelukkig voor jou - in belastingtechnische zin geen sprake van een bedrijf.
  5. Dan mis je al sowieso een deel van de HBO+ producten en tarieven, en die zijn met name voor hoogopgeleide kenniswerkers interessant, idem voor mantels en commerciële kortingen. Vergelijk lekker wat je wil op basis van je zelf geformuleerde uitgangspunten, maar waarom zou je op basis van die zelfde uitgangspunten niet óók een adviseur benaderen voor een offerte of vrijblijvende indicatie? (wel ff checken of het kosteloos is en echt vrijblijvend) Ofwel hij/zij kan je eigen werk niet verbeteren en dan heb je bevestiging die je zocht, of hij/zij kan je een product bieden waarmee je de advieskosten dubbel en dwars terugverdient.... zie het voorbeeld hierboven. Heb je het beste van 2 werelden :)
  6. Er zit 1 schadeverzekering tussen, maar het door mij genoemde premieverschil is gebaseerd op nr 2, een sommenverzekering Van exact hetzelfde als de vorige vergelijking. Zie de toelichting daarop: een 35-jarige IT-er, verzekerd bedrag € 30.000,- bruto met geïndexeerde uitkering (CBS of 2%) wachttijd bij aanvang 3 maanden, beoordeling uitsluitend op het eigen beroep Enig verschil is dat de gemiddelde premie nu niet tot 67 maar over 10 jaar berekend is Wel. Behoudens 1 verzekeraar (Aegon) is dat geen keuze optie, en ik ben alleen uitgegaan van volledige verzekeringen, dus geen budgetvarianten. Bij deze ;) Dat klopt. Een AOV leent zich wat mij betreft niet voor doe het zelven. Ik heb het woord "dom" in onze discussie niet gebruikt. (Edit: verstandig wel) Ik gaf aan dat doe het zelven niet per sé goedkoper is. En dat was weer een reactie op jouw startpost waarin je je afzette tegen advies- en beheervergoedingen.
  7. Daar ben ik ook van overtuigd. Maar die ZZP-ers kennen niet de producten, de aanbieders, de performance, de premiebepalende factoren en hoe deze elkaar beïnvloeden. En ze beschikken ook niet over de rekentools om die scenario's door te rekenen Voorwaarden zeggen vrij weinig tot niets over de werking van een product of de performance en betrouwbaarheid van een verzekeraar. En ze vermelden helemaal niets over de specifieke medische acceptatie van een verzekeraar (ja, daar zit verschil tussen) en de technische acceptatiecriteria (ook daar zit verschil tussen: zo sluit de ene verzekeraar een hobby als kitesurfen hard uit, de ander dekt het volledig. Maar dit staat bij geen van beiden vermeld in de voorwaarden... best wel belangrijk als je toevallig fervent kitesurfer bent!) Het verschil ten opzichte van andere verzekeraars is juist groter in het begin, zie onderstaande vergelijking over de eerste 10 jaar: Klaverblad is daar met grote afstand de duurste partij, en het gemiddelde verschil met een (betere) sommenvariant is ruim € 900,- per jaar. Jij bespaart je dus 500 Euro eenmalige advieskosten en 125 euro jaarlijkse beheerkosten = € 1.750,- over 10 jaar, maar je betaalt daarvoor wel € 9.000,- meer premie! En dát is dus de reden waarom ik doe het zelven niet zo verstandig vindt...
  8. Hamvraag: levert die infrastructuur ook betere startups op? Tot nu toe lijkt het er op dat door de infrastructuur alleen het aantal financiering zoekende startups is toegenomen, maar niet de kwaliteit. (En kwaliteit komt wat mij betreft toch wel bovendrijven)
  9. Mod pet op: Graag terug on topic: "Meerdere politieke partijen willen 'morrelen aan fiscale voordeel' zelfstandigen". Bij voorbaat dank!
  10. Beste Brownieboodschap, Dan zoek je maar even verder. Dit topic gaat op slot. (Tip: lees nu gewoon eens de informatie hoe en waarover je de KOR berekent, en dat staat ook tientallen, zo niet honderden, malen op Higherlevel)
  11. Exactly, zie ook mij éérste reactie in 2008 in dit verzameltopic :)
  12. WFT Basis, WFT Consumptief Krediet, WFT Schade Particulier en - als je ook zakelijke klanten hebt - WFT Schade Zakelijk
  13. Nee, alleen diploma's, vergunningen, aansluiting Kifid en een verplichte beroepsaansprakelijkheidsverzekering
  14. Indexatie van het verzekerde bedrag stopt zodra je een uitkering krijgt, en dan kun je ook geen gebruik meer maken van het optierecht.
  15. De verhouding tussen bruto en netto wijzigt niet (alleen bij belastingwijzigingen); het bruto en het netto bedrag worden verhoogd, zodat de inflatie wordt gecompenseerd en daarmee je koopkracht min of meer gelijk blijft. Zou je de uitkering niet indexeren, dan wordt het netto en bruto bedrag bij (zeer) langdurige arbeidsongeschiktheid steeds minder waard: over een periode van 20-30 jaar halveert de koopkracht.
  16. Als speciale service wil ik me anders wel opwerpen tot niet-betalende klant, zodat jij je zelfstandigheid waarborgt. Wanneer kun je zo'n tiller bij me afleveren? ;)
  17. Dat hangt niet af van wel of geen Holding, Ron. Alleen van de vraag of er sprake is van direct of indirect arbeid verrichten voor de werkmij als aanmerkelijk belanghouder Van een afstandje meekijken als aandeelhouder en stemmen in de aandeelhoudersvergadering is geen arbeid. Je als bestuurder bezighouden met het dagelijkse beleid is wel arbeid, maar TS geeft aan dat de aandeelhouder niet in de operatie zit Stemrecht waar, over wat? In de aandeelhoudersvergadering? Hoe remt hij de groei dan als hij alleen aandeelhoudersbesluiten kan/mag nemen en geen operationele? Waarom eigenlijk? In het uiterste geval een procedure voor de ondernemerskamer (uitstoting/gedwongen verkoop of ruziesplitsing), maar daaraan zitten dusdanige kosten verbonden dat je beter naar een andere minnelijke regeling kunt kijken
  18. Klopt. Een auto met chauffeur is ook geen autoverhuur, maar personenvervoer.
  19. Mee eens, maar ik denk dat we de termen "zelfstandige" en "ondernemer" niet met elkaar moeten verwarren. Veel ZZP-ers zijn wel "zelfstandig", maar geen ondernemer, zeker niet volgens jouw definitie.Veel ZZP-ers in IT en detachering (Legal/Finance) zijn freelancers met bepaalde kennis en vaardigheden die als flexibele commodity's worden ingezet en niet per sé vanwege hun unieke onderscheidende eigenschappen. Klopt. Maar wanneer men langdurig voor één opdrachtgever werkt is de kans ook groter dat er sprake is van niet alleen een grote mate van afhankelijkheid, maar ook van een gezagsverhouding en een verplichting tot persoonlijke arbeid. Niet alleen het ondernemersrisico is dus groter, ook de kans op een fictieve dienstbetrekking is groter. Ook daarin speelt - wat mij betreft - een rol: ben je ingehuurd als extra handje (commodity), of vanwege je unieke onderscheidende kennis en vaardigheden (...aan de andere kant: zou dat laatste niet ook juist een reden kunnen zijn om iemand als werknemer aan te nemen?) Spot on. (en goed om hier bewust of onbewust de term "zelfstandige" te gebruiken en niet "ondernemer") Frappant dat een rechtbank die contractuele verplichting ziet als bewijs van het lopen van ondernemersrisico ;)
  20. Nee, geen enkele wil dat doen. Dat vindt ik ook niet verrassend, wat ik wel verrassend vind is dat jíj het wilt. Waarom wil je als verhuurbedrijf je auto's zelf van een ander huren? Dat lijkt me een erg dure vorm van financieren, onderhouden en verzekeren. Als je ondernemingsplan klopt, dan moet je zelf naar een financier toe stappen, en zelf je onderhoud en verzekering regelen. Dat scheelt je een onnodige en dure tussenschakel, want de meeste (lees:alle) leasemaatschappijen lenen zelf ook bij dezelfde financiers. Ja dat kan Geen enkele. Het kan wel maar ze willen het niet : te hoog risico, te weinig marge of simpelweg...de financier kan het wel maar wil het niet Die snap ik niet. De auto financieren en onderhouden is een veelvoud van de kosten van verzekering. WAM verzekering is ook niet moeilijk: Rialto accepteert ieder verhuurbedrijf, alleen zijn de kosten flink (premies van € 3.500,- voor allleen de WA-dekking zijn geen uitzondering), omdat startende verhuurbedrijven nu eenmaal veel met schade te maken krijgen, en al helemaal als het gaat om auto's uit het hogere segment EDIT: Verzekeraar Rialto (voorheen: Terminus) heeft z'n naam weer veranderd en heet nu "De Vereende".
  21. Ja, zie dit uitstekende artikel van Dirkzwager over verrekening binnen en buiten faillissement
  22. Gaaf! Marcel stond al heel lang op m'n lijstje. Nog meer HL-leden interesse wellicht? Dan kunnen we het proberen te combineren met vooraf een kleine borrel en/of iets te eten in Amersfoort
  23. Beste tentva, Dank voor je tip. De reden dat je die niet op internet vindt, is vermoedelijk omdat Klaverblad voor - bijvoorbeeld -een IT-er een dure partij is: het premieverschil met andere vergelijkbare sommenverzekeringen kan oplopen tot € 750,= per jaar. (*) De meeste IT-ers zijn daarom mét eenmalige advieskosten en met onderhoudskosten elders véél goedkoper uit, en mogelijk nog beter verzekerd ook. E.e.a. bevestigt maar weer dat doe-het-zelven met dit soort verzekeringen helemaal niet goedkoper is. (* =bron: Rolls, gemiddelde premie tot eindleeftijd 67 voor een 35-jarige IT-er bij verzekerd bedrag 30.000,- met geïndexeerde uitkering (CBS-2%) en wachttijd 3 maanden Gemiddelde premie Klaverblad Royaal Plus € 2.971,-, de meeste overige aanbieders gemiddeld € 500, - tot € 750,- goedkoper per jaar) EDIT: Ik zie (als mod) overigens dat je werkzaam bent bij.. hoe verrassend...Klaverblad Verzekeringen. Ook op het gebied van spammen is Klaverblad "lekker gewoon" gebleven dus :P ::)
  24. Beste Danny, welkom terug op Higherlevel! Ben je (mede)eigenaar van deze bedrijven/ ondernemer?
  25. Bij lease inclusief bijtelling zijn ook de privé kilometers (niet zijnde woon/werkverkeer) inbegrepen, dus gaat de vergelijking daar mank Dat is nogal een aap uit de mouw! :P. Vergeet al het voorafgaande maar, totaal niet aan de orde /relevant bij deze plotwisseling.

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.