Norbert Bakker

Allemaal leuk dit gefilosofeer, maar wat ik me afvraag: wat betaalt vraagsteller nu eigenlijk? Als dat 5.000 is voor 250 mutaties, dan snap ik zijn "twijfels" over de prijs. Betaalt hij daarentegen nu 750 Euro, dan is de vraag "wat is een marktconform tarief" meer een uiting van twijfel over de kwaliteit

Spot on! "De middelmatigheid kent niets hogers dan zichzelf, maar het talent herkent onmiddellijk het genie " Sir Arthur Conan Doyle

Die brief is dan vóór de 11e uitgedraaid en heeft jouw aangifte (en de verwerking daarvan) gekruist.

Vermoedelijk moet je late aangifte nog verwerkt worden. Zodra dat het geval is, wordt de aanslag gecorrigeerd. Wat is de postdatum van de laatste brief over de aanslag die je heb gekregen en op welke datum heb je alsnog aangifte gedaan?

Diverse: o.a. witwassen en terrorismefinanciering. Dat is een verplichting uit internationale (VN) besluiten. Een BV is niet "transparant" over wie de uiteindelijke belanghebbenden zijn: daarom is de bank verplicht om onderzoek te doen naar de uiteindelijke belanghebbende (UBO) Daarnaast is een BV tegenwoordig zo makkelijk opgericht, dat een BV-tje mét bankrekening ook ideaal is voor hit&run-oplichters via dubieuze webshops of ponzis. Ook daarom moet of wil de bank weten met wie ze eigenlijk zaken doen.

@NHees, allereerst welkom op Higherlevel! 1 tip van een door schade en schande ervaringsdeskundige: het is nooit te vroeg om gericht advies in te kopen. Het is soms wel te laat om dat te doen! Mijn advies: stel het niet uit, NU lijkt me het juiste moment. (mij heeft het te laat inschakelen van een advocaat me mijn bedrijf en héél veel geld - 5 nullen voor de komma - gekost) Lang verhaal kort: is er een VOF overeenkomst en wat staat daar in over uit de VOF stappen? Edit: nee dus :'( Ook zonder VOF overeenkomst kan dat niet zomaar: jij bent ook voor 50% eigenaar van deze klanten/overeenkomsten en vennoten mogen niet zomaar iets ondernemen dat de ander (of de VOF) schade toe kan brengen, of zijn dan schadeplichtig Concreet antwoord: een advocaat Allemaal zaken die afhangen van wat er wel en niet is afgesproken en vooral wat daarvan schriftelijk vastligt in overeenkomsten, mails, overige documenten etc. Iets om samen met een advocaat te bespreken Alleen als jij dat toestaat, of geen professionele hulp inschakelt.

Beste Jeanetje, Helaas voor jou, maar Higherlevel ondersteunt geen huiswerk-, studie- en afstudeervragen. Zie onze forumregels. Dit topic gaat op slot.

Ja, maar houdt er rekening mee dat de afschrijving ook in de autokosten zit, en die zal voor een V60PiH uit - educated guess 2013/2014 - nog zeker € 5.000,- of meer bedragen

@Geertims, allereerst welkom op Higherlevel! Nee. Edit: een legale optie is sale & lease back. Je verkoopt je auto dan aan een leasemij en least m (privé) weer terug. Auto is dan niet meer jouw eigendom. Is nog maar de vraag of die kosten lager zijn dan bijtelling.. Dat gaat niet werken: je doet dit alleen om bijtelling te ontlopen, belastingfraude dus, niet legaal en strafbaar Of bijtelling accepteren uiteraard. Deze is voor een eenmanszaak nooit hoger dan de werkelijke autokosten.

Graag gedaan Tip: leg de bedrijfsnaam, domeinnaam en het merk dan nu wel alvast vast. Zou zonde zijn als in de tussentijd iemand anders op het zelfde idee komt

Kun je Bennie Jolink vragen om een commercial in te spreken: "Oehoe, Oehoe rent hard" ;D (Bennie is geen Twentenaar maar een Achterhoeker, en ja die T is bewust)

Interessant! Maar waar bestond de schade dan uit in die zaak? Alleen de "verwarring", of werd de schade ook gekwantificeerd tot een vorm van derving en/of X bedrag o.i.d.?

Productaansprakelijkheid wellicht? En voor levering aan consumenten USA is een rechtspersoon (BV) ook zeker geen overbodige luxe. Hoe laat je de producten controleren op veiligheid, lokaal in China?

Interessante vraag ;). Ik heb het aan mijn schoonmoeder (85) en m'n eigen vader (74) gevraagd. Beide geven aan weinig tot geen rave-scene muziek te luisteren. (De ene luistert graag naar Johann Sebastian Bach, de ander (iets jonger) zet graag een CD op van Barbara Steisand of Andrea Bocelli)

[Doctor House modus on] @Brood: misschien de startpost lezen ("alleen kan ik het antwoord zelf moeilijk achterhalen") en de andere suggesties (vriendelijkheid, voordeel van de twijfel) toepassen indien een vraagsteller aangeeft al zelf gezocht te hebben? ;) Los daarvan: de informatie waar je naar linkt, bevat niet het antwoord op de specifieke vraag van TS. En nee, het is weer geen Lupus! [Doctor House modus off]

Niet voor de BTW in ieder geval. Afschrijving is alleen relevant voor de inkomstenbelasting (niet de investering zelf maar de afschrijving daarop kun je ten laste brengen van je winst) Dat het aannemelijk is dat je het om zakelijke redenen en niet om prive redenen hebt aangeschaft Op zich wel indien en voor zover een privé persoon deze zaken niet zo maar zou aanschaffen. Doet een privé persoon dat wel, dan zal het moment waarop je het hebt aangeschaft een rol spelen. Een paar maanden voor start bedrijf is niet zo moeilijk, maar spullen die je al had een jaar of langer voordat je als ondernemer begon, lijkt me niet echt zakelijk aangeschaft.

HL lid Floor May van May Legal is advocaat met specialisatie IE-recht: (citaat van haar site: in het bijzonder auteurs-, portret-, domeinnaam-, handelsnaam- en merkenrecht) Maar ik sluit me aan bij Twa: een EAN-code lijkt op het eerste gezicht niets met merkenrecht te maken te hebben. Wellicht dat er op een unieke EAN-Code wel auteursrechten of andere vormen van exclusiviteit kunnen rusten?

@Wouter, allereerst welkom op Higherlevel! In antwoord op jouw vraag of de BTW terug te vragen valt: ja, dat kan, mits je beschikt over de aankoopfacturen waarop de BTW vermeld (gespecificeerd) staat én jij aannemelijk kunt maken dat je die spullen destijds al hebt gekocht voor je bedrijf. Bij dat laatste speelt ouderdom een rol, maar uiteraard ook het soort apparatuur en jouw zakelijke werkzaamheden. Tel de BTW van de aankoopfacturen van de apparatuur bij elkaar op, en geef deze op als betaalde (dus terug te vorderen) BTW in je eerste BTW aangifte als ondernemer.

@Indiana, het spijt me: ik ben als bedrijfseconoom uitstekend thuis in balans en W&V, maar van aangifte-programma's heb ik helaas geen verstand... dat laat ik over aan mensen die dáár heel goed in zijn :) Gelukkig zitten die persoon of personen ook op Higherlevel, dus hopelijk dat een van de boekhouders of administrateurs deze vraag voor je kan en wil beantwoorden. Edit: de eerste heeft zich inmiddels gemeld ;)

Welkom op Higherlevel Han Jones ;D! Eigen vermogen. Dat is het verschil tussen activa en alle overige passiva: daarmee is de balans dus altijd "in balans".

Beste Yvonne, Je hebt deze vraag in juni 2015 ook al gesteld en daar reactie op ontvangen (lees o.a. de toelichting van Mireille Coumans) Edit: oud topic samengevoegd met nieuwe vraag Is er sindsdien iets gewijzigd en heb je in de tussentijd ook een Belgische jurist of advocaat benaderd?

Zo ver laat een verzekeraar het niet komen. Zodra een machine in een oplage (serie) geproduceerd en verkocht gaat worden, zal een (product)aansprakelijkheidsverzekeraar minimaal een GS certificaat verlangen, anders is er helemaal geen dekking mogelijk.

Ok, maar Pietersen had het te druk met een elders uitgelopen traject of was ziek, en schakelt daarom een concullega in voor het klaren van de klus. In dat geval lijkt me dat vervanging, toch? Maar je gaat geen overeenkomst aan met de persoon Pietersen, je gaat een overeenkomst aan met de BV of eenmanszaak waarvan meneer Pietersen de eigenaar en misschien ook de naamgever is. Erg vreemd ::) :P! Een ondernemer die niet nadenkt over z'n eigen continuïteit?, en het vreemd vindt dat een klant continuïteit verwacht en verlangt (zelfs al was het in dit geval alleen maar om schijnzelfstandigheid op papier te vermijden)?

Zo'n vermoeden had ik a ;). Wedervraag dan: als jij dakbedekkersbedrijf A Pietersen inhuurt voor het plaatsen van een dakkapel, en A.Pietersen besteed die klus uit aan zelfstandige J. Tolboom die namens (en in opdracht van) dakbedekkersbedrijf A Pietersen als onderaanmemer die klus bij jou komt uitvoeren, dan ontstaat er toch geen nieuwe overeenkomst met jou?

Tussen welke "partijen" bedoel jij hier? tussen de opdrachtnemer en de vervanger/onderaannemer of tussen de opdrachtgever en de vervanger?