Norbert Bakker

Maar als opvolgende factuurnummers en oplopende factuurdata niet verplicht in relatie staan tot elkaar kun je wel een paar bestaande factuurnummers "opnieuw" gebruiken. Zoveel verschil zit er niet tussen beide frauduleuze methodes?

Geen enkel redelijk weldenkend mens anno 2016 vertrouwt op alleen toekomstige AOW. Zorg dus hoe dan ook voor eigen aanvulling op bank, in een ouwe sok, banksparen of pensioen. Heb je tevens je huis afgelost: des te beter Oh, de AOW bestaat vast nog wel, alleen garandeert dat recht op AOW je geen enkele concrete toezegging over de koopkracht van dat pensioen. Wie slim is, zorgt dat hij/zij er in ieder geval niet volledig van afhankelijk is.

die "krachten" lopen wel een beetje achter dan; de wijziging VRH (verlaging voor de meesten) gaat over minder dan 5 maanden in.

Zo'n rotsvast vertrouwen in zowel onze overheid als de toekomstige koopkracht kom ik zelden tegen ;). Gedeeltelijk citeren en daarbij uitgerekend dat gedeelte dat betrekking heeft op je eigen reactie achterwege laten komt een stuk vaker voor :P

Zolang je daarna of daarnaast ook maar iets opbouwt, want ook van volledig hypotheekvrije stenen kun je niet eten :). En vertrouw nooit alleen op toekomstige AOW: je bouwt een recht op op een onzeker bedrag (in any)

Alle redelijkerwijs te verwachten kosten en inkomsten Beiden. De eigenaar moet zorgen voor een deugdelijk pand; jij moet zorgen voor een veilige inrichting voor jouw personeel, klanten en overige bezoekers. In de praktijk zal de opstaleigenaar meestal de elektrische installatie, blusmiddelen en vluchtwegen in basis verzorgen maar zul jij zelf aan de hand van een Risico Inventarisatie & Evaluatie (RI&E) vast moeten (laten) stellen of die basis voorzieningen afdoende zijn voor jouw bedrijf. Dat zelfde geldt ook voor bouwkundige en elektronische beveiliging

Gelet op het aantal mutaties wel. Onder de 1 euro per mutatie zul je niet snel komen. Gelet op je omzet zijn de kosten relatief hoog, maar dat hangt samen met het aantal boekingen. Dat aantal in overleg met de boekhouder verlagen zou dus kunnen schelen. Zolang je er maar voor oppast dat je je zelf niet heel veel werk (en relatief hoge kans op fouten) op de hals gaat halen voor een paar tientjes besparing per maand: dat is het niet waard

Eerste tip: zorg voor een fatsoenlijk beveiligingscertificaat voor je site ::). Je https-link in je handtekening wordt nu door mijn Browser (Chrome) geblokkeerd als onveilig

Beste Higher202, allereerst welkom op Higherlevel! Ik vind het reuze meevallen bij 1600 mutaties. Waarom vraag je dat aan dit forum en niet aan de boekhouder zelf? Nee heb je, ja kun je krijgen En uiteraard kun je ook een prijsopgave vragen aan een andere boekhouder

@Dog3, allereerst welkom op Higherlevel! Ja, deze (het is simpel, zolang je maar eerst de juiste zoekterm kent ;))

Hey "ZZPExpert", Welkom op Higherlevel.. Waar "expert" een omschrijving is die je krijgt ipv neemt ;)

Je schrijft veel maar vertelt weinig tot niets concreets ;) Wat is het risico? Wat ga je doen, welk bedrag zoek je en sta je garant met je huidige bedrijven en vermogen? (En zo ja: wat is daarvan globaal de marktwaarde)?

Stil van :-[ Gecondoleerd allen

...of een andere AOV (prijsverschillen lopen op tot 300%), eventueel in combinatie met een broodfonds (broodfonds keert max 2 jaar uit, combineren met AOV met wachttijd 2 jaar kan heel veel besparing opleveren).

2 opmerkingen: [*]een slimme (tegen)partij erkent geen schuld: dat kan de rechten van de eigen verzekeraar schaden (sterker nog: zelf schuld erkennen kan verlies van dekking opleveren! ) [*]een (verzekeraar van) tegenpartij vergoedt alleen dagwaarde en 75% van de vaste kosten van noodzakelijk vervoer (en dan alleen gedurende reparatie). Zeker bij jonge auto's kan het verstandig zijn om de schade wel te claimen bij eigen verzekeraar vanwege vergoeding op nieuwwaarde of vaste afschrijving én een ruimere (en langere) vergoeding voor vervangend vervoer

Iemand met 1000 euro bedrijfswinst die gebruik maakt van de zelfstandigenaftrek? Dat is minder dan 90 eurocent winst per ondernemersuur :P

Wat bedoel je dan met deze zin?? Ik kan er eerlijk gezegd geen chocola van maken ;)

Topic heropend na toelichting via PM van de vraagsteller

Beste Peter, Op welke fiscale voordelen die een part time ondernemer heeft en een full time ondernemer kennelijk niet doel je nu? Ik kan alleen de KOR bedenken: en dat fiscale voordeel voor een kleine of part time ondernemer valt geheel in het niet bij de ZA en SA van de full time ondernemer. Voor de schatkist lijkt mij dus een part time ondernemer juist veel gunstiger dan een full time ondernemer die qua winstniveau met ZA en SA niet of nauwelijks belasting (en inkomensafhankelijke premie ZFW) betaalt? Het is juist deze (grote?) groep ondernemers die - volgens de vakbonden en politiek - het huidige sociale stelsel uitholt.

Exactly ;)

Ik zou dan wellicht niet kiezen voor die sommige fabrikanten. Maar goed, het punt is duidelijk: accu's worden kennelijk steeds lastiger zelf te vervangen. Dan zou ik zeggen: koop je laptop als consument (zoals Ward - meen ik? - recent al in een andere draad voorstelde), kies voor verlengde garantie of kies bewust voor geen van beide. Voorkom in ieder geval een hoop gedoe, frustratie en tijd achteraf rondom wel of geen reflexwerking van consumentenwetgeving als zelfstandige. Je kunt die tijd en energie beter in je business steken.

Mijn accu was vorig jaar ook kapot. Heb ik voor 40 Euro een nieuwe besteld bij Replacedirect; werd de dag erna al geleverd. Rekening houdend met de afschrijving van de oude was dat 25 Euro schade en het koste me in totaal 15 minuten tijd Lang verhaal kort: gaat het bij jou ook om tientjes? Ga je dan niet uren lopen opwinden over een principekwestie via consumentenbond en ondernemersfora: vertel de verkoper gewoon dat ie een klant kwijt is als ie je niet tegemoet komt. Wil die dat niet, neem dan afscheid en koop elders een nieuwe accu. Edit: overigens is de gekozen titel suggestief. Wie zegt dat het product ondeugdelijk was? Bij een B2B koop moet jij aantonen dat het product inderdaad een gebrek bevatte op het moment van aanschaf.

@BJ77, Dit topic is op slot gezet op het vermoeden van een klantvraag; zie dienaangaande onze forumregels. Mocht mijn aanname niet correct zijn, dan graag even contact via een persoonlijk bericht ( [pm]-knopje rechts onder mijn profielfoto ) Met vriendelijke groet, Norbert Bakker HL moderator

"heeft mij gevraagd of ik aandelen wil nemen in het bedrijf" klinkt wat mij betreft niet niet alsof hij ze cadeau krijgt. Los daarvan: als hij ze wel cadeau krijgt (of tegen gereduceerd tarief mag kopen) is het verschil tussen koopprijs en werkelijke waarde belast loon. Gaat werkgever die loonheffing ook zelf betalen? Zo niet, dan zijn de aandelen voor de werknemer verre van gratis: LB tarief over deze schenking zit dan al snel in het toptarief Het "gratis" verstrekken van aandelen, en zeker zo'n fors percentage is uiteraard mogelijk, maar vrij ongebruikelijk - en fiscaal niet erg aantrekkelijk voor werknemer (tenzij werkgever ook de kosten loonheffing voor zijn rekening neemt) Winstdeling is hartstikke mooi, alleen hoef je daar helemaal geen aandelen (eigendom en zeggenschap) voor te verstrekken.

Yep. Grote kans dat een vergelijkbare dienstbetrekking een veel hoger salaris kent. En is er geen vergelijkbare dienstbetrekking (wat gelet op deze situatie met werken in Roemenië zomaar zou kunnen), dan mag de fiscus zelfs de afroommethode toepassen. Hoe dan ook: veel te veel mitsen en maren die dit absoluut niet geschikt maken voor doe het zelven.