Norbert Bakker

Beste Martine, Erg vervelende situatie. Vraag: op wiens naam staat het leasecontract? Op dat van jou of van de VOF? In dat laatste geval is het lease contract ook een probleem van de medevennoot (en diens auto ook die van jou....) . Staat het contact op jouw naam, dan heeft het verlaten of ontbinden van de VOF geen enkele consequentie voor het leasecontract, dat loopt gewoon door... Dat klopt: zo'n vrijwaring heeft geen derdenwerking. Je kunt de VOF niet met terugwerkende kracht verlaten. Uiteraard kun je overeenkomsten wel antedateren, maar daar ga je richting derden niet mee wegkomen (sterker nog: als je met die intentie overeenkomsten antedateert is dat zelfs oplichting) En wat heeft terugwerkende kracht voor nut?

Pfff...weer een week verder, discussie over geluidsopnames, wel of geen aangifte gedaan, opslag vanuit de expediteur (wel of niet noodzakelijke opslag tijdens transport, voorwaarden?) ... en dit allemaal om 250 Euro kosten voor een schade-expert in te schakelen? Mijn advies: stoppen met dit amateuristische gedoe met véél te hoog "James Bond in de polder"-gehalte. Doe wat je 2 weken geleden had moeten doen: schakel een deskundige in. En regel de volgende keer een fatsoenlijke transportverzekering via je expediteur of regel het zelf.

@Shameonself: Been there myself, done that. En ik kan alleen maar zeggen: had ik jááren eerder moeten doen! Ik kan je Sija Bos van harte aanraden.

Ook een eenmanszaak kan een G-rekening openen. De vereisten daarvoor zijn personeel én er moet sprake zijn van uitzenden, detacheren of onderaanneming Er zijn geen minimumeisen aan het aantal personeelsleden of loonsom. Als je een G-rekening hebt kun je die alleen voor jouw sociaal verzekerde loondienstpersoneel kunt toepassen, dus niet voor jezelf (ook niet als DGA in loondienst van de eigen werkmij) Dat lijkt mij dus ook, vandaar dat ik nog steeds benieuwd ben naar reactie van Nedzhibe en/of Joost :)

Als je met ZZP-BV de BVIK of DUBV bedoelt: daar ben je werknemer in dienst van een BV die jou tegen jouw zin kan ontslaan. Je bent daardoor verplicht sociaal verzekerd, je krijgt salaris en er wordt loonheffing voor je afgedragen. De inlenende partij loopt daarop geen enkel risico meer. DBA-proof dus, maar wel met 15-20 duizend euro aan kosten en verlies ondernemersfaciliteiten Bij een gewone BV gelden de zelfde regels mbt zelfstandigheid als een eenmanszaak: de ondernemingsvorm of rechtsvorm heeft daar geen enkele invloed op Maar eerlijk gezegd heeft dat helemaal niets te maken met de oorspronkelijke vervolgvraag : "stel je neemt iemand in dienst, wat verandert er dan"? Na Wpronk en Colombo ben ook ik nieuwsgierig naar het antwoord daarop.

Maar niet alle vormen van aansprakelijkheid zijn verzekerbaar (aansprakelijkheid voor schulden/faillissement of inbreuken op intellectueel eigendom bijvoorbeeld) en niet iedere activiteit is even acceptabel. Vandaar ook mijn opmerking ""als het risico op operationele aansprakelijkheid niet te hoog is of verzekerbaar"" ;) Kortom: het gaat niet om "puur de aansprakelijkheid" maar ook om het soort en het risico

Beste MCarinaV, Allereerst welkom op Higherlevel! Vraag: ben jij de eigenaar/ondernemer van dit bedrijf en betreft dit een vraag wat als werkgever te (kunnen of mogen) doen?

Beste Dobbelsteen, Wat fijn om dit te lezen, en dank voor de terugkoppeling! Dat het een steun moge zijn voor alle toekomstige lezers met problemen :-K Veel succes gewenst in de toekomst.

Beste Ferry, Allereerst welkom op Higherlevel! Je stelt een hele hoop vragen in 1 keer; hopelijk worden ze allemaal snel en duidelijk voor je beantwoord Het is goed om zelf basisregels te snappen, maar gelet op de hoeveelheid vragen zou ik je sterk willen aanraden om in de opstartfase van een boekhouder of administratiekantoor gebruik te maken voor het inrichten van je administratie en facturatie en het doen van de BTW aangifte: wat mij betreft is een boekhouder het beste hulpmiddel bij best wel complexe BTW vragen, en zijn de kosten daarvan lager dan boetes en naheffingen

Goedemorgen, Ik vermoed van niet. Zie art 67 van de geneesmiddelenwet Maar als je het zeker wilt weten: vraag het dan aan de instantie die er over gaat: de Nederlandse Zorg Autoriteit

En met deze wijze woorden sluit ik dit reactie-topic en de zomercolunmnserie dan ook af. Ik dank iedereen voor zijn of haar bijdragen. Groet, Norbert

Ik heb diezelfde telling - naar aanleiding van jouw eerdere opmerking - gemaakt in 2016, en kom - 3 jaar later - op exact dezelfde 50% uit. Wat me deed afvragen: is er wel een trend, of is die 50% er altijd al geweest? Maar interessant onderwerp om in een ander topic over door te praten; wellicht kan ik nog wat oude cijfers terugvinden: ik weet dat we in admin nog statistieken uit 2008-2009 hebben staan. De achterliggende intentie - basis verbreden - vind ik positief overigens, nu nog de vraag met wie, wat en hoe.

Ik dacht al bij het voor het eerst lezen van dat drama (1-2 weken geleden?), "dat ga je vast nog wel en keer herhalen", et voilá :) Mooie suggestieve termen zoals "steeds meer", "meer dan de helft", "inmiddels" en "kapseizen": allemaal past het in jouw suggestie van een bepaalde trend, en een trend die - naar jouw mening - "negatief" is. ""Willen we meer of minder topics over belastingen en verzekeringen????"" Mooi ook om dat laatste er nog even bij te benadrukken, ook al gaat minder dan 1% van de topics over dát specifieke onderwerp. Allemaal zo mooi, dat we bijna zouden vergeten om de hamvraag te stellen: is er wel een trend?, of zijn deze onderwerpen altijd al een relatief groot onderdeel van dit forum geweest? Ik ken het forum sinds 2006, dus ik mis een jaartje of 4, maar die laatste 10 jaar heb ík geen grote toename van het aantal belasting- en verzekeringstopics meegemaakt. Misschien is ook dat allemaal perceptie: niet het aantal topics is toegenomen, maar de irritatie erover bij sommigen is toegenomen ;) En wat is saai? Als er al een overgewicht is, wordt dat vooral veroorzaakt door die frisse nieuwe vraagstellers; kennelijk zijn die niet op zoek naar hippe trendy vragen, maar zoeken ze antwoorden op lastige onderwerpen zoals belastingen en verzekeringen. Saai voor wie dat allemaal al kent, maar gruwelijk spannend voor nieuwe vraagstellers.

Zie item 3 van deze (weliswaar zeer korte) column ;) De kans op al dan niet onbewust suggestieve vragen met vooroordelen ("ga jij wel terugkoppeling geven?") is erg groot, maar laten we het vooral proberen en elkaar er op blijven aanspreken

...evenals veel reageerders in eerste instantie niet in de gaten hadden dat deze vraagsteller een tweeënhalf jaar lange geschiedenis heeft van lichtzinnig vragen stellen en weinig tot geen aanvullende informatie of terugkoppeling geven. Wat mij betreft: uitgerekend dit voorbeeld is totaal niet maatgevend voor de hele discussie; het is juist de uitzondering waar er sneller gemodereerd moet worden én ik enig begrip heb voor minder vriendelijke reacties van leden. Voor alle overige situaties geldt : geef een verse vraagsteller aub het voordeel van de twijfel, val hem/haar niet lastig met ouwe koeien en ga niet al na 3 dagen lopen zeuren dat vraagsteller niet reageert.

Oeps :-[, Was dat van begin af aan al zo? . Bij deze aangepast

Kijk, zo'n to the point tegelspreuk is een schouderklopje meer dan waard :)

Ze ontbreken niet, maar sinds ze in een apart board staan met eigen spelregels, is het aantal posts wel afgenomen Maar deze recente vraag bijvoorbeeld zal me lang bijblijven. Heel lang geleden dat ik iemand zo sportief heb zien reageren op snoeiharde kritiek. Sommige mensen kunnen wel tegen de rauwe waarheid, en doen daar vervolgens wat nuttigs mee.

Interessante vraag, wellicht zelfs voor een eigen draad (als die er al niet is, zal eens kijken) Als je spontane naamsbekendheid bedoelt: die is niet bijster hoog inderdaad. Een ondernemer die nooit zoekt op internet maar zijn/haar vragen kwijt kan bij eigen netwerk en/of specialisten kent Higherlevel wellicht totaal niet. Maar veel (would be) ondernemers zoeken wel op internet, en dan is de kans er groot dat ze vroeg of laat (maar meestal vroeg) Higherlevel wel tegenkomen. Vergis je niet in de omvang van de grote groep min of meer frequente meelezers en zoekers die zelf nooit een vraag stellen of zelfs - na jaren - nog steeds niet als lid geregistreerd zijn. Zie ook een paar recente nieuwe leden die stuk voor stuk aangaven al jaren te hebben meegelezen, maar pas nu zelf een vraag (durven) stellen, zoals o.a. deze . Higherlevel is wat dat betreft een ijsberg: 9/10 drijft onzichtbaar onder de waterlijn Dat levert soms grappige confrontaties op: zoals iemand die mij op de verjaardag van mijn broer vraagt of ik "Dé Norbert Bakker van Higherlevel" ben :P ;D. ..of een van de leidende figuren van een Nederlandse en Europese startup incubator die mij tijdens kennismaking vertelt dat hij al jaren HL meeleest en al zijn ondernemers aanraadt zich hier in te lezen (wat ook gebeurt). Idem. Maar dat komt voor mij en diverse overige actieve leden ook omdat er een soort "Deep-HL" onder HL hangt van actieve leden die vragen gewoon direct aan elkaar stellen in plaats van via het forum. Kwestie van vertrouwen in elkaars kennis en kunde, en antwoorden op basis van gunning. Dat soort specifieke vragen gaan dus buiten HL om. Dat is ook mijn perceptie. Maar gelukkig blijft er dan nog steeds genoeg verse nieuwe aanwas over die vragen stelt die wél interessant zijn...en vragen die ik persoonlijk niet interessant vind, daar reageer ik dan gewoon niet op.

Vandaar ook mijn vraag: wat is genoeg? Waar leggen we de grens? Verse leden krijgen wat mij betreft lang alle voordeel van de twijfel maar - zoals bij het ter discussie staande lid in kwestie - hoe lang gaan we daar mee door? In ieder geval niet 12 vragen, 50 posts en tweeënhalf jaar hoop ik. Wellicht. Als Twa daar dan zelf een post it onderplakt "eerst postcount checken, dan pas welkom heten" ;)

In het kader van "dweilen met de kraan open" bij deze specifieke topicstarter, gaat dit topic op slot. Voor nadere tekst en uitleg zie hier Met vriendelijke groet, Norbert Bakker HL Moderator

In het kader van "dweilen met de kraan open" bij deze specifieke topicstarter, gaat dit topic op slot. Voor nadere tekst en uitleg zie hier Met vriendelijke groet, Norbert Bakker HL Moderator

Ja. Zeker. Het is het zoveelste gevalletje "zijn we er toch weer ingetuind". Ik hoopte - tegen beter weten in - dat we ditmaal wel een volledige informatie zouden krijgen zodat het topic niet alleen voor deze vraagsteller maar ook voor toekomstige lezers interessant zou kunnen zijn of worden. Wijze les is om dit type gemakzuchtige vraagstellers strak te modereren, opdat deze minderheid niet zorgt voor een zure sfeer die ook nieuwe vraagstellers treft, om nog maar te zwijgen van de verdere off topic reacties in die topics. Edit: ik heb beide recente vragen van deze topicstarter inmiddels afgesloten. Ben benieuwd of er nu dáár weer kritiek op volgt ::) :P, want ik vond dat topic over die Wei-private label-handel best interessant, maar moet nu wel consequent blijven.

Lijkt me een duidelijk signaal dat je aan een paar maanden forumvakantie toe bent. Op zich helemaal correct en mee eens. Maar dit is niet luiwammes 148348587. Dit is iemand die heel hoog in de top 10 van de HL "top 2.000 luiwammesen aller tijden staat" en ondanks herhaalde vriendelijke en minder vriendelijke verzoeken en suggesties, na meer dan tweeënhalf jaar nog steeds gemakzuchtige en onvolledige vragen en dito aanvullingen blijft plaatsen. Maar misschien dat niet iedereen dat in de gaten heeft of had. Hier wordt hij bijvoorbeeld nog door Twa welkom op HL geheten in z'n 12e topicstart / 45e post / 32e maand als - inmiddels senior -lid :P Kortom: wedervraag aan de milde en gematigde medeforumleden: wanneer is genoeg genoeg? Wanneer blijkt iemand gewoon onverbeterlijk en is het wellicht niet gerechtvaardigd maar wel begrijpelijk dat de toon van mede-HL-leden wat "directiever" wordt?

Wel jammer :'(, want we hebben een hele serie stripboeken gepland staan