Norbert Bakker

Yep. Als ik de reacties/suggesties tot dusverre mag resumeren: [*]verwelkomen [*]tone of voice [*]corrigeren indien nodig, maar op gepaste wijze en met toelichting van het hoe en waarom [*]verwijzen naar de zoekfunctie (of beter nog: linken naar de zoekresultaten of specifieke topics) [*]aanvullende informatie vragen maar uitleggen waarom dat nodig / wenselijk is Voel je vrij om dit aan te passen of aan te vullen

Ja dat klopt Omdat het onzakelijk is vanuit de BV waar je als DGA in loondienst bent. Waarom arbeid en/of kennis inkopen bij een derde partij (de eenmanszaak) als de DGA zelf in dienst van de BV is?

Ik wel, wordt o.a. in de horeca veel toegepast, ook door HL leden Wat er op tegen is, of zou kunnen zijn of worden, is dat in toenemende mate door payroll "constructies" wordt heen geprikt, en het dus zou kunnen betekenen dat de eenmanszaak dan alsnog de personele risico's loop die topicstarter juist wil vermijden. En de Arbo risico's (veiligheid werkplek, ongevallen) zijn sowieso van toepassing op zowel in- als uitlener, dus een deel personele risico's kun je op deze wijze niet vermijden

Waar doel je precies op? Voor zover mij bekend zijn alle aantrekkelijke fiscale faciliteiten zolangzamerhand afgeschaft.

Beste Panamathor, Vervelend dat kennelijk niemand op dit forum ervaring heeft met - of kennis heeft van - agent commissies op verkoop van kapitaalgoederen ( grote luxe jachten toch?) of niet de bereidheid heeft om te reageren, maar dat is nog geen reden om exact dezelfde vraag voor de derde opeenvolgende week opnieuw te stellen. Dit topic gaat op slot, eventuele reacties naar TS kunnen via PM of geplaatst worden in het topic van 6 september. Mod edit: link naar oorspronkelijke vraag toegevoegd

Zou ik dan dit blog hebben geschreven P.J? ;) FF Serieus: ik (op persoonlijke titel dus) zie juist heil een brede discussie onder de (actieve) leden.

Beste Jnh, Allereerst welkom op Higherlevel! Tip : gebruik vooral de zoekfunctie op HL (zoek bijvoorbeeld met de termen "loondienst" en "holding") , dan vind je diverse topics waarin die vraag is beantwoordt, o.a. dit topic citaat uit dat topic: De opmerking over pensioen in je holding is/wordt alleen van toepassing als je minstens 10% van de aandelen bezit. Zo niet dan blijf je verplicht deelnemen aan de eventuele collectieve pensioenregeling voor de werknemers Die laatste alinea is ook op jou van toepassing: je blijft verplicht sociaal verzekerd en de werkmij draagt de premies sociale verzekeringen af. In jouw situatie zal sowieso ook sprake zijn van voortgezet dienstverband ("frontverandering") waardoor de werkmij bijvoorbeeld ook het loondoorbetalingsrisico voor de eerste 2 jaar blijft dragen. Maar "ondanks" dat (feitelijk geen "nadelen", maar ook geen voordeel:, op die gebieden wijzigt er vooralsnof niets ten opzichte van werknemer in loondienst) , kan een holding met managementfee nog steeds interessant en lonend zijn, o.a. omdat je winsten kunt oppotten in de holding.

Ja leuk ;), dit (overbekende) stukje overigens bevestigt precies wat ik bedoel: waarom nog een extra participatie BV tussen de Werk BV (merknaam BV) en jouw holding (management BV)? Je hebt al 2 BV's (werk bv en holding), dus waarom die extra tussenlaag erbij?

Een flink stuk duidelijker, hoewel de meerwaarde van die participatie BV me nog steeds ontgaat; maar wellicht dat een fiscalist daar nog nader op reageert. Alles. Jaarverslagen, winst en verlies rekeningen, balans, arbeidsovereenkomsten, managementovereenkomsten langlopende contracten, crediteuren, debiteuren, noem maar op. Jij moet een inschatting kunnen maken van de financiële gezondheid, de correctheid van de administratie en de deugdelijkheid van de papierwinkel. Het spreekt daarbij voor zich dat met name de salarisachterstand en de faillissementsaanvraag (dan moet er doorgaans wel heel wat gebeurd zijn!) uitvoerig bekeken en besproken moet worden voordat jij besluit om aandeelhouder en - belangrijker nog - medeverantwoordelijk bestuurder te worden van deze BV

Holding (management) BV, participatie BV, merknaam BV, diverse kennelijk plaats of regio gebonden werkmijen en een zustermij (dochter van merknaam BV) met contracten en eigendommen. Dat is geen netwerk meer, maar een kerstboom. Waarom zitten die contracten en eigendommen bijvoorbeeld niet in de groeps/tussenholding (merknaam BV) ? Het plaatsen van die belangen in een dochtermij heeft geen enkel risicotechnisch nut. En waarom een participatie BV tussen de merknaam BV en jouw personal holding (management) BV? Eerste vraag die je zou moeten stellen, analoog aan Ron: waarom zo'n netwerk van BV's?

Beste Pedro, Higherlevel is een ondernemersforum. Aangezien stamrechten betrekking hebben op een ontslagvergoeding uit loondienstverband en verder geen relatie hebben met ondernemen of ondernemerschap, worden stamrecbtvragen niet (meer) toegestaan. Zie ook het vermelde over doelgroepen en stamrecht-BV's in de gebruiksvoorwaarden van dit forum. Dit topic gaat op slot. Ik adviseer je jouw vraag te stellen op goeievraag.nl of een van de stamrechtforums.

Voor het doel pensioen zou ik (en "moet" ik als professional ) dit soort investeringen afraden, of binnen de asset allocatie (risico spreiding van een portefeuille over soorten beleggingen of sparen, branches en geografische sector) beperken tot - bijvoorbeeld - max 10% van het belegbare vermogen. Pensioen is een doel waarvoor het op een vast bekend moment wenselijk noodzakelijk is dat minimaal de inleg + een bepaald rendement (minstens datgene dat op een spaarrekening of deposito verkregen had kunnen worden) aanwezig is. Dit betekent: een niet al te hoog en in de tijd dalend risicoprofiel waarbij de opgebouwde waarde in toenemende mate word gezekerd door vastrentende beleggingen (bijv deposito's of staatsobligaties). Dit soort crowdfunding projecten hebben een hoog risico, weinig spreiding over sectoren, geheel geen geografische spreiding en dus hoort het slechts in mindere mate - en aflopend - thuis in een beleggingsmix voor een pensioenvoorziening. Leuk voor "erbij" dus, maar zeker niet nooit de hoofdmoot voor een portefeuille voor een pensioenvoorziening

Nee, zeker niet! Een VAR kun je niet met terugwerkende kracht aanvragen en de opdrachtgever kan en mag geen betaling van een project in 2013 tegenhouden op grond van een vermeend mogelijke claim voor een project uit 2012 dat zich nog niet heeft gemanifesteerd . Driedubbel fout.

Je betaalt gewoon voor verzekering van het WAM risico,, maar dan via de garagepolis. Hooguit dat jouw minimumpremie gebaseerd is op 4 handelaarsplaten of 4 demo's, maar daar betaal je gewoon voor. Niets "gratis" aan dus , en die WAM dekking is meestal alleen bedoeld voor handelsvoorraad tijdens proefritten en demo's of consignatiegoederen; dus niet voor eigen auto's in uitsluitend eigen gebruik die in het CRWAM register staan of daar hadden behoren te staan. Bel je verzekeraar of adviseur, dat is de enige partij die daarop een zinnig antwoord kan geven, vrees ik. Erg gebruikelijk is het in ieder geval niet .Voertuigen voor eigen gebruik (ongeacht of het auto's of brommers zijn) die niet in de handelsvoorraad staan horen meestal helemaal niet op de garagepolisdekking thuis.

Beste Henk. Heb je zelf wel eens op Google gezocht naar leveranciers? Weet je waar je dan uitkomt? Meestal hier Get the problem? ; ;) Zie deze redelijk vaak voorkomende zoekopdracht en resultaten eens HL is link 3, 7,8,9, en 10. De helft van de eerste 10 resultaten verwijst dus naar dit forum! Jouw reactie is dus niet de oplossing, maar meestal juist de oorzaak/aanleiding dat mensen met die vraag op dit forum terecht komen. Snap je nu ook hoe vreemd de opmerking "ga zoeken op google" overkomt op zo'n nieuw lid?

Tot aan mijn machtsovername met eerdergenoemde 7 kolonels en een gepensioneerde ex-shell kapitein, ben ik zo bescheiden om het mijn inschatting te noemen. (Na mijn machtsovername is het zo, is het altijd zo geweest, zal het altijd zo blijven en zal iedereen die een andere mening is toegedaan de consequenties ondervinden) Kom nou Peter :), sinds wanneer kunnen begrip, beschaving én ruggengraat niet samengaan?

wat mij betreft : zeker! Wat mij betreft mogen we er iets meer rekening mee houden. Niet alleen richting topicstarter zelf, maar ook hoe het overkomt naar andere nieuwe leden. Ik herinner me een topic van een maand of langer geleden waarbij een noob een vraag stelde die uitgelegd "kon" worden als het ontduiken van belasting. En een nog beter voorbeeld: onze relaxte moneymaking machine Jimmy van een paar maanden geleden. In beide topics ontstond er een storm van reacties met gezever, gemoraliseer en hanengedrag. Wat IK persoonlijk interessant en leerzaam aan die discussie vond was hoe enorm imponerend en overrompelend een forum voor een nieuw lid eigenlijk kan zijn als je zo'n "tricky" vraag stelt. Je krijgt er op iedere reactie minstens 3 terug, zo niet meer, en in 3 verschillende richtingen: de zeveraars die de zaak breder trekken, de moralisten die schande prediken, de haantjes die onderling naar elkaar pikken enz enz. Aan het einde van de dag zijn beide leden weggejaagd. Opgeruimd staat netjes roept de ene dan, toch alleen maar een zelfpromo van een zelfhulpgoeroe zegt de ander. Maar weet je wat een willekeurig ander nieuw of vers lid zegt? Die zegt: "wat een rattenclub is dat HL zeg, zonde van mijn tijd." Nee, ik ben geen voorstander van tere zieltjes, maar iets meer consideratie (begrip, beschaving) met hoe het af en toe overkomt op anderen zou - wat mij betreft - prettig zijn.

Fantastisch voorbeeld ( idem mijn wat onbedoeld felle reactie op Christine en haar reactie "het was maar een vraag hoor" daarop) van hoe zelfs mensen met 20 jaar forum- en nieuwgroep ervaring nog dagelijks moeite hebben met het zenden, ontvangen en interpreteren van content zonder context. Zonder meta-informatie als intonatie, mimiek en lichaamstaal moeten we volledig afgaan op een geschreven boodschap, informatie die doorgaans minder dan 10% uitmaakt van de totale communicatie. Kun je dan voorstellen hoe moeilijk dat is voor een nieuwkomer? Die spreekt eigenlijk een totaal andere taal dan een lid dat hier al jaren rondloopt.

Totdat ik de macht grijp met behulp van 7 kolonels en een gepensioneerde ex-Shell kapitein is dat niet het geval,... helaas ;D. FF serieus: voor zover mij bekend is er consensus onder de mods dat de ontvangst van en reacties naar nieuwe leden moet veranderen. Laat deze blog a.u.b. een opmaat zijn naar een bredere discussie onder de leden over of en zo ja hoe dat moet. Mijn eigen mening is daar onderdeel van, maar die is niet maatgevend voor en ook niet doorslaggevend in deze discussie

Zolang je niet failliet gaat, zoals De Dirk Scheringa Beheer Bank, niet. Albert Heijn, Jaap Blokker, Egbert Douwes, Peter Odems; om maar een paar grote roemruchte Nederlandse ondernemers te noemen, die hadden er allemaal geen moeite mee ;)

Ja, dat vind ik. Maar veel belangrijker nog: een hele hoop nieuwkomers vinden dat, Christine. We (niet per sé jij en en ik, maar gewoon algemeen: leden) kunnen als "ouwe hap" onderling van mening verschillen of dat terecht is of niet, maar laten we het er dan hopelijk wel over eens zijn of worden dat die perceptie of dat imago ongewenst is. Dit blog is niet gebaseerd op dat ene topic Twa, het vormde alleen een deel van de aanleiding, net als het italië topic en nog 2-3 recente discussies. Dat is jouw mening. Ik ben een andere mening toegedaan en denk dat het inderdaad tijd is daar een wat bredere discussie over te voeren. Ik wil geen Romeinse Arena maar ook geen Poolse landdag.

Bedankt voor de tip. Zal het boertje adviseren deze kneuzengeit te vervangen.

Stel, dit was het geval. 2 soorten reacties: De meest voorkomende: En nu het alternatief:

Mits dat nieuwe geitenbloed, van Italiaanse geiten bijvoorbeeld, niet direct aan de kook wordt gebracht ::) :P

Het boertje had een probleem, zeg maar gerust een heel GROOT probleem! Van de ene op de andere dag gaven de geiten geen melk meer. Geen enkele aanwijsbare oorzaak. Het grote zomerhok was schoon, de weide groen en sappig vol klaver. Ook waren de geiten actief en speels en leken ze in hun schik. Alleen geen druppel melk. Dit was wel een klein drama. Over 3 maanden moesten de kazen gereed zijn, en verse melk was daarvoor toch echt een vereiste. Vragen bij de buren was natuurlijk uit den boze. Wat zouden ze hem uitlachen! En direct roddelen bij de kaaswinkel natuurlijk, dat kon hij niet hebben. Misschien dat dat internet een oplossing bood? Het boertje gebruikte internet eigenlijk nooit. Ja, een beetje goatbooken. Maar nu toch eens proberen met die zoekmachine, Goagle. De allereerste zoekopdracht geit geeft geen melk meer? gaf direct meer dan 20.000 resultaten, wat een overvloede aan informatie! De eerste link zag er niet onaardig uit: Goeiegeit.nl, antwoord op al je vragen Een vraagbaak waar je je vraag kon stellen en jan en alleman daar op kon antwoorden.De vraag was snel gesteld. Alleen vielen de reacties wat tegen, zowel het aantal als de inhoud. Duidelijk niet veel echte geitenhoeders op deze site. De volgende link was veelbelovend: Geitto!, daar deel je kennis van Geiten Een site van de GvG, het Genootschap van Geitenhoeders. Volgens de site hadden ze wel 65.000 leden. ( Beetje vreemd met maar 1.600 geregistreerde geitenhoeders en hobbyboertjes, maar ja) Wel wat vreemde vragen op dat forum. 8-jarige meisjes die graag een geit wilden hebben als huisdier, en een ouwe bok die overal op reageerde met hoofdletters. Verder niet onaardig, maar wel wat vlak: het duurde wel erg lang voor er reactie kwam, maar met die tips kon hij wel wat. De derde link was het meest intrigerend : Goaterlevel, innovatie en geitenhoederschap Wat een enorme overvloed aan kennis en wat een dynamiek: hij zag tientallen actuele vragen en honderden reacties. En dan die zoekfunctie! Niet normaal meer! Meer dan 500 Topics over geitenmelk. En hoewel veel vragen leken te gaan over het exporteren van geitenmelkpoeder naar China , las hij in de overige topics al 6 bijna vergelijkbare situaties. Toch maar eens op dit machtige forum een vraag stellen. Zou het hier zo lang duren voor de eerste reactie kwam? Vast niet, zo te zien zaten hier de kenners en zelfs een paar echte lactatiedeskundigen! De eerste reacties kwamen snel, heel snel, en waren totaal niet wat het boertje er in de verste verte van verwacht had: Je hebt je geiten vast en zeker geslagen, of erger nog! We zouden je aan moeten geven bij de Animal cops, lelijke geitenmisbruiker. Dat is de enige reden waarom geiten geen melk meer geven! Je vertelt niet het hele verhaal. Volgens mij geven die geiten wel melk, maar wil je niet vertellen wat er echt aan de hand is! Je moet je geiten ook alleen maar appels te eten geven, de rest is rommel Laten we de zaak breder trekken: hoe gaat het met je kippen, geven die wel eieren? Het boertje reageerde verrast: dat heeft er helemaal niets mee te maken, wilt u aub gewoon mijn vraag beantwoorden? Reactie volgde per omgaande, binnen 10 seconden: Wie denk je wel dat je bent, geitenboertje? Komt hier een beetje als lam op dit forum je eerste vraag stellen en geeft gelijk een grote mond terug als iemand durft om door te vragen? Dat zijn onze mores op dit forum boertje. Niet jij stelt de vragen, dat doen WIJ en niemand anders! Vervolgens nam de discussie een nog vreemdere wending. De ene na de ander begon zich te mengen in het krakeel dat overal over ging, behalve over zijn geiten die geen melk meer gaven. De discussie ging vooral over de discussie zelf. Ook verrassend waren de rode en groene blokjes die overal opdoken in de discussie. Het leek wel een kerstboom! Wat was dit voor een vreemde club die zo nieuwelingen verwelkomde? Het boertje kreeg er een gek gevoel in zijn maag van. Met bezwaard hart stuurde hij een van de beheerders een mailtje, met verzoek om zijn profiel te verwijderen. Die avond, onder genot van een biertje, dacht het boertje er nog eens over na. Zoveel kennis, zoveel deskundigen, maar helaas net te weinig beschaving naar nieuwe leden toe. Als die mensen eens wat meer begrip zouden tonen voor nieuwe leden (voor wie alles nieuw en spannend is en de mores nog niet kennen) zou dat hele geitenforum echt naar een Higher level getild worden. Wat minder gezever en minder gemoraliseer levert vast en zeker ook minder hanengedrag op. Een beetje Geittiquette!