Norbert Bakker

Want? Als de dienstverlening goed is en de prijs redelijk, dan heeft iedere klant baat bij continuïteit van de dienstverlening, en is een nieuwe overeenkomst met partij B geen reden om te gaan shoppen, toch? Wil bedrijf A dat wel? En moet jij dit wel willen? Je neemt iets over en vervolgens zit je nog met handen en voeten aan bedrijf A vast? Het antwoord is nee, want die abonnees hebben helemaal niets te maken met partij B.

Niet. Het is juist andersom: de zoekmachines geven op verzoek inzage in hun statistieken.

De statistiekeninformatie is openbare informatie die aan iedereen die dat wil (ingelogd of niet) wordt getoond. De statistiekenpagina is op ieder device bereikbaar via de de menu-optie forum, statistieken

Die lijst met handelsnamen staat gewoon openbaar bij de KvK.

Ik vind beide statistieken en de topics die ze oplepelen verbazingwekkend. Ik heb de HL statistieken "meest gelezen" nu - bij wijze van experiment - aangepast naar de top 10 van de afgelopen 30 dagen. Ben benieuwd of dat meer aansluit bij gevoel en verwachtingen dan de top 3 90 dagen..... Edit, ook dáárin verbazingwekkende resultaten: Dat zakelijke programma's op RTL-Z ondanks 0 reacties zoveel gelezen is, daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen, juist ook vanwege het olifantenpaadje. Maar een Agenda-item over "Saas en abonnementen KPI's" in de top 10????

Meestal wordt in dit soort situaties part time gestart met behoud van een deel van het dienstverband (en liefst ook een terugkeerregeling bij falen) dus de meeste fiscale voordelen zoals starters- en zelfstandigenaftrek zijn niet aan de orde. Ook ivm eigendom én risico geniet een BV daarom de voorkeur

Het ís de meeste weergaven inderdaad. Of weergaven ook gelezen worden valt niet te achterhalen, M.b.t. deze statistieken is dat het aantal keren dat een pagina van Higherlevel op een scherm is weergegeven. En zodra iemand een topic dat uit meerdere pagina's bestaat helemaal leest, zal iedere weergegeven pagina als 1 weergave tellen. Lees je dus 6 pagina's en ga je daarna nog terug naar pagina 3 en 4 en worden die pagina's ververst, dan levert 1 topic lezen door 1 persoon 6+2=8 weergaven op.

Interessant inderdaad. Kijkt GA wellicht naar unieke bezoekers? De HL stats doen dat niet namelijk (Maar ik verbaas me sowieso al langer over die GA stats)

Ah, dank voor de oplossing van dit raadsel. En daarmee wordt het ook een goede en zinnige constatering; iets om (meer) rekening mee te houden. (Ik heb de titels van de betreffende topics inmiddels ook wat minder algemeen gemaakt)

Dit zijn de 3 meest gelezen topics van de afgelopen 90 dagen. Titel daarop aangepast (welk topic het "populairste" is, is sowieso een opvatting. Is dat meest gelezen, meest gereageerd of meest gewaardeerd?) Wat bedoel jij precies met “olifantenpaadjes” in relatie tot deze statistieken?

Beste Victor, allereerst welkom op Higherlevel! Als een wet dat vereist, zoals bijvoorbeeld voor levensmiddelen het geval is op grond van Verordening (EU) nr. 1169/2011 betreffende de verstrekking van voedselinformatie aan consumenten. Zie artikel 9 lid 1.: de handelsnaam en het adres van het bedrijf dat het middel invoert in de EU

De ondernemer doet er verstandig aan dat al veel eerder te regelen. Wie dat in de haast moet gaan regelen voor een hypotheek komt vaak van een kouwe kermis thuis: doorlooptijden voor een AOV zijn langer dan die van een hypotheek (met name door de medische acceptatie) Dat adviseert en begeleidt de hypotheekadviseur. Die verzekering wordt meestal vereist door en moet verpand worden aan de financier Niet verzekerbaar, maar wel een scenario dat in een goed maatwerkadvies wordt besproken. De topictitel "hypotheek berekenen" dekte de lading sowieso al slecht, dat heb ik aangepast. Verder ben ik het roerend met je eens. In een echt goede maatwerk hypotheekadvies worden ook alle door jou genoemde zwarte scenario's besproken.

Dan heb je Roels reactie nog niet helemaal goed gelezen of niet goed begrepen. Je moet namelijk juist niet het eerste doen en er ook niet naar op zoek zijn. Daarom een 2e poging: Er zijn meerdere soorten hypotheken maar voor jouw vraag is maar 1 ding van belang: de hypotheek voor de eigen (be)woning De doelgroep valt uiteen in 2 groepen: werknemers. Daarvoor geldt : zoveel mogelijk inkomen uit arbeid met zo veilig mogelijk (vast) dienstverband Ondernemers. Daarvoor geldt: zoveel mogelijk zicht op dat de ondernemer zijn/haar verplichtingen ook in de toekomst kan blijven voldoen. En dat betekent: genoeg én stabiel inkomen (winst uit onderneming & inkomen uit arbeid zoals DGA), genoeg zicht op continuïteit en winstgevendheid van het bedrijf en genoeg reserves om klappen op te kunnen vangen. Je hebt je met ronduit slecht advies vooraf (van wie overigens?) in de luren laten leggen door een onnodig hoog inkomen als DGA te hanteren terwijl het in jouw situatie (zeker met partner in dienst van dezelfde BV) mogelijk beter was om veel meer zakelijke reserves op te bouwen in je BV. Jammer, en je hebt onnodig veel loonbelasting betaald, maar so be it.. (ps: heb je met dat extra hoge netto salaris wel een privé buffer op kunnen bouwen?) Waar je nu naar op zoek moet zijn hypotheekadviseurs die gespecialiseerd zijn in ondernemers. Daarmee kun je alle banken en online kanalen al grotendeels overslaan. Vervolgens kun je met/via die adviseur eerst een inkomensverklaring op laten stellen voor het bepalen van je maximale leencapaciteit en vervolgens met meestal die zelfde inkomensverklaring ook de daadwerkelijke aanvraag doen om dat de hypotheekadviseur op basis van zijn/haar kennis en ervaring van de markt en aanbieders al weet wie de voor jou relevante aanbieders zijn en welke inkomensverklaringen die partijen accepteren Vervolgens is dan de vraag: bij wie moet je zijn? Het eenvoudigste is om het te vragen aan collega-ondernemers bij je in de buurt: wie raden zij aan? Maar soms is dichtbij niet per sé beter en moet je op zoek naar een echte topper, en dat kan ook via of door dit forum. Zo heb ik bijvoorbeeld een topper van een fiscalist die - niet geheel toevallig - 15 kilometer westelijk van jou woont . Hypotheektoppers heb ik ook in mijn netwerk, oa omdat al mijn klanten ondernemer zijn en met enige regelmaat vragen wie ik aanraad voor hun hypotheek. De beste die ik ken is Mark Jansen : Mark is vooral actief voor ondernemers in midden Nederland, maar een belletje plegen kan nooit kwaad Nee hoor. Zie de forumregels: In ruimere zin: iemand aanbevelen mag, zolang het maar met de juiste intenties en zonder eigen belang gebeurt.

waarom is het geen door leverancier genoemde optie?

Dat de leverancier het niet-geleverde alsnog levert. Waarom is dat nu geen genoemde optie?

Bijna goed. Het is eerste 2 maanden 75% en daarna 70% van je dagloon. Je kunt je uitkering zelf berekenen via deze link Er wordt gekeken naar het aantal uren dat je als zelfstandige maakt. Blijf je binnen je vrijgestelde uren dan vindt er helemaal geen verrekening plaats. Daarboven wel, maar daarbij wordt ook niet gekeken naar je werkelijke inkomsten/winst. Lees het hier nog eens rustig na met een rekenvoorbeeld inclusief vrijstellingsuren : In ieder geval niet binnen 6 maanden en 1 dag na de laatste werkdag, anders is er sprake van een voortgezet dienstverband. Dat klopt; dat is de enige veilige manier, mits UWV wel akkoord gaat met deze vorm van gedeeltelijk ontslag.

Het maakt juist wel uit! Die uren die je het afgelopen half jaar hebt besteed aan de startup zijn juist de basis voor die vrijstellingsuren. Het heeft juist wel voordelen. Wat jij wilt en schetst kan alleen door die vrijstellingsuren. Krijg je 35 vrijstellingsuren toegekend en werk je ook niet meer dan 35 uur aan je bedrijf en blijf je daarnaast solliciteren en beschikbaar voor 38 uur voor de arbeidsmarkt, dan heb je 11 maanden recht op 100% WW uitkering (en dat is dus veel meer dan 6 maanden recht op 70%!) ( Overigens is 35 vrijstellingsuren naast een 38-urige werkweek best wel veel: je zult dat echt goed aannemelijk moeten maken, maar dat is een discussie tussen jou en het UWV )

Beste Harm, Allereerst welkom op Higherlevel! Ja, dat voor jou de startersregeling sowieso niet interessant is of was omdat je een veel beter alternatief hebt via de vrijstellingsuren. Dat betekent - als je die vrijstellingsuren inderdaad aannemelijk kunt maken en akkoord krijgt - een veel hogere WW uitkering en in potentie ook langer. (Bij de starterregeling krijg je 2 maanden 75% en 4 maanden 70% van je WW uitkering gedurende 26 weken, bij de vrijstellingsuren kun je in theorie 100% krijgen gedurende een veel langere periode: pas als je meer uren gaat maken dan je vrijstellingsuren wordt je gekort ) Nee, dat is voorzetting dienstverband en betekent grote problemen voor zowel de vaststellingsovereenkomst als de WW rechten. Gewoon niet doen, op geen enkele wijze direct of indirect werkzaam zijn voor je oud werkgever voor of binnen 6 maanden en 1 dag na einde dienstverband / aanvang WW rechten. Hooguit zou je in nauw overleg met werkgever en UWV kunnen bekijken of de herplaatsing kan worden verlengd voor 1 dag in de week : in dat geval krijg je dus deelontslag en 8 uur lagere WW rechten, maar wel een (klein) inkomen uit arbeid en verdere opbouw/uitbouw van die WW rechten. Maar deze werkzaamheden verrichten op andere wijze (als ondernemer met name) is een no go.

Ik heb TS een persoonlijk bericht gestuurd of hij/zij nog wil reageren

Lijkt mij een probleem dat Amazon moet verhelpen. Of wil Amazon dat helemaal niet? Tot nu toe komt de bezorger van Amazon prime steeds als de witte raaf uit de vergelijkingen (pas op: irritante portraitmodus-TikTokvideo)

Slim systeem inderdaad met een gemonitorde vorm van overdracht: intrinsieke veiligheid! In Nederland kennen we een paar pakketkluis-initiatieven, o.a. deburen maar daar wordt weinig gebruik van gemaakt en dus is er ook zeker geen landelijk dekkend netwerk. We zijn als consumenten ook verwend: we krijgen alles thuisbezorgd, en dat is fijner dan 4 km door de regen moeten fietsen naar de dichtsbijzijnde deburen-locatie. Los daarvan: het is weer een extra schakel in de keten, dus kostprijsverhogend in een zeer competitieve markt Edit: hier nog een aardig (maar wel wat gedateerd) artikel over waarom pakketkluizen in Nederland niet van de grond komen:

Dat is een verzekering voor een heel specifiek product (muziekinstrumenten of onderdelen daarvan). Voor generieke pakketten met hoog volume en lage gemiddelde waarde past een traditionele transportverzekering (of verzekerde verzending ) meestal slecht: de kosten van verzekering zijn dan hoger dan schades zelf dragen, of - bij transportverzekeringen - vallen de meeste schades onder het eigen risico (gemiddeld tussen de € 75 en € 250,- per zending) De meeste webwinkels lossen dit op door alleen pakketten vanaf X waarde verzekerd te verzenden of alleen een doorlopende transportdekking af te sluiten voor pakketten vanaf die X waarde. Alle vermissingen en beschadigingen beneden X waarde zijn dan voor eigen rekening (hoewel er bij hele hoge volumes soms ook nog een calamiteitendekking mogelijk is waarbij je wel dekking hebt als de totale schade van de kleine zendingen boven een bepaald bedrag per jaar uitkomt, de z.g.n. "loss limit" of "maximaal verlies")

welkom Marvin. En gefeliciteerd met én succes gewenst bij je zelfstandig ondernemerschap!

Aanvulling: zonder VOF-contract mét voortzettingsbeding én minstens 2 resterende of nieuwe compagnons is dat de enige optie. Het zou handig zijn als Nextlevel de vraag of er een VOF contract is beantwoordt en ook toelicht of die andere partij enkelvoud of meervoud is (het ene moment wordt gesproken over de andere partij die investeerder is, en het andere moment over "zij" gaan door) Overigens Of de VOF ophoudt te bestaan en er van rechtswege afgerekend moet worden staat los van de vraag of je aan alleen een idee veel waarde mag hechten: jij houdt er immers mee op en de waarde van een idee zit vooral - zo niet uitsluitend - in de uitvoering Wat is dat "kleine uitkoopbedrag" wat jij in je gedachten had? Als ik lees over advocaten en mediation dan lijkt het namelijk niet op een klein bedrag maar op een serieus breekpunt waar beide partijen flink wat kosten voor gaan maken.

@Vahrys het is verwarrend voor iedereen. Advies: wacht eerst eerst de uitkomsten van de wrakingskamer en vervolgens het eventuele schorsingsincident af Later vanavond is duidelijk of de avondklok vooralsnog gehandhaafd blijft tot het hoger beroep van vrijdag of niet . Los daarvan: bij twijfel: niet inhalen.