Norbert Bakker

Een "groot online adviesbureau voor startende ondernemers"? De meeste van die bureau's zijn helemaal niet groot (al doen ze zich wel zo voor) en ze zijn ook geen adviesbureau maar vooral goede marketeers gericht op verkoop van producten en diensten of kortingen. Prima clubs voor wat kortinkjes op je telefoonrekening en tankpas etc, maar ik zou ze vooral geen complexe juridische of fiscale situaties voorleggen. Overigens is “mijn”hamvraag nog steeds niet beantwoord: waarom überhaupt een BV?

Tenzij de loonwaarde van die ene persoon minder is dan € 5.000,- per jaar maar niet 0. Dat lijkt mij - bij gebrek aan een personal holding om aan te factureren - ook de enige logische en zinnige reden om met een DGA een 0-uren contract af te spreken. Mijn ervaringen zijn beduidend anders: part time toepassen van het gebruikelijke loon wordt vaak afgewezen: een gebruikelijk loon is niet per sé een full time loon. Bij 2 DGA's gaat dat al snel schuren.

Het wordt er niet echt duidelijker op. De holding is geen personal holding maar kent 2 natuurlijke personen als 50% aandeelhouder en de holding is 100% eigenaar van de werkmij? Het kan en mag allemaal, maar de hamvraag - zeker in relatie tot de omzet - is vooral: waarom? Waarom is voor deze constructie met 1 werkmij en 1 holding gekozen bij 2 aandeelhouders. Waarom uberhaupt een BV en niet bijvoorbeeld een CV? Wat waren de afwegingen?

Meestal handig om te weten vóórdat je keuze maakt tussen eenmanszaak of BV (tenzij jij om risicotechnische redenen sowieso een BV nodig had, of een winst hebt van meer dan € 150.000,-) Zie de reactie van Roel . Praktische vertaling daarvan: ben je enig aandeelhouder van zowel Holding als werkmij (dus niet ook andere aandeelhouders in de werkmij), dan ben je al of mag je je gedragen als een fiscale eenheid voor de BTW en dan hoef je dus niets aan BTW aangiftes te corrigeren.

Nee, want dat zijn allemaal voordelen die niet van toepassing zijn op een BV. Als je geen fiscale eenheid bent voor de BTW dan klopt dit. Alle begin is moeilijk, maar een beginnende ondernemer met een BV doet er verstandig aan zijn/haar boekhouding niet zelf te doen, maar daarvoor gebruik te maken van een goede boekhouder (en zich sowieso goed te laten informeren of een BV wel nodig of verstandig is) .

Locatie, locatie, locatie. Je openbare profielinfo (en je naam?) geeft aan dat je in t Gooi zit. Is dit toevallig een project rondom het Gooimeer (Naarderbos!) of het IJmeer? In dat geval zie ik een goede crowdfundingcampagne (vooral gericht op midden Nederland) namelijk nog best wel kans van slagen hebben...

Nou lekker dan : Wonen op postcode 1234 AB is een bureaucratische hel vol neppost ( Als een supermarktmedewerker mij vraagt "wat is uw postcode" dan antwoord ik: "nee dank u, ik maak hem net uit" )

Hij krijgt te zien dat de nieuwe ondernemer actief is sinds de datum van oprichting dan de betreffende eenmanszaak van die ondernemer (wat wellicht ook al eerder is of was dan datum overdracht) en dus niet hoe lang jij actief was

Dat zou kunnen (oa voor bijvoorbeeld financiering of het aangaan van andere financiële verplichtingen), ware het niet dat het dan meestal niet alleen draait om het resultaat van een onderneming, maar ook of juist van de kwaliteiten van de ondernemer aan het roer. Eerst de vent dan de tent!

Nee, want een eenmanszaak kun je niet overnemen (alleen de naam en de activiteiten); jij bent namelijk zelf de eenmanszaak.

Iedere keer als er weer iemand zogenaamd een domein van mij heeft geclaimd met een andere extensie:

De titel van dit topic is erg summier, maar luidt niet “Alibaba”.

Een heel verhaal, maar kennelijk een wel kloppend gegeven in je medisch dossier. Dat betekent dat je de gezondheidsverklaring destijds niet goed of niet volledig hebt ingevuld. Je hebt dat zeer waarschijnlijk niet bewust of met opzet gedaan, dat scheelt in ieder geval een hoop gedoe over fraude en vermelding in frauderegisters. En het benadrukken dat er sprake is van onbewuste / onopzettelijke verzwijging kán ook schelen in de manier waarop de verzekeraar dit geschil verder met je wil en gaat afwikkelen. Maar het levert nog steeds een groot probleem op: had je in 2010 de verklaring wel goed ingevuld, dan had verzekeraar destijds de mogelijkheid gehad om aanvullende informatie op te vragen en op basis daarvan te beoordelen of ze wel of niet een gerichte uitsluiting wilden toepassen. Daarbij staat totaal niet vast : of verzekeraar in 2010 aanvullende informatie zou hebben opgevraagd of niet of verzekeraar toen een uitsluiting zou hebben toegepast of niet (*) * = voor een enkele keer spierpijn zonder verdere medische historie zou ik als AOV adviseur een uitsluiting ook wel overkill vinden en op basis daarvan in een acceptatietraject in- en externe second opinions opvragen. Maar gelet op het beroep zou destijds een tijdelijke uitsluiting of een verlengde wachttijd voor spierpijn wellicht wél een optie zijn geweest...lastig te beoordelen na 11 jaar... Maar verzekeraar zal zich nu op het standpunt stellen dat ze - als ze die informatie wel zouden hebben gehad - ze een uitsluiting zouden hebben voorgesteld. En op grond daarvan zal - ook bij onbewuste en onopzettelijke verzwijging - nog steeds de uitkering worden gestopt en teruggevorderd. Ik raad je daarom sterk aan een goede in AOV procedures gespecialiseerde advocaat in te schakelen (zoals Zumpolle, de partij van de eerder vermelde link aovuitkering.nl. of BVD Advocaten of SOS AOV van Backx & Ripmeester) en met die advocaat te bespreken wat de mogelijkheden zijn om aannemelijk(er) te maken dat verzekeraar als ze deze informatie over spierpijn na verhuizing wel zou hebben gehad, ze niet een uitsluiting zou hebben toegepast. Ook ben ik benieuwd of die advocaat nog mogelijkheden in het feit dat verzekeraar al veel eerder de mogelijkheid had om deze informatie op te vragen (waarom gebeurt dat nu pas, 10 jaar na dato)? En tot slot: Je hebt een verzekering bij Movir (destijds afgesloten via Delta Lloyd of Nationale Nederlanden). Dat zijn alle 3 intermediairmaatschappijen waar je alleen een verzekering kunt afsluiten via een adviseur. Je hebt die adviseur als het goed is ook betaald voor advies en beheer. Wat doet die adviseur nu qua begeleiding en advies? Want eerlijk gezegd is datgene wat ik nu hier schrijf precies wat een goede adviseur jou al veel eerder had moeten vertellen.

Beste Raymonster, allereerst welkom op Higherlevel! Het niet voldoen aan de 1225 uren norm heeft alleen gevolgen voor bepaalde fiscale voordelen. Het betekent niet dat je geen ondernemer voor de BTW bent, en het betekent ook niet automatisch dat je geen ondernemer bent voor de inkomstenbelasting (en dat laatste is dus weer iets anders dan ondernemer zijn voor de BTW!). En daarmee zijn vragen 1 en 2 eigenlijk al grotendeels niet van toepassing Niet per sé. 2 of 3 is in ieder geval beter dan 1. Frauderen met facturen is inderdaad heel simpel, maar niet verstandig. Naast hoge boetes levert het ook een strafrechtelijke veroordeling op. Mijn advies: dit idee héél snel vergeten

Toelichting voor de overige lezers: Wigbolt bedoelt een (online) speelgoedwinkel die in een eerder bericht van de vraagsteller werd genoemd. Edit: en het antwoord op die vraag is ja, zie de openingszin van beide berichten:

Helder (+1); ik het zelf berekend (via belastinghelden.nl) en ik begrijp nu wat je bedoelt: het bedrag valt echt vies tegen. Wie 50K - 50K - 50K verdient en 1 jaar terugvalt naar 11K krijgt bij middeling maar liefst € 7,- terug.

Corrected I stand

Webdesignkaart is een handelsnaam van leadsquare inderdaad (ook bij de KvK te vinden)

Ik zie m anders wel staan, als éénnalaatste, Trustoo is gewoon een handelsnaam van Advanza BV ( wat ook blijkt als je bij de KvK zoekt op Trustoo)

Beste LocoMundo, allereerst welkom op Higherlevel Lang verhaal kort: had je in 2009 nu wel of geen rugklachten waarmee je destijds naar de huisarts bent gegaan? Zo ja: dan vrees ik dat Movir verzwijging en daarmee terugvordering van de uitkering heel hard kan maken: ze hadden dan voor jouw beroep en leeftijd nooit een dekking aangeboden zonder eerst nader onderzoek te doen naar die rugklachten. In 2010 verzekerde Movir jouw beroep sowieso niet: ik vermoed dat je destijds een verzekering bij Delta Lloyd of Nationale Nederlanden hebt afgesloten? Beide verzekeraars vroegen -ook destijds - heel specifiek naar rugklachten op hun gezondheidsverklaring : Zo nee, richt dan je pijlen eerst op de huisarts: dat hele medisch dossier moet worden opgeschoond en jij van alle twijfel verheven worden. Vervolgens kun je daarmee met behulp van een goede advocaat (nee, geen rechtsbijstand) je recht halen bij zowel arts (kosten voor alle onnodige procedures, smartengeld etc) als de verzekeraar. Kijk hiervoor eens op aovuitkering.nl Ik snap je frustratie, maar eerlijk gezegd: de verzekeraar reageert hier hard maar - helaas voor jou - correct. Het probleem - als dat er hopelijk voor jou is - is vooral te wijten aan de huisarts. Verwacht van verzekeraars in dit soort situaties ook geen empathie: het gaat om héél veel geld, en helaas blijkt er in 9 van de 10 van dit soort situaties geen sprake te zijn van een fout van de huisarts maar van een ( helaas meestal ook nog moedwillige) vorm van verzwijging van verzekerde zelf. Dat jij die 10e persoon en uitzondering bent, betekent helaas ook dat je hard zult moeten knokken om je recht te halen.

Echoo.....

Want? Als de dienstverlening goed is en de prijs redelijk, dan heeft iedere klant baat bij continuïteit van de dienstverlening, en is een nieuwe overeenkomst met partij B geen reden om te gaan shoppen, toch? Wil bedrijf A dat wel? En moet jij dit wel willen? Je neemt iets over en vervolgens zit je nog met handen en voeten aan bedrijf A vast? Het antwoord is nee, want die abonnees hebben helemaal niets te maken met partij B.

Niet. Het is juist andersom: de zoekmachines geven op verzoek inzage in hun statistieken.

De statistiekeninformatie is openbare informatie die aan iedereen die dat wil (ingelogd of niet) wordt getoond. De statistiekenpagina is op ieder device bereikbaar via de de menu-optie forum, statistieken

Die lijst met handelsnamen staat gewoon openbaar bij de KvK.