Norbert Bakker

Nee, want een eenmanszaak kun je niet overnemen (alleen de naam en de activiteiten); jij bent namelijk zelf de eenmanszaak.

Iedere keer als er weer iemand zogenaamd een domein van mij heeft geclaimd met een andere extensie:

De titel van dit topic is erg summier, maar luidt niet “Alibaba”.

Een heel verhaal, maar kennelijk een wel kloppend gegeven in je medisch dossier. Dat betekent dat je de gezondheidsverklaring destijds niet goed of niet volledig hebt ingevuld. Je hebt dat zeer waarschijnlijk niet bewust of met opzet gedaan, dat scheelt in ieder geval een hoop gedoe over fraude en vermelding in frauderegisters. En het benadrukken dat er sprake is van onbewuste / onopzettelijke verzwijging kán ook schelen in de manier waarop de verzekeraar dit geschil verder met je wil en gaat afwikkelen. Maar het levert nog steeds een groot probleem op: had je in 2010 de verklaring wel goed ingevuld, dan had verzekeraar destijds de mogelijkheid gehad om aanvullende informatie op te vragen en op basis daarvan te beoordelen of ze wel of niet een gerichte uitsluiting wilden toepassen. Daarbij staat totaal niet vast : of verzekeraar in 2010 aanvullende informatie zou hebben opgevraagd of niet of verzekeraar toen een uitsluiting zou hebben toegepast of niet (*) * = voor een enkele keer spierpijn zonder verdere medische historie zou ik als AOV adviseur een uitsluiting ook wel overkill vinden en op basis daarvan in een acceptatietraject in- en externe second opinions opvragen. Maar gelet op het beroep zou destijds een tijdelijke uitsluiting of een verlengde wachttijd voor spierpijn wellicht wél een optie zijn geweest...lastig te beoordelen na 11 jaar... Maar verzekeraar zal zich nu op het standpunt stellen dat ze - als ze die informatie wel zouden hebben gehad - ze een uitsluiting zouden hebben voorgesteld. En op grond daarvan zal - ook bij onbewuste en onopzettelijke verzwijging - nog steeds de uitkering worden gestopt en teruggevorderd. Ik raad je daarom sterk aan een goede in AOV procedures gespecialiseerde advocaat in te schakelen (zoals Zumpolle, de partij van de eerder vermelde link aovuitkering.nl. of BVD Advocaten of SOS AOV van Backx & Ripmeester) en met die advocaat te bespreken wat de mogelijkheden zijn om aannemelijk(er) te maken dat verzekeraar als ze deze informatie over spierpijn na verhuizing wel zou hebben gehad, ze niet een uitsluiting zou hebben toegepast. Ook ben ik benieuwd of die advocaat nog mogelijkheden in het feit dat verzekeraar al veel eerder de mogelijkheid had om deze informatie op te vragen (waarom gebeurt dat nu pas, 10 jaar na dato)? En tot slot: Je hebt een verzekering bij Movir (destijds afgesloten via Delta Lloyd of Nationale Nederlanden). Dat zijn alle 3 intermediairmaatschappijen waar je alleen een verzekering kunt afsluiten via een adviseur. Je hebt die adviseur als het goed is ook betaald voor advies en beheer. Wat doet die adviseur nu qua begeleiding en advies? Want eerlijk gezegd is datgene wat ik nu hier schrijf precies wat een goede adviseur jou al veel eerder had moeten vertellen.

Beste Raymonster, allereerst welkom op Higherlevel! Het niet voldoen aan de 1225 uren norm heeft alleen gevolgen voor bepaalde fiscale voordelen. Het betekent niet dat je geen ondernemer voor de BTW bent, en het betekent ook niet automatisch dat je geen ondernemer bent voor de inkomstenbelasting (en dat laatste is dus weer iets anders dan ondernemer zijn voor de BTW!). En daarmee zijn vragen 1 en 2 eigenlijk al grotendeels niet van toepassing Niet per sé. 2 of 3 is in ieder geval beter dan 1. Frauderen met facturen is inderdaad heel simpel, maar niet verstandig. Naast hoge boetes levert het ook een strafrechtelijke veroordeling op. Mijn advies: dit idee héél snel vergeten

Toelichting voor de overige lezers: Wigbolt bedoelt een (online) speelgoedwinkel die in een eerder bericht van de vraagsteller werd genoemd. Edit: en het antwoord op die vraag is ja, zie de openingszin van beide berichten:

Helder (+1); ik het zelf berekend (via belastinghelden.nl) en ik begrijp nu wat je bedoelt: het bedrag valt echt vies tegen. Wie 50K - 50K - 50K verdient en 1 jaar terugvalt naar 11K krijgt bij middeling maar liefst € 7,- terug.

Corrected I stand

Webdesignkaart is een handelsnaam van leadsquare inderdaad (ook bij de KvK te vinden)

Ik zie m anders wel staan, als éénnalaatste, Trustoo is gewoon een handelsnaam van Advanza BV ( wat ook blijkt als je bij de KvK zoekt op Trustoo)

Beste LocoMundo, allereerst welkom op Higherlevel Lang verhaal kort: had je in 2009 nu wel of geen rugklachten waarmee je destijds naar de huisarts bent gegaan? Zo ja: dan vrees ik dat Movir verzwijging en daarmee terugvordering van de uitkering heel hard kan maken: ze hadden dan voor jouw beroep en leeftijd nooit een dekking aangeboden zonder eerst nader onderzoek te doen naar die rugklachten. In 2010 verzekerde Movir jouw beroep sowieso niet: ik vermoed dat je destijds een verzekering bij Delta Lloyd of Nationale Nederlanden hebt afgesloten? Beide verzekeraars vroegen -ook destijds - heel specifiek naar rugklachten op hun gezondheidsverklaring : Zo nee, richt dan je pijlen eerst op de huisarts: dat hele medisch dossier moet worden opgeschoond en jij van alle twijfel verheven worden. Vervolgens kun je daarmee met behulp van een goede advocaat (nee, geen rechtsbijstand) je recht halen bij zowel arts (kosten voor alle onnodige procedures, smartengeld etc) als de verzekeraar. Kijk hiervoor eens op aovuitkering.nl Ik snap je frustratie, maar eerlijk gezegd: de verzekeraar reageert hier hard maar - helaas voor jou - correct. Het probleem - als dat er hopelijk voor jou is - is vooral te wijten aan de huisarts. Verwacht van verzekeraars in dit soort situaties ook geen empathie: het gaat om héél veel geld, en helaas blijkt er in 9 van de 10 van dit soort situaties geen sprake te zijn van een fout van de huisarts maar van een ( helaas meestal ook nog moedwillige) vorm van verzwijging van verzekerde zelf. Dat jij die 10e persoon en uitzondering bent, betekent helaas ook dat je hard zult moeten knokken om je recht te halen.

Echoo.....

Want? Als de dienstverlening goed is en de prijs redelijk, dan heeft iedere klant baat bij continuïteit van de dienstverlening, en is een nieuwe overeenkomst met partij B geen reden om te gaan shoppen, toch? Wil bedrijf A dat wel? En moet jij dit wel willen? Je neemt iets over en vervolgens zit je nog met handen en voeten aan bedrijf A vast? Het antwoord is nee, want die abonnees hebben helemaal niets te maken met partij B.

Niet. Het is juist andersom: de zoekmachines geven op verzoek inzage in hun statistieken.

De statistiekeninformatie is openbare informatie die aan iedereen die dat wil (ingelogd of niet) wordt getoond. De statistiekenpagina is op ieder device bereikbaar via de de menu-optie forum, statistieken

Die lijst met handelsnamen staat gewoon openbaar bij de KvK.

Ik vind beide statistieken en de topics die ze oplepelen verbazingwekkend. Ik heb de HL statistieken "meest gelezen" nu - bij wijze van experiment - aangepast naar de top 10 van de afgelopen 30 dagen. Ben benieuwd of dat meer aansluit bij gevoel en verwachtingen dan de top 3 90 dagen..... Edit, ook dáárin verbazingwekkende resultaten: Dat zakelijke programma's op RTL-Z ondanks 0 reacties zoveel gelezen is, daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen, juist ook vanwege het olifantenpaadje. Maar een Agenda-item over "Saas en abonnementen KPI's" in de top 10????

Meestal wordt in dit soort situaties part time gestart met behoud van een deel van het dienstverband (en liefst ook een terugkeerregeling bij falen) dus de meeste fiscale voordelen zoals starters- en zelfstandigenaftrek zijn niet aan de orde. Ook ivm eigendom én risico geniet een BV daarom de voorkeur

Het ís de meeste weergaven inderdaad. Of weergaven ook gelezen worden valt niet te achterhalen, M.b.t. deze statistieken is dat het aantal keren dat een pagina van Higherlevel op een scherm is weergegeven. En zodra iemand een topic dat uit meerdere pagina's bestaat helemaal leest, zal iedere weergegeven pagina als 1 weergave tellen. Lees je dus 6 pagina's en ga je daarna nog terug naar pagina 3 en 4 en worden die pagina's ververst, dan levert 1 topic lezen door 1 persoon 6+2=8 weergaven op.

Interessant inderdaad. Kijkt GA wellicht naar unieke bezoekers? De HL stats doen dat niet namelijk (Maar ik verbaas me sowieso al langer over die GA stats)

Ah, dank voor de oplossing van dit raadsel. En daarmee wordt het ook een goede en zinnige constatering; iets om (meer) rekening mee te houden. (Ik heb de titels van de betreffende topics inmiddels ook wat minder algemeen gemaakt)

Dit zijn de 3 meest gelezen topics van de afgelopen 90 dagen. Titel daarop aangepast (welk topic het "populairste" is, is sowieso een opvatting. Is dat meest gelezen, meest gereageerd of meest gewaardeerd?) Wat bedoel jij precies met “olifantenpaadjes” in relatie tot deze statistieken?

Beste Victor, allereerst welkom op Higherlevel! Als een wet dat vereist, zoals bijvoorbeeld voor levensmiddelen het geval is op grond van Verordening (EU) nr. 1169/2011 betreffende de verstrekking van voedselinformatie aan consumenten. Zie artikel 9 lid 1.: de handelsnaam en het adres van het bedrijf dat het middel invoert in de EU

De ondernemer doet er verstandig aan dat al veel eerder te regelen. Wie dat in de haast moet gaan regelen voor een hypotheek komt vaak van een kouwe kermis thuis: doorlooptijden voor een AOV zijn langer dan die van een hypotheek (met name door de medische acceptatie) Dat adviseert en begeleidt de hypotheekadviseur. Die verzekering wordt meestal vereist door en moet verpand worden aan de financier Niet verzekerbaar, maar wel een scenario dat in een goed maatwerkadvies wordt besproken. De topictitel "hypotheek berekenen" dekte de lading sowieso al slecht, dat heb ik aangepast. Verder ben ik het roerend met je eens. In een echt goede maatwerk hypotheekadvies worden ook alle door jou genoemde zwarte scenario's besproken.

Dan heb je Roels reactie nog niet helemaal goed gelezen of niet goed begrepen. Je moet namelijk juist niet het eerste doen en er ook niet naar op zoek zijn. Daarom een 2e poging: Er zijn meerdere soorten hypotheken maar voor jouw vraag is maar 1 ding van belang: de hypotheek voor de eigen (be)woning De doelgroep valt uiteen in 2 groepen: werknemers. Daarvoor geldt : zoveel mogelijk inkomen uit arbeid met zo veilig mogelijk (vast) dienstverband Ondernemers. Daarvoor geldt: zoveel mogelijk zicht op dat de ondernemer zijn/haar verplichtingen ook in de toekomst kan blijven voldoen. En dat betekent: genoeg én stabiel inkomen (winst uit onderneming & inkomen uit arbeid zoals DGA), genoeg zicht op continuïteit en winstgevendheid van het bedrijf en genoeg reserves om klappen op te kunnen vangen. Je hebt je met ronduit slecht advies vooraf (van wie overigens?) in de luren laten leggen door een onnodig hoog inkomen als DGA te hanteren terwijl het in jouw situatie (zeker met partner in dienst van dezelfde BV) mogelijk beter was om veel meer zakelijke reserves op te bouwen in je BV. Jammer, en je hebt onnodig veel loonbelasting betaald, maar so be it.. (ps: heb je met dat extra hoge netto salaris wel een privé buffer op kunnen bouwen?) Waar je nu naar op zoek moet zijn hypotheekadviseurs die gespecialiseerd zijn in ondernemers. Daarmee kun je alle banken en online kanalen al grotendeels overslaan. Vervolgens kun je met/via die adviseur eerst een inkomensverklaring op laten stellen voor het bepalen van je maximale leencapaciteit en vervolgens met meestal die zelfde inkomensverklaring ook de daadwerkelijke aanvraag doen om dat de hypotheekadviseur op basis van zijn/haar kennis en ervaring van de markt en aanbieders al weet wie de voor jou relevante aanbieders zijn en welke inkomensverklaringen die partijen accepteren Vervolgens is dan de vraag: bij wie moet je zijn? Het eenvoudigste is om het te vragen aan collega-ondernemers bij je in de buurt: wie raden zij aan? Maar soms is dichtbij niet per sé beter en moet je op zoek naar een echte topper, en dat kan ook via of door dit forum. Zo heb ik bijvoorbeeld een topper van een fiscalist die - niet geheel toevallig - 15 kilometer westelijk van jou woont . Hypotheektoppers heb ik ook in mijn netwerk, oa omdat al mijn klanten ondernemer zijn en met enige regelmaat vragen wie ik aanraad voor hun hypotheek. De beste die ik ken is Mark Jansen : Mark is vooral actief voor ondernemers in midden Nederland, maar een belletje plegen kan nooit kwaad Nee hoor. Zie de forumregels: In ruimere zin: iemand aanbevelen mag, zolang het maar met de juiste intenties en zonder eigen belang gebeurt.