Hans van den Bergh

Ik adviseer jou de voorwaarden van PayPal eens uit te pluizen op dit punt om uit te vinden waarop zij zich menen te (kunnen) beroepen versus jouw bewijsvoering.

Welkom op HL. Als je nog geen significante winst maakt, is een BV onvoordelig t.o.v. een EMZ, vanwege de fiscale voorzieningen in de eerste drie jaar. Ook in een BV is persoonlijke aansprakelijkheid niet uit te sluiten, dus waarom niet eerst gewoon als eenmanszaak lekker je centjes verdienen en je bedrijf opbouwen en na een jaar of drie eens gaan kijken of een BV interessanter is?

In ieder geval handig om te weten: https://nvl-lease.nl/is-leasing-vergunningsplichtig/

Uiteraard mag dat, zet er voor de zekerheid even op dat het een gecorrigeerde versie betreft.

Vooralsnog sluit ik dit topic. De verkoopopbrengst van een privéwoning aanwenden om al dan niet via een VOF huurtoeslag voor privé wonen te verwerven, valt niet onder actief ondernemerschap. Vraagsteller kan via pm reageren om de relevantie met ondernemen uit te leggen, als de reactie van Prins Rachid (waarvoor dank) mogelijk nog aanvulling behoeft.

Gefeliciteerd, Lex!

Ben je al bezig met een ondernemingsplan om te onderzoeken en te toetsen of jouw idee haalbaar is? Alle vragen die jij stelt, kunnen wij hier niet voor jou (of voor grote bedrijven) beantwoorden. Als je graag over ondernemen wilt leren, zul je zelf op onderzoek uit moeten gaan. Loop je in dat onderzoek tegen heel concrete vragen aan, dan kun je die hier stellen, maar eerst zelf aan de slag.

Beste Meyve_, Welkom op HL. Jouw informatie is wel heel summier om je (goed) te kunnen adviseren. Wanneer is in de toekomst? Heb je al iets van een ondernemingsplan of is het nu nog een idee? Waarom deze producten, als je (nog) niet weet hoe je daar klanten voor gaat vinden? Kortom, geef eerst eens wat meer informatie over wat je zelf al hebt ondernomen om alle benodigde informatie op een rijtje te krijgen? Een belangrijke regel op dit forum luidt: 'Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is.'

Soms helpt het goed luisteren naar de mening van klanten om tot een goede pay-off te komen. Neem ik even mijn recreatiebedrijf als voorbeeld: onze gastvrijheid oogst veel waardering en zonder uitzondering is men bij binnenkomst prettig verrast door de luxe uitstraling van de accommodatie. Samengevat kwamen wij daardoor op de pay-off: 'verrassend gastvrij' Ik hoop dat je iets aan deze redenering hebt...

Beste Mars63 Na overleg blijft dit topic gesloten en zal spoedig verwijderd worden, want stamrecht BV-kwesties als deze vallen niet onder actief ondernemerschap en dus buiten de focus van HL. Dankzegging aan Prinsrachid is m.i. in ieder geval wel op z'n plaats voor de uitgebreide reactie, bij dezen. Hopelijk heb je daar wat aan.

Lees even terug: ik schreef: 'de bereidheid LIJKT aanwezig'. Verder lijkt het nu tijd voor Vraagsteller om met alle tot dusver gegeven tips aan de slag te gaan. Succes!

@UwJurist natuurlijk doel ik erop dat de wederpartij dan zelf in actie komt i.p.v. de bal bij vraagsteller neer te leggen, om er dan uiteindelijk met een compromis uit te komen, zie mijn eerdere post over redelijkheid en billijkheid. Ook heeft vraagsteller aangegeven: Dus de bereidheid om afstand van domeinnaam e.d. te doen lijkt aanwezig.

Laat ik het anders zeggen: retourneer de website en de intellectuele rechten, vertel de man dat jullie met een andere site en logo verder gaan, dat voor de te factureren bedragen elke rechtsgrond ontbreekt, dat jullie dus niet gaan betalen en dat jullie het verder erbij laten. Leg de bal dus bij hem neer en laat het rusten...

Natuurlijk kun je een factuur betwisten. Als er niets is vastgelegd, geldt het principe van 'wie eist, bewijst' voor degene die middels een factuur wat meent te kunnen vorderen. Als deze persoon inderdaad van buitenaf voor de vastgelegde organisatie (vereniging) werkzaamheden heeft verricht, zoals je die beschrijft, is er wellicht toch aanleiding degene hiervoor in alle redelijkheid en billijkheid een vergoeding te betalen, want zoals ik het lees heeft eenieder die wel tot de vereniging behoort met elkaar afgesproken op basis van 'sweat equity' te werken. Dat was blijkbaar op deze persoon niet van toepassing.

Beste Jeremy, Heel vervelend zo'n situatie en € 1.500,00 is natuurlijk wel geld. Kun je iets meer toelichting geven? Wat heb je zelf eerst gedaan om betaald te krijgen, wanneer en onder welke voorwaarden heb je het incassobureau in de arm genomen?

Leuk! Ik ga z.s.m. aan de mod-studie! Maareh, ik zie dat ik nog op retired sta?

Ik heb op mijn mobiel met enige regelmaat getracht te spieken tijdens de drukke werkzaamheden van een bruiloft en moet bekennen dat ik op rustiger momenten er maar eens even goed voor moet gaan zitten. Het is inderdaad behoorlijk veranderd!

Misschien volgens het principe van www.vrijewerkers.nl?

Totaal Off-Topic ;D: dat deed mij weer denken aan 'Luchtmacht Elektronische & Technische School (LETS) te Schaarsbergen; waar tot 1999 alle initiële theoretische en een aantal voortgezette praktijkopleidingen voor de luchtmacht plaatsvonden. (bron: Wikipedia)' heb ik begin jaren '80 vorige eeuw opleiding gedaan...

Je kunt hier een oproep plaatsen in Vraag & Aanbod

Beste Jan, Welkom op HL. Is het de bedoeling dat de Stichting gaat ondernemen?

@Nedzhibe het is ook geen reden om nu al te juichen, maar, zoals Roel zegt: 'hoopgevende ontwikkelingen' Feit is dat voor het verwijderen van betreffende trap nooit een vergunning is aangevraagd c.q. met toestemming van de huurder is gebeurd. Alleen daarom al zou het é.é.a. weer in oorspronkelijke® staat moeten worden hersteld. Voor eigenaar/verhuurder is dit ook niet leuk, want als ik op enig moment vertrek, zal het pand nagenoeg onverhuurbaar achterblijven; te duur en pas na rigoureuze aanpassingen uitsluitend te bewonen. Voor uitsluitend ondernemen idem dito en ook dan pas na rigoureuze aanpassingen na (mede vanwege monumentenstatus) langdurige vergunningstrajecten...

Een wending in het verhaal, updatewaardig: In deze wijk is een actieve bewonersvereniging met een stevige vinger in de pap waar het gaat om het bewaken van de welstand in de buurt en die aangevraagde vergunningen met argusogen volgt, ik werd door een naburige collega-ondernemer voorgesteld aan de secretaris van deze club. Deze dame is een wandelende encyclopedie waar het gaat om de aangevraagde en verleende vergunningen. Zij wist mij te vertellen dat er een trap ontbrak in het pand en dat deze blijkbaar door de vorige exploitant is verwijderd om een stuk extra verdieping te creëren. Het gevolg staat in de vorige update: ik mag met de verdiepingen niets, mij rest slechts een stuk begane grond van 51 vierkante meter waarop ik nog horeca mag uitbaten. Deze ingreep veroorzaakt dus het hoofdprobleem dat er geen aparte opgang meer is naar de verdieping en dat er daarom geen privébewoning (+ 2 kamers B&B) meer mogelijk is. Omdat het hier een monument betreft en er voor deze ingreep nooit vergunning is aangevraagd/verleend, zou volgens haar de eigenaar door de gemeente kunnen worden verplicht het pand weer in de oorspronkelijke staat terug te brengen. De bewonersvereniging hebben mij van e.e.a. een schriftelijke, ondertekende verklaring over bovenstaande overhandigd en mij gegevens verstrekt over de vergunningaanvragen/-verleningen van/aan de vorige exploitant. Dit heb ik bij verhuurder en gemeente ingediend en vorige week ben ik bezocht door iemand van Vergunningverlening, Handhaving en Toezicht, die bevestigde dat in voorkomend geval inderdaad de eigenaar/verhuurder tot herstel verplicht kan worden en dat dit meteen wordt uitgezocht. Hij liet ook al doorschemeren dat hij er min of meer rekening mee houdt dat deze opdracht inderdaad aan de verhuurder gaat worden verstrekt, of ik al wilde nadenken over wat ik met de verdiepingen wilde gaan doen en hierover al vooroverleg wilde gaan voeren. Dat laatste is wat prematuur en komt wat mij betreft in de wacht te staan tot er over bovenstaande definitief uitsluitsel is. E.e.a. doorgegeven aan mijn advocaat, die er meteen op wees dat we dan voor een navenante huurverlaging zouden kunnen/moeten gaan, omdat minimaal twee-derde van het gehuurde onbruikbaar is tot het tijdstip dat herstel is gerealiseerd. Overmorgen is er overleg tussen gemeente en eigenaar, dat wordt tot die tijd dus nog even nagelbijten...

Zoveel vergeefse moeite om 'slechts' 20 mille startkapitaal bij elkaar te krijgen, roept vermoedens op dat men in - het concept van - Vraagsteller weinig vertrouwen heeft. Het is ook een bedrag dat je met hard werken toch bij elkaar zou kunnen sprokkelen.

Dat is een misvatting van jou, jij wilt hulp, dus is het ook aan jou, als je echt geholpen wilt worden, om de vraag zo duidelijk mogelijk te stellen. Als je vervolgens reacties krijgt, die jouw vraag blijkbaar niet goed of niet voldoende beantwoorden, is het aan jou om je vraag verder te verduidelijken. Wij dragen hier allen vrijwillig bij aan dit forum om mensen verder te helpen en hoeven dus niet met brutaliteit 'beloond' te worden, omdat jij blijkbaar te onvolledig bent in je vraagstelling. Kijk ook even in de forumregels: 'Stel een duidelijke vraag Zorg dat je een duidelijke vraag stelt en beperk het aantal vragen in je bericht tot 1 of 2 vragen. Dit vergroot de kans op reacties. Heb je meerdere vragen over verschillende onderwerpen maak daarvoor dan aparte vragen in het juiste forumboard. Laat zien wat je zelf al hebt gedaan Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is.' Overigens kan ik in SumUp product(eenhed)en invoeren, aantallen invoeren van die eenheden en dit via kaart of contant laten betalen, het betalingsbewijs is eenvoudig te genereren en voldoet aan de basiseisen voor een consumentenfactuur. Dat leek mij - uit de door jou verstrekte informatie! - wat jij zocht. Zie bijlage: screenshot_sumup.pdf