Hans van den Bergh

Misschien moet je je toch zelf een beetje inlezen in de systematiek van belastingen...

Kijk eens op de site van de belastingdienst op de term 'ondernemer voor de inkomstenbelasting' o.i.d.

Of kijk op de website van de Belastingdienst. ;) welke link denk je dat er bovenaan staat in Google? ???

Google eens op 'carry back'

Wat begrijp je niet aan de tekst van de belastingdienst over 'verlies uit ondernemen'?

Oh, dát probleem, ben benieuwd?! Heeft vraagsteller eerst een package deal gesloten en vervolgens de 'Rubicon' toch niet overgestoken?

Beetje overdreven en appels met peren vergelijken... Maar inderdaad wel een beetje lullig, zoals Ron al aangaf... HenkHenk, je lijkt ergens tegenaan te hikken, beetje het ' Rubicon' dilemma: je weet ergens wel dat de oversteek wagen het beste is dat je kunt doen, maar je beseft dat er dan geen weg meer terug is... Toch ben jij verantwoordelijk en daardoor ligt de beslissing bij jou en niemand anders! Hier in dit topic (en deels daarbuiten via PM) is het één en ander uitgewisseld, maar dat schijnt niets bij te dragen aan jouw keuze tussen 'oversteek' of de status quo. Misschien toch eerst eens goed in overleg treden met de bedrijfsarts? Die kan wellicht iets aandragen waardoor jij wel een keuze kunt maken. Ik kan mij overigens zeer goed voorstellen dat jij de problemen liefst blijft projecteren op Frits, dat voelt misschien veilig, maar een spiegel voor jouw eigen neus zou ook weleens wat inzichten op kunnen leveren.

De bedrijfsarts is ingeschakeld, het lijkt er dus veel op dat alles wat hier wordt aangedragen t.b.v. het vraagstuk toch via de route van arbo e.d. gaat lopen... Beetje lastig adviseren met 'apen uit de mouw' :P

Beste Hovenierderoos, zoals Ron terecht aankaart, je bent als ondernemer wettelijk verplicht een sluitende boekhouding te voeren waaruit blijkt hoeveel (Inkomsten-, Omzet-)belasting je verschuldigd bent. Uit jouw vragen en antwoorden blijkt dat je essentiële kennis mist, ook lijk je onze antwoorden niet te snappen. Spijker die kennis bij of neem een goede boekhouder in de arm.

Nou, proberen we het anders, misschien helderder: Je maakt omzet en je maakt kosten, wat daartussen zit, is winst (of verlies). Of je die winst nu op een rekening laat staan, in een sok stopt of er boodschappen van doet, maakt fiscaal niets uit. Je moet belasting betalen over de winst.

Maar sommigen dus wel ;) met specialistische kennis van arbeidsrecht...

@PrinsRachid geef een vraagsteller ook een beetje ruimte voor zelfredzaamheid ... ;)

http://www.uwv.nl/werkgevers/werknemer-en-ontslag/index.aspx

Goed doorgrond door prinsrachid, waarbij het benadrukt wordt hoezeer iemands gedrag en functioneren wordt beïnvloed en mede bepaald door hoe de omgeving (collega's, leidinggevende) er (niet goed) reageert. Nogmaals, zoals eerder bij HenkHenk aangegeven: "Het mes snijdt aan twee kanten." Tevens vermoed ik dat HenkHenk de klassieke ondernemer is die gewend is veel zelf op te lossen. Maar soms moet er een paar vreemde ogen aan te pas komen om knelpunten zichtbaar te maken...

samengevat: Jij kunt er vanuit gaan dat iemand zonder KvK, maar die als hobby wel (bij)verdient als muzikant, geen consument is en derhalve zich niet kan beroepen op dezelfde bescherming die een consument geniet.

Dat is een aanname die je vooraf niet kunt plegen. Verkopen is een V.A.K. waarbij je over Vaardigheden, een bepaalde Attitude en Kennis dient te beschikken. Die zijn alle bij te spijkeren na een goede analyse van de organisatie waarin het V.A.K. moet worden uitgeoefend, op basis daarvan kan op maat trainen en / of coachen heel veel verschil uitmaken...

Helder...

Weer antwoorden op vragen die niet gesteld werden... De vraag is toch of en wat het voor TS voor verschil uitmaakt wanneer er wel of geen sprake is van een klant met Kvk-nummer? 'Doorgaans' is dat een consument, dus niet altijd... Maar wat is dan het antwoord op de vraag van TS als het een hobbymuzikant is, zonder KvK , maar wel met bijverdienste?

Vergezocht... en m.i. niet het antwoord op de vraag voor vraagsteller, want de muzikant die op zijn zolderkamertje een drumstel aan gort hengst en dan een nieuw vel op zijn trommeltje wil, is een gewone consument. Voor de bijverdienende hobby-muzikant zou dat anders kunnen zijn, maar dat hangt af van de hoeveelheid bijverdienste die hij/zij geniet, het is niet aan de vraagsteller om dat te controleren.

Dat zou ik niet zo stellen. Consument is iemand die niet handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf. TS richt zich op muzikanten en dat zijn toch echt mensen die een beroep uitoefenen. '...doorgaans... ...dan...' :)

De klant zonder KvK nummer is doorgaans consument en geniet dan meer bescherming dan een ondernemer.

@TwaBla wat jij aan vraagsteller voorstelt, is toch ook een conceptplan?

Precies, het mes snijdt aan twee kanten.

Natuurlijk mag dat...

Tja, het wordt een steeds breder verhaal met diverse wendingen. Was het eerst zoeken naar hulp omdat je de weelde van de vele opdrachten niet aankunt, nu is het al het opzetten van een netwerk en daaruit een passief inkomen uit halen plus, als kers op de taart, nog eens een product dat je wilt importeren, maar je hebt tegelijkertijd geld tekort om dat allemaal te realiseren... Bijzonder ??? Ik sluit mij aan bij de teleurgestelde reactie van Ironny en doe er meteen een flinke dosis scepsis bij...