Hans van den Bergh

Beste Ralf, Ik ga even muggeziften: Wat jij hierboven als missie beschrijft, is meer een vage beschrijving van je ambities. Een goede missie beschrijft waar je bestaansrecht op berust, dus welke bestaande problemen en vragen in de markt los jij met je prestaties op (waartoe ben jij op Aarde?) Wat jij hierboven als visie beschrijft, zijn hele operationele doelstellingen en al vrij S M A R T geformuleerd. Visie gaat over hoe je je bestaansrecht vanuit het nu doorvertaalt naar morgen. Dit soort doelstellingen die jij nu hebt beschreven, zijn doorgaans het uiteindelijke resultaat van een gedegen marketingplan met een duidelijke strategie en volledig uitgewerkte marketingmix. Ik krijg de indruk dat je nog geen echt marketingplan hebt en je verdere vragen in dit topic lijken dat vermoeden te bevestigen. Mijn advies is dus eerst een goed marketingplan op te zetten,dan kom je vanzelf op de goede antwoorden uit. Succès en groet, Hans

Als oud-casinomanager kan ik je meedelen dat je echt zult moeten afwachten of er ooit meer vergunningen ter beschikking komen. Dus houd vinger aan de pols, Holland Casino verwacht zelf dat de markt binnen twee jaar meer vrijgegeven zal worden onder druk van de EU. Dan wel effe een paar miljoentjes bij elkaar sparen, want die rechten konden weleens duur uitvallen, denk maar aan de frequentieveilingen van een tijdje geleden. Tegen die tijd kun je bij mij nog wel wat tips ophalen. Succès en groet, Hans

Misschien muggezifterig, maar ik dacht eerst dat het erom ging of je legitiem - dus gekwalificeerd - met de opdracht bezig was. Simpel voorbeeld: als je ergens aan het werk wilt als chauffeur, dan vormt jouw rijbewijs de legitimatie dat je mag autorijden. Ik begreep later dat het hier om identificatie gaat, dus om het aantonen dat je bent wie je zegt te zijn, dat doe je met een identiteitsbewijs. Dat kan op elke werkplek van je verlangd worden, er geldt tegenwoordig een strenge(re) identificatieplicht. Succès en groet, Hans

Nee, je moet niet serieus ingaan op een cynisch bedoelde opmerking :-| Cynisch bedoeld misschien, maar zo komt het bij mij niet over. Er zijn meer geloofstromingen - ook in Nederland - waar de vrouw nog steeds een ondergeschikte rol heeft in het huwelijk. Maar laten we on-topic blijven... Succès en groet, Hans

Mijns inziens heb je, i.p.v. direct veel te verkopen, een enorme positieve beeldvoming bewerkstelligd en dat kan zich op termijn in harde munten uitbetalen. Meer mensen weten nu van je bestaan en weten je te vinden. Zie het als zaaien, dan de akker blijven verzorgen en het gewas gezond laten rijpen, het oogsten komt later... Succès en groet, Hans

Ok, duidelijk, dank voor de opheldering. Dan is het verder aan de integriteit van de gebruikers, lijkt me. Ik begrijp dat er bij de admins/mods een prima werkend zelfregulerend systeem van interne controle is. Als men als gebruiker verder dan zelf zo open/dapper/integer is de naam bij een uitgedeelde reus/kneus te zetten, kan het een leuk systeem (worden) om je over bepaalde bijdragen aan het denken te zetten en van elkaar te leren. Dat is een langer gekoesterde wens van mij... Anonimiteit is mijns inziens in veel gevallen overigens slecht te rijmen met integriteit. Maar dat is mijn mening, ik houd van het 'open vizier'. Succès en groet, Hans

Beste Nils, dan even voor mijn beeld, reuzen en kneuzen kunnen toch nog steeds (voor niet-mods en -admins dan) anoniem worden gegeven? Ik kan het het niet terugzien wie achter een reuskneus zit! Succès en groet, Hans

Het is niet voor niets dat ze nu anoniem zijn. Om dan alsnog, zonder medeweten of goedkeuring van de persoon in kwestie, zijn naam kenbaar te maken vind ik niet netjes, om een understatement te gebruiken... Maar iemand anoniem ongezouten 'afbranden' bij een kneus, wat ik toch ook weleens waarneem, is wel netjes? Beetje éénrichtingverkeer, vind je niet? Succès en groet, Hans

Ik ben het met je hele post eens, behalve met dit stukje. In het leger kunnen situaties voorkomen waarbij leven en dood dicht bij elkaar liggen. Veel mensen hebben in dit soort situaties moeite met rationeel denken. Daarom is gehoorzaamheid essentieel in het leger. De rangen zijn er niet voor niets. De krijgsmacht is de 'oervorm' van een bedrijf, zoals stammenstrijd / oorlog de oervorm van concurrentie is. Het is niet voor niets dat in het bedrijfsleven termen uit de krijgskunst worden gehanteerd, zoals Missie, Strategie, Tactiek... In bedoelde situatie schijnt het te maken te hebben met een niét opgevolgd dienstbevel. Gehoorzaamheid en duidelijke bevoegdheden (middels de rangen en standen) zijn inderdaad essentieel, en is het zo dat een dienstbevel in beginsel moet worden opgevolgd. Maar er zijn eisen aan een dienstbevel en er zijn ook gevallen waarin dit geweigerd kan / mag worden. Denk bijvoorbeeld aan een bevel wat indruist tegen de conventie van Geneve. Ik zet mijn vraagtekens bij de hierboven vermelde posts die op mij wat speculatief overkomen, er is inmiddels onderzoek ingesteld, zullen we dat eens afwachten? Succès en groet, Hans

Het lijkt er op dat jouw nevenwerkzaamheden niet uitdrukkelijk verboden zijn, maar je zult je moeten onthouden van nevenwerkzaamheden waarmee je je werkgever concurrentie aandoet, bijvoorbeeld door het aanbieden van producten of diensten die nagenoeg gelijk zijn aan de producten en diensten van de werkgever of die daarvan een vervanging zijn. Dus dat is eigenlijk de vraag. Ook niet-concurrerende werkzaamheden kunnen verboden zijn als jij daardoor bij je werkgever niet meer naar beste vermogen kan presteren. Bijvoorbeeld voor wanneer je uitgeput op het werk verschijnt door het verrichten van ander werk in de avonduren of in het weekend. Probeer in redelijkheid zaken bespreekbaar te maken en op te lossen, (te) snel naar de rechter gaan, kan ook nadelig uitwerken. Succès en groet, Hans

Mee eens, maar is academisch altijd beter dan HBO? Ik ken genoeg mensen die met HBO een heel eind gekomen zijn. Het gaat er uiteindelijk toch om wat je ermee doet? Succès en groet, Hans

Nou, altijd beter? Succès en groet, Hans

Mijn welgemeende advies: Als je je HAVO aan het afronden bent, komt er ook een periode van bezinnen op de studie die je er eventueel achteraan wilt doen. Jou hier zo 'één, twee, drie' een studierichting adviseren, vind ik niet verstandig, dat bepaal je namelijk zelf op basis van jouw ambities. Neem bijvoorbeeld Daniël Ofman, hij is een bekende in de coachingwereld, maar van oorsprong is hij ingenieur; zo ken ik ook een bioloog, die al jaren een bureau in dataverwerking heeft en ondergetekende was werkzaam in de vliegtuig- en wapentechniek, vervolgens in de casinobranche en is nu werkzaam in organisatie- en managementadvies. Kortom, een balletje kan - ook qua opleidingsrichting - raar rollen. Wat jij volgens mij nodig hebt, is voor jezelf duidelijk krijgen wat je ambities zijn, dus ga de komende tijd een ambitieplan uitwerken, stel jezelf regelmatig de vragen: 'Wie ben ik?', 'Wat kan ik?', 'Wat wil ik bereiken?', 'Hoe ga ik dat bereiken?' en 'Wat heb ik daarvoor nodig?' Schrijf alles op wat jou daarbij in het hoofd opkomt, en steek je licht op bij bijvoorbeeld opleidingsadviseurs, familie, vrienden, enz. Wat zij van jou vinden, is soms ook goed te weten. Op een gegeven moment (kan best wel en tijdje duren en het moet een groot deel van je leven ook regelmatig worden bijgesteld) heb je een behoorlijk ambitieplan, waarmee je de weg naar je doel uitstippelt en dan vind je ook de benodigde opleiding wel. Even een tip: het is jouw doel, jouw ambitie en het moet dus jouw plan zijn! Anderen kunnen je een spiegel voorhouden, maar waak voor de 'adviseurs' die steeds met 'Ja, maar...' op jouw ideëen reageren! Dat zijn meestal de mensen die allerlei bezwaren voor jou weten te bedenken om iets vooral niet te doen, dat kan soms ontmoedigend werken. Dus relativeer dat: Er zijn altijd 1001 redenen te bedenken om iets vooral niet te doen, maar die ene (jouw!) reden om het wel te doen, is de belangrijkste! Succès en groet, Hans

ad 1. Ja, lijkt me wel, of CE (eigen bedrijf = immers winst maken) ad 2. Wat doe je nu het liefst? ad 3. Go for it! Je lijkt het vrij duidelijk op het netvlies te hebben, dus als je je doel helder hebt, heb je 'focus', zoals Norbert zegt en dan wordt de weg ernaar toe vanzelf steeds duidelijker. Succès en groet, Hans

Beste Karel, Ook even voor de goede orde: er is in de loop der tijd dan wel het e.e.a. veranderd. Ik heb de gehele jaren tachtig vorige eeuw (tot en met 1991) bij de luchtmacht gewerkt en ineens kon je in 1986 - vanwege het gebrek aan vliegers - ook met MTS en als reeds actief dienend militair naar de vliegerfunctie solliciteren. Nu zijn die regels nog verder versoepeld, want de behoefte is alleen maar groter geworden (want ja, je kunt inderdaad uitgezonden worden) en dus is het pakket arbeidsvoorwaarden (studiemogelijkheden voor verkeersvlieger e.d.) nog aantrekkelijker gemaakt. Maar nogmaals: wel met diploma MTS, HAVO of VWO met het juiste vakkenpakket en ook nog even door de loodzware selectie zien te komen Succès en groet, Hans

Klopt, maar laat ik nu weten wie de schietstoelen onderhoudt (heb ik zelf jaren gedaan) dus hij is in goede handen. ;) Enne, hij moet eerst nog effe door de keuring, is mij indertijd op een haar na niet gelukt. Misschien maar beter ook. Succès en groet, Hans

Of het onjuist is, laat ik in het midden. Jij stelt dat ze 'respectloos zijn', terwijl het puur jouw mening is. Als jij ze 'respectloos zou vinden', kan ik teruglezen dat het jouw mening is, zoals ik mijn mening geef door te zeggen wat ik ervan vind en niet dat het zo is. Succès en groet, Hans

Met de juiste richting HAVO kun je de vliegerselectie bij de Koninklijke Luchtmacht doen, daar kun je tegenwoordig ook voor grotere kisten je brevet halen op kosten van Hare Majesteit. Dus inderdaad, maak je HAVO af en misschien kun je daar beginnen? Succès en groet, Hans

Misschien is dat een idee! Maar hoe ziet het verdienmodel van carpoolen er dan uit? Dat gaat toch met 'gesloten beurzen'? Succès en groet, Hans

Heeft dat in de volksmond niet de naam 'snorder'? Succès en groet, Hans

Inderdaad, het komt ook neer op hoe geloofwaardig en effectief je taalgebruik moet zijn. Als je een opleidinsinstituut of jurist bent, zal je zorgvuldiger met je taal omgaan, dan bijvoorbeeld een straatmaker. Een goede opleider zal het dan ook waarderen als een tip over een taalfout wordt aangereikt. Het maakt immers deel uit van zijn broodwinning? Succès en groet, Hans

Ik kan mij meer vinden in de visie dat je primair de bereidheid toont anderen goed te begrijpen. Je kunt - i.g.v. een verspreking of schrijffout - bijvoorbeeld even een controlevraag stellen over wat precies bedoeld wordt. Als dan de uitleg volgt en je blijkt het anders begrepen te hebben, kun je aangeven hoe jij het begreep en waardoor dat kwam, door bijvoorbeeld de spelfout o.i.d. In geval van bepaalde schrijffouten kun je iemand daar best op wijzen en erbij vermelden dat je dat andersom ook op prijs zou stellen. Direct iemand tot 'respectloos' bombarderen vind ik ietwat 'kort door de bocht' geconcludeerd. Succès en groet, Hans

En wat staat er dan precies in wikipedia: 'Tegenwoordig wordt in de Nederlands taal geen onderscheid gemaakt tussen de imperatief enkelvoud en de imperatief meervoud: Kinderen, loop door. Dames, schrijf dat op.' Dus wel degelijk zonder de 't' OK, nu dan einde discussie? Succès (vooral Hans van Nijnatten straks ;) ) en groet, Hans

Maar wat ga je nu tegen je taalpuristische schoonzusje zeggen? ;) Succès en groet, Hans

De term gebiedende wijs is hierboven al genoemd en in dat geval staat er nimmer een 't' op het eind. Als dan 'u' of 'allen' wordt bedoeld, vermeld je dat in de zin. Succès en groet, Hans