Joost Rietveld

Dag Frans, dat zou prima kunnen. Ik heb daar op grond van deze info niets aan toe te voegen

Is dat "bedrijf" een buitenlandse MLM?

Een studie daalt niet in waarde (daar gaat afschrijven over), dus gaat gewoon ineens ten laste van het resultaat

Het oordeel van de belastingdienst geldt alleen voor de informatie die je verstrekt hebt. Als dat aanzienlijk anders geworden is, is de waarde van die bevestiging nul. Je hoeft niet meteen een nieuw oordeel te vragen, want je kunt ook zelf nu wel inzien dat er twee keer een dga-loon vanaf kan. Tip: wacht Q4 af en kijk dan bij de verloning van december in hoeverre er 2x 46k verloond kan worden

Let er wel op dat de btw op de kosten in de tussentijd niet zondermeer aftrekbaar is. Als er geen omzet is, moet je je wel afvragen of de kosten waarvan je de btw wilt terugvragen wel een zakelijk doel hebben. Als je 1 tot 1,5 jaar niets doet, dan kun je bijvoorbeeld moeilijk volhouden dat de btw op je telefoonkosten aftrekbaar is gedurende die tijd.

Ik zie hier ook echt geen privé element in

Een farce is iets wat belangrijk leek, maar het niet is. Lijkt mij weinig arrogants aan

Het is een EU vennootschap dus die kun je gewoon verhuizen via inschrijving kvk. Wees wel voorzichtig als het de UK betreft ivm brexit Let wel, mogelijk kent het vestigingsland een exit heffing en een doorlopende plicht om daar belastingaangifte te doen

De statuten zijn destijds aangepast bij de omzetting naar de stemrechtloze aandelen. Wat staat daar nu in over vergaderrecht voor hen? Dat is namelijk iets anders dan een stem mogen uitbrengen

Nu vennootschap 3 in een ander EU-land gevestigd is en jij 100% van de aandelen houdt, waarom vestig je die dan niet gewoon in NLD? Dan heb je direct een holding.

De koopsom dient inderdaad realistisch te zijn. Je eenmanszaak inbrengen in een bestaande BV vereist dat die BV voorafgaand aan de inbreng al dezelfde activiteiten ontplooide als de eenmanszaak. Punt is nog wel al die facturen van je eenmanszaak aan de BV. Waarom is al die tijd niet het dga-loon gehanteerd?

Die eis is inderdaad van toepassing

Het zijn suggesties die het onderzoeken waard zijn. Specifieke voordelen en nadelen zullen uiteraard van toepassing zijn, zo valt ook te denken aan de medewerking die de andere aandeelhouder in de NLD BV moet geven.

Je zou ook kunnen overwegen om de aandelen voor je nieuwe holding in natura vol te storten met de aandelen in de bestaande NLD BV. In feite ruil je dan aandelen, zonder dat je cash nodig hebt. Kijk maar eens naar aandelenfusie

Bezit je die aandelen in de buitenlandse vennootschap die je wilt houden privé?

Staat het vastgoed op de balans van de eenmanszaak van vader?

Wat is er mis met die kwitantie? Waarom zou je hier aan self billing willen doen?

Beste Frans, het kan alledrie. Sterker nog, je kunt ook voorafgaand aan je immigratie vast een holding oprichten in NLD die de aandelen van de buitenlandse vennootschap koopt. Het zal vooral een rekensom worden tav de meest gunstige oplossing. Groet, Joost

Dat hangt toch heel erg af van de doelstelling van de stichting. Ik kan me niet voorstellen dat uitlenen aan het bestuur daar onder valt. Nog los van de belangenverstrengeling

In de BV bij nul zakelijke kilometers komt neer op excessief privégebruik. Dan is de bijtelling gelijk aan het werkelijke privé voordeel dat je hebt doordat de BV de autokosten betaalt. Die 35% is namelijk het minimum

De btw bij invoer vraag jij terug. Dus eerst aangeven als import, 21% afdragen. Daarna 21% terugvragen omdat het inkopen zijn voor jou. Vervolgens 21% btw rekenen aan je klant

De nieuwe Milieulijst wordt meestal in de laatste week van december in de Staatscourant gepubliceerd. Totdat de tekst van de nieuwe Milieulijst gepubliceerd is, worden geen mededelingen gedaan over de inhoud van de Milieulijst of over eisen die daarin gesteld worden.

Al wat opkomt uit de dienstbetrekking is loon, dus ook rente indien loon later betaald wordt. Verder mist de vraag enige samenhang met ondernemen, dus gaat er een slotje op. Groet, Joost

Nee, je geeft deze in de vpb apart op bij de niet aftrekbare rente, is een afzonderlijke vraag voor in de aangifte

Het blijft lastig adviseren zonder de inhoud te kennen. In dit citaat staat enkel dat de schuldenaar in verzuim is (in niet juridische termen: "foei"). Dit zegt niets over de opeisbaarheid.