Joost Rietveld

Het is inderdaad mogelijk om een NL-bestuurder aan te stellen. Met substance wordt dan bedoeld dat het geen verkapt stromannetje is die de brievenbus bewaakt. De bestuurder moet gewoon bevoegd zijn namens de BV. Dat staat los van je activiteiten als 'werknemer' van je BV. Als consultant zul je voor je BV niet snel een zogenaamde vaste inrichting (locatie met kantoor, buro, personeel, voorraad) kunnen bewerkstelligen. Louter een kantooradres zonder NL bestuurder is wat dat betreft riskant, zeker voor je stamrecht BV (migreren BV is afrekenen). Wellicht dat een familielid de bestuurstaken op zich wilt nemen? Succes Joost

beste Joshi Op zich een veel voorkomende situatie, maar even zo vaak verkeerd aangepakt. Zolang jullie beiden niets vastleggen, is er sprake van onduidelijkheid t.a.v. eigendom van de site en weten jullie niet of het Belgisch recht of het Nederlands recht toepasselijk is. Dus hoewel het wat vroeg lijkt, is het beslist verstandig om nu al de zaken vast te leggen en een rechtsvorm (en vestigingsland) te kiezen. Je wilt namelijk niet ineens voor voldongen feiten komen te staan in een van de volgende situaties: - een klant van jullie site legt een schadeclaim neer; - jullie worden het niet eens over de toekomst/winstverdeling/persoonlijke inzet/ etc etc; - de belastingdiensten van beide landen "vinden wat van jullie samenwerking"; - stel de site levert te weinig op en jullie willen stoppen? Wie krijgt de site? etc etc Succes Joost

ja dat klopt, alles wat je daarboven per BV inbrengt (holding) of laat uitzakken (werk BV) wordt fiscaal gezien als agio.

Dag Erik Waarom denk je dat je op de UK VI belastingplichtig zou kunnen zijn? Je onderneming is in NL gevestigd, je werkt vanuit NL. Je hebt geen vaste inrichting op de UK VI... Als je de redenatie volgt die je hanteert, dan zou iedereen die grensoverschrijdende diensten levert buiten NL en de EU ineens elders belastingplichtig zijn. Gelukkig werkt dat niet zo. Het land van de opdrachtgever is in deze beslist niet leidend. Zeker niet als je niet in dat land zelf werkt. groet Joost

Beste Noon, Het statutair aandelenkapitaal kan gewoon afwijken van wat je fiscaal inbrengt. Wel is het zo dat alles wat je niet als statutair aandelenkapitaal stort, volgemaakt moet worden met agio. Je brengt immers 28k zuiver fiscaal vermogen in, dus als je 100 euro nominaal stort, dan wordt het meerdere agio. Agio dat ook beklemd is met de standaardvoorwaarden geruisloze inbreng. Vervolgens werkt het net zo met de werk BV. Jij bepaalt in beginsel wat je nominaal wenst te storten, de rest is agio. Tip: mocht er in de toekomst discussie ontstaan met de fiscus over de hoogte van de inbrengwaarde dan is het hebben van agio prettiger dan het hebben van aandelenkapitaal omdat je agio boekhoudkundig kunt corrigeren en aandelenkapitaal alleen via de notaris aangepast kan worden. groet Joost

Let ook goed op wat de levertijd wordt voor je auto. Sommige merken hebben een wachtlijst tot in 2020 wat betekent dat de bijtelling al geen 4% meer zal zijn, maar naar verwachting 8%. Datum kenteken la beslissend

Dat is andere wetgeving. De keuze voor de omzetbelasting kan en mag anders zijn dan die voor de inkomstenbelasting

Een UK LLP oprichten vlak voordat BJ via een truc probeert de brexit te forceren zonder deal met de EU lijkt mij niet gezond. Zie het brexit nieuws van vandaag. Dat je in NL een UK LLP kunt vestigen, komt door het EU-arrest van Inspire Arts. Als de UK uit de EU stapt zonder deal, dan lijkt het mij dat dat arrest zijn werking verliest...(maar ben geen expert)

Beste Dantie, Jouw BV's zijn fiscaal daar gevestigd waar het bestuur zetelt. Als jij als bestuurder van jouw holding elders in de EU gaat wonen, dan volgt jouw holding fiscaal ook. Sterker nog, als jij of jouw holding de bestuurder is van de werk BV's, dan gaan die in dat plaatje mee. Dat kun je alleen voorkomen als de werk BV's in Nederland een zogenaamde vaste inrichting hebben (geen virtueel kantoor of postadres, maar met substantie) of als je voor de werk BV's een in NL gevestigde bestuurder aanstelt, die dus ook echt bestuurder is. Veelal (bij gebrek aan substantie) wordt voor de laatste optie gekozen en gaat het bestuur over naar een vertrouweling: familie of goede vriend. Iemand die dus daadwerkelijk zeggenschap heeft over jouw BV's. Verder blijven de BV's in NL belastingplichtig voor de VPB omdat ze hier opgericht zijn. Wel verleent NL aftrek ter voorkoming van dubbele belasting, maar het lage tarief in het andere EU-land kan daardoor teniet gaan. Als je echt van het lokale belastingklimaat wilt profiteren, dan is een lokale rechtsvorm wellicht een optie. Maar dan spreek je ook over bedrijfsoverdracht naar het buitenland en dat wordt complex. Succes Joost

Of 4,99% vd aandelen in privé en box 3. Dividend onbelast, verkoopwinst ook. Wel jaarlijks de waarde in box 3 opgeven.

Uiteraard

Zou ik niet op vertrouwen! Het lijkt erop dat de dealer de auto wil doen voorkomen als vrachtauto! Wat uiteraard erg onwaarschijnlijk is. Als het een personenauto of bestelauto is, geldt namelijk de bijtelling sws. Een vrachtauto kent geen bijtelling. Vraag de dealer om een garantie dat de bijtelling 0% is, op papier of per mail. Zij adverteren het immers.

Helaas niet. Gebruikelijk loon vergt iets minder eisen: minstens 5% (direct of indirect) vd aandelen in de BV en voor die BV arbeid verrichten. Bij 25% geldt het dga-loon dus sws. Maakt daarbij niet uit bij welke BV de arbeidsovereenkomst loopt.

Je kunt het ook formeler aanpakken om de oren van de 65% gespitst te krijgen: beleg een aandeelhoudersvergadering waarin je dit op de agenda zet. Stel daarbij bijvoorbeeld voor om een interim-directeur te gaan zoeken die tijdelijk jouw werk oppakt. Zo doormodderen lost niets op. Je komt zo nooit dichter bij een oplossing en als jij omvalt hebben die 23 werknemers pas echt een probleem. Sterkte

Ik gok dat de schuld privé is en dat het geld wat Cdollers daarvoor wil benutten ter aflossing nu in zijn holding zit. @CDollers aan welke entiteit heb je die lening vanuit privé verstrekt en hoe (zo dat zo is) is dat geld in je holding of werk BV terecht gekomen?

Aha, Dan zul je eerst dividend moeten uitkeren, incl. 15% dividendbelasting En dan nog 10% reserveren vh bruto dividend voor je IB aangifte

Waarom niet? Op de balans van jouw BV staat dus een schuld aan privé. De BV heeft het geld, dus inderdaad, maak over naar privé ter aflossing lening en betaal daarna je familie terug. Geen probleem, geen fiscus. groet Joost

Ik begrijp de boekhouder in zoverre wel dat hij denkt "leen van je BV tegen bijvoorbeeld 3% rente, ga beleggen en steek de winst onbelast in eigen zak". Dat is in het verleden al vaker voor de rechter gekomen. Met name het gebrek aan solide zekerheid zorgt er vaak voor dat lenen tegen zo'n lage rente niet fiscaal aanvaard wordt. Zoals Roel al aangaf, aandelen zijn doorgaans geen zekerheid die 100% dekking kent jegens de lening, zodat een rente dan eerder richting 5% gaat en aflossen ook van toepassing hoort te zijn. Kijken we namelijk naar de praktijk dan zien we dat banken (van de rechter) mogen overgaan tot het opleggen van verplichte aflossing van wat ooit afgesloten waren als aflossingsvrije consumptieve kredieten. Niet gek dus dat een Belastingdienst daarbij aan zal haken als het om forse bedragen gaat. groet Joost

Beste, Ik zie in je profiel dat dit geen vragen zijn voor je eigen onderneming. HL is niet bedoeld voor klantvragen, zie de forumregels. Topic gaat derhalve op slot. Modgroet Joost

Zie je andere topic, betreft een cliënt en daar is HL niet voor bedoeld. Slotje. Groet Joost

Joe: https://www.grantthornton.nl/insights/actualiteiten/detacheren-van-werknemers-binnen-het-concern/ En joe: https://www.flexmarkt.nl/werkgeverschap/heineken-concern-ook-werkgever-van-werknemers-in-personeels-bv/

Waarom zou je de loonadministratie zelf willen doen? Cao? Pensioen? WKR? Zo veel kleine regeltjes waar je op moet letten! En dan ook een eenmanszaak met personeel. Ik hoop dat ziekteverzuim verzekerd is, bedrijfsaansprakelijkheid ook? Je loopt privé nogal wat risico als dat niet op orde is. Groet Joost

Wat is er mis met een negatieve review? Als de feiten zijn zoals je ze hier vermeldt, dan kun je die ook gebruiken in een reactie onder zijn review. Zorg dan wel dat je feitelijk reageert en zonder emoties. De consumentenbond kan helemaal niets met zijn klacht! Een klacht over een ondernemer is voor hen echt niet iets waar ze hun tanden in gaan zetten! Lekker gaan slapen, de review afwachten en zo nodig netjes reageren met de feiten.

Oei! Dat kan toch best betekenen dat de winst in die jaren 15k te hoog of te laag was! Oud dossier uit mij praktijk ging om een café waarbij de boekhouder elke transactie zonder bon of factuur op het kapitaal boekte als privé opname. Oftewel, het waren weldegelijk kosten voor de zaak, maar wegens het ontbreken van een factuur of bon werden deze kosten, zonder vragen te stellen, geboekt als privé uitgaven en dus ten laste van het kapitaal. Daardoor was de winst tienduizenden euro's te hoog! Pas na grondig onderzoek (ondernemer had ook echt steken laten vallen) konden we het grootste deel van die uitgaven alsnog onder de kosten brengen en zo de winst corrigeren over de afgelopen drie jaar. Ik zou in jouw positie toch willen weten waarom er voor 15k gecorrigeerd is op het kapitaal! Rechtzetten van debiteuren en crediteuren is niet zo erg, maar als de correcties in de winst zitten wel. Groet Joost

Studie! Want dat zijn geen onderwerpen die je even opdoet door het lezen van een boek. Overigens genoeg literatuur over boekhouden te vinden