Joost Rietveld

Internationaal fiscaal advies op een NL forum....ai. De situatie is zo specifiek en ik vrees dat er zo weinig HL-ers zijn met ervaring over wonen in NL en een buitenlandse rechtspersoon in China, Hong Kong aanhouden dat het juiste antwoord niet komt. Mijn blik hierop: ik heb geen kennis van de obstakels die je treft bij het oprichten en aanhouden van bijvoorbeeld een Hong Kong LTD. Het kan evenwel een uitkomst zijn, maar de NL fiscus is ook niet gek. Als je sociale bestaanscentrum hier ligt en de NL fiscus is bekend met je HK LTD, dan kun je er vergif op innemen dat ze bij een controle zullen stellen dat de feitelijke leiding van de HK LTD in NL ligt en dus hier alle regels van toepassing zijn op je HK LTD. Alternatief is in loondienst gaan bij het Chinese bedrijf. Mogelijk kun je iets bewerkstelligen met een salary split verdeeld over NL en China. Maar meer kennis dan het opperen van dit idee heb ik er niet van. Voer voor een fiscalist met voeten in NL en Chinese aarde. Succes Joost

Een LTD waarbij je alleen woont en werkt in NL doet niets af aan de verplichtingen rond het DGA-loon (als je daarop doelt). Tav je laatste zin: dat werkt niet als je alleen werkt in (bijv) Engeland, je moet er ook wonen. Als je bestaanscentrum in NL ligt dan ligt de feitelijke plaats van leiding doorgaans ook in NL en blijft het DGA-loon van toepassing. gr. Joost

Beste Dirk, Na de omzetting van je eenmanszaak in een BV-structuur, is het prima toegestaan dat de werkmaatschappij nieuwe aandelen uitgeeft aan een investeerder, mits de prijs daarvoor marktconform is. De wijze waarop je de eenmanszaak inbrengt in de BV vraagt wel om aandacht. Als je er vanuit gaat dat je eenmanszaak nu X waard is, dan dien je dat ook te verklaren aan de notaris die belast wordt met de oprichting van je BV's. Dat noemen we een inbrengbeschrijving. Daarin geef jij aan wat jouw eenmanszaak waard is. Die waarde wordt, kort gezegd, omgezet in aandelenkapitaal. Het is dus ook belangrijk dat die waarde spoort met de waarde die de investeerder toekent aan zijn belang. Als jij de eenmanszaak waardeert op 100.000 en een investeerder koopt zich voor 40% in tegen 100.000 dan heb je iets te verklaren. Waarmee ik niet wil zeggen dat het verschil onverklaarbaar is, maar de fiscus kan opmerken dat de waarde die jij bij de inbreng hebt aangehouden (100k voor het hele bedrijf) niet rijmt met de 100k die de investeerder neerlegt voor 40%. Dat impliceert namelijk een waarde van 250.000. Verder zijn er keuzes te maken. Breng je geruisloos in of ruisend of is er geen stakingswinst en richt je de BV's op in cash? En in een dergelijk traject komen ook juridische vragen voorbij. Welke bevoegdheden hou jij? Wie bestuurt de BV? Welke beslissingen heb je akkoord voor nodig van de investeerder? Aandeelhoudersovereenkomst, participatieovereenkomst? Hoogte van je managementfee? Sociale verzekeringen? Dividendbeleid? Hoe participeert de investeerder, lening, kapitaal, converteerbare lening of achtergestelde lening? En dan ben ik nog niet volledig.... De lijst is lang. Groet Joost

Onder het vermoeden dat dit voor een klant gevraagd wordt, sluit ik dit topic. HL is niet bedoeld voor adviseurs met klantvragen, zie onze huisregels. Groet Joost, HL admin

beste Lutske Ik ben geen KOT expert (wacht even op Marjan), maar waarom heb je de aanvraag niet gewoon ingediend? Dan krijg je snel genoeg een reactie. Oftewel, wat is je zorg als je de aanvraag nu indient? Groet Joost

Voor zover ik weet doet ABN minder lastig voor BV's, ook als de DGA een BKR heeft. Mits je geen kredietlimiet wenst en/of creditcard Succes Joost

Zelfde vorm. Er is geen onderscheid

Er bestaat niet zoiets als een 18k BV zonder bestuurdersaansprakelijkheid. Een BV met 1 euro aandelenkapitaal werkt hetzelfde als een met 18k aandelenkapitaal.

De vraag is of wat je koopt op zichzelf bezien genoeg is om een onderneming mee te starten. Is vaak niet zwart wit. Idee is om in de koopovereenkomst artikel 37d te benoemen en toe te passen. Met daaronder een bepaling dat mocht volgens de fiscus geen sprake zijn van 37d dat dan alsnog btw in rekening wordt gebracht. Groet Joost

Beste Erik Als de over te nemen activa op zichzelf en onderneming kunnen vormen, dan mag er geen btw berekend worden. Artikel 37d OB voor de liefhebbers. Groet Joost

Aangezien je vrouw helemaal niets kan met de btw op de autokosten omdat zij vrijgesteld is van btw, zou ik Ronaldinho's advies ter harte nemen. Groet Joost

Het onderdeel "vrije vervanging" vindt zijn oorsprong in een van de drie eisen om te komen tot een dienstbetrekking, namelijk de verplichting om de overeengekomen arbeid persoonlijk te leveren. Als je met de opdrachtgever afspreekt dat jij jezelf kunt laten vervangen dan zou van een dienstbetrekking geen sprake kunnen zijn. Let wel: het hebben van personeel is daarbij geen definitieve oplossing. Dat schreef ik ook niet. Ik schreef dat het kán helpen als je een medewerker kunt sturen voor de overeengekomen arbeid. Wat niet wil zeggen dat je dan maar aan het personeel moet ;)

Dat lijkt mij dus ook, vandaar dat ik nog steeds benieuwd ben naar reactie van Nedzhibe en/of Joost :) Ik ga er niet vanuit dat als er personeel werkzaam is in de onderneming van een zelfstandige dat dan het hele gedoe rond de DBA überhaupt niet van toepassing is. Een ZZP-er is wat dat betreft in beginsel gelijk aan een ZMP-er. Wat wél een verschil kán maken, is het recht op vrije vervanging. Als ik een zekere opdracht aanneem en ik kan daarbij zowel mijzelf als mijn personeel inzetten dan kán er sprake van zijn dat de arbeid niet door mij persoonlijk verricht hoeft te worden. groet Joost

Beste Nico Welkom op HL. Voor dit soort oproepen hebben we de sectie vraag en aanbod. Vriendelijk verzoek om je oproep daar te plaatsen via deze link. https://www.higherlevel.nl/extra/vraag-aanbod/add Doe ik hier een slotje op. Groet Joost, HL admin

Dan wel een accountant die thuis is in deze materie. Maar vergeet de bank ook niet. Zij zijn de aangewezen partij om vast te stellen in hoeverre jullie de overwaarde op het pand kunnen vrijmaken. Gr. Joost

Beste Liwi Ga eerst uitzoeken hoeveel je beschikbaar hebt om een overname te financieren. Als je je budget weet, zoekt het daarna veel makkelijker. Succes Joost

Klopt, ik ben het ook over die gevallen waarin de verplichtingen rond personeel hebben minder zwaar wegen dan het klaren van de klus. Echter, als je de gok neemt met inhuur van een opdrachtnemer middels een opdrachtovereenkomst en de zelfstandigheid komt ter discussie en wordt ten nadele van jou beoordeeld dan word je alsnog overvallen door die verplichtingen. Gr. Joost

Geen slechte tip, zeker als je als opdrachtgever niet zit te wachten op naheffingen loonbelasting met boetes en rente. Gr. Joost

@Sander Denk er ook aan dat private lease bij het BKR gemeld wordt! Kan behoorlijk naar uitpakken als je binnen een paar jaar een andere woning wilt kopen. Succes Joost

@hans Ga er maar vanuit dat er een aanbiedingsplicht in de statuten staat, zeker aangezien de bv van voor oktober 2012 stamt. Succes Joost

Dag Frans In de aangifte zoeken naar "storting van kapitaal gedurende het boekjaar" Dat zou de oplossing moeten zijn. Groet Joost

Bij financial lease, in tegenstelling tot operational lease, is de auto jouw eigendom en schrijf je op de auto af. Keerzijde daarvan is dat de leaseschuld op de balans komt. Aflossing daarop gaat dan ook rechtstreeks van de leaseschuld op de balans af. Aflossing komt dus niet in de kosten voor. Groet Joost

Ik citeer:

Waarvan akte Peter. Ik zal me onthouden van persoonlijk commentaar.

Allemachtig zeg. Niets JIJ en ik. Ik deel die mening helemaal niet met je. Wat is er nu zo moeilijk aan het lezen van de tekst: Woon-werkverkeer valt ook onder zakelijke kilometers ???