Joost Rietveld

Dag Rembo Dat zal voor de financierbaarheid niet uitmaken. De bank kijkt naar beider inkomens. Als het je om cash in handen te doen is, waarom dan niet leasen? Groet Joost

Italianmoda.nl lijkt legit. Is onderdeel van vele websites onder italianmoda.com en presenteert zich als B2B marktplaats. Ik heb snel wat producten en merknamen nagetrokken en ook dat lijkt in orde. Of ze daadwerkelijk ook gemaakt worden door de bedrijven die de website als maker benoemt, is een tweede. Tevens hebben ze een eigen keurmerksite: http://www.trueitaly.it/ Eerst lijkt dat verdacht, maar ik kan geen enkele klacht vinden op google over ze (gezocht in NL, Italiaans en Engels). Bedrijf bestaat al 13 jaar. Als je het nou echt zeker wilt weten, neem gewoon eens contact op met de fabrikanten die genoemd worden op hun site en vraag of ze Italian Moda kennen en of ze het keurmerk True Italy kennen.

hoezo civiel? je stelt dat er met BTW verlegd wordt gefactureerd terwijl hij geen BTW ondernemer zou kunnen zijn. Dat is niet civiel maar belastingfraude en ook daarmee kun je bij M aankloppen

Als je overtuigd bent van wat je hier roept en je kunt het staven: http://www.meldmisdaadanoniem.nl/ of rechtstreeks bij de belastingtelefoon.

Boek het gewoon in (boeking is correct) en vraag dan nog eens het btw overzicht na boeken op. Gr. J

Dat zou zichtbaar moeten zijn als je de BTW-aangifte over Q2 opvraagt. Bovenste taakbalk: Financieel --> BTW overzicht

Dat is de juiste boeking. Dan vraag twee: Waarom wil je die BTW weghebben? Bedoel je dat je de aangifte gedaan hebt en het saldo van die aangifte weg wilt boeken? Zoek dan naar de rekening met de omschrijving "Afdracht omzetbelasting". Via die rekening verwerk je de gedane afdrachten. groet Joost

Kun je ook vertellen wat je probeert in te boeken? Want de combinatie [*]crediteuren (afname van schulden die jij hebt aan leveranciers) [*]aan omzet (toename van je verkopen) [*]aan nog te vorderen BTW (afname van je voorbelasting) is verre van logisch. groet Joost

Ik neem aan dat je daarin dan ook meeweegt de eventuele afname van financiële stroppen wegens snel faillissement van starters (op voorwaarde dat de voorlichting gedegen is en ertoe bijdraagt dat ondernemers beter voorbereid starten).

Dag Misa De schulden van de VOF kunnen verhaald worden bij beide vennoten voor het geheel. Die worden dus niet gedeeld door twee. Schuldeisers zullen dus gaan kijken bij wie het meeste te halen valt. Afhankelijk van de onderlinge afspraken kan de situatie ontstaan dat jij meer afbetaalt van de schulden van de VOF dan je medevennoot (of andersom). In dat geval ontstaat een vordering van jou op je compagnon (of andersom). Dat is dan weer een kwestie tussen jullie onderling waar de schuldeisers verder geen bemoeienis mee hebben. De schade voor privé beperken kun je eigenlijk alleen doen door de problemen binnen de VOF niet verder op te laten lopen. Sterkte. groet joost

Zullen we even terug on topic gaan?! Welke programma's wel en minder geschikt zijn en of je moet nummeren is niet bepaald relevant voor de vraagstelling. Mod pet af: - Hoeveel tijd besteed jij gemiddeld aan je administratie/boekhouding? een uur per maand - Hoe vaak doe je iets aan je administratie? (elke week, maand, kwartaal, anders nl.) eens per maand - Hoeveel tijd kost het je om btw-aangifte te doen? 10 minuten - Doe je je aangifte zelf? Zo ja, doe je dat via de login van de Belastingdienst of via andere (boekhoud)software? zelf, via BD.nl - Als extra vraag: wat verstaan jullie onder het doen van administratie? alle handelingen die bijdragen aan de uiteindelijke balans en W&V

Komt vanzelf goed PJ. Vooral als we dit topic maar een beetje in de top 20 houden. en niet weg laten zakken. En vergeet ook het carpool topic niet ;) Een mogelijkheid om gratis mee te rijden, Wordt het toch nog een goedkoop dagje uit ;D En uit ervaring gesproken een gezellig en leerzaam dagje. :) en die gezelligheid kan onderweg al carpoolend al beginnen, toch? nog maar eens getweet

Dag Berend De hoofdregel is dat de verhouding zakelijk/privé op de auto-BTW losgelaten moet worden. Pas als die verhouding niet kan blijken uit je administratie is goedgekeurd dat je het forfait van 1,5% toepast. Switchen kan dus wel maar formeel alleen als in enig jaar de hoofdregel niet toegepast kan worden. groet Joost

Succes Piet. Belangrijk topic dit, dus we blijven graag op de hoogte. gr. Joost

Ik doe een slotje op dit topic want het heeft idd niets met ondernemen te maken. Wel vanuit mijn professie nog even ageren tegen deze wijze van adverteren door de fitnessclub. Die 1,5% vrije ruimte binnen de WKR is niet alleen bedoeld voor bedrijfsfitness. Er vallen veel meer loonelementen in natura binnen die vrije ruimte, maar dat vergeet de fitnessclub gemakshalve te vermelden. Dat maakt de wijze van adverteren niet chique. groet Joost HL admin

Met drie mods in dit draadje zit dat wel goed ;)

Het is maar wat je een verschrikkelijke belastingpot noemt. Uit diezelfde schatkist worden ook alle kosten betaald van ondernemers die er een potje van maken en failliet gaan of in de schuldhulpverlening terecht komen. En de ervaring leert dat het vaak de ondernemers zijn die zich niet goed hebben geïnformeerd over hun verplichtingen die het snelst in de ellende komen. Dan is een drempel van 500 euro zo kwalijk nog niet, zeker niet als daarmee goede voorlichting bekostigd kan worden. Wellicht is 500 euro veel voor jonge starters, maar als de drive er echt is om te starten dan is het sowieso qua noodzakelijke kennis een goede investering bij de start! disclaimer: alles onder de aanname dat de voorlichting dan ook adequaat is

INHL (I'm Not His Lawyer) dus we weten ook niet wat er feitelijk (hoor en wederhoor) gezegd is en welk standpunt de werkgever wellicht nog inneemt. Stuurt de werkgever alsnog aan op ontslag dan weet TS in elk geval dat de zaken dan zeer feitelijk bekeken zullen worden. Link was dus meer ter voorbereiding dan als antwoord op de casus.

Ik wil nog even dit topic op HL toevoegen waaruit IMHO blijkt dat juist de gedragingen van de werknemer bepalen of er inderdaad sprake is van mondeling geldig ontslag of dat de werknemer daarop terug kan komen. Succes!

Dag Theo, Dan kan het zijn dat de fiscus de huur onzakelijk laag vindt. Immers zal een verhuurder een positief resultaat nastreven. Enige houvast biedt wel dat ook de verhuurmarkt qua prijzen onder druk staat en dat de marges laag zijn als panden nog vol in de financiering zitten. Laat zonodig een makelaar eens taxeren wat een marktconforme huur is. groet Joost

dag Theo Een pand wordt of in box 1 belast (terbeschikkingstelling) of in box 3 belast. Niet in beide boxen zoals je schrijft: In jouw geval lijkt me gewoon sprake van TBS. De zaak die je aanhaalt ziet niet op datzelfde onderscheid, maar op het verschil tussen TBS en (verkapt) loon in natura. De inspecteur wilde hiermee bewerkstelligen dat de huurbaten niet als TBS belast zouden worden (minus dus de aftrekbare kosten) maar als loon ui9t dienstbetrekking, waarvoor geen kostenaftrek bestaat. In jouw geval gaat het pand juist naar de TBS toe en mag je binnen de regels van de TBS gewoon de kosten die op het pand drukken (rente van schulden, gemeentelijke belastingen, waterschapslasten, verzekeringen en onderhoud) gewoon ten laste brengen van de huurbaten. Daarmee realiseer je een 'winst uit TBS". Alleen die winst komt in je aangifte. groet Joost

Goede column, werkgevend Nederland is hier zeer bij gebaat. Ik voeg graag als tip toe dat werkgevers noet zelf moeten gaan vogelen met deze complexe materie. Schakel de hulp in van een AFM gecertificeerd pensioenexpert. Groet Joost

Dat klinktin elk geval helemaal goed. Groet Joost

Maar ben je er wel uit dan inmiddels? groet Joost

Over 20.000