Joost Rietveld

mag je best aannemen maar dan neem je foutief aan ;) het gaat juist om EMZ en VOF's

Eerste schijf is verlengd van 18.945 naar 19.645. Lijkt me toch wel een verruiming

Zo simpel ligt dat niet. PostNL is dat gaan doen nadat concurrent Sandd een zaak voor de Hoge Raad won waarin de bezorgers van Sandd buiten dienstbetrekking werkzaam bleken (kort door de bocht, ze hoefden de stukken niet persoonlijk te bezorgen). Die uitspraak gaf PostNL ineens een heel grote concurrentieachterstand die ze in trachten te lopen door hetzelfde te doen. gr. Joost

Welk eigendomsrecht hebben we het hier over? Auteursrecht? IP? En nog belangrijker, bij wie ligt dat recht nu en waarom wordt het niet ten gelde gemaakt om de schulden uit het faillissement af te betalen? Groet Joost

Vage bron. E.e.a. ook nog eens in het verlengde van Cie. Dijkhuijzen. Er zullen ongetwijfeld maatregelen volgen, net zoals voor huizenbezitters, energiegebruikers, autorijders, etc. Ik vind het te vroeg om meteen overeind te schieten uit mijn slaap als ik een dergelijk bericht lees. Eerst maar eens zien wat hiervan tot wetsvoorstel komt en daarna nog eens wat er aangenomen gaat worden. Er wandelt ook een idee door Den Haag onder de naam 'winstbox' zeg maar IB box 1a. Zolang niet duidelijk wordt in hoeverre bepaalde fiscale voordelen ook daadwerkelijk de ondernemer in de netto portemonnee raken wacht ik nog even met kritiek ;) groet Joost

dat heb je niet goed begrepen. Als je werkzaamheden in omvang toenemen dan kan het loon omhoog. Als het daarna weer afneemt dan kan het loon omlaag. Waarbij ik wel opmerk dat dit geen vrijbrief is om te schuiven met het salaris, maar als er duidelijke grond is voor verhoging en verlaging dan kan dat. groet joost

Nul komma niks als je het hebt over je ondernemersvoordelen. Werkgever worden of ZZP-er zijn heeft daar niets mee van doen. Het gaat om de rechtsvorm, in casu een eenmanszaak, en dat telt. Overigens: iemand op payrollbasis is dus niet bij jou in loondienst maar bij het payrollbureau. groet Joost

Dag Rob Waarom denk je dat je dan niet meer loon hoeft uit te keren? Het DGA loon hoort (in zekere zin) marktconform te zijn dus als jij 60K meer omzet kunt maken dan zal daar ook arbeid tegenover staan en dus ook een hoger DGA loon. Of je dit als EMZ ernaast kunt doen? Tuurlijk. Of je als IB-ondernemer gezien wordt, is dan een tweede. Dat hangt af van de kenmerken van je onderneming (uiterlijke, risico lopen, aantal klanten, omzet, tijdsbesteding, etc.) en of je ook die 1.225 urengrens haalt. Succes Joost

@Thomas je citeert een bericht uit 2010. Dus ook dat zal inderdaad al achterhaald zijn.... ::) groet Joost HL admin

https://register.boip.int/bmbonline/intro/select.do?language=nl en dan internationaal aanvinken

En bovenal: zorg dat je een goede pizza kunt maken. De miskleunen en niet te vreten pizza's zijn helaas schering en inslag. Ga bijv. eens proeven bij Pinsa's in Amsterdam. Succes

Ik zou zeker schuiven met de Vamil. Die is in jaar 1 maximaal 75%, maar mag dus ook minder. Een belastbaar inkomen van minstens 6000 is wel aan te raden. Daarover is door de heffingskortingen ook geen IB verschuldigd. Anders gezegd, verspil je dan geen aftrekposten aan de heffingskortingen. Groet Joost.

Even voor de goede orde, ik schreef ook alleen dat de ondernemersaftrekken doorschuiven. Investeringsaftrekken inderdaad niet. Groet Joost

Dank voor de reuzen van alle reuzen, want jullie mogen er stuk voor stuk ook zijn!

Sorry, slecht gelezen van mij. Als je dan echt bewijs wilt leveren voor de BTW dan is een volledige km-admin de oplossing. Groet Joost

Ik neem aan dat je je zakelijke km's ook bijhoudt voor de 19 cent per km aftrek in de IB. Als je dan op 1-1 en op 31-12 een foto maakt van de km-stand (markeer de foto ook met een datum) dan heb je imho voldoende aangetoond wat de verhouding is. Groet Joost

Dag Marcel, Je opties 1, 2 en 3 zijn correct in hun aannames. Bij 2 en 3 wel de aantekening dat je die verdeling ook echt moet kunnen aantonen. Plus dat je de keuze of de auto voor de BTW zakelijk is niet van jaar tot jaar opnieuw kunt maken. Rapport van ecorys is achterhaald. De 75% regeling bestond tm juni 2011. Groet Joost

Staat in de Wet Inkomstenbelasting en het verdrag met zweden. Groet Joost

Dat valt niet onder thuiswerk, dus geen verkapt dienstverband. Zorg de volgende keer wel voor een overeenkomst van opdracht! Groet Joost

Drie vereisten aan een dienstbetrekking: 1. Verplichting om de arbeid persoonlijk te verrichten 2. Betaald worden 3. Gezagsverhouding. NB, geen tijdsduur! Op basis van je verhaal denk ik dat eis 3 goeddeels ontbreekt en is een opgave betalingen aan derden voldoende. Thuiswerk ziet meer op eenvoudig montage en inpakwerk. Wat behelste het klusje? Groet Joost

Dag Mathijs Winst wordt belast waar het behaald wordt, dus hier NL. Als Zweden een belastingheffing kent naar het wereldinkomen dan verleent Zweden aftrek ter voorkoming van dubbele heffing op je NL winst. Groet Joost

Nog wat zaken die mij opvallen (lekker windje over dakterras dus hitte is weg :)) Er is in 2012 aardig geïnvesteerd in activa. Balans eind 2011 geeft activa ad 5.600 en per eind 2012 bedraagt dit 11.600. De afschrijvingen daarentegen nemen maar met 80 euro toe. Is er pas eind 2012 geïnvesteerd in activa? Uit de jaarcijfers valt het verloop van het eigen vermogen niet op te maken. Zou ik als subsidieverstrekker zeer geïnteresseerd in zijn. Welke rechtsvorm hebben we het hier over? Onder tabblad 2011 staat ook een begroting 2012. Die is in de verste verte niet gehaald. Is dat te verklaren? Waar nu begroting 2013 staat. Die klopt in elk geval niet met de jaarcijfers 2012. Om maar 1 ding te noemen, waar zijn de afschrijvingen ineens gebleven in de begroting 2013? Wellicht goed om iemand met ervaring op subsidiegebied en financiën hier eens naar te laten kijken. Groet Joost

@twabla, als het geen seminar, symposium of studiereis is dan zijn de reiskosten in deze gewoon 100% zakelijk. Groet Joost

That's the spirit. Voor de goede orde, als vereffenaar van de BV blijf jij gewoon verantwoordelijk voor nagekomen lasten, dus ook boetes. Face forward! Groet en succes Joost

Dag TY Je kunt de auto kopen als zogenaamd buitenvennootschappelijk vermogen. De auto is dan fiscaal een auto van de zaak, alleen staat deze buiten de vof. Met je vennoot maak je vervolgens afspraken over de verrekening van de autokosten. Tav de Ondernemersaftrekken. Als die zorgen voor verlies dan schuift dat door naar volgende jaren en wordt het alsnog verrekend. Als de auto buitenvennootschappelijk is dan komt de MIA, KIA en VAMIL alleen jou toe. Groet Joost