Joost Rietveld

Als je dan toch een BV in het leven roept met meerdere aandeelhouders, zorg dan wel voor eigen holding BV, zie elders op HL als je zoekt op Holding BV. Gezien je prognoses zou ik niet snel een andere rechtsvorm overwegen vanuit fiscale optiek. Daarnaast ga je met een investeerder in zee en komt er vrijwel meteen personeel. Risico's die ik niet privé zou aangaan (zoals met een VOF of CV). groet Joost

Nee Jasper want dan betaal je de buitenlandse BTW aan je leverancier. Die terughalen is pas vermoeiend ;) groet Joost

Precies, je kunt niet verwachten dat een antwoord binnen 1,5 uur komt. Leden van HL doen dit vrijwillig. Mod pet af. Highio geeft je het juiste antwoord. En zonder nadere info kunnen wij natuurlijk ook niet weten of dat op jou van toepassing is. Dus, wat ga je versturen? Groet Joost

Dag Adam Daar zou de fiscus wel eens een probleem van kunnen maken. Of beschikken die 2 FTE over specifieke kennis die bij jou ontbreekt? Voor de investeerder die >5% van de aandelen houdt geldt ook bij het verrichten van arbeid het DGA loon. Eventueel, op verzoek, lager ivm parttime werken. En voor jou in beginsel dus ook. Lijkt me een goede casus om vooroverleg met de fiscus over te plegen. groet Joost

ff reageren Norbert, het is weer tijd voor een reus

topic weer open na modsoverleg. Laten we wel de reacties houden richting de vraag van annebientje en haar helpen. De bedoeling is niet dat de sitebouwer hier om raad vraag voor zijn te leveren website. groet Joost HL admin

Welkom Frank, uiteraard zijn we benieuwd naar je ervaringen, maar deel ook gerust je kennis van bedrijfseconomie Groet Joost

Sorry Arslan, dan zit je op het verkeerde forum. Doelgroep zijn de ondernemers en niet de werknemers, boekhouds en andere adviserende functies. Topic gaat om die reden op slot. Groet Joost HL admin

beste Arslan Wil je dit weten als ondernemer of ben je belast met de boekhouding bij je werkgever? gr. Joost

En je inkomstenbelasting van betalen natuurlijk!

Plus dat de link verwijst naar een Belgische pagina.... ::)

Dag Mart, Voor dit soort oproepen hebben we de sectie vraag en aanbod. Wil je je vraag daar plaatsen? https://www.higherlevel.nl/extra/vraag-aanbod/add Gaat deze op slot. Groet Joost HL admin

Nee, want je vergeet dat inkopers bij grote ondernemingen een verkeerde rol vervullen. Ze horen er te zitten om samenwerking te zoeken met partijen waar de onderneming als geheel beter van wordt. Helaas zijn ze grotendeels alleen bezig met het volgende spel: Contracteer die leverancier die kan leveren wat je zoekt tegen de beste voorwaarden. Als dat eenmaal gelukt is, dan de bankschroef aandraaien want er valt altijd meer te besparen. Dat zijn geen inkopers, dat zijn de mensen die beslissen of je in aanmerking komt voor vervroegde vrijlating (met als antwoord steevast nee), the parole board Als het enkele doel van inkopen kostenbesparing is, wat helaas bij veel bedrijven zo is, dan klopt je stelling wel. Maar vergeet ook niet dat dit mensen zijn die gericht opgeleid zijn om zoveel mogelijk uit leveranciers te knijpen halen. Dat is als MKB ondernemer knokken tegen Tyson. Groet Joost

Heb je de controlerapporten nog? Je zou een verzoek tot ambtshalve herziening kunnen doen

Dag Deelnemen in een dochter BV is prima mogelijk met een stamrecht BV als ook de dochter BV financieren. Ik zie niet zo snel waarom dat fiscaal een probleem zou opleveren (bij failliete dochter BV bedoel je, neem ik aan). Je tweede vraag kan ik wel bevestigen. Dat kan tot problemen leiden. Volgens de wet LB (4-d) ben je ficief in dienst bij je BV. Als je aan de BV factureert vanuit je EMZ dan kan/zal de fiscus dat aanmerken als verrichte arbeid voor je BV en aan jou het DGA loon opleggen van art. 12a LB. En je EMZ zal dus geen omzet maken. Groet Joost

Pardon my French, maar dan ben je mooi genaa*d. Alle uren die dienstbaar zijn aan de onderneming tellen mee. Hoe lang geleden was dit? Gr. Joost

Strikt formeel moet het wel, omdat je nu eigenlijk de voorbelasting al niet meer kunt terugvragen.

Sorry, helemaal gelijk. Als afnemer van de dienst doe je geen icp opgave. Gr. Joost

Helaas maar al te waar. Het uitknijpen van leveranciers, betalingstermijnen eenzijdig verlengen, meer voor minder verlangen, het vernietigt de sterkte door de hele keten heen. Overigens gebeurt het ook anders. BMW liet in 2009 al zien dat je toeleveranciers in problemen ook kunt helpen om je supply chain sterk te houden. Een kentering in het denken van inkopers is overigens gaande. Van besparen naar resultaat en kwaliteit toevoegen. Hopelijk zien ze het MKB niet over het hoofd. Gr. Joost

Klopt, wel icp aangifte doen. Groet Joost

En dan kom je op het punt van in hoeverre de overheid zich ermee kan bemoeien. Die kunnen inderdaad niemand dwingen een studie te doen die aansluit bij de landelijke of lokale vacatures, maar de werkgever wordt wel gedwongen een budget te verschaffen. En bij een ratio werklozen/vacatures van 6 tot 1 blijft bij mij over dat het weinig zinvol is in deze tijd. Kijk maar naar alle commentaar die de overheid zelf heeft op studies in het MBO die opleiden tot vakken waar geen behoefte aan personeel is: http://nos.nl/op3/artikel/495847-bussemaker-wil-einde-aan-pretopleidingen.html groet Joost

Nee, en ik beweerde dat ook niet. Ik benoem alleen de gedachtegang achter het transitiebudget als naïef. En een voorbeeld van een bedrijf met 10 man die ontslagen worden, ja dat kan best zo zijn en helpt in voorkomend geval hopelijk ook. Maar in een tijd dat het aantal werklozen het aantal vacatures met een factor 6 overstijgt is de timing gewoon beroerd. Zie ook mijn laatste opmerking over het gebrek aan richting bij de aanwending van het budget. gr. Joost

De gedachte erachter is bijna kinderlijk naïef: Ontsla een werknemer, geef een transitiebudget mee en de werknemer vindt via omscholing weer een baan. Het moment waarop ze dit doen kon haast niet slechter: 643.000 werklozen en 98.000 vacatures. Het zou al een hoop schelen als er dan ook gerichte omscholing plaatsvindt naar werk waar behoefte aan is, maar daarvan ontbreekt elk spoor in het sociaal akkoord.

Ik doelde ook meer op de tientallen resultaatpagina's met alleen maar hits op financieringen per gemeente. Ik kon ook niets concreets vinden op NACA

Klopt, dat is niet mogelijk. Je bent vennoot en dus ondernemer of je bent personeel. Een hybride vorm is er niet. gr. Joost