Joost Rietveld

Gewoon lief vragen aan je boekhouder! Zolang de belastingaanslag niet vaststaat (definitief is) kun je terugkomen op de keuze zakelijk/privé. Dit staat bekend als vermogensetikettering. Het is niet de bedoeling dat je elk jaar kiest wat voor jou het voordeligst is. Een bedrijfsmiddel is of zakelijk of privé. groet Joost

Dat kan beslist zo zijn, maar het regelboek voor de omzetbelastingvrijstelling voor diplomaten is vuistdik! Er is een Diplomatieke vrijstellingen van omzetbelasting, accijns, belasting op personenauto's en motorrijwielen, motorrijtuigenbelasting, overdrachtsbelasting, regulerende energiebelasting en belasting op leidingwater Daar is met name hoofdstuk 5 erg interessant: Pas boven 35.000 euro kan de fiscus een certificaat afgeven waaruit de leverancier kan opmaken dat geen BTW in rekening gebracht hoeft te worden. Het praatje van deze diplomaat zou ik dus niet voetstoots aannemen. Laat hem het certificaat maar tonen! groet Joost

Dag Jaffang Boeking 1 is Privéonttrekking (gaat dan ten laste van je eigen vermogen) Aan Bank Punt 2: bij de start van je bedrijf had je de keuze om een privé auto als zakelijk aan te merken. Die keuze maak je voor die auto totdat die verkocht wordt. Nu 2012 nog niet definitief vaststaat, kun je alsnog besluiten om in 2012 de auto zakelijk aan te merken. Dat werkt dan dus door naar nu en de toekomst. Je kunt niet in 2012 zeggen dat de auto privé was en in 2013 ineens zakelijk. Laat overigens eerst goed doorrekenen of dit wel de voordeligste keuze is. groet Joost

als je een taxibedrijf hebt en je gebruikt de taxi niet privé dan wordt het wel lastig om aan te tonen dat je een tweede auto ook voldoende zakelijk gebruikt. Voor taxidiensten mag dat immers niet. En als de auto niet op de balans staat dan dus geen aftrek van kosten (maar ook geen bijtelling) gr. Joost

Doe dwangsom is toch niet jou probleem? Wist je bij het aangaan van de pacht wel dat er noodzakelijke aanpassingen te doen waren die jij moest betalen? Anders kun je wellicht een beroep doen op dwaling (had ik geweten dat, dan had ik nooit....). Voer voor een advocaat. Groet en succes Joost

Je bent starter. Zelfs als rabo het niet toestaat, waarom doe je de facturatie en incasso dan niet zelf ipv in je startfase geld uit te geven aan iets wat je zelf kunt doen. Dit lijkt me nu juist geld dat je als starter beter kunt besteden. Gr. Joost

Ik vermoed dat dit voor bedrijven niet interessant is vanwege de geringe geldstroom. Of anders wordt het voor jou te kostbaar. Waarom doe je dit niet gewoon zelf? Als je zelf automatisch kunt incasseren waarom zou je dan een ander hiervoor willen betalen om het voor jou te doen? Het is niet bepaald arbeidsintensief ;) Gr. Joost

Dag yup, Als een auto voor meer dan 90% privé gebruikt wordt dan vormt de auto verplicht privévermogen en kan deze dus niet op de balans van de zaak komen. groet Joost

Dag Chris je spreekt steeds van een NL onderneming. Is het dan niet jouw onderneming? En heeft die ondernemer al eens advies ingewonnen bij een belastingadviseur? groet Joost

beste Gerard HL is een ondernemersforum en geen plek voor vragen over hypotheken voor woningen. Ik doe je topic daarom op slot. groet en succes Joost HL admin

Dag Yolanda HL is een forum voor ondernemers, ook in off topic. Hoe goed de bedoelingen van je project ook zijn, HL is niet het forum voor dergelijke oproepen in de open boards. We willen voorkomen dat HL straks via de goede vindbaarheid in google overspoeld wordt met vragen van goede doelen, stichtingen en andere initiatieven die niets met ons doel te maken hebben. Derhalve doe ik dit topic op slot. Edit: het betreft weldegelijk een onderneming van Yolanda. E.e.a. is per PM opgehelderd. Topic weer open. groet en succes Joost HL admin

@HenkH Okay, maar heb je dan geen tips voor Jeroen zodat hij niet in de valkuilen trapt als goedwillende helpende hand? je hebt het van dichtbij meegemaakt

Zou je mij kunnen vertellen wat de voordelen hiervan zijn? De regel is dat je ter bescherming van een patent of een recht tussen de onderneming en de houder van het patent of recht een buffer plaatst in de vorm van bijvoorbeeld een BV. Als de onderneming die het recht exploiteert failliet mocht gaan, dan valt het recht zelf niet direct in het faillissement. of dit zinvol is bij jullie (mede ook een kosten- en fiscale afweging) is een tweede. groet Joost

Hup, alle scepsis aan de kant en terug naar de vraag van Jeroen: gr. Joost HL admin

Dank je, die term miste ik. Laat onverlet dat ik ??? heb bij een bedrijf dat 35% van de marge opslokt

Dag MedMedical Als je die maatschap nodig hebt, maar hun geld (vooralsnog) niet dan werkt deze opzet dus niet voor jullie. Ze kunnen ook gewoon aandeelhouder worden door aandelenkapitaal te storten, net als jullie gaan doen. Of je gaat een informeel samenwerkingsverband met ze aan. Of... Maar ga geen lening aan omdat je wilt samenwerken met iemand. Dat kost je nodeloos rente en kan op veel amnieren anders, elke manier met diens eigen gevolgen. Hoe en wat die zijn laat zich raden zonder nadere informatie over wie, wat, waar, wanneer, waarom, hoeveel en hoe. Je gaat bij de bank toch ook geen lening aan omdat je hun betaalrekening nodig hebt? Succes

In het wetsartikel staat niet expliciet dat de bank die blokkade moet regelen, maar dan rijst de vraag wie dat wel kan doen. En dan is het antwoord niemand anders. Ik vrees echt dat je zoekt naar iets wat er niet is.

Dag James Vaak bevat een samenlevingscontract een bepaling dat als de feitelijke samenleving niet langer aan de orde is, dan de overeenkomst daarmee automatisch haar waarde verliest. Succes

Beste Harry Als de ontwerper van de akte zo vriendelijk is om deze in word ter beschikking te stellen aan je, dan kun je deze elke keer zelf aanpassen. Het is echter wel telkens noodzakelijk ja. Verder heeft je vraag niet echt met ondernemen van doen, zodat er een slot op dit topic gaat. groet Joost HL admin

De blokkering dient van rechtswege door de bank te gebeuren (art 3.116a lid 2 sub b). Daar wringt ook de schoen. Jij kunt als BV zelf niet voor blokkering zorgdragen. De BV is immers de gerechtigde partij tot de bankrekening. Jezelf een blokkade opleggen is niet mogelijk. groet Joost

Dag Patrick Dit is een lastige casus die zich niet echt leent voor een forum. Daarvoor ontbreekt het aan te veel details en gegevens. Een bedrijf dat voor 35% van de baten een licentie gaat regelen en de promotie gaat doen, klinkt mij als vreemd in de oren. Ten eerste vraag ik me af of je een bepaald soort boom wel kunt patenteren. Daarnaast lijkt 35% van de toeslag mij een zeer royaal bedrag! Zit daar geen einddatum aan? Voorts, als je al een patent kunt krijgen, zou ik dat zeker eerder onderbrengen in een rechtspersoon dan in een VOF of privé. Lijkt me verstandig als jij en je vader advies inwinnen bij een ter zake kundige. groet en succes Joost

Dag James In een samenlevingsovereenkomst worden doorgaans alleen afspraken gemaakt over gezamenlijk bezit wat aangekocht is tijdens de samenleving. Wat ieder daarnaast voor zich opgebouwd heeft, blijft (doorgaans) bij diegene zelf. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat zij aanspraak kan maken op geld van jou en zeker niet van de VOF. Kijk de samenlevingsovereenkomst eens goed na op termen als gemeenschappelijk. groet Joost

Dag Kock Het niet kennen van je zakenpartner hoeft geen beletsel te zijn. Het is echter wel een enorm risico. Want waarom heeft hij jou nodig? Waarom wil hij 75%? Ken je zijn werkethiek? Hoe runt hij zijn bedrijf? Passen jullie bij elkaar qua karakter of is het juist tegengesteld maar aanvullend? Er is namelijk niets op tegen om een 'snuffelperiode' in te bouwen. Jij richt jouw bedrijf op en hij houdt het zijne. Je gaat een samenwerking aan waarin over en weer gefactureerd kan worden. Bevalt het niet, dan gaat ieder zijn eigen weg en hoeft er niets verdeeld te worden. Bevalt het wel dan brengen jullie alsnog de ondernemingen samen in een BV-structuur. Ik ben vooral huiverig voor samenwerkingen waarin iemand meteen 75% van het bedrijf opeist. Dat duidt vaak of op dominantie of op onderschatting van het belang dat hij toekent aan jou als compagnon of op overwaardering van zijn bedrijf. (maar misschien is het wel terecht hoor) Heb je hem al gevraagd hoe hij aan die 75% komt? groet Joost

Dag Pinake Als de bestuurder van de STG een derde is, kan de BV die beloning gewoon betalen. Boek je onder overige personeelskosten. Dien daarvoor bij de fiscus wel een zgn. IB47 verklaring in. De KvK vraagt geen bijdrage meer per 2013. groet Joost

Daar ben ik ook benieuwd naar. Keep us posted! gr. Joost