Joost Rietveld

ok dat verheldert iets en lijkt een BV te kunnen rechtvaardigen. Al wel ingelezen over de verschillen EMZ vs BV? Niet helemaal actueel meer, maar als goede richtlijn nog steeds prima.

jammer dat je niet ingaat op mijn vragen/reactie, maar t.a.v. jouw andere vragen: 1. een stemrechtloos aandeel is dus een winstgerechtigd aandeel. Waardering tzt op basis van marktwaarde van de BV. Hoe te waarderen valt niets over te zeggen nu omdat de waarde van de BV in de toekomst niet te voorspellen valt. Denk aan NCW of DCF methode tegen die tijd met een afslag omdat er geen invloed uitgeoefend kan worden. 2. ja dat kan, mits vooraf overeengekomen. Waardering zie 1. 3. wat hoop je te vernemen? Ervaring met stemrechtloze aandelen sinds de flex BV zal schaars zijn gezien de recente invoering van de flex BV. Maar wat wil je daarover weten? groet Joost

Dag Pbeek Je schrijft dat je een EMZ gaat omzetten naar een BV. Doorgaans doe je dat door de EMZ te gebruiken als storting in natura op de aandelen van de BV (ipv van geld). Dat betekent dat je een waarde moet toekennen aan je EMZ. En die waarde bepaalt vervolgens voor hoeveel euro er aandelen uitgegeven worden en tegen welke waarde per stuk is dan weer aan jou. Of heb je een andere wijze van inbreng gekozen? Is er een adviseur bij betrokken? groet Joost

Dat is niet waar. Zelfs als jij uitstel hebt gekregen voor 1 jaar, wordt dat verlengd tot 1 mei 2012 zodra jouw boekhouder daarom verzocht heeft. groet Joost

Dag Ronald, Als er uitstel via de boekhouder liep dan gaat het waarschijnlijk om de IB 2010. De boekhouder kan uitstel krijgen voor die aangifte tot 1 mei 2012. Wellicht dat daar de 'spraakverwarring' over twee jaar uitstel vandaan komt. Na het verstrijken van 1 mei 2012 zal de belastingdienst eerst een herinnering gestuurd hebben en daarna een aanmaning. Zodra de datum in de aanmaning overschreden is, volgt een boete van € 226. Dat voorts het inkomen geschat wordt, is geen probleem. Maak binnen 6 weken na de (ambtshalve) aanslag bezwaar en dien de aangifte alsnog in. Dan wordt de aanslag verminderd o.b.v. de aangifte. De boete zal evenwel blijven staan. Wellicht kun je een beroep doen op het feit dat het de eerste keer (?) was dat je te laat aangifte deed zodat een lagere boete van toepassing kan zijn. Beschouw de boete als leergeld. Los van wat je boekhouder beweerd heeft over het uitstel blijft de aangifte jouw verantwoordelijkheid. Succes Joost

Dag Jabacham, Zie hierboven de definitie van stakingswinst. Die zal dus in jullie geval nul zijn. In de IB 2012 het reguliere resultaat opnemen als winst uit onderneming. Voor het overige heb je het goed op een rijtje. groet Joost

Dag Robberto Hoe staat jouw werkgever er tegenover als jij voor jezelf begint als concurrent? Wat staat daarover in je arbeidsovereenkomst (non-concurrentiebeding)? groet Joost

beste Wiebe HL is geen platform voor studenten met vragen/scripties en onderzoeken, zie de huisregels. Topic gaat daarom op slot. groet Joost HL admin

Dag RWiering, Hier gaat op het eerste gezicht zoveel mis: 1. waarom meteen een BV? 2. de stamrecht BV heeft wel wat beters te doen dan salarissen te betalen aan directeuren van een dochter BV! 3. daarop volgend: besef je je wel dat de stamrecht BV een toekomstige verplichting heeft tot periodieke uitkeringen aan de oprichter van de stamrecht BV?! De fiscus is niet zo happig op stamrecht BV's die het aanwezige geld zomaar richting een dochter BV schuiven! 4. als het plan al slaagt hoe gaat de dochter BV dan de opgenomen salarissen uit de stamrecht BV terugbetalen? 5. al eens nagedacht over een VOF of een eenmanszaak? Wat gaan jullie samen doen? En wat denken jullie ermee te verdienen (in termen van winst)? groet Joost

Was er in 2010 nog wel positief inkomen dan?

Klopt Michel, meetrekregeling

scheurboekje werkt prima. je moet er niet al te zwaar aan tillen. Als iemand op een kassa een deel van de omzet niet aanslaat, is frauderen ook mogelijk. de fiscus heeft dan wel weer andere controlemogelijkheden.

@Marco klopt, voor pensioen in eigen beheer is minstens 10% vereist. Maar als dat de enige reden is, dan moeten Marieke en haar man eerst gaan praten met een pensioenadviseur en dan pas overwegen of de aandelenoverdracht nuttig is en dat is een geheel andere discussie. Vandaar dat ik dit station even negeerde. groet Joost

Dag René Bij een evenement waarvan de omzet tot stand komt door verkoop van plaats/toegangsbewijzen zal de fiscus van je verlangen dat je per evenement aantoont hoeveel bezoekers er zijn geweest. Niets globaals, gewoon exact. Dus van elk toegangsbewijs een kopie in je administratie (denk aan tickets met zo'n scheurdeel zoals bij de bios vroeger) en in je kasadministratie de corresponderende omzet. Succes Joost

eerste snelle reactie na 2 minuten op je site. Die roze kleur i.c.m. met dat lettertype zijn echt hopeloos voor de leesbaarheid van de site. Het leest alsof alles in zo'n roze wolk van tante Tilly van De Familie Knots (kloddertje roze hier...) plaatsvindt. Bovendien is het contrast van het lettertype veel te zwak om prettig weg te lezen. Lijkt me toch een vereiste voor een site in boeken... groet Joost

overeenkomst van geldlening is wat je zoekt. gr joost

dat is dan een idee dat enkel in je beleving heerst, want door de huwelijkse gemeenschap is alles per definitie 50/50. bespaar je de kosten zou ik zeggen. gr. joost

Dag Rob De IE overbrengen van EMZ naar BV behelst een akte van overdracht. Zeker geen ABC-tje omdat je heel goed moet vastleggen wat er overgedragen is en op welke condities. Juristenvoer derhalve. Andere vraag: als het om een BV gaat waarom wil je dan het IE in de BV? Als die BV daarmee activiteiten ontplooit breng je het IE in de risicosfeer van de BV. Of gaat het hier om een tussenholding? Vaak wordt IE overgedragen voor 1 euro. Of dat pleitbaar en verdedigbaar is (richting fiscus) in jullie geval is een 2e. Dat hangt o.a. af van de toekomstige (voorzienbare) winst die met dat IE behaald kan worden. Succes Joost

Dag Ida Dan gaat het dus om een geldlening van hen aan jouw EMZ met een winstafhankelijke vergoeding. Niets mis mee overigens. Tip: top die winstafhankelijke vergoeding wel af. Als jij 50.000 winst maakt en zij strijken 5.000 op (10%) dan is dat waarschijnlijk wel een heel royale vergoeding als je dat afzet tegen hun investering. groet Joost

Dag Marieke, Waarom zou je? :) Jullie zijn beide al aandeelhouder. Alles wat opkomt uit de BV valt in de gemeenschap van goederen en je kunt eenvoudig zijn salaris verhogen en dat van jou verlagen op basis van ieders arbeid in de BV. Jouw salaris verlagen behelst wel een schrijven aan de fiscus waarin je dit gemotiveerd verzoekt. De aandelen anders verdelen en daarvoor naar de notaris gaan zie ik het nut niet van in. groet Joost

dank je wel Dick voor je reactie. Gelukkig weet ik zo'n beetje alles van een BV wat er nodig is. Waar ik op doel is dat Steve alleen ene globaal verhaal heeft gehouden over zijn plannen en situatie. Een BV starten om alleen privé aansprakelijkheid te ontlopen kan een dure manier van ondernemen worden. Fiscaal is een BV onder de 120.000 winst niet eens interessant. En als je via de juiste aansprakelijkheidsverzekeringen en goede handelsvoorwaarden de zaken ook dichttimmert, niet te veel schulden maakt en je financièn goed bewaakt, dan moet het toch wel raar lopen wil je privé de klos zijn. Er zijn niet voor niets zoveel eenmanszaken in NL. groet Joost

Joost, bedoel je niet voor 2013 niets aan de hand en voor 2014 afwachten ??? Nope, 2012 is al bekend. Wat ons in 2013 te wachten staat is nog niet helemaal zeker

En dat is het juiste antwoord. Groet Joost

Waarom lijkt jou dat een goede optie? Steve heeft helemaal nits gezegd over de winstgevendheid of de omvang van de risico's die ze lopen. Dan kun je toch nooit met droge ogen beweren dat een BV een goede optie is??? groet Joost

Je kunt niet met twee man onder 1 eenmanszaak werken. Vof, bv, coop en wat engelse exoten als ltd of llp zijn je keuzes als je onder 1 naam naar buiten wilt. Anders twee eenmanszaken. En ja, over en weer factureren kan dan. Groet Joost