Joost Rietveld

1. Nee, de forfaitaire correctie gebruik je als de werkelijke verhouding zakelijk/privé niet bekend is. Dat kan dus ook voor auto's zijn waarop geen aanschaf BTW is teruggevraagd. 2 t/m 4: zo moet je het onderscheid niet maken. Kort door de bocht en er vanuit gaande dat de werkelijke verhouding zakelijk/privé niet bekend is: A. Aanschaf BTW teruggevraagd: 2,7% correctie voor de eerste vijf jaren bezit auto. 1,5% voor de jaren daarna; B. Aanschaf BTW niet teruggevraagd, auto voor de BTW wel zakelijk: 1,5% correctie; Voor zowel A als B geldt dat 100% van de BTW op de autokosten aftrekbaar is als voorbelasting en in de laatste aangifte genoemde correctie gemaakt moet worden. C. Aanschaf BTW niet teruggevraagd, auto voor de BTW privé. Geen aftrek van voorbelasting en dus ook geen correctie privégebruik. groeten Joost

Dag Mar, als zoonlief spullen in de ouderlijke woning heeft staan, zullen die waarschijnlijk meegaan in de veiling, tenzij hij onomstotelijk kan aantonen dat hij de eigendom heeft (bewijs aankoop bijv.). Loonbeslag zal niet aan de orde zijn. Zijn ouders gaan failliet, niet hij. groet Joost (die een slag om de arm houdt voor het geval er weer eens uitzonderingen zijn)

als de fooi op de nota staat en je betaalt contant, dan volgt de betaling als het goed is ook uit je kasboek. Dus ja, gewoon boeken. groet Joost

Dag Danny Als de fooi ook zichtbaar is (bijv. op de bankafschrijving, via het kasboek of op de nota) dan kun je die gewoon boeken als onderdeel van de kosten. Qua BTW doet het niet ter zake omdat BTW op dinerkosten sowieso niet aftrekbaar is als voorbelasting. groet Joost

beste Sietse Wat doet jouw stichting? groet Joost

Dag AH88 Voor de BTW kennen we die grens niet en gaat het om nul KM privé. groet Joost

Die laatste zin luidt: "Om de administratieve lasten en de uitvoeringskosten te beperken keur ik, voor zover nodig op grond van artikel 63 van de AWR, goed dat de terzake verschuldigde btw wordt vastgesteld via een forfaitaire berekening." Deze zin ziet op de gevallen waarin de ondernemer aan de hand van een kilometeradministratie of anderszins de exacte verhouding kan aantonen tussen zakelijk en privé (artikel 4 lid 2). Alsdan mag hij kiezen: ik bereken het werkelijk privégebruik omdat ik dat kan aantonen óf - indien ik geen exacte verdeling zakelijk/privé kan laten zien - kies ik voor het forfait. groet Joost

Die link betreft de inkomstenbelasting. Het gaat hier over de BTW

Dag AH88 Dat zie je niet goed. De KM-administratie kan achterwege blijven indien je kiest voor de forfaitaire BTW correctie (1,5 of 2,7% van de nieuwprijs). Wil je helemaal geen correctie omdat de bus niet privé (dus ook niet voor woon-werkverkeer) gebruikt wordt, dan is een sluitende KM-admin nodig. groet Joost

ok, wacht even hun standpunt af en deel dat hier. Dan kunnen we zien of er gericht op geschoten kan worden.

Als een BV zijn eigen aandelen inkoopt, is zij op grond van de Wet Dividendbelasting (art. 3-1-a DB '65) dividendbelasting verschuldigd. In jouw geval begrijp ik dat de brutokoopsom reeds overgemaakt is naar jou. De BV krijgt nu 15% dividendbelasting te betalen en zal dat graag op jouw verhaald zien omdat jij de gehele bruto koopsom reeds ontvangen hebt. groet Joost

beste Jan Willem Zoals al betoogd is doorgaans het verstrekken van financieringen niet een doel van een eenmanszaak. In die zin kan ik het standpunt van de fiscus volgen. Jouw visie dat jouw onderneming belang heeft bij de verstrekte financiering is niet feitelijk onjuist. Of daarmee direct sprake is van een zakelijke lening die afgewaardeerd kan worden, is vraag twee. Wat heb je aan de inspecteur meegedeeld en heb je daar al antwoord op? groet Joost

Of klantgericht ? allebei :) Dank voor je correctie

Dag ondernemer1100 Heb jij je aandelen in de BV soms terugverkocht aan die BV? Dan zou namelijk 15% dividendbelasting als voorheffing aan de orde kunnen zijn. groet Joost

Dag Bammer Als een boekhouder klachntgericht werkt en alert is, dan zal hij/zij naast de verwerking jou ook uit eigen beweging signaleren op fiscale kansen. Als jij een auto versneld af wilt schrijven dan mag je verwachten dat je boekhouder dat correct verwerkt en dat hij dat een jaar later weer correct toepast. Voor het overige geldt gewoon dat je duidelijk moet zijn in wat je wilt en dat je de afspraken goed vastlegt met je boekhouder. groet Joost

Goh echt? ;D Kijk eens onderaan de pagina wie er al heel lang partner is van HL...precies

En dat is een nuttige site voor op HL ??? Laten we het topic niet vervuilen met links die grappig of leuk zijn Joost HL admin

ben je na 4 uur door je voucher heen :P

en omdat het een forum is voor ondernemers gaat hier een slot op. Zie ook onze huisregels --> geen enquêtes. groet Joost HL admin

Ik wil graag aan Dennis' prima verhaal toevoegen dat ook bij ruisende inbreng een faciliteit bestaat om afrekening met de fiscus te voorkomen. Je mag namelijk de stakingswinst die behaald wordt in de VOF omzetten in een lijfrente bij de BV. In je aangifte IB over het stakingsjaar staat dan dus een X bedrag aan stakingswinst, maar verderop in de aangifte wordt datzelfde bedrag een aftrekpost als lijfrentepremie. Het voordeel hierin is dat als er sprake is van echte goodwill dat de BV die goodwill mag activeren en afschrijven. Daarnaast heb je met de lijfrente ook een oudedagsvoorziening die elk jaar opgehoogd wordt, wat nog een extra aftrekpost geeft. Alternatief hiernaast is een 'simpele' activa/passiva transactie, maar daarvoor bestaat geen faciliteit om dan de stakingswinst onbelast te laten. Zou daarin goodwill begrepen zijn, dan wordt het dus schatkist spekken. groet Joost

Ik zeg ook DOEN! Top ondernemers met top advies, heel leerzaam en dan kun je ook nog eens veel leren van iedereen die ook aanwezig is en niet een microfoon heeft. Tot ziens op 1-9

Dag Steven, Helaas werkt het inderdaad zo dat als je diensten buiten de EU aanbiedt, dat (in jullie geval) het land van de afnemer het land is waar de eventuele BTW-plicht ligt. Het zal voor veel aanbieders van online diensten dan ook een bak met ellende zijn om aan alle verplichtingen te voldoen in elk land waar afnemers zitten en er een vorm van BTW geheven wordt. Ik schat zo in dat veel ondernemers de moeite niet nemen of hooguit voor de landen waar het fiscale controleapparaat goed draait en zij veel afnemers hebben. groet Joost

Volgens mij gaat het hier juist over een ander element om als ondernemer gezien te worden. De winst moet redelijkerwijs te verwachten zijn. Anders gezegd: hobbyen op kosten van de fiscus doen we niet in NL. Ongeacht de uren, ongeacht de KvK inschrijving. Na vier jaar verlies op rij zal de vriend van Paul er een zware dobber aan hebben om aan te kunnen tonen dat de winst nog immer redelijkerwijs te verwachten is. Ik zie weinig heil in een bezwaarprocedure. groet Joost

Nee, niet in het insolventieregister, maar wel bij de KvK

Goed slot Marco, zeker gezien zijn meest recente topic "hoe verlaat ik NL met 2,5 miljoen zonder 500K aan schuldeisers te betalen".