Joost Rietveld

die laatste werkt niet: http://www.accountant.nl/Accountant/Nieuws/Belastingdienst+verwerpt+constructie+Accon+avm.aspx Maar waarom laat je niet eens een vergelijking maken tussen zakelijk en privé?

Hoi Pieter Welk rentepercentage dan van toepassing is, hangt van meer factoren af (zekerheden, looptijd, aflossing). Wellicht kun je andere zekerheden stellen jegens de BV. Zonder andere zekerheden moet je toch al snel richting 6% denken (vergelijk rente doorlopend krediet). Rente is inderdaad belast in de BV met vennootschapsbelasting. Lening zal tzt ook weer terugbetaald moeten worden. Onderschat ook het BTW nadeel niet. Je autokosten worden privé gewoon fors hoger. groet Joost

De verkoopopbrengst min de fiscale boekwaarde wordt dan belast. De evt. investeringsaftrek wordt teruggenomen via de desinvesteringsbijtelling. groet Joost

Dag Remco Sinds 2007 is de DGA geen ondernemer meer voor de BTW. Koop je de auto privé dan rest alleen de belastingvrije vergoeding van 19 cent per zakelijke KM. BTW op aanschaf en autokosten kun je niets mee! En nee, als de auto privé eigendom is, kun je ook de kosten niet via een factuur aan je BV voldoen. De BV kan enkel 19 cent per zakelijke KM vergoeden aan je. Andere opties zijn uitgesloten. groet Joost

Beste Pieter Op zich kan dit wel, maar je mist twee dingen. 1. als je deels leaset dan zal de leasemij een pandrecht willen hebben op de auto, zelfs een die voorgaat op je BV. Dat maakt dat je juist niet relatief gunstig kunt lenen van je BV. 2. de DGA is in beginsel (al sinds 2007) geen BTW ondernemer meer. Koop je de auto privé dan heb je dus geen recht (ook niet deels) op teruggave van BTW op je autokosten (ook niet aanschaf BTW). groet Joost

Kijk hier maar: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/belastingtarieven/loonbelasting/bijtelling-auto-van-de-zaak Wordt nergens meer gesproken van 7%. Als iets geen wetgeving is geworden, dan staat het niet in de wet. Dat is voldoende bewijs lijkt me ;)

Lees mijn reactie maar in het topic dat upbeat linkte voor je. Ik zie geen enkel probleem om dit te doen. Zoals gezegd: het is niet aan de fiscus om te toetsen of jij wel een auto zonder achterbank nodig hebt. groet Joost

Was het plan, is geen wet geworden

Die 7 procent is er niet door gekomen. Happy new year

Dag Bea/Margriet, je berekening klopt gewoon. Of je in de 52% IB zit hangt af van je winst en overig inkomen in box 1. Dat zul jij waarschijnlijk wel weten. groet Joost

Brood In de linker kantlijn bij "Box 1: Winst uit onderneming" kom je in het submenu tegen "Wijzigingen in toelaatbare reserves". Daar vul je de FOR in als de aftrekpost die de winst vermindert. groet Joost

dag Teus Als je hiermee problemen hebt, dan moet je die melden bij de rechter-commissaris. Groet Joost

Waarmee een niet ondernemersvraag beantwoor is. Derhalve een slotje. Groet Joost HL admin

wat dacht je van boeken op diverse baten, buitengewone baten, rente bank, omzet, alles waarop je die 36 cent kwijt kunt als opbrengst van je bedrijf. Het zal namelijk niemand ook maar iets kunnen schelen. Dat klinkt bot, maar 36 cent op exact de juiste plek in je boekhouding verwerken, is gewoon zonde van je tijd. 36 Cent afgerond (naar beneden) is boekhoudkundig namelijk helemaal niets. De fiscus rekent niet in centen, de bank niet, eigenlijk helemaal niemand maakt zich zorgen om die 36 cent. Dus, hoewel niet helemaal in lijn met 'hoe het zou moeten' is het bedrag zo futiel dat het echt niet uitmaakt waar je het 'wegboekt', als het maar een rekening is die je resultaat verhoogt, zoals de eerder gegeven opties. groet Joost

Dag Ayelt, HL is geen forum waarop je als adviseur kennis kunt vergaren om in te zetten voor je eigen klanten. Tot slot hebben we op HL een stop gezet op stamrechtvragen, heeft te weinig met ondernemen van doen. Topic gaat dus op slot. Groet joost HL admin

Waarbij weer opgemerkt dat lijfrente jaarruimte wel voldoende aanwezig moet zijn, wil je dubbele aftrek hebben

als het particulieren zijn dan hoef je ze sowieso geen rekening te sturen. bellen ze zakelijk, dan zien ze het inderdaad op de rekening van de telefonie. Dat is voor hen voldoende als bewijs van zakelijke kosten. groet Joost

Welke posten zie je wel in de kloppende balans van snelstart die je in je opstelling hierboven niet ziet?

krijgen die klanten van mollie zelf ook al een factuur, dan hoef jij niets te doen.

dag Wimbo Voordelen: jouw salaris zal doorgaans omlaag kunnen omdat zij ook een salaris verdient. Je kunt voor haar pensioen opbouwen. Nadeel: bij alle aandeelhoudersbeslissingen moet zij meetekenen. En voor haar geldt ook het DGA Loon. Anderen zullen nog wel e.e.a. aanvullen. Dit in elk geval wat me zo te binnen schiet. groet Joost

Mollie zit er tussen, dus hetgeen zij achterhouden, boek jij niet in jouw administratie. Jij boekt gewoon wat jij van mollie krijgt als jouw omzet groet Joost

Kun je die berekening ook even geven? groet Joost

dat noemen we boekhoudsoftware en daar zijn er legio van. Je kunt niet je winst berekenen a.d.h.v. wat in te vullen variabelen. Alle transacties moeten geboekt worden.

Daar zou ik niet zomaar vanuit durven gaan. Wet wordt grondig aangepast, zie hier. groet Joost

Dag Wouter Eerste vraag: eist bedrijf X van jou een VAR voordat ze met je in zee willen? Zo nee, waarom zou je je dan druk maken? Zo ja, dan moet je vervolgens gaan kijken naar de omstandigheden waaronder je gaat werken bij bedrijf X. Je geeft aan dat het aantal klanten (9) en de omzet bij een opdrachtgever (bedrijf X ad 56% van de totale omzet) in jouw ogen geen probleem is. Daar heb je gelijk in, ware het niet dat de VAR per werkzaamheid geldt. Als je dus voor bedrijf X gaat programmeren (gokje) en in je EMZ zijn je andere 8 klanten bedrijven waar je via affiliate- en advertentieruimteverkoop geld mee verdient, dan verricht je dus voor bedrijf X wezenlijk andere werkzaamheden dan voor de andere 8 klanten. Voor de VAR geldt dan dat je er een voor de programmeer werkzaamheden moet hebben en een voor de affiliate/advertising werkzaamheden. Die eerste krijg je niet (want maar 1 klant), die tweede zal wellicht een VAR-ROW worden. Pas als de werkzaamheden die je voor bedrijf X gaat doen hetzelfde zijn als de werkzaamheden voor de andere 8 klanten, heb je een goede kans op de juiste VAR (namelijk -WUO). Zie ook mijn column over de VAR verklaring. groet Joost