Joost Rietveld

Dag Basli Als je personeel laat werken voor je, dan geldt het minimum aantal klanten niet. Of je verder een goede stap neemt om juist in de schoonmaakbranche te starten zonder zelf veel werk te willen verzetten, is een tweede. Dat lukt met een opdrachtgever niet. Weet waar je aan begint. Je hebt van doen met de Schoonmaak CAO, extra lasten als pensioen, vrije dagen, vakantiegeld en werkgeverspremies en een zeker minimumloon, en je hebt last van concurrentie. Jouw baas kan jou wel in willen huren, waardoor je in elk geval een klant hebt zonder dat je last hebt van concurrentie, maar reken eerst eens goed door wat je hem per uur moet vragen wil jij er überhaupt iets aan overhouden. Zoals gezegd het minimum CAO loon, vakantiegeld, vrije dagen, pensioen en andere werkgeverslasten voor je medewerker(s), kosten salarisadministratie, boekhouding, bank en KvK en dan nog een winstmarge voor jezelf. Als je maar een klant hebt, dan vrees ik dat zelfs jouw baas zijn heil ergens anders gaat zoeken. Jouw vaste lasten moet je in het begin op 1 klant omslaan waardoor je waarschijnlijk niet eens goedkoper kunt werken dan (voorzichtig natte vinger werk) 40 euro per uur. Dat is totaal non-concurrerend, omdat in de branche tarieven lopen van 15 euro tot 25 euro per uur. Heb je al plannen om snel uit te breiden? Zijn er andere prospects? Loop ook je studiemateriaal bedrijfseconomie nog eens door en probeer zo veel als mogelijk de cijfers juist op een rij te krijgen. Succes joost

dag Basli De kosten voor een salarisadministratie zullen ergens tussen 120 en 180 euro per jaar uitkomen, afhankelijk van het bedrijf wat dit regelt voor je. Administratie is lastiger te zeggen, want die verschillen zijn veel groter. Er zijn boekhouders die werken voor 15 euro per uur en dat kan oplopen tot 90 euro per uur. Het gaat er vaak om hoe omvangrijk je boekhouding is (aantal te boeken facturen per periode) en het niveau van de boekhouder dat jij nodig hebt. Als starter hoef je niet aan te kloppen bij een kantoor met 4 vestigingen en 30 medewerkers. Zoek een kleine boekhouder die rond de 30 euro per uur vraagt. Dan zit je voorlopig wel safe, maar vraag die boekhouder ook waar hij zijn fiscale kennis vandaan haalt (zelf of koopt hij/zij deze in en dan bij wie)? Succes Joost

helaas kevkevkiller, HL is geen studentenforum. We doen hier alleen aan echte ondernemersvragen, zie onze huisregels. Topic gaat op slot, succes met de studie. Joost HL admin

Dag Ronald, Mijn opmerkingen gingen inderdaad over het "op de balans zetten" van de auto, niet de tenaamstelling bij het RDW, dat gaat altijd op de eigen naam als je een EMZ hebt. Als je de auto per se zakelijk wilt hebben voor de inkomstenbelasting, dan moet de auto op de balans opgenomen worden. Dat is richting fiscus voldoen. Je hoeft ze geen briefje te sturen ofzo. Voor de BTW geldt dat als je de auto zakelijk wilt hebben voor de omzetbelasting dat je dan de BTW op de aanschaf gewoon moet terugvragen als voorbelasting. Als je BTW plichtig bent en de auto minstens 10% zakelijk gebruikt, dan geldt het lage MRB tarief. Dit doet de fiscus doorgaans automatisch goed. groet Joost NB: heb je al wel laten berekenen of je de Kangoo wel zakelijk moet kopen?

vraag je advocaat eventueel naar gesubsidieerde rechtsbijstand en breng vooral in dat de ander de afspraken in het vof contract geschonden heeft. Sterkte Joost

Dat is precies juist Roy. @Semra, wil je je oproep in V&A plaatsen (homepage rechts onder). Daar horen deze oproepen thuis. Topic gaat op slot. groet Joost HL admin

Als je vooruitbetaalt, dan is dit gewoon een normale nota. Lijkt mij ook dat er BTW op staat (?). Die kun je gewoon nu al terugvragen. De zakenrelatie moet die immers ook nu al afdragen. De term pro forma factuur is wat ongelukkig. Dit is gewoon een voorschotnota. groet Joost

Precies Alfred. We "doen niet aan" stichtingen op HL, zie ook onze huisregels. Dus dit topic gaat ook op slot met het verzoek om het niet nog een keer op HL te zetten met weer een andere titel. succes Joost HL admin

niet wakker van liggen als het een incident is. Noteer op de laatste van de twee facturen gewoon dat je per abuis het nummer dubbel gebruikt hebt.

wat versta je onder een pro forma factuur? Welke leveringen en/of diensten heb je verricht en waarom dan niet meteen een normale factuur uitreiken? groet Joost

www.douane.nl of de zoekfunctie op HL, met name het board internationaal ondernemen waar je nu in zit.

nog een tip, lees het handboek ondernemen van de fiscus. gr en succes Joost

Dag Sarah, Dit laat duidelijk zien dat jij stiekem al gelooft in de waarheid van je stelling. Geloof Marco, als iemand het kan weten dan is hij het. Laten we een extreem voorbeeld nemen. Er is een dorp met 200 inwoners en 1 bakker. Alle inwoners halen hun brood bij die ene bakker. Die ene bakker heeft 50K schuld aan de regionale bank. Nu komt bij die bank bakker2. Bakker2 geeft de bankier zijn ondernemingsplan en laat hem zijn brood proeven. Bankier is dolenthousiast en gelooft dat dit brood zo lekker is dat bakker2 een succesvol bestaan kan opbouwen in hetzelfde dorp. Nu kan de bankier in jouw visie dus overwegen om geen krediet te verstrekken aan bakker2 omdat daarmee wellicht bakker1 failliet gaat. Of de bankier kan bakker2 gelijk behandelen als bakker1 en wel krediet verstrekken. In dat laatste geval bestaat een risico dat bakker1 failliet gaat. Echter, de bankier is ook niet gek. Bakker1 heeft niet zonder onderpand een krediet gekregen. Wellicht het bedrijfspand, zijn inventaris, debiteuren zijn verpand aan de bank. Bakker1 zal privé ook nog wel zaken bezitten. Als de bankier voldoende zekerheden kan uitwinnen, dan zal dat zijn keuze mbt bakker2 niet beïnvloeden. Het is dus een totaalplaatje dat in dit voorbeeld op kleine schaal speelt. Rol het maar uit naar andere bedrijven en steden en dorpen. Dan kan het ook niet anders dan dat het zeer onwaarschijnlijk is dat dit gebeurt. De markt moet wel heeeeel erg klein zijn, wil een bank zich geconfronteerd zien met dit 'dilemma'. groet Joost

Geldt inderdaad, maar is niet verplicht. Die verklaring is er alleen maar om te voorkomen dat in de toekomst een belanghebbende de verkoop van de zaken van de EMZ aan de BV ongedaan kan maken (vernietigen van de rechtshandeling). Als TS gewoon netjes op zakelijke gronden de activa en passiva aan de BV verkoopt, zal het niet hebben van een nachgrundungsverklaring niet snel problemen geven. Maar dan nog is een nachgrundungsverklaring een stuk goedkoper dan de inbrengverklaring van de accountant + de inbrengaktes van de notaris. groet Joost

Dan had je alleen destijds, bij de aanschaf, de keuze zakelijk of privé. Daar kun je nu niet meer op terugkomen, tenzij er iets wezenlijks veranderd is in het gebruik van de auto (bijv. 2e auto gekocht waardoor de oude auto alleen nog zakelijk gebruikt wordt). Je hebt toen gekozen voor privé, dus zul je die keuze moeten uitzitten totdat je een nieuwe auto koopt. Groet Joost

concurrentie is van alle tijden. Banken zijn daar juist bij gebaat. Liever 3 klanten die elkaars concurrent zijn waar ze geld aan verdienen dan 1 klant die ze gaan beschermen tegen concurrenten. Je maakt je in mijn visie zorgen om niets. groet Joost

Ik zou voor 40% gaan (16/40) ;) @Paul, je kunt een verzoek tot een lager fictief loon indienen indien je niet fulltime werkt. Let wel: dit staat niet in de wet en zal dus niet altijd akkoord zijn. Beslissend is nog steeds wat je verdient en wat mensen in gelijke functies zonder BV verdienen. Van het marktconforme loon mag je niet meer dan 30% afwijken. Iemand zonder BV die hetzelfde doet als jij verdient 100K fulltime, dan is jouw salaris daarvan 70% maal evt. 40% parttime factor = 28K. Kort door de bocht berekening, maar dan heb je een indicatie. groet Joost

Dag Sterk, Dit kun je gewoon opnemen voorafgaand aan de inbreng (zorg wel dat de cijfers die gebruikt worden voor de inbreng en accountantsverklaring voldoende zijn om het minimum van 18K te halen). Kort gezegd, je eigen vermogen moet minstens 18K zijn op de (balans)datum die gebruikt wordt door de accountant voor zijn verklaring. Wel vreemd dat een AA en/of RA dit niet weet, maar goed. Nog een 2e overweging: als er geen stakingswinst is, waarom dan zo moeilijk doen met een geruisloze inbreng (dat doe je als je heffing over stakingswinst wilt voorkomen)? Als je 18K cash hebt, kun je de BV's daarmee oprichten en vervolgens de activa en (eigenlijk min) passiva verkopen van de EMZ aan de BV. Scheelt je een accountantsverklaring, inbrengakte en dus een hoop geld. groet Joost

je bedoelt dat je goederen vat free wilt importeren op Curaçao? Je hebt in NL geen bedrijf dus exporteren vanuit NL is er niet bij. De exporterende partij in NL brengt inderdaad geen BTW in rekening. Hoe en wat je moet betalen bij import op Curaçao durf ik niet te zeggen, maar zie de website van de belastingdienst van de Antillen Onderaan rechts op de pagina de button Contact us voor contact info. Ga op zoek naar een transportbedrijf die dit uit kan voeren voor je. groet Joost

en dan denken ze bij de overheid nog steeds na over de vraag: "hoe krijgen we mensen uit de WW/WiA/bijstand?" ppffffff Er wordt niet gekeken naar arbeidsparticipatie. Werknemer 2 jaar ziek? WiA aanvragen, afgewezen omdat vrijwel iedereen verdienen kan (doosjes vullen ad 1600 netto per maand (volgens UWV)) binnen 35% onder het laatste loon. Dat je daar nauwelijks de kinderopvang kunt betalen, is irrelevant. Dan recht op WW ogv arbeidsverleden, daarna de bijstand in. Zo'n keten beslaat soms jaaaaren. Overheid denkt, okay, dan gaan we stompzinnige regels invoeren in de WW. 6 maanden op niveau solliciteren, daarna ook onder je niveau. Reistijd max. een uur, na zes maanden ook meer dan een uur. Na een jaar moet je alles aannemen wat op je bord geflikkerd wordt door het UWV. Maar niemand die denkt, laten we mensen eens helpen die iets anders willen. IRO trajecten zijn vorig jaar gestopt, hoewel erg succesvol. Kostte te veel. Maar zou berekend zijn wat een nieuwe werknemer met een leuke baan oplevert? Ik denk het niet.

Ze kennen het wel, maar wordt steevast gevolgd door de opmerking: "maar dat moet u zelf betalen".

beste E van der Kolk Vanzelfsprekend moet je toch naar de notaris, dus daar zal veel informatie te halen zijn. Ik heb als bijlage een kort stappenplan geupload met aansluitend een goed stuk van mr. van Slooten over de splitsing. groet Joost Stappenplan_splitsing.docx

beste kBombay HL is er uitsluitend voor ondernemers, niet voor studieonderzoeken, zie onze huisregels. Topic gaat op slot. groet Joost HL admin

Sorry, korte correctie. We hebben waarschijnlijk rond de 200K arbeidsongeschikten, en 900K mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering - da's niet helemaal hetzelfde. Ik heb genoeg mensen gekend die 'professioneel arbeidsongeschikt' waren, en zich helemaal dood lachten. Grrr, daar ken ik er helaas ook een aantal van... >;(

Ohja, mijn partner heeft net haar appartement in Rotterdam verkocht. 100K gevraagd, 96 gekregen. In 2008 gekocht voor 111K. Met k.k. 123 hypotheek. Dank u wel hypotheeknemer voor de wijze waarop zij mocht kopen van u (6x inkomen, rente 6 jaar vast en bijbaantje volledig meetellen, voor de insiders) >;( Gelukkig kunnen we het tekort in 4 jaar rentevrij aflossen :) Dat is wel chique van ze. Dus ja, soms is verlies nemen pijnlijk, maar wel de realiteit. We zitten echt in een dubble dip. Iemand die nog durft te beweren dat dit 1 recessie is, volgt de zaken niet goed. Ik volg ook jouw gevoel Hans en ik zet me schrap voor de nabije toekomst, maar ik lees het niet zwarter dan het is!! We zijn er nog lang niet. Als je ziet dat zelfs Italië in de shit raakt met hoge rentes (ok, hoge schuld t.o.v. bbp, maar wel 80% eigen woning bezit en niemand die meer dan 100% van de woningwaarde gefinancierd heeft), dan is het afwachten wat komen gaat. Ik maak me vooral druk om het gebrek aan daadkracht (en kennis???) binnen de EU. Het lijkt wel alsof iedereen alleen kan denken aan het eigen belang en totaal blind is voor de gevolgen als iedereen maar blijft denken aan het eigen belang! Ik ben bijv. over de Grieken heel resoluut: uit de EU en failliet. De schade die ontstaat is dan ineens helder en dan kan daar naar gehandeld worden. Elke dag dat de Grieken protesteren, kost ons geld. Nota bene hun grootste markt (toerisme) flikkert in elkaar; reizen onder kostprijs, hotels voor een kwartje???. En zolang er geen harde acties komen, ettert dit gewoon door met als eindresultaat waarschijnlijk een veel grotere schuld dan nu het geval is. Of daadkracht en kennis dit kunnen oplossen? Ik hoop het maar ik weet het niet. Net zo min als iedereen. Dit is op deze schaal nog nooit voorgekomen. Het enige wat we kunnen doen is de stavaza opmaken. Wat bezit iedereen en wat zijn ze schuldig. Laten we daar eens mee beginnen. Een Greece Owes Me loket. Als de zaken daar echt zo slecht zijn geadministreerd, dan wordt het een taak voor een curator om dat eens allemaal te verzamelen, met bewijs uiteraard. Daarna? De Grieken leren dat op je reet zitten of protesteren geen zak helpt als je land failliet dreigt te gaan. Overeind gehouden met de centen van de EU betekent ook dat er zeven(tig) zure jaren komen als het fout gaat. Live with it! Tot slot: iedereen die maar roept dat de wereld failliet gaat, huizen waardeloos zijn en alles zwarter afschildert dan het is, de mond snoeren. Muilkorf erop en opbergen. Dan had Italië nog ademruimte gehad, zouden banken wat beter kunnen omgaan met geldverstrekking en zou er hopelijk een hoop angst uit de markt gehaald worden. Iemand Basel III al gelezen? EU richtlijn die banken verplicht zich financieel te versterken. Leuk, rentes gaan omhoog omdat banken extra geld in kas moeten hebben (joepie, 8 euro extra rente per jaar voor mij) en toch rennen we er allemaal achteraan. Hebben we dan niets geleerd van Icesave en DSB (over failliet gaan omdat iemand maar hard genoeg schreeuwt gesproken)??? Maar wat als je zakelijk geld over hebt? Helpt Basel III je dan? Nee, want banken beschouwen je zakelijk spaargeld als vluchtig en daar zitten ze niet op te wachten. Drie miljoen op de 4% rekening die er (naar de inschatting van de bank) maar kort zal staan, is lastig. Kost administratie en handelingen en dus geld. Ergo: geen goede rentes voor zakelijk vermogen. Tenzij het je pensioen BV of Stamrecht BV is. Dan weer wel. Volgt u mij nog? Bedtijd, voordat dit epistel 99 kantjes bereikt ;D gr. Joost