Joost Rietveld

Huh?! Je verwijst nota bene naar de site van de instelling wiens bericht je aan de kaak stelt....??? Als die link alles bevat met info die blijkbaar relevant is, waarom is dan een bericht van diezelfde instelling op HL overbodig???

Dag sianatavilod om met het laatste te beginnen: 30% belasting hoog? Heb je wel in de gaten wat je in NL betaalt? Onderneming in NL aanhouden als niet NL ingezetene en Indiaas inwoner wordt wel wat lastig. Je bent niet in NL, je drijft hier geen onderneming, dus van NL belastingplicht zou in beginsel geen sprake kunnen zijn. En waarom zou je je salaris uit India willen overboeken naar je NL onderneming? Wat wil je daarmee bereiken? groet Joost

Je noemt in elk geval een kantoor wiens 'expertise' ik in grote twijfel trek. Stuur ex-moderator van HL https://www.higherlevel.nl/profiel/u/S.+van+de+Griek eens een bericht. Je kunt in bepaalde onderwerpen ook al haar expertise lezen, zoals hier. groet Joost

dag Roy Een overeenkomst van geldlening is wel aan te raden ja. Geld kan direct op rekening van je onderneming gestort worden. groet Joost

Dat zou ik zeker niet aannemen. Als hij zich als freelancer presenteert (hoe incidenteel ook) dan zal hij sowieso een BTW en KvK nummer moeten hebben.

Dat klopt inderdaad. Dat is her en der op het forum (wellicht eerder in dit draadje) ook al bepleit. Voor de BPM geldt dat ook, want als je de auto op eigen naam zet, BTW ondernemer bent en de auto minstens 10% zakelijk gebruikt, dan heb je ook recht op teruggave BPM, ook al is de auto privé. groet Joost

tja, je loopt gewoon risico. Dat je vrijgesteld bent van werk maakt nog niet dat de regels van je arbeidscontract niet meer geldig zijn. Op zich: als je op 1 april naar de KvK gaat, daarna naar de bank en je verzekeringen aanvraagt, heb je alles in een dag geregeld. groet Joost

dag wrwp Lees de zaken met betrekking tot de VAR maar eens goed door op dit forum (zoekfunctie). Dan zul je zien dat het wel wat gedetailleerder ligt dan zomaar iemand inhuren. Een dienstbetrekking begint al bij het voldoen aan de volgende 3 eisen: - verplichting persoonlijk arbeid te verrichten; - verplichting van jou om daarvoor te betalen; - aanwezigheid van een gezagsverhouding (jij deelt de lakens uit). Pas met een VAR-WUO of VAR-DGA ben jij veilig als opdrachtgever. Of als je een van bovenstaande criteria weet uit te sluiten uiteraard. groet Joost

Als je ex-werkgever privé ook failliet is, dan kan dat een probleem worden. Stel maar voor: jullie starten door met een nieuwe BV. Hij bezit 50% van de aandelen. Privé wordt hij bijv. door de fiscus hoofdelijk aansprakelijk gesteld. Al zijn privé vermogen komt dan in aanmerking voor het voldoen van de aansprakelijkstelling. Dus ook de aandelen in jullie gezamenlijke BV! Vaak spreek je onderling in de aandeelhoudersovereenkomst af dat in dat geval hij direct en verplicht zijn aandelen aan jou moet aanbieden. Maar daar moet jij dan dus wel een prijsje voor neerleggen. groet Joost

dag Job Als je niet per se de inschrijving nu nodig hebt, wacht dan even. Dan weet je zeker dat je werkgever niet moeilijk kan doen. groet Joost

Stel je koopt in een kwartaal meer in dan dat je omzet. Dan betaal je aan jouw leverancier meer BTW dan je ontvangt van jouw klanten. Dat leidt dan voor dat kwartaal tot een teruggave. voor 1 april over heel 2010. Je kunt wel uitstel aanvragen: http://www.belastingdienst.nl/download/1811.html groet Joost

LOL, leuk voorbeeld. De eerste kamer heeft besloten om het nieuwe Bv recht samen te voegen met de openbare vennootschappen. Tadaa: vertraging. Nieuwe BV recht is al bijna door de 1e kamer, openbare vennootschappen ligt nog bij kamer 2 :'( ::)

Niet jij maar jouw BV is dan BPM plichtig! Doe aub niets via de telefoon. Als je zekerheid wilt, schrijf een brief aan de fiscus. groet Joost

YEAH!! ;D Het klopt. Je houdt nu inderdaad 5 euro na BTW over! groet Joost

Je accountant moet even achter zijn oren krabben over de fiscale juistheid van zijn advies ;) Het is simpelweg niet de werkelijkheid en ik ken de Duitse fiscus niet, maar ik ben wel benieuwd naar hun mening over optie 3. In theorie zou dan de Duitse EMZ van je vrouw de auto kopen. Jouw BV krijgt van de EMZ van je vrouw facturen voor de aanschaf van de auto en voor de doorlopende kosten. Probleem: Jouw BV huurt in Duitsland een auto! Dus BPM betalen in NL! Ik zie echt meer in optie 2 met akkoord vooraf van de fiscus. Overigens: je gaf aan dat de BV geregistreerd is op een Duits adres. Doet de BV nog wel wat in NL? Anders zou de BV op grond van het woonplaatsbeginsel Duits belastingplichtig zijn..... groet Joost

wettelijk werkt dat natuurlijk niet zo. Je neemt deel aan het economisch verkeer met als doel geld te verdienen, dan ben je op zijn minst BTW plichtig en zo ook IB plichtig. Als je dit nu netjes via de IB gaat doen, laat dan de andere eigenaar jou een factuur sturen voor de helft van de opbrengsten. Uiteraard alleen als hij ook een onderneming heeft.

dag Rob In feite heb je met je zakenpartner al een VOF, alleen nog niet formeel. Hoe verdelen jullie nu de opbrengsten en hoe geven jullie dat aan in de BTW en IB aangiften? groet Joost

opties 3 en 4 zijn onzinnig omdat ze niet de werkelijkheid weergeven. In zoverre laat ik me daar niet over uit. Optie 1 is wankel omdat dan inderdaad de BV niet de eigendom van de auto heeft. Als het echter alleen gaat om de juridische kant van de zaak, vraag dan de NL fiscus om akkoord dat zij de feitelijke registratie op jouw privé naam negeren en de auto voor de VPB en LB aanmerken als eigendom van de BV! Probleem opgelost. Ik zie niet in waarom ze daar niet mee in zouden kunnen stemmen. Ik heb langs deze weg ook eens akkoord ontvangen dat een op privé naam gehouden effectenportefeuille (die steevast in de BV administratie werd geboekt) toch aan de BV werd toegerekend. Andere weg is om het gewoon te boeken als een auto van de BV zonder akkoord vooraf. De fiscus heeft geen inzage in de Duitse registratie en als je consequent alles in de administratie van de BV boekt, dan volg je een bestendige gedragslijn en is de fiscus daar vaak wel akkoord mee. Gezien het belang zou ik opteren voor een akkoord vooraf. groet Joost

na een tijdje meelezen, probeer ik het even over een andere boeg. Ricardo, om het even visueel te maken voor je, het volgende voorbeeld. Denk altijd exclusief BTW!! Onderstaand voorbeeld gaat alleen over de BTW (ook wel omzetbelasting of OB genaamd): Jij verstuurt een factuur aan een koper via je webshop: Omzet verkocht artikel: 200 19% BTW 38 Totaalbedrag factuur: 238 Je krijgt dus 238 euro op je bank bijgeschreven van je klant. Hiervan is 200 euro voor jou en 38 euro BTW voor de fiscus. Voor deze verkoop heb je ook iets ingekocht. Jouw leverancier stuurt jou de volgende factuur: Omzet verkocht artikel: 100 19% BTW 19 Totaalbedrag factuur: 119 Jij betaalt aan je leverancier dus 119 euro. Hiervan kost je dit 100 euro, want de 19 euro BTW krijg je terug van de fiscus. Nu moet je aangifte doen voor de BTW: Omzet ad 19% = 200. Af te dragen BTW (200 x 19%): 38 AF: BTW (voorbelasting genaamd) op je inkopen 19 Zodat je af moet dragen: 19 Wat is er nu gebeurd: Je hebt 238 euro ontvangen op je bank en 119 uitgegeven. Per saldo heb je dus 119 euro op de transactie verdiend. Daarvan moet je nog 19 euro BTW afdragen, zodat je uiteindelijk 100 euro netto verdiend hebt. Bedenk je altijd dat als jij iets verkoopt dat je dus 19% BTW moet afdragen over wat je verkoopt. Als jij op je site iets te koop aanbiedt voor 119 euro inclusief BTW, dan gaat het dus om 100 euro excl. BTW. Die 19% wordt namelijk berekend over het bedrag excl. BTW. Je rekent dus als volgt terug van inclusief BTW naar exclusief BTW: Verkooprijs / 1,19 = prijs exclusief BTW. Helpt dit? groet Joost

Dag Siemi Als het om een youngtimer gaat dan zal het met de BPM reuze meevallen lijkt mij. Optie 2 lijkt me dan ook je beste uitweg, in elk geval qua zekerheid dat de fiscus instemt. groet Joost

dat kan alleen voor zover de werk BV daardoor minstens 18.000 aandelenkapitaal overhoudt.

bij reeleezee moet jij op deze pagina zijn: http://www.reeleezee.nl/nl/voor-wie/accountants PS: ik promoot dit geenszins als de beste oplossing oid....

Dag Debbie Het omzetten van een eenmanszaak naar een BV kan op verschillende manieren. De goedkoopste zou zijn om de BV's op te richten met 18.000 kapitaal en daarna de EMZ te staken en voort te zetten in de BV. Dit is alleen aan te raden als in de eenmanszaak geen belastbare stakingswinst zit (denk goodwill). Dit kost echter toch al snel 2.000 euro incl. notaris advies op fiscaal en juridisch gebied. Moet de EMZ zonder belastingheffing de BV (evt. met terugwerkende kracht) in dan kan dit geruisloos of ruisend gebeuren. Daar komt dan een accountant bij. Schat een dergelijk traject in op tussen 4.000 en 6.000 euro. Oftewel: tussen 2.000 en 6.000 euro. Wees er wel op bedacht dat een goed adviseur alle opties bespreekt en duidelijk aangeeft waarom hij een van de drie adviseert. En blijf verre van adviseurs die roepen dat het maar 1500 euro kost en dat ze zo klaar zijn. Dit is echt maatwerk wat niet 123 geregeld is. groet Joost

Dag krullie Je moet het jezelf in het begin niet te moeilijk maken. Begin eens in excel een administratie te bouwen. Dan heb je ook het boeken snel in de vingers qua logica. Welk programma je kunt gebruiken is lastig te beantwoorden. Ik denk dat iedereen zijn eigen voorkeuren heeft. Exact online is ideaal als je meer kennis van boekhouden hebt. Programma's als reeleezee werkt makkelijker als de ervaring wat minder is. Met AFAS heb ik geen ervaringen. groet Joost

Hoi Ed, Sterkte de komende tijd. Succes en een frisse start gewenst! groet Joost