Joost Rietveld

Dag Ron Ik vind expert-hulp niet per se noodzakelijk, mits je de regels goed volgt en weet wat je doet: De toelichting staat hier en hier. Het formulier hier groet Joost

pfff, tijd voor koffie. Dank je wel Odeon. @Jeroen Bij een eenmanszaak kun je mijn opmerkingen over 'verkopen' vervangen door 'inbrengen'. De spullen worden tegen marktconforme waarde op de balans geplaatst als inventaris. De tegenboeking is "privé-storting". groet Joost

Draai het maar om. Als jij hen wel een factuur gestuurd had zonder actief BTW nummer, dan zouden zij de betaling van de BTW aan jou mogen weigeren. Jij zou die immers niet afdragen bij gebrek aan een BTW nummer, zodat deze bij hen niet aftrekbaar is als voorbelasting. Waarom vraag je het BTW nummer niet met terugwerkende kracht aan naar 1-1-2011. probleem opgelost. groet Joost

commerciële oproep en dus gesloten. Topic is van de agenda verwijderd.

Dag Jeroen Je kunt die zaken tegen een marktconforme prijs verkopen aan je BV. In de administratie van de BV boek je die zaken als inventaris en je boekt van de BV naar privé het corresponderend bedrag over. groet Joost

Dat doen ze terecht! Vraag dus gewoon een BTW nummer aan. groet Joost

dag HJP Heb je zelf een factuur gestuurd naar ze met daarop BTW? groet Joost

wil ik graag aan toevoegen dat Acumulus dan ook niet moet beweren dat zijn programma jaarrekeningen maakt (zie hun website). Tja, Bertjan, ik heb niets tegen je programma of werkwijze, maar wel de manier waarop je het groter doet voorkomen dan het is! En je word niet geband hoor. Kritiek op onze ego's is even zeer toegestaan als dat wij kritiek hebben op je programma. groet Joost

Hi Odeon Klopt helemaal. In het verdrag met Australië wordt daar ook niet over gesproken. groet Joost

Roel je bent nog aardig, als altijd Als zij op hun site adverteren met de term 'jaarrekening' dan mag je erop vertrouwen dat ze die kunnen leveren en dat blijkt dus geheel niet het geval, althans niet conform de richtlijnen. groet Joost

Als dan toch per se met de software van de fiscus gewerkt wordt, dan geldt het volgende: Jij doet aangifte via de aangifte die klaar staat op https://mijn.belastingdienst.nl/AuthenticatieVoorziening/toonServiceBerichten.do Je partner doet aangifte via: http://www.belastingdienst.nl/particulier/aangifte2010/download/ In beide programma's komt ook de vraag naar voren of de partner met hetzelfde programma aangifte wil doen. Dat beantwoord je dus met nee. Dennis merkt terecht op dat je dan zelf in de gaten moet houden dat je zaken als de eigen woning en box 3 vermogen goed moet verdelen en dat je zelf moet rekenen wat het meest gunstig is qua verdeling. Daarbij moet de verdeling in jouw aangifte dus gelijk zijn aan de verdeling in haar aangifte. Als je boekhouder blijft volhouden dat het via het programma van je partner kan, dan is het tijd om weg te gaan daar. Los van de twijfel aan zijn capaciteiten, geldt dat jij dan niet de vereiste aangifte hebt ingediend. Aan jou is immers een aangifte voor ondernemers uitgereikt. Dan kun je niet volstaan met een particuliere aangifte. De fiscus zou die aangifte zelfs kunnen weigeren. groet Joost

Ik dacht al: "het zal toch niet zo zijn dat hij...?" ;)

Onvoorstelbaar! Dat ze op deze manier hun software presenteren als boekhoudprogramma. Overlopende activa betekent dat je kosten vooruitbetaald hebt. Bijv. de huur van januari betaal je in december. Dan staat op je balans dat bedrag als overlopende activa. Blijkbaar is acumulus dus van hun geloof gevallen dat hun werkwijze niet klopt met de richtlijnen (o.a. geen negatieve schulden op de balans). Eindelijk! groet Joost PS: wat Dennis voorstelt (toch maar boeken als negatieve vordering) is je enige uitweg nu.

nee, het klopt nog steeds niet. Wat doet die 40.000 er ineens tussen ??? Je betaalt geen IB over privé opnames! Ook in voorbeeld 2 klopt het niet. Zoals ik al schreef, maakt het in jouw geval niet uit of je kosten met of zonder BTW privé dan wel zakelijk betaalt. Dat heeft alleen gevolgen bij de 12% correctie. Dat is namelijk 12% van de IB bijtelling. De IB bijtelling wordt nu niet meer beïnvloed door de BTW privé correctie, omdat die regeling niet van toepassing is. Oftewel: alle autokosten gewoon via de zaak (ook die zonder BTW). De IB bijtelling wordt daarop gemaximeerd. De BTW correctie bedraagt 25% van de BTW en pas je toe door 75% van de BTW op de autokosten in aftrek te nemen in de BTW aangifte en die 25% restant als autokosten te boeken in de W&V. Ik denk dat het wel tijd wordt om toch even wat uurtjes advies in te kopen. Twee dingen aan de orde: 1. hoe verwerk je de BTW nu correct in de aangifte en uitleg over de invloed op de IB bijtelling 2. correctie maken op de voorgaande jaren. De auto is voor de BTW onjuist als BTW auto geëtiketteerd, dat kan hersteld worden. groet Joost

Dag Victor Ik zal het nog even sterker benadrukken dan Johan: Buiten de big 4 heb je eigenlijk niets te zoeken bij accountants. Wat je zoekt is een advocaat met kennis van het Duitse vastgoedrecht in combinatie met liefst een kantoorgenoot die notaris is. Je zat gewoon op het verkeerde spoor! Ik kan Dirkzwager in Arnhem/Nijmegen aanraden als grensoverschrijdend kantoor met expertise in Duitsland. groet Joost

Dag In beginsel geef je als NL ingezetene je wereldinkomen aan, dus ook je AUS salaris. NL verleent daarop aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. Let wel: dus niet de premies volksverzekeringen. Check in AUS even of je daar wel gestopt bent met bijdragen aan het sociale stelsel. groet Joost

Jemig, dat is wel erg vreemd. Welk zichzelf respecterend boekhoudsoftwaremaker staat toe dat leningen aan anderen alleen gepresenteerd kunnen worden als negatieve schulden??? ::) Waar in het ontwerpproces van de balans kregen zij het idee dat een onderneming geen geld kan uitlenen aan iemand??? Heb je dan wel de optie 'overlopende activa'? Dan zou ik het daar onder boeken. Als die ook niet bestaat, dan zou ik een ander softwarepakket kiezen. Helpdesk is blijkbaar top, maar in feite zou de software zo moeten zijn dat deze vragen niet aan aan ze gesteld zouden mogen worden! groet Joost

Volgens mij kun je geen durfkapitaal aan jezelf ter beschikking stellen, ook niet als je vennoot bent in een VOF. Op het punt van de persoonlijke (ookwel buitenvennootschappelijke) balans heeft Herafin gelijk. Als de lening is aangegaan ter storting in het kapitaal van de VOF dan is die lening buitenvennootschappelijk vermogen. De vennoot heeft dus buiten de VOF een mini balans die er als volgt uitziet: Actief: Kapitaal VOF 20.000 Passief: lening Piet Krediet 20.000 De rente van 15% is dan ook aftrekbaar voor de IB. Dat bereik je door een tweede 'onderneming' toe te voegen in zijn IB aangifte. Daarop zie je bovenstaande balans en een winst- en verliesrekening waarop alleen 3.000 rentelasten staat. Die 3K rente gaat dus mee ten laste van zijn box 1 inkomen en zorgt zo voor belastingvoordeel. groet Joost

kent acumulus geen vorderingen op de balans ??? Dat lijkt me wel heel sterk. Neem anders de optie overige vorderingen als grootboek. groet Joost

je werkwijze is correct. Of de verdeling 'alles is voor lancee' de beste is, kunnen we zo niet zeggen. Doorgaans is de verdeling zo dat je alles toerekent aan de meestverdiener. Soms kun je toch wat aan de partner toedelen als daarmee bijv. de aanslag van de partner op € 44 uitkomt. Die hoeft namelijk niet betaald te worden (zogenaamde aanslaggrens). groet Joost

om die reden ook even samengevoegd met je eerdere topic groet Joost Hl admin

ik weet niet of we dit allemaal via het forum rechtgezet krijgen. 2009 suppletie kun je nog indienen, mits je zeker weet dat de 75% regeling gunstiger uitvalt dan de 12% correctie. Je boekt alle autokosten in de administratie in. Je vraagt 75% van die BTW terug als voorbelasting. De resterende 25% niet aftrekbare BTW neem je in de W&V over als autokosten. Dat verhoogt weliswaar je bijtelling, maar 75% van alle BTW helemaal niet terugvragen, kost je meer. Dat is immers netto geld en de IB bijtelling is bruto. Doordat de privé correctie in de BTW (de 12%) nu niet meer van toepassing is, maakt het ook niet meer uit of je bepaalde kosten wel of niet privé betaalt. Immers, de privé correctie wordt nu gemaakt door 25% van alle BTW op de autokosten als niet aftrekbaar te hanteren. Bij de 12% correctie was dat wel het geval omdat die berekend wordt als 12% van de IB bijtelling. groet Joost

Dat laatste lijkt me geen goed plan. BTW niet terugvragen helpt in dit verband niet. Gewoon 25% niet aftrekbare BTW opgeven als autokosten. Waarom zou je die 75% BTW laten lopen? Dus nee, de boekingen zoals je voorstelt niet doorvoeren. Eerst zorgen dat je scherp hebt hoe de 75% BTW regel werkt. groet Joost

is dus geen BTW auto, dan geldt ook de 12% correctie niet. De regel is in dit geval dat 75% van de BTW op je autokosten aftrekbaar is als voorbelasting, tenzij een andere verhouding zakelijk/privé volgt uit je administratie. groet Joost

Nafets Volgens mij kan de fiscus niet eisen dat jij aanwezig bent. Voor nu: uitstel aanvragen Voor de toekomst: online boekhouden en in persoon de stukken afgeven bij je boekhouder. groet Joost