Joost Rietveld

Dat valt ook wel weer mee. De KvK heeft er sowieso niets over te zeggen. BTW is niet van toepassing onder een afdracht van € 1.345 (omzet van 7.078) Inkomstenbelasting is niet aan de orde bij een jaarinkomen (ook uit andere bronnen) van ongeveer € 6.050. Kortom, bij 50 euro per maand, zou ik dit aangeven als hobby. groet Joost

Semper Als je naar de KvK gaat, laat ze meteen ophouden over handlichting en vraag ze eerst om een oordeel te geven over de vraag of dit hobby is of echt een onderneming (ik neig naar het eerste). groet en succes Joost

Hi Semper Top dat je goed onderzoekt wat de voetangels kunnen zijn. Voor 50 euro per maand winst (omzet min kosten) haal je jezelf wel veel werk op de hals. In beginsel ben je inderdaad aan het ondernemen en is een inschrijving KvK verplicht. Daarnaast moet je BTW rekenen omdat je geen vrijgesteld onderwijs levert als onderwijsinstelling. Bij dergelijke kleine verdiensten, kun je daarvan als kleine ondernemer vrijgesteld worden. Verzoek fiscus is dan nodig. De winst voor de inkomstenbelasting valt onder het resultaat overige werkzaamheden. Als je verder geen inkomsten hebt of onder € 5.500 per jaar blijft, dan zul je hierover geen belasting verschuldigd zijn. Een onderneming starten als minderjarige vereist doorgaans zogenaamde handlichting van je ouders. Een aardige toelichting tref je hier Als ik echter alles optel: BTW vrijstelling, geen Inkomstenbelasting over de winst, dan zou het niet eens gevolgen hebben als je je niet inschrijft bij de KvK of meldt bij de fiscus. Dan hobby je er lekker op los totdat je meer gaat verdienen dan € 5.500 per jaar (totaal van baantjes en je onderneming). groet Joost

Hoi Mark, Het andere topic ging over stemrecht. Jullie zoeken een oplossing om winstrecht anders te verdelen. Dat kan op gelijke wijze Voorop gesteld: als hij niets in jullie BV doet, verdient hij ook niets. Punt blijft dan de waardeontwikkeling. IMHO: Jullie kunnen overgaan tot verlettering van aandelen waarbij zijn letteraandelen delen in het winstrecht totdat hij elders in loondienst gaat. Keert hij weer terug, dan kan een wijziging van de lettervoorwaarden weer aangepast worden naar de datum dat hij weer volop meedoet. Groet Joost

Door het pandrecht maakt het bij financial lease niet echt uit welke BV de contracten aangaat. Enig risico is dat je in de holding met een restschuld aan de leasemij blijft zitten als zij hun pandrecht uitgeoefend hebben. Beste advies: komende vier jaar niet failliet gaan ;) groet Joost

Hoi Marcel, Risico's = dochter BV Bezit = Holding BV Bij financial lease heeft de leasemij het pandrecht op de auto. Gaat de onderneming failliet dan oefent de leasemij zijn pandrecht uit. Dus een risico en dus in de dochter BV. Er bestaat geen manier waarop je de auto kunt houden in de holding BV en de leasemij moet delen in de boedelrekening van de dochter BV Bij operational lease idem dito. Bij aanschaf van een auto zonder pandrecht voor de financierder: auto in de holding BV, lening in de dochter BV en de kosten tussen de BV's doorbelasten. groet Joost

Kun je ook oplossen door het factuurnummer per dienst vooraf te laten gaan door bijv. 10- voor hosting, 20- voor advies, 30- voor ???, etc, etc.

Hey Ben, beiden! en ja, neem het beslist al vanaf 2009 mee! groet Joost

Dat mag vanaf de dag van ingebruikname of (omdat het vaak makkelijker rekent) de 1e dag van de maand volgend op ingebruikname. groet Joost

Dank je Lars Maareh, kijk ook even naar wanneer dit geschreven is ::)

Met een financieel verslag bedoelen we inderdaad niet de jaarrekening. De KvK doelt op het deponeren van de verkorte balans. groet Joost

misschien is er onderzoek gedaan naar Harley Davidsons? Hoe hebben zij hun imago zo sterk weg kunnen zetten tegen prijzen die veel hoger zijn dan van gelijkende motorfietsen? De Harley is ook populair onder zakenlieden en staat dus lang niet altijd in lijn met the marlboro man. Is het dan de identiteit die we onszelf aanmeten n.a.v. het product? Ik denk dat dat zeker van invloed is. Bij Starbucks (what's in a name?) koffie kopen, zal mede een status kwestie zijn. Als dat goed vermarkt wordt, dan is wellicht het business model op andere punten van mindere invloed. Zomaar een idee van een leek op dit vlak :-\

Nog een aanvulling: PWC berichtte hierover ook al met een veel betere uiteenzetting van de casus: http://www.nl.pwc.com/extweb/Bn/Taxnews.nsf/Public/GH01827 en refereert onderaan het bericht over de parallel naar de eigen woning: http://www.nl.pwc.com/extweb/bn/taxnews.nsf/public/KC14540 Kortom, voor de werkruimte in de eigen woning die niet kwalificeert, is (blijkens link 1) de aftrek van kosten voor energie nu definitief toelaatbaar, maar dus nog steeds niet voor de inrichting/aankleding en een evenredig deel van de kosten van bezit van het huis. groet Joost

Ach ja Joost, zo erg is het toch niet om van naam te wisselen? Groet Robbert

Als dividend uitgekeerd wordt van dochter (werkmij) BV naar moeder (holding) BV dan is geen aangifte vereist als de uitkering onder de deelnemingsvrijstelling valt of als er een fiscale eenheid is voor de VPB (nvt voor Phiebe). Keert de Holding aan de DGA uit, dan wel aangifte doen en afdragen. Een mooie samenvatting staat hier. @Phiebe, uiteraard moet er rente berekend worden omdat de BV's onderling ook zakelijk dienen te handelen. groet Joost

beiden worden wezenlijk anders behandeld in de wet. Ik zie geen reden om nu een volle parallel te trekken naar de woning in eigendom. Er is bij eigendom geen sprake van een huurrecht dat tot het ondernemingsvermogen kan behoren. groet Joost

Pietjebel heeft altijd streken ;) Maareh, de schulden die ontstaan zijn tijdens de eenmanszaak blijven privé-schulden waar je hoofdelijk aansprakelijk voor blijft. BV of geen BV! Anders zou iedereen wel heel makkelijk uit de problemen komen en vissen bonafide schuldeisers achter het net. Gelukkig is het zo niet geregeld in de wet, Dus nee, het heeft niets van doen met de handelsnaam, maar wel alles met het moment waarop de schulden ontstaan zijn. groet Joost

nee hoor, niet noodzakelijk, maar je kiest wel een van de twee ja.

ja, fiscaal ook meenemen.

ach so. Dan moet je in de W&V het resultaat deelneming nog wel toevoegen natuurlijk.

als je de auto van de zakenrekening gekocht hebt, dan is het dus geen 20.000 die naar privé gegaan is ::). Dus ja, dan zijn de privé opnames 30.000 ipv 50.000 en sluit de boel weer

Dan doen we het andersom: Waarde auto 31-12 is bekend (aanschaf min afschrijving) Banksaldo 31-12 is bekend Heb je nog andere bezittingen en/of schulden?

dus van de bankrekening van de onderneming. Dan klopt mijn voorbeeld toch?! Op enig moment was er voldoende banksaldo om die auto te betalen. Ik zeg in dit voorbeeld ook niet dat het aan het begin van het jaar was, maar wel hoe het werkt. Je creëert zelf een probleem doordat je de balans in elkaar zet, zonder dat je daar de boekingen en journaalposten voor gebruikt. Eigen vermogen werkt als volgt: E.V. 1-1 + privé stortingen - privé opnames + winst (of - verlies) = EV 31-12 groet

ok, andere vraag: hoe het je de auto betaald?

dag Ed Lenen van familie kan ook nog in een aantrekkelijkere vorm. Zie deze column. Is meteen jouw vraag over het rente% beantwoord. groet joost