Joost Rietveld

nu ga je toch echt te kort door de bocht. Als hij die donatie privé ontvangt, blijft de heffing wegens schenking gewoon in stand..... Daarnaast kun je als eigenaar geen lening verstrekken aan jouw eenmanszaak. Die is immers fiscaal transparant met de privé persoon. Dat is dan een privé storting. groet Joost

Met als gevolg, renteverplichting, aflossing..... Hoe is TS hierbij dan gebaat? Groet Joost

Hi Maarten Dat hangt af van het bedrag. Donateur schenkt dan aan een derde in het hoogste tarief van de schenkingsrechten. Begint bij 41% voor schenkingen tot 9.332 en loopt op tot 68% bij 5,5 ton. Belasting wordt geheven bij de ontvanger, dus kan wellicht voordelig zijn als de ontvanger in zijn onderneming 42% of 52% IB betaalt en via schenking naar privé minder betaalt. Na betaling van de successierechten kan het restant dan in de onderneming gebracht worden als privé storting. groet Joost

Hi Patrick Doordat je in loondienst bent van jouw holding, val je in eerste aanleg onder de NL belastingen. Hoe dat vervolgens uitpakt omdat je ook in België opdrachten verricht voor een BVBA waar je een middellijk belang in hebt, hoop ik te vernemen uit mijn contact, zoals eerder genoemd. Groet Joost

Richard Dat zou alleen spelen als ook het aandeel in de VOF wijzigt, bijv. als er een nieuwe vennoot toetreedt of idd zoals Djulic terecht opmerkt, als vennoot A iets betaalt aan vennoot B ter vergroting van zijn aandeel in de vof. groet Joost

Klopt omdat er geen tegenprestatie is. Overigens is dat bij sponsoring weer anders, want dan is er een aanwijsbare tegenprestatie. Groet Joost

nee, privé opnames zijn geen kosten en drukken de winst dus niet. Je moet die opnames zien als een voorschot op de winst. Stel je hebt gedurende het jaar voor privé 10.000 opgenomen en jouw winstdeel is achteraf 15.000 dan groeit jouw vermogen in de vof met 5.000. Groet Joost

Er is niet echt een vast omlijnd percentage. Zoals gezegd, rederneer als een bankier. Leen je geld van een BV zonder zekerheden, dan is vaak een hoger tarief van toepassing, dus zo'n 8%. Met zekerheden kun je gaan kijken naar hypotheekrentes, 4 a 5%. Groet Joost

Let wel: die donaties zijn dan niet belastingvrij! Die moeten gewoon verantwoord worden als omzet! groet Joost

De 18K die je van een ander leent en daarna uit de BV weer terugbetaalt, wordt dan een schuld van jou aan de BV. Zie ook dit topic, over hoe je daarover de rente achterwege kunt laten: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=22417 De lening van de holding aan jouw BV moet altijd berusten op zakelijke gronden. De uitlenende BV moet zich dus gedragen als goed bankier. Rente, aflossing, zekerheden (zijn die er wel??!!) zijn dus bepalingen die conform de geldleenmarkt vastgelegd moeten worden. Groet Joost

Als dat het doel was van je vraag, dan heb je gelijk. groet joost

Op zich is dat niet bezwaarlijk, mits er een zakelijk reden aan ten grondslag ligt. Zorg ook dat de nieuwe verdeling weer schriftelijk vastgelegd wordt. Groet Joost

Hoi Patrick Ik heb in mijn netwerk iemand gevraagd om hier naar te kijken. Als ze jou kan adviseren, dan PM ik je even. groet Joost

Nope en inkomen uit TBS volgt het regime van ondernemingswinst, dus boekwinst op activa is belast in box 1. Groet Joost

Sander Zo kun je het niet vergelijken. Je vergeet de BTW, vergeet de 25% IB bijtelling, maakt een rekenfout met VPB en dividendbelasting (gecombineerde druk is 40%, wordt namelijk na elkaar geheven en niet opgeteld). Daarbij is ook van belang hoeveel de auto per km kost, hoeveel je zakelijk rijdt en hoeveel prive. Er is op het forum al zo ontzettend veel geschreven over deze keuze. Raadpleeg de zoekfunctie eerst even, Groet Joost

Je hebt dan altijd nog het bewijs in de vorm van de verzonden email. Bovendien is de offerte pas geldig als ik ook getekend heb en als ik aanpassingen constateer, dan neem ik neem ik contact op met cliënt. Overigens nog nooit gebeurd. Groet Joost

Onderscheid even het volgende: de maatschap maakt winst (=omzet minus kosten). Die winst kunnen jullie onderling verdelen bijv. naar rato van inzet/uren/resultaat per maat. Ieder van jullie heeft een bepaald aandeel (kapitaalrekening) in het vermogen van de maatschap. Stel het eigen vermogen van de maatschap is bij oprichting 10.000. Jullie hebben ieder 5.000 gestort. Ieder heeft dan dus een stand van de eigen kapitaalrekening van 5K. De maatschap maakt in jaar 1 20.000 winst. Jullie delen die winst bijv. 50/50. Dan heeft ieder dus 10K winst toe te voegen aan zijn kapitaalrekening. Maar jullie nemen ook geld uit de maatschap op voor bijv. levensonderhoud. Dit zijn privé opnames die ten laste gaan van de kapitaalrekening. Stel maat A nam in jaar 1 15.000 op en maat B nam 5.000 op. De afzonderlijke kapitaalrekeningen zien er dan als volgt uit: Maat A; Stand bij oprichting: 5.000 Af: privé opnames: - 15.000 Bij: aandeel winst: + 10.000 Stand per einde jaar 1: 0 Maat B: Stand bij oprichting: 5.000 Af: privé opnames: - 5.000 Bij: aandeel winst: + 10.000 Stand per einde jaar 1: 10.000 Hopelijk is hiermee duidelijk hoe de winstverdeling werkt. groet Joost

Ja, maar ook zij moeten beleefd zijn richting jou. Klant mag koning zijn, maar geen keizer. Dus wees niet te bescheiden en geef gewoon aan dat ze met 'de verantwoordelijke persoon' spreken. Dat klinkt al netter en dan weten ze meteen dat jij de schoenen aan hebt. Door je passief op te stellen, bevestig je vaak eerder een vermoeden dan dat je duidelijkheid schept. groet Joost

Hoi Josina, Ik begrijp je verhaal volkomen, maar de 'baas' is toch echt een sekseloze benaming. Dan kun je toch gewoon zeggen: "daar spreekt u mee"? Uiteindelijk is het een kwestie van nadenken aan de kant van degene die contact met jou heeft. Bij de fiscus ondertekenen veel vrouwen ook niet met 'Mw.' en dus benader is ze met geachte 'mevrouw/heer....' Kwestie van fatsoen, maar vooral even stilstaan bij wat je schrijft of wie je belt. Daar kun jij als ontvangende partij weinig aan doen. Groet Joost

jazeker Marcel, dat geldt ook voor een eenmanszaak. Uiteraard moet TS zijn verlies gewoon opvoeren. Maar als hij bij staking winst zou maken omdat een actief meer waard is dan waarvoor het in de boeken stond, dan moet dat gewoon tot de stakingswinst gerekend worden. Ciao J

Nee hoor, dat werkt exact hetzelfde. De maatschap maakt winst (omzet min kosten) en die winst wordt onder de firmanten verdeeld. Groet Joost

Hoi Mehmet Ja, je moet bij staking een stakingsbalans maken. Daarin neem je alles tegen werkelijke waarde op wat naar privé overgaat. Stel er stond een pand op de balans voor 100.000 en dat pand is bij staking in werkelijkheid (marktwaarde) 200.000 waard, dan neem je dat pand voor 200.000 op in de stakingsbalans. De stakingswinst bedraagt dan 100.000. Je geeft echter aan dat er vrijwel niets is in de onderneming. Dan kun je ook een lege balans indienen bij de aangifte 2009. groet Joost

22.53 op vrijdagavond en ik heb niet eens genoeg tijd om Twa even te PM-en.... ;) Met zn drieën nog wel ;D ;D ;D Jeroen winst, ik zag het net op tijd en Marcel, tja... ;) Zal ik voor de sport Twa ook maar even PM-en? ;D

ohja, lees ook even hier: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/142 groet Joost

Hoi Deno Je hebt die BTW ook privé betaald, dus is het een privé storting. groet Joost