Joost Rietveld
Moderator
-
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Alles dat geplaatst werd door Joost Rietveld
-
-
-
-
De Hoge Raad formuleerde het ooit als volgt: "Alle uren die dienstbaar zijn aan je onderneming tellen mee." Wel rust op de ondernemer de verplichting om de uren aannemelijk te maken. Dus zomaar opschrijven dat je dagen lang pintrest hebt uitgeplozen, is onvoldoende. Dat kan dan iedereen wel beweren over social media gebruik tbv diens onderneming. Het moet wel proportioneel zijn, dus het nut van alle bestede tijd moet in verhouding staan tot het voordeel dat je voor je onderneming behaalt met die activiteiten. Weken lang elke dag lang plaatjes en video kijken omdat je websites ontwerpt, lijkt me best aannemelijk, maar of het nou proportioneel is, blijft de vraag. Je kunt het altijd opvoeren als argument en kijken wat de fiscus er bij een eventuele controle van vindt.
-
Dat is helaas het beeld dat mensen hebben, maar zelfs als je winst boven een X bedrag komt, bouwt het voordeel van de BV maar gestaag op. Dat gaat letterlijk om een paar honderd euro voordeel voor elke 10.000 meer winst. Zakt je winst een jaar later in, dan kan de BV zomaar duurder zijn (+1 voor Cosara om daar weer eens aan te herinneren). Daarnaast wil je de kosten van zo'n traject, al snel 900 voor de notaris en wat advieswerk met diverse overeenkomsten nog eens 1.000, ook terugverdienen. Om terug te komen op je oorspronkelijke vraag: er is geen vast omslagpunt. Dat verschilt voor iedereen en onder invloed van wetgeving verschuift dat ook elk jaar. Zo worden de zelfstandigenaftrek en MKB-winstvrijstelling verder verlaagd. Dat werkt gunstig voor de BV, maar als je veel dividend opneemt (bijv. hoog bestedingspatroon privé) uit je BV, is het ongunstig dat het tarief in box 2 omhoog gaat. En als het DGA-loon stijgt, is dat ook ongunstig voor de BV. Er speelt veel meer mee dan op het eerste gezicht. Met name de winstverwachting, persoonlijke behoeftes en IB invloeden (aftrekposten) en wetgeving.
-
-
-
-
-
-
-
Het maakt allebei niet uit omdat dit boekjaar nog niet afgesloten is. Dus zolang er voor 31-12-23 gepasseerd wordt, is er niks aan de hand. Daarna zou de theoretische discussie kunnen ontstaan over wat een "belang" is in de zin van een belangenwijziging. Valt daar ook het economisch eigendom onder zoals we dat wel kennen in artikelen 14 en 15 van de wet VPB of niet....
-
De nog niet (geheel) verrekende verliezen die geleden zijn tot en met het oudste belastingjaar vóór het tijdstip waarop de belangenwijziging heeft plaatsgevonden, komen in sommige gevallen te vervallen. Economische eigendom is ook een belangenwijziging, dus als je zorgt dat het dit jaar notarieel geregeld is, dan loop je voor verliesverdamping geen risico omdat het boekjaar nog loopt. Wat is er overigens gebeurd met je eenmanszaak, want in februari wilde je die nog omzetten naar een BV?
-
-
-
-
-
-
-
-
Mod note: Hoewel dit strikt genomen niet over ondernemen gaat, zullen veel ondernemers deze vraag wel kennen, vandaar dat deze vraag open blijft. Welkom Ties Zoals zoveel ondernemers draai je de vraag, ten onrechte, om. Je gaat uit van het scenario dat het compleet misgaat, terwijl je volgens mij vooral eerst moet focussen op de vraag hoe het verkeerd kán gaan en wat je daartegen kunt doen, zoals goede algemene voorwaarden icm een goede aansprakelijkheidsverzekering. Mocht daarna nog steeds de realiteit zijn dat je privé risico loopt, dan is het goed te weten dat: - een schuldeiser niet zomaar kan beschikken over jouw bezittingen. Dat vergt een vonnis en een curator. - je je huis niet kwijtraakt tenzij daar voldoende overwaarde (bank als hypotheeknemer het voorrang) in zit die nodig is om de schuldeisers te betalen en jullie die overwaarde op geen enkele manier weten te verzilveren, bijvoorbeeld via herfinanciering. Maar begin dus vooral bij je onderneming en niet bij de angst om privé bezit krijgt te raken
-
-
-
-
