Marco van den Maagdenberg

Het zou zo zijn dat ze met dat apparaat zaken kunnen ontdekken, waarmee en waardoor het onstaan van het heelal, dus ook ons bestaan, verklaard kan worden. Als dat zo is, en de wetenschappers hebben dat gedaan, dan vraag ik me af of dan nog wezenlijke zaken te ontdekken valt ? Of zou er daaropvolgend een nieuwe theorie naar boven komen borrelen, over "iets" dat verder gaat dan het onstaan van het heelal ?

Jouw vraag heeft geen betrekking op ondernemen, dus past hier ook niet , Stuur mij maar een pm, probeer ik je verder te informeren/helpen.

Jij snapt 'm ;)

Ik vind die opmerking van Christine zo geweldig, dat ik 'm hier graag herhaal ! "Zen is voor mij dat je je mond kunt houden als iedereen denkt dat je iets gaat zeggen."

Hoe doe je dat? Heb een upload geprobeerd maar er gebeurt niets! Jouw profiel bewerken in jouw profiel, ergens in het midden kan je doorlinken naar een foto die bij jou op je pc staat. afsluiten met je wachtwoord en uploaden.

Voor de geïnteresseerden: ik heb zojuist mijn kop in mijn profiel geplakt. Kan ik volgende week een wat kleiner spandoek meenemen om herkend te worden ;D

Is dat niet een beetje kort door de bocht Christine ? Kan ik straks als niet roker ook gaan claimen bij de industrie, autobranche want daarvan is ook bewijsbaar dat ze schadelijke stoffen de wereld in helpen die allerlei ziektes veroorzaken.

Waarnaar gekeken wordt ? Heb je hier wat aan? http://www.ci.nl/index.asp?nieuws/due_diligence2.asp en dan met name de vragenlijst, heb je een idee waar naar gekeken wordt, al zal dat in jouw geval wellicht eenvoudige zijn.

Je antwoord staat haaks op het antwoord op http://www.sofin.nl/index.php?h=9&c=1#vraag_21. Enig idee waar het antwoord daar dan op is gebasseerd? klopt, ik heb het verkeerd geformuleerd. Als er enige gemeenschap is, dan wordt die gemeenschap aangesproken. Daarnaast zal de echtgeno(o)t(e) ook mee moeten tekenen bij een eigen aanvraag, om toestemming te geven voor de aanvraag. De praktijk is dat als er een gemeenschap is, over het algemeen ook de partner niet aan een faillissement ontkomt. Huwelijkse voorwaarden zijn een heikel iets. Als je in den beginne HV afspreekt/vastlegt en je leeft er niet naar, dan loop je het risico dat bij calamiteiten toch uitgegaan wordt van enige gemeenschap. In dat geval zijn de HV hun doel voorbijgeschoten. edit: typevaut gecorrigeerd

Tjonge jonge, ik zoek wel eens twee dagen voordat ik gevonden heb waar ik naar op zoek was!!! Zal je zeggen, dat duurt wel lang, en dat is het ook, maar je wil niet weten hoeveel en welke informatie ik dan tegenkom , die ik ook goed kan gebruiken. Nog even doorzetten hoor !

Banken willen nog wel eens interessantie brancherapporten hebben, maar die zal je al wel gevonden hebben mag ik aannemen, anders heb je hier wat adressen http://www.abnamro.nl/nl/zakelijk/sectoren/vrijetijdsindustrie/brancherapporten.html of hier http://www.rabobank.nl/bedrijven/advies/speciaal_voor/cijfers_trends/branches/default

Goed om te lezen dat je een voor jou bevredigende oplossing hebt gevonden, dat nieuwe vooruitzichten geeft. Veel succes met je nieuwe toekomst !

Als je met de intelligentie , ook de intelligentie bedoeld van personen die niet door de natuur toebedeeld zijn met een bovenmatige intelligentie, dan ben ik het volledig met je eens. Feitelijk zeggen we dan hetzelfde, het gaat om balans.

Nu ik er nog eens goed tegenaan kijk, en het is de wettekst, dan is het niet zo moeilijk. Deze wettekst geeft aan op welke wijze een huur eindigd. Er wordt niet aangegeven of er wel of geen opzegtermijn gehanteerd wordt of moet worden, dat is iets wat de huurder en verhuurder samen contractueel overeenkomen net als de huursom/periode. Je mag (huur) contracten sluiten hoe je het ook hebben wilt, als je maar binnen de wettelijke kaders blijft.

Hoe moet dat nu met mijn hoogtevrees ? ::)

Art. 7:228. Einde van huur (door opzegging). 1. Een huur voor bepaalde tijd aangegaan, eindigt, zonder dat daartoe een opzegging vereist is, wanneer die tijd is verstreken. 2. Een huur voor onbepaalde tijd aangegaan of voor onbepaalde tijd verlengd eindigt door opzegging. Heeft de huur betrekking op een onroerende zaak die noch woonruimte, noch bedrijfsruimte is, dan dient de opzegging te geschieden tegen een voor huurbetaling overeengekomen dag op een termijn van tenminste een maand. Tja, dit is een lastige, en ik denk voer voor juristen! Maar dit lijkt me niet het huurcontract, maar de "algemene voorwaarden" waartegen gehuurd kan worden. Heb je ook het hierbij behorende huurcontract, waarin exact vermeld wordt wat en waartegen en voor welke pweriode ge(ver)huurd wordt.?

Vooralsnog zal je je moeten houden aan het in het contract gestelde. Als jij vind dat er geen opzegtermijn in hoort, zal je dat bij het maken van de afspraken kenbaar moeten maken en de andere partij(en) zal/zullen daarmee akkoord moeten gaan, ongeacht wat usance is. Normaal is een huurperiode van x jaar met een optie voor x jaar, waarbij voor het verstijken van die x periode een opzegtermijn wordt gehanteerd indien van die optie geen gebruik wordt gemaakt. Voor de verhuurder is die opzegtermmijn wel prettig omdat de verhuurder dan de tijd heeft om tijdig een andere huurder te vinden en zodoende geen huurinkomsten misloopt. Ik heb overigens nog nooit gehoord dat bij bepaalde huurperiodes geen opzegtermijnen gehanteerd worden, behalve als er afspraken gemaakt worden om voor een vaste periode te huren, maar ja in dat geval moet je meestal aan het einde van de rit toch verkassen, omdat de verhuurder andere plannen heeft.

Karel, Ik reageerde op een uitspraak/vraag van Annedien en gaf een verklaring voor e.e.a. zoals ik dat zie. Veelal wordt intelligentie met ratio verbonden, volgens mij hoort daar ook nog een emotionele component bij. In dat opzicht zijn wij het volledig met elkaar eens. En in alle bescheidenheid, geeft mijn antwoord van zoëven ook een verklaring op de in dit topic gestarte titel: "(schijn) Intelligentie een ramp " marco

Kijk, dit is nu een vraag die echt interessant is, althans dat vind ik. Intelligentie op zich vind ik niet bijster interessant, je kan het meten, en afhankelijk van de parameters worden daaraan conclusies verbonden en nog erger je wordt in een bepaald hokje geplaatst. Het gaat er niet om, hoe intelligent ben je (op een schaal van 0 tot 100, ik noem maar wat), maar hoe ga je met je intelligentie om. Hoe bedt je dat in, in je sociaal gedrag, hoe bewust ben je van je omgeving. In mij leven heb ik ervaren, dat altijd alles in balans moet zijn, althans zoveel als mogelijk, wil je een gelukkig mens worden. Met intelligentie alleen red je het niet, intelligentie dient in evenwicht te zijn met emotie, dat zich uit in gedrag waarmee een relatie opgebouwd kan worden, ook met mensen die wat intelligentie betreft door de natuur minder bedeeld zijn geworden. Uiteindelijk draait het allemaal om relaties. Mensen hebben mensen nodig en dan kom ik weer terug op het gedrag tussen mensen. Sommige mensen met een hoog of groot intellect zijn niet altijd in staat zijn een warme relatie op te bouwen, omdat bij hun de emotie wat minder ontwikkeld is en dat is jammer, want daardoor kan je ongelukkig in deze wereld komen te staan. Omgekeerd kan het ook, mensen met een wat minder ontwikkeld intellect, maar met een zeer ver ontwikkelde emotie, ervaren hetzelfde probleem. Balans tussen intellect(ratio) en emotie, waardoor warme relaties opgebouwd kunnen worden, dat is positieve intelligentie !

Dat is afhankelijk van hoe je die "uitkering" wil ontvangen. Netto ontvangen, direct afrekenen dus, dan houdt de werkgever "in". Wil je het bedrag bruto, ( voor een lijfrente ) dan moet je zelf op een later moment " afrekenen"

Neen, alleen de bestuurders zoals vermeld bij de KvK kunnen die BV rechtens vertegenwoordigen. Indien iemand zich opwerpt als bestuurder en als zodanig niet bij de KvK staat ingeschreven dan zijn, zijn/haar handelingen niet rechtsgeldig en vernietigbaar. m.a.w. alleen de bestuurders zoals die op het uittreksel worden vermeld zijn gerechtigd het bedrijf te vertegenwoordigen. Bij de KvK kan je ook de statuten opvragen, waarin vermeld staat wie oprichters zijn en normaliter als eerste de aandelen bij oprichting verworven hebben. Op het uittreksel van de kvk staat ook de aandeelhouder vermeldt, zijn er meerdere aandeelhouders, dan zal je er op het uittreksel niets van terugvinden, je zal dan inzage moeten hebben in het aandeelhoudersregister.

Ik ben het volledig met Norbert eens, een colum behoort te prikkelen, anders kan je net zo goed een receptenartikel schrijven. Het is mooi om te zien welke reacties jouw colum losmaakt, hetgeen volgens mij ook de essentie van een colum is. Kees, als jij je colums gaat aanpassen, dan lees ik ze nooit meer ! ;)

Karel, Ik kan er mee stoppen en zal er ook mee stoppen. Het feit dat ik jou telkens prikkel is omdat ik me stoor aan de her en der door jou geplaatste "losse flodders" zoals ik ze maar zal noemen én, omdat ik het gevoel heb dat jij dit forum gebruikt om jouw ego in het voetlicht te plaatsen. Je ben heel intelligent, beslist, maar dat hoef je niet in die mate hier kenbaar te maken zoals je dat nu doet. Het komt op mij over als een schreeuw om aandacht. Ik zou graag zien, als ik dat nog even mag zeggen, dat je jouw kwaliteiten zou inzetten voor het echt beantwoorden/oplossen van vragen en dan op een dusdanige wijze dat het kort, krachtig en voor iedereen te begrijpen is.(ook voor mij ;)) Ik heb echt mijn best gedaan om je te begrijpen, maar op de een of andere wijze lukt me dat niet, dat irriteert me, maar ik blijf proberen. Tot slot, ik hoop hier wat duidelijk gemaakt te hebben, doe er wel of niet iets mee, Bij deze zal ik stoppen met prikkelen, je zult geen last meer van me hebben grtz. marco

Karel, Als die relatie er echt ligt, dan heb jij echt een groot probleem!, want dat betekent, dat jij erg ongeduldig bent én dat het grootste deel van de wereldbevolking tot de categorie domoren ( lager IQ) gerekend kan worden. Hoezo arrogant ? grtz. marco

Ja natuurlijk, zou iemand die een diamant vindt het weggooien als die nog niet geslepen is? Ik ben bang van wel. Een persoon die een diamant niet als een diamant (h)erkend, zal die zondermeer wegmikken. Sommige mensen zijn geneigd, gevolgen te bestrijden omdat ze niet in staat zijn om aan zelfreflectie te doen, dus niet in staat zijn om naar de oorzaken te kijken.