Marco van den Maagdenberg

Dan heb je de boodschap van de heer W.Bos niet helemaal begrepen, óf je hebt je door hem niet laten overtuigen.

Afhankelijk hoe de redactie van die LC is ( wel/niet negotiable) , zijn er mogelijkheden om dat stuk papier te gebruiken voor het verder afhandelen van de gehele transactie. Mijn advies is, jouw bank met die L/C te confronteren en de plannen die je ermee hebt.

Als een bank omvalt, dan zullen alle aciva verkocht worden tegen een zo hoog mogelijke prijs. Zoook met de hypotheekportefeuille, die wordt dan in zijn geheel verkocht, de opbrengst uit die verkoop wordt in de boedel van die bank gestort. De nieuwe eigenaar zal de hypotheken die in die portefeuille zitten, onder dezelfde condities/voorwaarden voortzetten. Dus, voor jou zal er niets veranderen, behoudens wellicht de rekeningnummers waarop je je maandlasten moet storten.

Tjonge, jonge, en ik maar denken dat dat hele Karmaverhaal niet belangrijk is, of wordt gevonden, ............... dus niet ! Als ik lees over de m.i. ongenuanceerde berichten die hier de wereld ingestuurd worden, moet ik tegelijk aan een gezegde denken, "hoe de waard is vertrouwd ie zijn gasten". Als er al gedachten opkomen, dat er hier niet oprecht gemodereerd wordt, dan moet je hier gewoon wegblijven en verder niet zeuren.

In de praktijk, is het niet handig om bij verschillende banken de financiering van één bedrijf/ondernemeing onder te brengen. Je zit dan mogelijk met gedeelde zekerheden, bepalingen en belangen, daarnaast is dat voor een bank niet aantrekkelijk, omdat deze verlangt, dat (het grootste deel van) het betalingsverkeer via de rekening van die instelling gaat lopen en dat is ondermeer om de ontwikkeling van de onderneming te kunnen volgen. Ik kan me overigens niet voorstellen dat een bank slechts een gedeelte van de gevraagde/ benodigde financiering gaat invullen, want dat is op voorhand al vragen om problemen. Waar ik benieuwd naar ben, is naar de motivatie van de bank om niet je gehele kredietbehoefte te dekken, wellicht vind je daar een of de sleutel om wel of niet de volgens jou ontbrekende financiering ( elders) in te vullen.

Tof jasje !

Gelukkig niet, want dat zou inhouden dat de wereld zwart/wit is.

Interessant onderwerp, maar zoals de meeste dingen in het leven is ook hier sprake van twee kanten. Het is het triest om te vernemen welke capriolen een ondernemer moet uithalen om gebruik te kunnen maken van de diverse subsidiemogelijkheden. En dat is slechts nog maar de "voorkant"van het hele subsidieverhaal. Waar ik ook benieuwd naar ben, welke werkzaamheden er verricht moeten worden aan de "achterkant" van het hele subsidiecircus, en welke maatregelen daar genomen worden. Als ik lees dat het wel tot 4 maanden moet/kan duren alvorens er een uitspraak komt of kan komen, dan zit daar toch ook een mooi verhaal aan vast. Ambtenaren tot wanhoop gedreven, hoe breng ik deze aanvraag binnen het oerwoud van regeltjes weer tot een goed einde ?

Dat moet dan heel recent zijn - ik heb een jaar geleden hemel en aarde moeten bewegen om een hypotheek te kunnen krijgen. Dat het lastig is, daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Een hypotheek voor een woonhuis , wordt als een particulier product verkocht, en dan nog meestal als een standaard product door een adviseur die alleen op de particuliere markt is gericht. Een aanvrager met een inkomen, niet uit loondienst valt dikwijls buiten zijn focus en is ook lastig in de systemen in te kloppen, dus lastig te verstrekken cq beoordelen. Zorg bij dit soort aanvragen als ondernemer/zzp-er er altijd voor, om je vraag bij een adviseur met een zakelijke achtergrond (accountmanager zaken) weg te leggen, of er in iedergeval bij te betrekken. Overigens, bij het bepalen van de hoogte maximale lening, wordt normaliter gekeken naar de genormaliseerde winst van de afgelopen 2/3 jaren.

Als ik op bookmakers googel, dan kom ik toch een hoop mogelijkheden tegen, waar je een gokje kan wagen. Is dat wat je bedoelt met een voorspellingsmarkt ?

Zonder nadere specificaties van het actief, is geen zinnig woord te zeggen over de financiele situatie van dit bedrijf. Wat ook van belang is, hoe heeft het bedrijf zich de afgelopen jaren (3) ontwikkeld. Zo op het oog is er een behoorlijk eigen vermogen (EV) voorhanden, maar als het bedrag aan vorderingen 378.193,= voornamelijk de r.c. met de dga vertegenwoordigt, ( of een dubieuze debiteur) dan mag je dat gehele bedrag op het EV corrigeren om aan het Aansprakelijk Vermogen (AV) te komen. Idem dito met het immaterieel actief. Wellicht is dit ook de reden dat je 80/m moet ophoesten om een belang van 40 % te krijgen. Advies: als je serieus wilt gaan deelnemen, laat dan de cijfers goed onderzoeken door een onafhankelijk accountant. (boekenonderzoek) Wat ik eigenlijk veel interessanter vind, hoe ziet de exploitatie( verleden en toekomst ) eruit ? Want als dat onvoldoende positief uitpakt, dan heeft deelnemen helemaal geen zin. Het bedrijf houdt zich bezig met hypotheken, geldleningen, financieringen en pensioenen. Deze activiteiten zijn gebonden aan stringente regels/wetten, wordt daar aan voldaan ?

Oef !! Je durft hier bijna niet meer te reageren, vanwege een kneuzenfestijn ! ??? Beste Nils3, in je startposting las ik toch echt, dat de enige reden om te verhuizen naar mooie warme oorden een fiscale achtergrond had, lees anders de eerste alinea nog eens door. Omdat ik me dat niet voor kon stellen, heb ik mijn vraag gesteld en om uitleg gevraagd en was wel kritisch, maar niet bedoeld om je zwart of belachelijk te maken. Uit je reactie begrijp ik inmiddels dat het klimaat en de leefomstandigheden aldaar de echte redenen zijn om te willen verhuizen. En daar is niets mis mee, laat ik dat gelijk zeggen. Maar dat is (in mijn beleving) wat anders dan daar zakelijke activiteiten ontplooien En dan ben ik het wel met Karel eens, dat een aantal keren per jaar daar naar toe gaan, anders is dan definitief vestigen. Wellicht dat ik nu een open deur intrap, maar heb je al met Nederlandse ondernemers aldaar gesproken ? en hoe doen zij het, wat zijn hun ervaringen daar ? Omdat ik daar geen ervaringen me heb, ben ik best nieuwsgierig..

Dus, Als je aandacht wil voor je product of dienst, presenteer het met een loeigrote spelfout succes verzekerd !!! (want dan krijg je aandacht, inhoud is dan niet belangrijk)

Als aandeelhouder/bestuurder van een BV kan je alleen in privé aangesproken worden als je een "scheve schaats" hebt gereden. Dus laat de fiscus hun aanspraak eerst maar eens motiveren.

Het zal wel aan mij liggen. Maar om alleen vanwege de '"belastingdruk" de wijk te nemen naar verre oorden zoals Thailand, dat snap ik niet, dus leg een nader uit . Wat is je probleem om veel belasting te betalen ? Veel betalen = veel verdienen

Hoe motiveert de fiscus die aansprakelijkheid ?

Je hebt twee mogelijkheden, jouw ouders zouden de garantie kunnen laten stellen, waarbij spaargeld op hun naam geblokeerd wordt. Of je opent een spaarrekening op jouw naam en je ouders storten daar het bedrag van de bankgarantie op waarmee jij dan zelf die bankgarantie kan laten stellen. Ik zou voor die tweede oplossing gaan, is makkelijker, lees simpeler te regelen bij de bank. Nadat de garantie is beëindigd kan jij het geld weer terug storten. (Indien jouw ouders die middelen niet direct beschikbaar hebben, zouden ze wellicht een krediet kunnen afsluiten, de middelen op jouw spaarrekening storten, waarmee jij weer die garantie kan laten stellen.)

Ik heb zo'n constructie meer gezien, en ben het daar beslist niet mee eens. Bank geeft krediet af en stort de opname daarvan op een spaarrekening die geblokkeerd wordt ter meerdere zekerheid van de afgegeven garantie. Voor de bank is dat lekker verdienen: a. garantieprovisie b. renteverschil krediet/spaarrekening. En dat is dan ook de enige reden voor de bank om het op deze manier te regelen. Als de bank het netjes wil regelen, dan verstrekken ze een kredietfaciliteit die direct voor opname geblokkeerd wordt en rekent gewoon garantieprovisie. Maar ja, dan liggen de verdiensten voor de bank wat lager.

Karel, dank voor het compliment. Derrek23, als er een krediet aangeboden wordt, zoals Karel dat aangeeft, dan kiezen voor een "revolverend krediet". Dat is een krediet, waarbij je mag opnemen en aflossen wanneer en hoeveel je wilt, als je maar binnen de afgesproken limiet blijft. Dus zolang de garantie niet wordt aangesproken, kost je dat niets ! Overigens, houdt er wel rekening mee dat de bank een vergoeding vraagt voor het afgeven van een bankgarantie. Normaliter een opstartfee of te wel afsluitprovisie met daarnaast een vergoeding per kwartaal gedurende de looptijd van die garantie

Een bank zal alleen een bankgarantie afgeven als daar een zekerheid ter hoogte van die garantie tegenover staat, waardoor de bank zeker weet dat indien er onder die bankgarantie geclaimd wordt, de bank het geld direct bij de opdrachtgever kan weghalen. Normaliter wordt er dan een bedrag ter hoogte van die garantie geblokkeerd op een (spaar)rekening. Mochten er geen liquide middelen (spaargeleden) zijn, dan bestaat er nog een mogelijk dat de bank bereid is een kredietconstructie op te tuigen met zekerheden ter waarde van die garantie, die zekerheden moeten dan wel snel te gelde te maken zijn of makkelijk om te zetten in een kortlopende particuliere financiering. (dat de risico's 0% en het bedrijf € 50.000 waard is, daar heeft de bank als verstrekker van een bankgarantie geen boodschap aan. Zij geeft een stuk papier af, waarin staat dat op eerste verzoek het garantiebedrag uitbetaald zal worden. Bij een verzoek tot uitbetaling van die garantie zal de bank ook niet toetsen of dat verzoek wel of niet terecht is , zij gaat direct over tot betaling van het garantiebedrag. )

Ook ik wil mijn dank en waardering uitspreken aan de innitiators en organisators van de happening van gisteravond. Het was geweldig, en heb weer leuke/interessante mensen mogen ontmoeten. Enne het eten, was top.

Edwin, ben je er nog ? Je vraag is duidelijk: Je schaft drie auto’s aan, waarvan je er eentje zelf kan betalen. Wat zijn de financieringslasten van die andere twee auto’s. Je zult voor jezelf eerst drie zaken helder voor ogen moeten hebben/krijgen: A) Hoe groot is de totale investering B) In hoeveel jaar worden die auto’s afgeschreven C) Hoe ziet mijn prognose ( verlies en winstrekening) eruit Voor de financiering van die twee auto’s heb je twee mogelijkheden: 1) Lening 2) Lease 1) Normaliter wordt voor een investering als deze een financiering (lening) verstrekt die lineair wordt afgelost, dus gedurende de gehele looptijd gelijke maandelijkse bedragen als aflossing met gevolg maandelijks dalende financieringslasten ( het bedrag aan te betalen rente daalt). De aflossingsduur, moet je gelijk houden ( of korter) met de afschrijvingtermijn van die auto’s, om te voorkomen dat bij vervanging van die auto, waarvoor weer een financiering nodig is ook nog eens de restfinanciering van die te vervangen auto meegenomen moet worden. En ook niet onbelangrijk, jouw exploitatie moet de rente en aflossingslast makkelijk kunnen dragen. 2) Lease is ook een mogelijkheid. Bij een Financiele lease, betaal je gedurende de looptijd een vastbedrag per maand ( annuïteit). Alle lasten, zoals benzine verzekering, belasting, onderhoud etc. komen voor jouw rekening. Er bestaat de mogelijkheid om de auto aan het eind van de lease(huur) periode te kopen voor een meestal symbolisch bedrag alsdan wordt het pas ook je juridische eigendom. Er is ook nog zoiets als een Operationele lease, waarbij een vergoeding betaald moet worden voor het gebruik van die auto, waarbij alle kosten zoals onderhoud, verzekering, belasting en meestal ook brandstof door de leasemaatschappij worden gedragen. Bij deze constructie wordt niets je eigendom en zal je de auto’s ook niet op je balans terugvinden. Of je nu voor een lening of een lease kiest, de vragen A, B en C blijven overeind en van daaruit kan je zelf berekenen hoeveel je per maand kwijt bent aan de financiering van die auto’s. Succes

Geen probleem hoor !! probeer wat info te geven om je vraag beantwoord te krijgen, of is het al duidelijk ?

Wat zijn we het weer eens vandaag ;D

Ten eerste, welkom op dit forum ten tweede , niet schreeuwen aub ( niet allemaal hoofdletters gebruiken) ten derde, graag wat meer info, de vraag is zo niet direct te beantwoorden Het aflossingsbedrag is afhankelijk van een aantal afspraken die je maakt met je financier. Hoe ga je aflossen: lineair of op basis van annuiteiten. In hoeveel maanden ga je aflossen, en dat is mede afhankelijk van wat er gefinancierd wordt.