Roel J

Ik had het niet over fiscaal jaar 2017, volgens mij heeft KEJA het over eind DIT jaar (2018) extra voorraad kopen. en vervolgens over het niet halen van het urencriterium voor 2018. Zo heb ik de vraag in elk geval gelezen.

Je kunt niet in december even een grote inkoop doen en daarmee de kosten drukken, Je moet niet verkochte goederen op de balans zetten als voorraad. Kort en simpel. Met extra inkoop kun je geen inkomstenbelasting besparen. Daarbij naar mijn mening is één van de slechtste beslissingen die je kunt nemen is 1000 euro cash uitgeven om 200 of 300 belasting te betalen of uit te stellen tot volgend jaar.. Je moet 1000 euro cash uitgeven aan voorraad uitgeven omdat je daarmee 1000 of 1500 euro brutowinst kan maken waarmee je vaste / indirecte kosten kan dekken en nettowinst overhouden. Waarom haal je dit jaar het urencriterium niet? je zegt dat je in december 2017 bent gestart. opstarten van je onderneming kost heel veel tijd zonder dat je nog maar iets hebt verkocht. Weet je zeker dat je alle uren rekent. Als je (gemiddeld) 25 uur perweek besteed aan je ondrneming kom je al aan de 1225 uur.

linken naar pagina's van de belastingdienst heeft nog een heel belangrijk nadeel. De belastingdienst maak zeer regelmatig nieuwe links voor dezelfde informatie. De oude links lopen dan dood en er wordt een compleet nieuwe link aangemaakt, je zult dus met enige regelmaat de links moeten checken. Wellicht kun je ook een BTW almanak bestellen (vroeger heette die elsevier BTW almanak, volgens mij heeft hij nu een andere merknaam) Daarin zie je veel praktijkvoorbeelden uitgewerkt per onderwerp. Dat kan wellicht helpen bij het snappen van de regels. Want de belastingdienst probeert op haar site zo algemeen en breed mogelijk uit te leggen wat wel en niet mag, maar ze komen maar zelden met voorbeelden omdat dan het risico bestaat dat een ondernemer het verkeerde voorbeeld kiest. Daarmee vermijden ze dat ze bij controles steeds moeten uitleggen waarom dat voorbeeld niet juist was in deze situatie of met veel klachten te maken krijgen omdat mensen dachten dat het op de site stond dus wel goed moet zijn.. Interpretatie verschillen door boekhouders houd je altijd. De kunst is de meest gangbare methode te kiezen en altijd aan de wat voorzichtige kant te gaan zitten. Eventueel kun je in een apart blog dan bespreken hoe bepaalde boekhouders/ ondernemers er voor kiezen sommige kosten wel te declareren omdat zij vinden dat ze daarvoor goede argumenten hebben. Daarnaast helpt het als je voor jezelf scherp hebt welke doelgroep je vooral wilt bereiken. En welke uitzonderingen je kunt / moet benoemen voor een bepaalde branche.

In dat geval zorg dat je zoveel mogelijk op 1 manier werkt. Bij voorkeur verwerk je in de bank alleen betalingen en ontvangsten die je koppelt aan inkoopfacturen of verkoopfacturen. Bij het inboeken van de inkoopfacturen en maken van de verkoopfacturen verwerk je de btw. Dan kun je bij inkoopfacturen ook gelijk controleren dat ze aan de vereisten voldoen om btw terug te vragen. Alleen als je een kleine administratie hebt (minder dan 10 facturen per maand) en dat ook niet gaat groeien in aantallen dan zou je ervoor kunnen kiezen om alles via het bank en kasboek te laten verlopen en geen verkoopboek en inkoopboek gebruiken maar alleen het bankboek en dan daar ook de btw verwerken.

Wanneer / waarom komen er bij jou (omzet)bedragen per bank binnen waar geen factuur voor is? Ik zou zorgen voor 1 werkwijze voor ontvangsten per bank om te vermijden dat je fouten gaat maken en vergeet te splitsen of dat je toch gaat splitsen terwijl er al via de verkoopfactuur btw Voor kosten geldt dat je alleen de btw kan terugvragen als je een factuur hebt

Ach welke ondernemer heeft dat niet af en toe.. een op het oog briljante ingeving als ie in je opkomt maar als je die goed uitwerkt toch minder voordelig blijkt te zijn.

Dat kun je wel want daar is in de 533K al rekening mee gehouden. Het bruto dividend is 533K. Daarvan moet de BV 15% inhouden en afdragen als dividendbelasting. dat is 80K. Er wordt dan 533-80 = er is dan 453K beschikbaar. 400K wordt binnen de BV in mindering gebracht op de hypotheek. 53K wordt overgemaakt naar prive in de IB aangifte wordt het dividend belast in box 2 tegen 25% dat is 133K daar gaat de 80K die de BV al betaald heeft vanaf blijft er 53K te betalen over. Kortom bij deze hoogte van de dividenduitkering hoef je prive niks te betalen wat je niet hebt om 400K op je hypotheek af te lossen en de belasting daarover te betalen. Uiteraard moet je BV het geld wel hebben en kunnen missen (uitkeringstoets)

Als aanvulling op Cosara, het is als eenmanszaak onvermijdelijk dat het kentekenbewijs van de auto op jou achternaam komt te staan. Maar binnen de regels voor de inkomstenbelasting heb je de keuze om de auto als prive of zakelijk te etiketeren op het moment van aanschaf. (in dit geval overgang van VOF naar eenmanszaak)

Met de omstandigheden die je beschrijft - een vakantiewoning kopen - wat artikelen en diensten verkopen - onder de KOR grens blijven - je hoeft niet zo nodig (veel) winst te maken, helpen is belangrijker. Vraag ik me af of je voor de inkomstenbelasting wel als ondernemer gezien gaat worden. Wat verwacht je aan omzet en winst te gaan maken per jaar? en waarom denk je dat je onder de KOR grens blijft? Als je bedenkt dat diensten onder 21% btw vallen dan zit je bij een saldo van ca 8000 euro aan omzet-kosten al boven de KOR grens en diensten leveren over het algemeen vrij weinig kosten op dus al bijna bij een dergelijke omzet. zelfs als je een bescheiden tarief als coach rekent van 50 euro dan heb je het 160 uur per jaar om 8000 euro omzet te halen. Als dat allemaal 2 daagse events zijn krijg je dus per jaar 10-20 klanten die een nachtje komen slapen Dat leunt wel erg richting een betaalde hobby, waarbij de aanschaf van een vakantiewoning van minimaal enkele tienduizenden euro's en misschien ruim boven een ton niet echt een zakelijke keuze lijkt. ofwel leidt (Door de jaarlijkse kosten van een vakantiewoning) tot een structureel verliesgevende activiteit.

Hallo Dana Julie, Welkom op HL. Je kunt als ondernemer meerdere bedrijven hebben. Je kunt dus gewoon je eenmanszaak behouden en daarnaast een BV of een VOF oprichten. Uiteraard moet je wel goede afspraken maken met elkaar o.a. over de tijdsbesteding aan het nieuwe project en of dit voorrang heeft op de eigen eenmanszaak of niet. Als de keuze valt op een bv dan zou ik kiezen voor een nieuwe bv. Het maakt qua kosten en werkzaamheden van de notaris namelijk vrij weinig uit of je een nieuwe bv opricht of een oude bv opnieuw inricht. Een bestaande bv heeft al bepaalde statuten en aandeelhoudersovereenkomsten en met de komst van nieuwe partners moeten die opnieuw gemaakt worden of aangepast worden. Daarbij heeft een bestaande bv ook al zijn eigen overeenkomsten en eigen historie incl eventuele lijken in de kast. Al met al kun je als je met nieuwe partners begint het beste met een nieuwe BV beginnen omdat je dan alle benodigde overeenkomsten gelijk op maat kunt opstellen.

Omdat IB een prive uitgave is zit deze niet als reservering in de cijfers van je onderneming. Het is immers geen schuld van de onderneming. Als de 40K in 2017 dus uit de BV is betaald dan kun je inderdaad een schuld van 40K aan de BV hebben. Maar dat zou je dus ook gewoon uit je huidige balans van de BV moeten kunnen aflezen, er staat dan een regel "rekening courant aandeelhouder X" op de balans. met die schuld.

het verschil tussen de crowdfunder en de de uitkeringsinstantie is dat de laatste die bevoegdheid op grond van de wet heeft en ook duidelijk wordt omschreven wat je wel en niet moet laten zien in welke gevallen. https://www.judex.nl/rechtsgebied/uitkeringen-sociale-zekerheid/bijstandswet/artikelen/verplichtingen-in-de-bijstand-de-inlichtingenplicht/

Ja, dat is een gebruikelijke gang van zaken. Er moet altijd een natuurlijk persoon tekenen (BV's kunnen niet schrijven) sommige contractpartijen hechten eraan om in de ondertekening op te nemen via welke "tussenstappen" de persoon tekenbevoegd is.

Niet te ingewikkeld gaan denken.. gewoon NDA verklaring mailen, vragen dat te printen en te ondertekenen (met een fysieke handtekening) en daarna vragen of hij het kan scannen en mailen of desnoods een foto met zijn telefoon wil maken van de getekende overeenkomst. Er staat nergens in de wet dat je een orgineel stuk papier in je kast moet bewaren waar een echte "natte" handtekening op staat. Voor zover ik weet bestaat er nog geen digitaal ondertekeningsprotocol dat wereldwijd kan worden toegepast. Dus digitale handtekeningen bestaan niet. Gelukkig ligt de tijd dat organisaties eisten dat je een contract met blauwe pen moest ondertekenen zodat het verschil tussen het orgineel en de zwart-wit kopie konden zien ligt gelukkig achter ons

Sterker nog ik vind dat ze op jou jaarcijfers moeten vertrouwen en dus niet bankafschriften gaan opvragen. Verder is opgesteld door een accountantskantoor niet hetzelfde als jaarrrekening met accountantsverklaring. En zijn er meerdere accountantsverklaringen mogelijk. Bijv waarbij het accountantskantoor meer onderzoek doet naar de aard van transacties.

ik vind het ook redelijk ver gaan wat de crowdfunder vraagt. Zelfs als je een financiering bij een bank of andere financier aanvraagt vragen ze niet naar je bankafschriften. Al is het maar om de simpele reden dat het doorlopen van de individuele transacties vrij weinig toevoegt in de risico analyse van de krediet aanvraag, tenzij je van plan ben de hele boekhouding zelf (over) te doen omdat je kennelijk verstrekte jaarcijfers niet wil vertrouwen. Ik zie ook niet hoe een financieel analyst op basis van bankafschriften fraude of witwassen wil vaststellen. Nederland heeft alleen al ca 30 miljoen bankrekeningen, heel europa een paar honderd miljoen bankrekeningen, hoe gaan ze daar uit analyseren welke transacties niet koosjer zijn? Volgens moeten ook zij het doen met de "klassieke" balans en winst en verliesrekening, die geeft inzicht in omzet, winst en cashflow (evt middels een aanvullend overzicht). Als extra zekerheid kunnen ze eventueel daar nog een accountantsverklaring op vragen. En banken verstrekken zogenoemde standaard bankverklaringen waar informatie wordt verstrekt over de de bankrelatie met de onderneming Dit is een voorbeeld van ABN AMRO wat allemaal in zo'n verklaring kan worden opgenomen. Dat lijken mij prima middelen om vast te stellen dat je met een gezonde dan wel levensvatbare partner te maken hebt. Het witwasrisico voor een crowdfunder zit in de fase dat het crowdfund project online staat. Dan is het namelijk mogelijk dat de witwasser voor grote bedragen inschrijft op het project.

Tsja, op een half gehoord gericht is het natuurlijk lastig uitleggen. Enige wat ik we herken is meerdere lagen met Holdings. Waar ik het vaak heb gezien is in het vastgoed. Top level Holding "Alle vastgoed" Financieringen Vastgoed 2e level Tussen Holding "Winkels" Tussen Holding "Kantoren" Tussen Holding "Woningen" Onder het tussen holdings hingen elk complex als werkmaatschappij Elke tussenholding had een CEO die dus 1 divisie bijv. winkels aanstuurde. In de TOP holding zat een soort raad van toezicht, formeel ook gewoon een bestuur waar dan weer de totale concern wordt aangestuurd en de strategische keuzes worden gemaakt. Dit laat denk ik het meest eenvoudig zien Hoe meerdere lagen "holdings" kunnen werken. En in dat soort constructies is naast risicospreiding ook "span of control" (grip houden op de business) net zo belangrijk. Voor aankoop van winkelpanden wil je samenwerken met specialiseten op dat gebied. net zo voor woningen en kantoren. Als je alles in 1 BV/divisie stopt krijg je suboptimale inzet van specialisten.

Werknemers mogen (soms) van hun werkgever die brandstofkosten in het buitenland ook declareren. Maar dat gaat dan wel over dezelfde auto. Jij gaat in het buitenland een andere auto huren, het feit dat jij thuis een auto met bijtelling hebt staan geeft je geen enkel recht om in het buitenland kosten van een andere auto af te trekken. Het verband tussen die twee is er niet. Als jij een zakelijke vliegreis maakt naar het buitenland en terplekke een auto huurt om op je afspraken te komen dan kun je alle kosten van die huurauto aftrekken. Als jij op vakantie gaat naar het buitenland en je huurt daar een auto dan zijn alle kosten prive. Ookal heb je je thuis een bijtellingsauto stilstaan.. Als je tijdens je vakantie op 1 of 2 dagen naar een zakelijke afspraak gaat dan kun je de huurkosten van die dag en de brandstofkosten voor die bezoeken aftrekken. De dagen dat je de auto alleen prive gebruikt kun je geen (huur)kosten voor ten laste van je onderneming brengen.

Ik zou kiezen voor creditcard omdat je op een creditcard een pre-autorisatie kan doen, auto verhuurbedrijven gebruiken dat ook. het bedrag van de borg + het huur bedrag wordt dan gereserveerd op de creditcard van de huurder. Als de auto (of bij jou dus camera) zonder schade terugkomt wordt het huurbedrag definitief afgeschreven / geauthoriseerd op de creditcard. En de reservering van het borg bedrag wordt "afgemeld" / komt te vervallen. Op die manier heb je redelijke zekerheid dat je borg betaald is/wordt maar heb je geen onnodige (bank)transacties over en weer voor het ontvangen en weer terugbetalen van de borg.

Probeer nooit een persoonlijk telefoongesprek te vatten in algemeen gelden de normen.. Je slaat al snel de plank mis, ook in dit geval. Deze bedragen moeten anders worden uitgelegd. Namelijk dat pas vanaf 12-13 duizend euro winst ga je als ondernemer IB betalen over je winst want: Iedere Nederlander heeft recht op 2265 algemene heffingskorting bij een tarief van 33,65% over schijf 1 van box 1 is dat een winst van 6196 euro. Iedere ondernemer die meer dan 1225 uur per jaar (ca25 uur per week) aan zijn onderneming heeft recht op zelfstandigen aftrek van 7280 euro van het belastbaar inkomen. 6196+7280 = 13.476 - 14% MKB vrijstelling 1886 = 11.589 En zie hier waarom een belastingdienst medewerker zegt dat je pas IB betaald om en nabij de 12000-13000 euro winst. MAAR IB betalen over winst is totaal iets anders als wel of niet kwalificeren als IB ondernemer. Daarvoor zijn deze voorwaarden altijd de toetssteen. Op de site van de belastingdienst zijn ook rekenvoorbeelden te vinden hoe je niet genoten zelfstandigenaftrek nog tot negen jaar vooruit mag verrekenen met dan te maken winsten Wij verrekenen niet gerealiseerde zelfstandigenaftrek Zelfs met een verlies in de opstart jaren of maar een kleine winst kun je gewoon ondernemer voor de IB zijn en je kunt als starter met recht op zelfstandigenaftrek én startersaftrek een verlies zelfs verrekenen met andere inkomsten in box 1 De crux zit hem in de uitleg van de definitie het criterium winst maken. Je bent niet pas ondernemer als er daadwerkelijk winst wordt gemaakt, maar ook al als er redelijkerwijs uitzicht is op een winstgevende onderneming. En daar kun je een hele boom over opzetten.

Grotendeels correct. Andere werkzaamheden mag echter niet te ruim opgevat worden. Het moet echt om heel andere werkzaamheden.Dus ook niet als je kok bent en gevraagd wordt een dag in de spoelkeuken te werken of een dag achter de bar wilt staan. je zou dus andere werkzaamheden moeten uitleggen als branchevreemde werkzaamheden. Het is echt een uitzonderlijke situatie als het kan. De "hoofdregel" is dat als er een arbeidsrelatie is alle werkzaamheden uitgevoerd door werknemer onder dat arbeidscontract uitbetaald moeten worden. Het meest veilige advies en voor 99% het juiste is dat overuren niet als ondernemer gedeclareerd kunnen worden. Ik benoemde een uitzondering die niet vaak voorkomt.

Nee dat mag niet, je bent of werknemer, of ondernemer/zpp-er. Alleen in heel uitzonderlijke gevallen zou het kunnen als de "overuren" ontstaan uit een andere activiteit. Voorbeeld je werkt als parttime kok bij je werkgever en daarnaast ben je ondernemer als website bouwer. Als jou werkgever vraagt een nieuwe website te maken dan kun je dat gewoon als ondernemer factureren. Maar als hij je vraagt komende week 50 uur als kok te werken dan zijn die overuren gewoon onderdeel van de arbeidsrelatie die al bestaat en moet dat gewoon als overwerk uitbetaald worden.

Als ik de laatste reactie van TS zie: Dan is het schenken van alcohol geen absolute voorwaarde (bij een cafe zou dat vrij lastig zijn) Met die wetenschap vind ik het ook logischer om nu een VOF te starten en over ca 1 jaar de alcohol vergunning aan te vragen, als dan nog het beeld bestaat dat dit de omzet ten goede komt. Je immers 10 maanden de tijd om te ervaren hoe vaak klanten naar bier of wijn vragen. (of om aan klanten te vragen of zij wijn en bier een toevoeging zouden vinden) Ik denk dat je met een goed concept prima zonder alcohol zou kunnen. Daarnaast kent de horecawet naast de permanente vergunning ook ruimte voor tijdelijke vergunningen (max 12 dagen) die vaak worden uitgegeven in combinatie met evenementen. De plaatselijke feestweek/kermis/braderie.

citeren met bronvermelding kan bijna altijd

Even een zijstapje.. omdat ik toch wat (theoretische) mogelijkheden zie om voordeel te halen uit btw aftrek. In hoeveel jaar ga je de zonnepanelen (commercieel) afschrijven en hoe lang denk je deze panelen te kunnen gebruiken? Met omslagpunt ergens in 9e jaar zou ik toch eens kijken of het per saldo niet voordeliger is. Bedrijfsmatig denk ik dat je toch niet veel langer dan 10 jaar met de panelen doet. Heb je bij de berekening ook rekening gehouden met onderhoudskosten aan de installatie, want de btw kan je daar ook op terugvragen. Heb je enig inzicht in de verwachtingen voor stroomverbruik komende jaren? - Als je verwacht te groeien dan kan een paar extra werkplekken en een extra airco unit misschien wel zorgen dat je energieverbruik toeneemt en dus minder afdracht. - Misschien veel belangrijkere vraag: Rijden jullie ook al elektrische auto's? indien nee, gaat dat in de nabije toekomst wel gebeuren? Als de auto's ook opgeladen kunnen worden bij het bedrijf dan ga je minder stroom terugleveren aan het net en dus minder BTW afdragen. - of misschien wil je juist volgend jaar de verlichting omzetten van gloeilampen en TL naar led. Dan heb je weer een (significante) daling in stroomverbruik en ga je meer leveren. - andere gedachte: kun je de panelen ook uitzetten/ van het net afschakelen op moment dat je weinig of niet gebruikt? dan lever je niet of minder terug aan het net en draag je ook geen btw af. zodat aftrek voordeliger blijft. -kun je extra batterij capaciteit aanleggen zodat de opgewekte stroom binnen het bedrijf blijft voor calamiteiten (stroomuitval) Afijn jou "simpele" vraag of je btw terug kon krijgen of niet. Kan misschien via bovenstaande ideeën toch interessanter worden.