Roel J

Nee, facturen moet je altijd als 1 geheel boeken anders snap je het over 5 jaar niet meer als je een controle krijgt. Als kosten in een ander jaar thuishoren dan waarin de factuur word ontvangen dan gebruik je in de boekhouding een aantal grootboekrekeningen op de balans. dit zijn bijv - Nog te ontvangen facturen - Vooruitbetaalde kosten of Nog te factureren omzet en En vooruit ontvangen bedragen In dit geval heb je dus kosten waar je in 2013 nog geen factuur voor had. Dan boek je in 2013 kostenrekening aan Nog te ontvangen facturen Bij ontvangst van de factuur boek je dan: Nog te ontvangen facturen Te vorderen btw aan Crediteuren Op die manier loopt de grootboekrekening Nog te ontvangen facturen op 0 en staan zowel de kosten als de btw in het juiste jaar.

Vergelijk ook de prijzen van de toners / cartridges die erin moeten en andere verbruiksartikelen als de drum die ook af en toe vervangen moet worden. vermoedelijk heeft brother gewoon een iets andere prijsstrategie die zorgt dat de lage marge op de aanschaf word terugverdiend door de verbruiksartikelen (hoofdzakelijk de toner) en (reparatie) service de merken die jij noemt zou ik ook als bekende "premium" merken Zowel met HP, Canon en Brother heb ik goede ervaringen. De aanbieders die je noemt hebben ook lease constructues voor dat soort printers waarbij je een vaste prijs per afdruk (aparte prijs voor zwart wit en kleur afdrukken) dat kan ook wellicht gunstig zijn, voor die prijs is alles in één, ook toner en reparaties, vaak is er wel een minimale afname van aantal afdrukken per jaar. Ik heb diverse malen dit soort contracten afgesloten (bij klanten van mij, niet voor eigen gebruik), voor 1 laserprinter is het wellicht wat duur. Maar als je meerdere apparaten nodig hebt of intensief gebruik maakt kan het een erg prettige oplossing zijn waarbij je minder snel verrast word door hoge extra kosten.

Ik wilde mijn "volgens mij is het.." reactie gaan plaatsen maar in plaats daarvan uwv webcare per pm gevraagd om een reactie.. hou ik mijn "volgens mij" plasje nog even op.. ;D

topic gaat over garantietermijnen en niet over vermeende data opslag. Graag ontopic blijven.. garantietermijn dus..

het opladen van je ov chip is geen btw belaste handeling, je laadt 20 euro en krijgt gewoon 20 euro reistegoed dus dan kun je dat ook niet als moment van voorbelasting gebruiken. Je zult dus gewoon per kwartaal de btw moeten terugvragen op basis van de werkelijke reizen. En ja btw terugvragen moet op basis van de wet omzetbelasting gewoon per kwartaal en niet 1x per jaar op basis van de (eigen) wet op de toegepaste luiheid.. ;)

ja hoor omzet is prima, gewoon niet te ingewikkeld maken. Alleen als je het terugverdienen / verhalen van bepaalde kosten in je boekhouding wilt kunnen volgen kun je aparte omzetrekening gebruiken of het misschien juist op de kostenrekening crediteren zodat je kan zien hoeveel van bepaakde kosten voor eigen rekening komen.

Ik stel voor dat we het vakantiedeel en "wie het langste in china zit" deel van deze discussie afsluiten en verdere reacties beperken tot het ondernemersdeel van de vraag welke beurzen met consumenten producten interessant kunnen zijn om te bezoeken.. nog maar even de initiële vraag van Robertjan

Beide moeten terugbetaald en beide horen niet in de kosten. Een lening van de bank of van een familielid, vermeld je op je balans als schuld, De rente die je betaald over de lening zijn de kosten die je mag verantwoorden. Met het geld van de lening koop je voorraad, inventaris of andere zakelijke uitgaven. Die uitgaven komen al in de kosten ofwel direct ofwel middels afschrijving over meerdere jaren (inventaris) of bij verkoop (voorraad) als inkoopwaarde omzet. Als je het zo bekijkt dus volstrekt logisch dat een lening niet in de kosten komt want, datgene wat je met het geleende geld koopt word al als kosten verantwoord dus anders word het dubbelop.. Voor de inkomstenbelasting is de lening geen inkomstenbron en ook geen kostenpost. Je betaald inmers belasting over de winst die word bepaald door het omzet minus kosten in de winst en verliesrekening Een lening komt bij aangaan van de lening op de balans en het banksaldo op de balans word op dat moment ook verhoogd. Bij aflossing neemt je banksaldo en leningsbedrag weer af. Per saldo komt een lening (op de rentekosten na) nooit in aanraking met de winst en verliesrekening en raakt het dus ook je te betalen inkomstenbelasting niet.

Beste Amy, Zo even een gok op basis van je taalgebruik. Betreft het een onderneming in België of in Nederland? Dat kan verschil maken als het om dit soort specifieke vragen gaat..

Zie niet meteen waarom dat met mededinging te maken hebben. "kleine webshops" zonder kvk inschrijving zijn geen ondernemers.. dat zijn particulieren met een hobby en misschien een ambitie. (en nee ik vergelijk sanering daar niet mee!) Er zijn in Nederland een aantal bancaire producten die specifiek gericht zijn op de zakelijke markt, een particulier kan ook geen incasso overeenkomst sluiten met de bank om geld te incasseren bij derden. Incasso machtigen is dus ook een zakelijk bancair product, net als acceptgiro betalingen en dus ook ideal. allemaal producten die voor een kleine webshophouder interessant zouden kunnen zijn om "meer serieus" genomen te worden.. Bij Bol.com worden ze ook allemaal aangeboden.. bij een webshop zonder kvk niet.. Ik zie dus niet zo direct waarom er sprake is van een mededingingsissue aangezien gelijke gevallen gelijk behandeld worden. Alle ondernemers kunnen ideal (of acceptgiro, of incassomachtigen) gebruiken, hobbyisten niet omdat psp's dit over het algemeen niet aanbieden, maar bij wet verboden is het niet bij mijn weten, ik vermoed dat het gewoon een risicoafweging of een omzet/rendements afweging is, want ja er zullen vast een aantal relatief dure toezichtmaatregelen op zitten waardoor een ideal aansluiting waar 5 betalingen per week overheen gaan en waarvoor de webshophouder geen vast abbonnement voor wil betalen gewoon weg commercieel niet interessant is voor de psp. Ik weet dat dat niet helemaal de situatie is van Sanering, die valt nu gewoon even door de mazen van het net, zoals ondernemers vaker ervaren als ze een onconventionele aanpak kiezen, zoals in dit geval in een ultieme poging te doen zijn bedrijf te redden. Sanering heeft de pech dat zijn psp toevallig kort na zijn noodgedwongen uitschrijving bij de kvk nog eens verifieert en die niet meer blijkt te bestaan. dit is een uitzonderingssituatie waarbij de psp misschien wat coulanter had kunnen zijn maar geen structureel probleem. Tot slot Sanering, volgens mij zijn er grotere problemen op te lossen Hou je ogen op de bal.. Je hebt niet de makkelijkste weg genomen om in een ultieme poging je bedrijf te redden, daar heb ik respect voor, maar hobbels zoals deze horen bij de gekozen weg, je zegt dat je een alternatief hebt dus zorg dat die werkt en door naar het volgende probleem. Een principiële discussie opstarten over hoe onredelijk het is dat kleine webshops zonder kvk geen ideal mogen van een psp begijp ik echt niet, eeuwig zonde om daar nu ook meer dan 5 minuten in te stoppen. Je moet denk ik oppassen dat je geen Don Quichot word die tegen elke windmolen / tegenslag gaat vechten omdat je toch al in de vechtmodus staat. Wat mij betreft nog 1x flink vloeken dat dit nu weggevallen is en een welgemeende "welja dat kan er OOK nog wel bij" , daarna snel het alternatief in de lucht brengen en zo nodig de voorwaarden van dat alternatief checken of je daar ook niet binnenkort tegen hetzelfde probleem aanloopt en een extra orientatie rondje of je nu nog een extra (betaal)optie moet gaan voorbereiden om de bedrijfszekerheid te vergroten. En daarna weer (mentaal) voorbereiden op de volgende (tegen)slag die morgen of volgende week ongetwijfeld de kop opsteekt.

gewoon een memoriaalboeking doen blauwbaard. standaard Reeleezee heeft geen vaste activa module met speciale menupaden voor afboeken van activa. Dat is meer iets van de uitgebreidere ERP systemen. Je zou er ook voor kunnen kiezen om de boeking van de laptop aan te passen naar de kostenrekening Kantoorkosten in de 4 rubriek. Boekhoudkundig voegt het erg weinig toe om het eerst op een activa rekening te boeken, dan direct af te schrijven en daarna via het memoriaal de 2 balansrekeningen weer tegen elkaar weg te boeken (maar ik snap wel hoe je tot die constructie bent gekomen met de menu indeling van Reeleezee)

etje, 1 ding kun je alvast onthouden.. de belastingdienst is geen uitkeringsinstantie. Je krijgt nooit meer terug dan dat je betaald hebt. Dus als jij in de afgelopen 3 jaar zelf geen belasting hebt betaald, krijg je nu ook niks terug. Er zijn natuurlijk verschillende soorten steuntjes in de rug, maar als je voor jezelf even nagaat.. Als jij al jaren lang geen inkomen hebt en kunt rondkomen van het inkomen van je man waarom moet de overheid of in dit geval de belastingdienst jou dan opeens gaan helpen met inkomen als je besluit voor jezelf te beginnen maar dit niet meteen geld oplevert? Terwijl elke andere vorm van een uitkering (van de overheid) in Nederland aan zeer strakke regels is gebonden. Dat gewoon even als de logica, niet als oordeel over jou vraag of verwachting.. Het steuntje dat je krijgt van de belastingdienst is best aanzienlijk, maar voorwaarde is dat je winst maakt, en nee niet op jaarbasis maar in een periode van ca 10 jaar. Als je voldoende winst maakt kun je de zelfstandigenaftrek en startersaftrek direct incasseren in het jaar waarin de winst gemaakt word, hoewel incasseren, je winst word ermee verlaagd waardoor je (veel) minder belasting betaald. Zo zal een ondernemer met een winst voor belasting van 15.000 euro en die voldoende uren maakt (1225 uur per jaar) bijna geen belasting betalen, een werknemer met een inkomen van 15.000 euro ca 2000 euro belasting betaald. Dat is het steuntje in de rug waar zo vaak over gesproken wordt. Als je niet genoeg winst maakt dit jaar, of zelfs verlies na aftrek van de ondernemersaftrek dan blijft het verlies bedrag staan voor komende jaren. Dus als je dit jaar 20.000 euro winst zou maken dan kun je daar eerst nog weer je verlies van 2013 vanaf trekken daarna de ondernemersaftrek voor 2014 nog eens en dan zal je ook in 2014 nagenoeg geen belasting hoeven te betalen. Dus ja het steuntje in de rug is er zeker.. maar werkt alleen op de manier dat je minder hoeft te betalen en niet zo dat de belastingdienst geld naar jou over gaat maken omdat je ondernemer bent geworden.

Hallo anna, Het is mogelijk zelfs zonder NL adres te werken vanuit Nederland, de flexplek verhuurders en helaas de kvk zullen je vaak vertellen dat het niet kan, mede omdat er ook een periode is geweest dat door een foutje in de toen nieuwe handelswet (2008) het niet mogelijk was zonder fysieke vertegenwoordiging je in te schrijven. Inmiddels is dat foutje gerepareerd (2011) en kun je dus een onderneming/eenmanszaak inschrijven in Nederland als de activiteiten als zelfstandig zijn te kwalificeren. Dit is het betreffende artikel dat is toegevoegd aan de handelswet in 2011. Aangezien vrijwel al jou klanten Nederlands zijn en blijven en je nu ook staat ingeschreven lijkt het mij logisch dat als je naar Antwerpen verhuist je gewoon ingeschreven kunt blijven en dat je bij de kvk gewoon je nieuwe adres word ingeschreven. Wat ik je wel aanraad is om rechtstreeks contact op te nemen, en zo nodig een afspraak te maken bij de Kamer van koophandel van Rotterdam, zij zijn het aangewezen kantoor om alle inschrijvingen van niet-ingezetenen te registreren en controleren, dan kun je de exacte nieuwe situatie voorleggen en laten beoordelen. Zeker omdat je verhuist naar België moet het volgens mij geen al te groot struikelblok zijn, je zit amper een halfuur van de Nederlandse grens, zou je naar Maastricht verhuizen dan zou je geen strobreed in de weg worden gelegd, verhuisberichtje is voldoende maar dan zou geografisch gezien jverder weg wonen van je "oude" klanten als vanuit Antwerpen.. Maar goed ambtelijke molens draaien niet alleen traag maar soms ook een andere kant op als je verwacht..

Beste frans, Die vraag kan ik als moderator evengoed beantwoorden als Nico. HL is een ondernemersforum met een sterk praktijkgerichte insteek op ondernemen en innoveren. Moderatoren (zoals ik) en ervaren leden (zoals Nico) stellen soms aanvullende vragen om jou zo uiteindelijk beter te kunnen helpen, en soms om het kaf van het koren te scheiden (dat laatste is vooral een taak van de moderatoren) "WE" is de forumcommunity waar je je vragen nu aan stelt. Zoals Nico in zijn eerste reactie ook al aangaf, we krijgen soms mensen die vooral proefballonnetjes op komen laten om daarna niets meer van zich te laten horen, bijv omdat het vooral dromers zijn over een betere wereld. Overigens helemaal niks mis met dromers,, ik zet alleen even een scherp contrast neer omdat we op HL vooral op zoek naar actief ondernemerschap en (aanstaand) ondernemers die nog net even een zetje in de goede richting nodig hebben om hun product op de markt te krijgen. Bij jou vragen is het dus een beetje zoeken, hoor jij nu bij die dromers of bij de ondernemers die nieuwe kansen zien maar de technische kennis ontbeert om de producten zelf te ontwikkelen. Als Nico zijn vraag niet gesteld had dan was dat waarschijnlijk door mij of een van de andere moderatoren gebeurd. Er is niemand die jou hier je bedrijfsstrategie probeert te ontfutselen of probeert je het achterste van je tong te laten zien. Hoofddoel van de vraag was dus iets meer over jou te begrijpen en de context waarin je de vraag stelt. Ben je zelf op deze ideeën gekomen en wil je daarna een onderneming gaan starten of ben je al ondernemer (met banden in Afrika) en krijg je van daaruit de vraag naar een dergelijk product. Anders gezegd "wie is franspost" en "waarom deze producten" maar uit interesse om je te kunnen helpen. Hoop dat dit de context van de vraag duidelijk maakt.

Nee hoor, maar het is geen aangenomen werk hier.. als je op vrijdag aan het begin van de avond een vraag stelt kun je moeilijk verwachten dat er binnen 3 uur gereageerd word, met iets meer geduld zullen de antwoorden nog wel volgen.

Ja, je kunt het verlies opvoeren als kosten.

Hallo Alex, Welkom op HL. Er is niets mis met jou transacties.. je hebt een auto gekocht, hebt er spijt van en verkoopt hem terug. Dit alles kun je gewoon doen, je kunt het verlies zakelijk nemen en dat btw verschil maakt so wie so niks uit.. want de belastingdienst komt niets te kort. De btw die jij terugvraagt bij aankoop heeft de autodealder netjes afgedragen. de btw die jij betaalt bij verkoop gaat de dealer weer terugvragen. Belastingdienst komt per saldo niks te kort of houd niks over.. aan jou kant heb jij wellis maar meer teruggekregen dan dat je afgedragen hebt maar in totaal maakt het dus niets uit. Enige wat ik zo kan bedenken is als het een zuinige auto was en je had recht op investeringsaftrek dat je dan nu ook weer desinvesteringsbijtelling moet betalen / opgeven in je aangifte.

modcomment: voor degenen die verdwalen in alle afkortingen van de leveringsvoorwaarden / incoterms.. maar wel geïnteresseerd meelezen. Op wikipedia (en nog een paar honderd vervoerders sites) kun je meer lezen over incoterms http://en.wikipedia.org/wiki/Incoterms

Ah, ik had niet gezien dat je Joost je sheet had gemaild, dan stop ik even met gokken.. het is precies wat HeRaFin/Hermes zegt wij moeten ons baseren op wat we zien en inschatten waar jou "gedachtekronkel" zit. De zaken die ik in mijn eerdere reactie noemde waren vooral als gedachte gang over wat mogelijk fout kan gaan. Een hoog kassaldo leek mij onlogisch, en het kasboek is een geliefd "rommelhok" voor niet zo ervaren boekhouders. Ik noemde in mijn eerdere reactie dus het banksaldo alleen in relatie tot de verbanden die ik legde tussen andere balansposten, maar een banksaldo moet altijd overeenkomen met het afschrift. je moet nooit zelf extra transacties gaan doen op bank of kassaldi om de rest van je boekhouding recht te trekken. (dat is iets om in elk geval te onthouden) Alles wat ik nu verder zeg of bedenk gaat alleen maar de verwarring vergroten, wacht even op de reactie van Joost, dan is waarschijnlijk duidelijk wat er mis gegaan is. [edit: heb weer eens lekker traag zitten tikken met mijn dikke vingers. 2 nieuwe reacties alweer ;D]

concreet voorbeeldje is lastig, het probleem zit meer in hoe jij je kasboek gebruikt. kijk bijv eens bij 6 december, het lijkt mij onlogisch dat als je 1120 euro in kas hebt dat je dan maar 400 euro afstort naar de bank. kennelijk is die 720 euro er al gedurende het jaar ingeslopen door transacties waarbij jr wel iets als "kas in" boekt maar er feitelijk geen geld word ontvangen. Het kassaldo moet eigenlijk gewoon altijd weergeven wat er in je zakelijke portemonnee of geldkistje zit. Andere transacties dan waar er daadwerkelijk geld in kas komt of eruit gaat horen niet in het kasboek thuis. beter maak je nog 2 kolommetjes die je overig in en overig uit noemt ofzo. De kans is redelijk groot dat je gewoon je priveopnamen moet verlagen of een prive storting moet boeken (wat een beetje neerkomt op aanpassen eigen vermogen) , want je banksaldo is onder de 620 euro. bij gebrek aan andere balansposten. Voor de toekomst geldt dat als die ABN rekening ook je zakelijke rekening is dan zou ik zorgen dat het saldo proberen dus minimaal op het te verwachten btw schuld te houden, dat moet te herleiden zijn uit de btw kolommetjes die je hebt. Nu loop je dus tegen één van de grote nadelen van excel aan. Excel is geduldig en registreert keurig alles wat je intypt en als de boekhoudkundige logica van een invoer ontbreekt is er geen haan die ernaar kraait en mag je aan het einde van het jaar een avondje (of 2) puzzelen om te ontdekken waar het fout gegaan is en als het is gebeurd door een structurele denkfout .a.k.a blinde vlek in je boekhoudkundige kennis dan kan dat vrijwel onmogelijk lijken.

Volgens mij is de belangrijkste reden om om contante betaling te vragen gewoon het feit dat je dan geen problemen gaat hebben met het binnenhalen van je geld en helemaal geen belastingtechnische redenen. En nee de belastingdienst ziet geen individuele facturen, tenzij ze bij jou een controle uitvoeren, maar dan zijn ze hoofdzakelijk geintresseerd in hoe jij je zaken hebt geadministreerd en of dat aan de regels voldoet. De belastingdienst gaat niet van al jou kostenfacturen controleren of ze ook bij de leverancier / dienstverlener in de administratie voorkomt.. Dat is onbegonnen werk. Het kan wel voorkomen dat een aantal facturen word geverifieerd, dat kan routinematig zijn of bij aanwijzingen dat in een bepaalde branche (veel) fraude word gepleegd bij bepaalde transacties.

@jvdp,Het gaat hier niet om een werknemersconcurrentiebeding, we staan op HL namelijk geen vragen van werknemers toe. Ook in de nieuwe situatie is er geen sprake van werkgeverschap maar van opdrachtgeverschap. Er is de ook geen sprake van een concurrentiebeding onder het arbeidsrecht. Maar onder het normale overeenkomstenrecht. Dat even voor de juiste context bij het beantwoorden van de vraag. ____ @Ivo, Je afkoopsom is niet te activeren als goodwill, het zijn gewoon kosten die je neemt, je verwerft namelijk geen bezitting of een langgdurig gebruiksrecht waar je economisch voordeel van hebt, zoals een goede naam waar je nog jaren op kan teren. Het is gewoon een kostenvergoeding aan jou huidige bemiddelaar voor het missen van winst die ze wel hadden gehaald als jij onder contract blijft en dan nog vooral omdat ze vooraf via een concurrentiebeding dit recht op een afkoopsom hebben bedongen. Verder ben ik het ook wel eens met eerdere opmerkingen dat het niet perse logisch is dat jij de afkoopsom betaald. Jou uiteindelijke opdrachtgever wil van die tussenschakel af, dus dan zou het hen geld moeten kosten. Het is zakelijk gezien heel normaal dat je moet investeren om te kunnen bezuinigen. Ik zou alleen bereid zijn de afkoopsom voor mijn rekening te nemen als jou uiteindelijke opdrachtgever bereid is aan jou hetzelfde tarief te gaan betalen als ze nu betalen aan de bemiddelaar. Op die manier kan je uit de extra omzet de afkoopsom financieren. Verder zou ik als ik een afkoopsom voor mijn rekenin gmoet nemen ook contract vragen van een minimale looptijd die ruim voldoende is om je afkoopsom terug te kunnen verdienen. Zonder die voorwaarden is het vreemd dat jou zou moeten opdraaien voor extra kosten

Nou.. tussenoplossing, ik noem het liever een pragmatische invulling die aansluit bij de werkwijze van vakmensen die meer met hout en schroeven hebben dan met cijfers en belastingaangiften. Bij een keukenmontage gaat het om kleine kortdurende klussen met 1 of 2 verkoopfacturen en evenzoveel (directe) inkoopfacturen. De praktijk is dat bij afronding van een plaatsing even spullen van het project worden doorgenomen, offerte, inkoopfacturen, paar aantekeningen over eventueel meerwerk e.d., zaken die vaak al in 1 soort projectmap zitten tijdens de klus en op basis daarvan een verkoopfactuur word gestuurd. Daarna gaan de inkoopfacturen en de verkoopfacturen apart in een ordner zoals ooit geleerd en verdwijnt het verband tussen de inkoop en verkoop uit zicht. Tenzij je door het noteren van relevante details op de facturen bij een belastingcontrole toch weer snel verbanden gelegd kunnen worden tussen in- en verkoop. Maar ook als TS later toch besluit zijn boekhouding bij een administratiekantoor of fiscalist te brengen voor de IB aangifte dan kan dit soort details helpen om sneller de boekhouding te controleren en een beeld van de volledigheid en juistheid te krijgen.

Voor zover het nog actueel is na ruim vier jaar ;) Succes en groet, Hans vier jaar? maak er maar 12 van Hans :)

Nee hoor integendeel het enige wat is gewijzigd is dat de belastingdienst dat gele strookje dat ze acceptgiro noemen niet meer opsturen.. Maar het betaalkenmerk blijft gewoon een standaard accepgirokenmerk en je kunt dus ook gewoon een acceptgirobetaling invullen, als de code niet juist was geweest zou de bank je daar bij invoer van betaling al op hebben gewezen want een (acceptgiro) betaalkenmerk is een cijferreeks die volgens bepaalde gestandaardiseerde (reken)regels word bepaald zodat het uniek is en die de belastingdienst (of andere acceptgiro uitgevers) daardoor in staat stelt de betalingen geautomatiseerd te verwerken. Effectief is het enige wat veranderd is dus de kleur en de plaats van waar dit betaalkenmerk staat afgedrukt Kortom ook in de toekomst gewoon acceptgirobetaling blijven gebruiken om het kenmerk in te vullen, Acceptgiro betaling is niet afgeschaft, maar alleen het opsturen van het papierenstrookje omdat toch (bijna) niemand dat nog gebruikt.