Roel J

Rotterdam: tot 110% van bijstandsnorm 800 euro tussen 110 en 130% 200 euro. https://www.rotterdam.nl/wonen-leven/energietoeslag/ Waarom? Rotterdam heeft een redelijk grote populatie lage inkomens en komt te kort aan het budget die via de bepaalde verdeelsleutel wordt toegekend Dit is dus het effect waar ik al beetje bang voor was. Afhankelijk van waar je woont dan je dus 600 euro minder krijgen of zelfs buiten de boot vallen terwijl je in een andere gemeente wel krijgt.

De belastingdienst bemoeit zich niet met jou bedrijfsvoering. Als het om (kleine) bedrijfsmiddelen gaat is de enige beperkingen dat je maximaal 20% van de aanschafwaarde mag afschrijven per jaar en dat je alleen bedrijfsmiddelen mag afschrijven die een bijdrage leveren aan het de bedrijfsresultaat. (vrij vertaald zakelijk gebruikt wordt) Of jij de laptop 3 jaar, 5 jaar of 17 jaar gebruikt mag je helemaal zelf weten. Er is geen plicht tot verkoop of aanschaf van een nieuwe als de afschrijving stopt, het enige dat stopt is de afschrijving en daarmee worden je kosten lager, je winst hoger en ga je dus wat meer belasting betalen als je geen nieuwe laptop koopt.

De energievergoeding die nu wordt verstrekt moet vooral de kosten dekken voor de prijsstijging die afgelopen najaar is ingezet en de hele winter is doorgegaan en ook nog flink is opgelopen. En voor zover er geen prijsdempende maatregelen zijn. De energievergoeding is niet bedoeld om heel 2022 te dekken. Daarvoor is de maatregel van de energiebelasting verlagen met 265 euro en x cent per Kwh miv (Verwacht effect 400 euro afname in 2022) eind vorig jaar bedacht. En omdat steeds duidelijker wordt zijn aanvullende regelingen aangekondigd zoals de BTW verlaging per 1 juli van hoog tarief naar laag tarief. Ik verwacht nog wel meer maatregelen mogelijk in de energiebelasting, maar ik gok dat men zoekt naar instrumenten die "zelfregulerend" zijn als de prijzen weer dalen zodat er niet elke 3 of 6 maanden (zoals bij Tozo) nieuwe of aangepaste regelgeving moet komen.

Het is de beleidsvrijheid van de gemeente om een peildatum te kiezen bijv 1 januari en om de referteperiode te kiezen (1 maand, 3 maanden, een jaar) een gemeente kan dus zeggen we kennen bijzondere bijstand energievergoeding toe als uit het inkomen 12 maanden voor 1 januari 2022 blijkt dat u onder het sociaal minimum zit. Er vind nu koortsachtig overleg plaatst tussen de (grote) gemeenten om op hoofdlijnen wel hetzelfde te doen. Er is zelfs beleidsvrijheid of dit 120% is zoals aanbevolen of 125 of 130%. De financiering wordt gedekt vanuit het gemeentefonds dus de gemeenten kunnen vrij eenvoudig berekenen hoeveel ze krijgen van de beschikbare 687 miljoen. Helaas kan dat ook betekenen dat gemeenten met relatief veel middeninkomens een ruimere vergoeding geven omdat het beschikbare geld over minder huishoudens verdeeld hoeft te worden. Terwijl veel (grote) gemeentes met relatief veel bijstandsgerechtigden of lage inkomens huishoudens de hele pot geld over meer huishoudens moeten verdelen. Edit: Uit oogpunt van de ZZP doelgroep lijkt een peildatum van 1 januari en 1 jaar meest eenvoudig / wenselijk. want die is vrij eenvoudig aan te tonen met de IB aangifte 2021.

Ach ja in Tweede kamer brieven zijn problemen altijd al bijna opgelost. Het is weer zo'n holle frase, de gemeenten zijn al vanaf januari bezig met uitwerking, samen met het ministerie SZW maar pas op de 15 is de eerste versie van de handreiking die gemeentes gebruiken beschikbaar gekomen. Ter referentie de eerste handreiking voor Tozo kwam eind maart 2020 en is tot juni 2020 7 keer ingrijpend gewijzigd en in 2020 zijn totaal 19 versies uitgebracht voordat de regeling een beetje stabiel kon worden uitgevoerd. De energie vergoeding is wat eenvoudiger dan Tozo, maar de doelgroep is vele malen groter, sommige gemeenten verwachten naast de goed herkenbare doelgroep die automatisch gaat krijgen volumes van aanvragen fors kunnen zijn.

Hallo Kisaje, Welkom. Je hebt best veel vragen en nu je toch redelijk overtuigd bent om te lenen bij Qredits. Zou je ook kunnen overwegen een coach in te huren voor 200 euro die je helpt met je ondernemersplan. voor een traject van minimaal 3 maandne. https://qredits.nl/coaching/coachingsaanbod/begeleiding-bij-ondernemingsplan.html Je lijkt zelf al een aardig beeld te hebben waar je data vandaan kan halen, maar hoe je daar dan een plan van maakt is andere koek. Lastige van jou vragen is dat je best veel kennis van jou plan moet hebben om er iets zinnigs over te zeggen.

je hoeft ook geen jurist te zijn om een contract te lezen en te beoordelen. De checklist is vrij kort wat mij betreft zijn er 3 belangrijke regels 1. Lees het contract door. 2. schrijf alles wat je niet snapt of onredelijk op als vraag 3. herhaal stap 1 en 2 een keer of 5. dan heb je een lijstje met vragen de meeste stel je aan de verhuurder, een deel kun je hier stellen of bij een (verhuur)makelaar of huurrechtspecialist. Echt het belangrijkste is altijd vragen wat je niet snapt. je tekent voor 5 jaar en komt heel moeilijk er van af, dat is niet het moment om bang te zijn een domme vraag te stellen. o, en als je na 2 of 3 keer lezen nog steeds denkt, hier snap ik geen moer van. Concludeer dan ook dat je nu nog niet de vaardigheid hebt om een (huur)contract goed te beoorden en huur dan gewoon iemand in om het voor je te doen, kost een paar euro, maar is altijd goedkoper dan... na een half jaar ontdekken dat het niet werkt op die locatie en dan nog 4,5 jaar aan een contract vast te zitten..

De volgende vraag is dan (wat mij betreft) of je het interlectueel eigendom (IE) wel in een werkmaatschappij / verkoop BV wilt hebben. Dan breng je namelijk vermogen en risico in dezelfde BV. Ik zou ook zeker kijken naar een situatie waarin de software in een aparte IE bv zit waarna de Newco bv een (exclusieve) licentie krijgt. dan blijft BV gewoon eigenaar van de BV en vertegenwoordigd de licentie (een deel) van de inbrengwaarde. Voordeel is dat BV6 dan meer controle houd over de software en deze wellicht ook buiten NL of buiten EU (afhankelijk van de exacte afspraken) kan exploiteren. Ander voordeel is dat als Newco in financiele problemen raakt om wat voor reden dan ook, dat het IE dan afgeschermd is in de IE BV en niet verkocht kan worden om andere schulden af te lossen. kort samengevat ik zou niet zomaar het IE van de software in de nieuwe BV stoppen en eerder een constructie met een licentie bedenken.

Er zijn natuurlijk meer vormen van financieren. Een (tradionele) bank zal bij een startende bv met weinig tot geen kapitaal altijd een privé borgstelling vragen. Maar voor bedrijfsmiddelen zijn er ook diverse leasemaatschappijen waar je prima courante bedrijfsmiddelen kan leasen zonder privé borgstelling. Je stelt dus een vrij digitale vraag (kan het wel (1) of niet (0)) terwijl de praktijk bij de keuze van rechtsvorm altijd een beslisproces is waar meerdere factoren spelen. Sowieso is het zo dat je in een BV ook met privé borgstelling de schade flink kan beperken. In een VOF ben je altijd 100% verantwoordelijk voor alle schulden (hoofdelijke aansprakelijkheid) MAar bij een BV zal de bank bijv een borg van 50.000 euro vragen en dan is je maximale schade dus 50.000 in privé. Of je dat een aanvaardbaar risico vind is persoonlijk. Maar je hebt in elk geval vooraf duidelijkheid over hoeveel schade je kan oplopen

Zo'n rare regel is het niet hoor Er zijn vele goedlopende markten waar ondernemers soms letterlijk elke marktdag in de rij staan voor een plekje, door een beperking van 1 kvk per kraam en alleen voor eigen assortiment voorkomen ze dat (bevriende) ondernemers elkaar gaan helpen aan een plek op de markt, bijv omdat ze zelf een paar werken op vakantie zijn of omdat iemand een grote kraam heeft en er wel iemand bij kan. Zo zouden dan andere ondernemers die op de wachtlijst staan niet of veel later aan bod komen.

dat gebruikelijk loon is ingevoerd in de jaren 80 als reactie op belastingontwijkingsconstructies door groepen ondernemers. Het uitgangspunt in Nederland is dat iedereen die arbeid verricht via de inkomstenbelasting een progressief belastingtarief betaald over het inkomen uit arbeid. (gelijke behandeling voor iedereen) De BV bestaat pas sinds 1971 en na ca 10 jaar bv's kwam men erachter dat ondernemers via bv's teveel invloed hadden op hun belastingdruk en soms zelfs helemaal geen inkomstenbelasting betaalde omdat ze zichzelf geen salaris gaven. Het werd gezien als oneerlijk voordeel dat veel (rijkere) ondernemers "de BV in gingen" en geen salaris opnamen tegen 52% maar uitsluitend dividend uitkeerde tegen 25% aanmerkelijk belang tarief. Het belangrijkste bezwaar was dat die ondernemers daardoor geen premie volksverzekeringen voor AOW, ANW en AWBZ en AKW betaalden en dat werd als niet wenselijk geacht. Vooral AOW drijft als omslagstelsel op zoveel mogelijk bijdragers aan die pot om de lasten in de hand te houden. Daarom is het gebruikelijk loon en het bijzondere dienstverband bedacht zodat je automatisch en verplicht werknemer werd in je eigen bv en voor werknemers geldt dat loon betaald moet worden. En daardoor was alleen En er wordt door starters ook wel erg veel ophef over gemaakt. Veel starters kunnen gewoon verlaging tot het minimumloon aanvragen en bij minimumloon is de belastingdruk ca 105 euro per maand, na betalen van loonbelasting staat het je vrij om het geld wel of niet uit te keren. Als je wel gebruikelijk loon berekend is de belastingdruk uiteraard wel hoog ca 1075euro per maand. maar ook dan blijft er nog 4000-1075= 2925euro netto over om in de BV te laten als investering in groei. Het blijft gewoon een hardnekkig cliché dat je daardoor minder kunt herinvesteren. Dat is een enorme open deur en de belastingdienst / overheid zal er nooit gevoelig voor worden want. Vaak wordt ook geschermd dat dan het ondernemersklimaat beter zou worden. Maar er zijn veel zwaarwegender maatschappelijke belangen, namelijk het bijdragen aan de volksverzekeringen, in dat opzicht zou je AOW, ANW, AWBZ/WLZ en AKW gewoon als verplichte verzekering kunnen zien net als de zorgverzekering en de WA verzekering die iedere burger moet afsluiten.

Ja het klopt, ik zocht even hoe ik het zo eenvoudig mogelijk kon omschrijven. waar je wel op moet letten los van belasting is dat jij deelneemt vanuit je werkmaatschappij (je risico bv) en niet vanuit je Holding bv . Want ook een BV is hoofdelijk aansprakelijk voor alle schulden van de VOF als je met je holding zou deelnemen is het kapitaal van die bv niet meer veilig en verliest de holding zijn belangrijkste functie om risico en vermogen af te scheiden. Maar het is ook wel fair ten opzichte van je mede vennoot die wel met zijn hele privé hebben en houwen erin zit om afspraken te maken voor hoeveel de werkmaatschappij bijdraagt bij problemen. Het "voordeel" dat jij hebt is dat je bij dreigende problemen de werkmaatschappij leeg kan halen (uiteraard zijn daar ook wel regels en beperkingen als er een faillissement komt) waardoor de andere partner opdraait omdat in de werkmaatschappij niks te halen is. Verder zou ik ook in de VOF overeenkomst opnemen dat er vennoten kunnen toetreden en uittreden, dat geeft in de toekomst bij groei meer mogelijkheden om te herstructureren.

De vof betaald geen inkomstenbelasting de vennoten van een vof betalen winstbelasting over hun winstaandeel. Een natuurlijk persoon betaald dat via de inkomstenbelasting. een rechtspersoon (BV) betaald dat via de vennootschapsbelasting.

Sorry hoor, maar een lokale markt stelt regels op en die wil jij omzeilen met een kvk inschrijving, maar geen administratie voeren? is dat wat je vraagt? Nee een kvk inschrijving is geen toegangspasje voor een markt. als je je inschrijft bij de kvk dan start je een onderneming met alle verplichtingen die daarbij horen zoals het voeren van administratie eigen , doen van een eigen btw aangifte, indienen van een eigen winstbelastingaangifte.

Je zegt dat je in een verzamelpand zit. Deel je ook faciliteiten zoals keuken en toiletten met andere huurders? Dan bestaat de kans dat je kantoorruimte niet als zelfstandige ruimte voor de OZB wordt gezien en het gebruikersdeel ook bij de verhuurder wordt belast.

ik denk dat je iets te makkelijk denkt erover, vrijwel elke gemeente stelt eisen. een ventvergunning of met een wagen een standplaatsvergunning, je kunt meestal niet zomaar ergens op een parkeerterrein gaan staan en verkopen. tenzij je echt rondrijdt (de max 15 min op 1 locatie) die regel stamt nog uit de tijd dat de ijscoman door de wijken reed in de zomer, maar dat is ook een uitstervend beroep, althans langs de straat. de zie deze link van ondernemersplein voor meer informatie https://ondernemersplein.kvk.nl/ventvergunning-aanvragen/ op die pagina staan ook weer diverse links naar mogelijk relevante andere onderwerpen. sowieso staat op ondernemersplein veel relevante informatie als je ondernemer wilt worden

Alles wat op naam van je onderneming staat en btw voor heb teruggevraagd moet je ook btw over rekenen bij verkoop. Aan wie je verkoopt, bepaalt niet of het vrijgesteld is of niet. Zelfs als je het artikel eerst overbrengt naar privé moet je btw rekenen over de waarde in het economisch verkeer.

nee de belastingdienst beoordeeld geen individuele facturen op aftrekbaarheid. ze hebben daar onvoldoende zicht op.. want er spelen meerdere (individuele) factoren mee of btw aftrekbaar is of niet. De belastingdienst kan simpelweg niet weten of alle relevante feiten in de vraag vermeld staan. Alleen bij een controle zal een inspecteur aanwijzingen geven over wat wel en niet aftrekbaar is en achteraf corrigeren.

In deze link staat het precies andersom. De arbeid is 9% bij woningen ouder dan 2 jaar. En materiaal 21% Maar wat het ook is, de combinatie van goederen regeling gaat niet op omdat voor isolatie specifieke regels zijn benoemd en dan moet je dat volgen. (zie eerdere link) Daarnaast geldt ook hoofdregel in de BTW en die is dat alles met 21% is belast en alleen als er een benoemde uitzondering is dan mag je een ander tarief toepassen. In dit geval mag je de arbeid tegen 9% berekenen omdat dit zo benoemd is, en dat is in lijn met alle arbeid aan woningen ouder dan 2 jaar. Ook is het hier prima te onderscheiden en apart te berekenen. Jij kan prima ingehuurd worden om het isolatiemateriaal in de muur te stoppen zonder dat je het materiaal levert. Iets wordt niet opeens een combinatie van diensten alleen maar omdat het door hetzelfde bedrijf wordt uitgevoerd.

die info staat niet in de startpost, maar kan goed zijn dat dat zo is.. mijn antwoord gaat inderdaad uit van een NL bedrijf dat aan een ander NL bedrijf levert. bij een levering tussen 2 eu landen wordt het een stukje ingewikkelder..

Beide medewerkers van de belastingdienst hebben in dit geval gelijk. - Als een factuur aan de eisen voldoet mag je btw verrekenen. - Als je het zinnetje er niet op wil moet je dat met Zalando regelen. Dat is hoe ondernemerschap in de vrije markt werkt, de belastingdienst geeft op vrijwel geen enkel onderwerp vooraf zekerheid over de aftrekbaarheid. Ze stellen regels en je bent zelf verantwoordelijk die correct toe te passen, dat kun je zelf doen of als je onvoldoende kennis die kennis inhuren. (of via een forum vragen) Zalando zal niet willen dat zij voor handel worden gebruikt en plaatsen dat zinnetje vermoedelijk om handel te ontmoedigen en het heeft blijkbaar deels een effect, jij bent onzeker of dit je niet in problemen gaat brengen.

Het feit dat je over het eerste kwartaal van 2022 aangifte BTW moet doen heeft niets te maken met de vraag of je in 2023 (over 2022) aangifte inkomstenbelasting moet doen. Sterker nog het is goed meegedacht, jij kan wel besluiten per 31-12 te staken maar misschien krijg je nog een factuur in januari die over 2021 gaat. als je per 1-1- geen btw ondernemer meer bent mag je de btw niet terug vragen nu kan dat wel. En de kosten van zo'n factuur mag je als die gaan over 2021 wel gewoon voor de IB in 2021 meenemen als kosten. Kortom niks aan de hand, je kunt gewoon afsluiten zoals je voor ogen had. En in april doe je een nihil aangifte als je geen enkele factuur hebt ontvangen in 2022.

Voorraad is wat op 31 december in je magazijn ligt nadat je naar het postkantoor bent geweest om de laatste orders van het jaar weg te brengen. of er om 23:57 nog een order binnenkomt verandert de voorraad op 31-12 niet. het verandert hooguit de stand van de gereserveerde voorraad of vrij beschikbare voorraad. En je moet mogelijk een verplichting opnemen op de balans voor nog te leveren orders, maar het verlaagt je voorraad niet.

Hallo Antsie, Ja het contract zelf is geldig, je handtekening staat eronder. Het niet (tijdig) verstrekken van algemene voorwaarden betekent niet dat er geen overeenkomst is, het betekent alleen dat mogelijk niet alle voorwaarden (die afwijken van de standaard wetgeving) van toepassing zijn. maar de kans is vrij groot dat in de overeenkomst staat dat je akkoord gaat met de algemene voorwaarden of dat je tekent "dat je de voorwaarden hebt ontvangen" In een zakelijke overeenkomst izjn veel minder verplichtingen en vormvereisten. Of de algemene voorwaarden bij jou van toepassing zijn valt niet te zeggen op basis van je vraag. edit vraag weggehaald had niet goed gelezen

Dan behoort het gewoon tot jou ondernemersrisico. google maar eens op eetpiraterij. daar nemen ze dus gewoon het ondernemersrisico.. Je hebt twee keuzes. - Of je regelt zaken vooraf en verkleint je risico daarmee. - of je accepteert het risico dat je een paar keer per jaar niet betaald wordt. een tikkie sturen is ook nog een optie de meeste klanten hebben hun bankzaken op de telefoon. Als je een procedure wilt. zou mijn voorstel zijn toch een factuur zijn én laten tekenen, waar het om gaat is dat je normaal in een winkel de zaak afhandelt op basis van een mondelinge overeenkomst. Als de klant zijn deel van de overeenkomst niet nakomt moet jij zorgen dat je bewijs hebt dat je de dienst hebt verricht en dat de klant opdracht heeft gegeven, dat bereik je door een factuur te maken en die te laten tekenen. als je het "raar" vind een factuur te laten tekenen kun je het ook een offerte laten tekenen en apart een factuur mee te geven..