Roel J

uit je post krijg ik de indruk dat je ook de kosten zelf wilt aftrekken, maar dat kan niet in de BTW aangifte.. heir kun je alleen de btw op die kosten verrekenen. Het verrekenen van de kosten zelf gaat via de winst en de inkomstenbelasting

Ik kan mij heel vaag iets herinneren dat ik 2 jaar geleden bij een opdrachtgever ook zoiets had. daarbij bleek dat de onderneming al 2 of 3 jaar geen terugbetaling had ontvangen voor de BTW en dat daarom opnieuw naar het rekeningnummer werd gevraagd, om zeker te zijn dat het niet gewijzigd is. Bij betaling van belasting word het rekeningnummer niet geregistreerd als zijnde jou nummer, althans zeker niet om aanslagen uit te betalen.

Dat is nou een mooi voorbeeld waarom die redirects noodzakelijk zijn.. Zeker omdat de deadline voor indienen 31 januari is. Dat is ook wel een puntje... de deadline voor btw, fiscale jaaropgave lonen 2011 en nog een paar deadlines zijn op 31 januari. Waarom lanceer je dan een website op 25 januari. Project moet toch al minimaal een half jaar lopen dan kan de lancering toch ook wel op 7 februari nadat iedereen zijn jaarwerk heeft afgerond incl de late indieners.. uiteraard kent de belastingdienst vele deadlines en zit je er altijd wel 1 in de weg.. maar met de jaarafsluiting is het toch een iets drukker deadline moment.. Afijn gelukkig heeft de website nu een belangrijke data kalender, dus de volgende update kunnen ze op hun eigen kalender even kijken wat een rustig moment is :) Ik kreeg gisteren tijdens mijn bezoek aan de belastingdienst site een tevredenheidsenquête dus ik heb inmiddels ook mijn feedback rechtstreeks kunnen geven dat zoveel links niet meer werken en over de invoeringsdatum..

Ach via twitter zijn in elk geval de juiste personen om opheldering gevraagd :) de link leidt naar dit topic (uiteraard)

Wel grappig dat je je doelgroep voor dit event omschrijft als "Directie en management" en "P&O".. dus het gewone voetvolk lost zijn eigen stress maar op? ;D of is dit een speciale sessie waar directie en management kennis kunnen maken met business yoga..

volgens mij zijn de meeste HL-ers ook bescheiden aangelegd dus gebruiken ze vooral het topic de hele kleine yes momenten Maar die van jou hoort echt hier. Gefeliciteerd Bart! Ik zou er 1 op drinken ;D en heel veel succes.

Het ziet er inderdaad een stuk frisser uit.. en inhoudelijk is er niet veel veranderd de hele menu structuur is identiek ook de diverse pagina's met verzamelingen links over een bepaald onderwerp zijn hetzelfde, daarom hoopte ik dat ook de links zouden blijven werken, maar dat valt dus tegen.

er is nog hoop zou ik zeggen.. maar 1 link maakt nog geen zomer.. het viel mij juist op omdat een aantal standaard links over de IB niet meer werkte.. Kijk dat de belastingtarieven niet op een vaste pagina staan vind ik niet erg die zoek ik wel op en dan maak ik een linkje tarieven 2012. maar dat de kleine ondernemersregeling die toch al jaren hetzelfde is ook bijna om het jaar wijzigt (soms omdat ze de voorbeelden hebben aangepast en ontdaan van jaartallen ofzo) dat is best wel irritant.. Met Jan Kees de Jager als voormalig ICT ondernemer hadik gehoopt dat ie daar dan ff op had gelet.. Lijkt me overigens wel een serieus probleem.. Zoals Joost ook zegt het geld voor alle overheidsdomeinnamen die overgaan.. En het kost weer een hoop werk voor duizenden en duizenden websites om al die dode links te verwijderen en te updaten.. leuke inbrenger in het lastenverlichtingsproject. Richt de migratieprojecten van websites nu en in de toekomst anders in zodat zoveel mogelijk links in stand blijven.

Ach ja dat staat op gelijke voet met de Makro die niet aan particulieren wil leveren en dus moet je met een KvK inschrijving komen en als je zus of je ouders wilt laten kopen voor jou moeten ze een machtiging hebben van jou en legitimatie meenemen.. het is maar hoe lastig je het wil maken en in hoeverre je behoefte hebt om klantgroepen uit te sluiten. Bij de makro begrijp ik dat prima, daar zijn de prijzen lager, bij Edah zal het motief vermoedelijk liggen in "de complexiteit van het proces" ofwel dan moeten ze baliemedewerkers daar ook weer in trainen.. of het was een Edah van een franchisenemer die geen zin had in dat gezeik met bonnetjes ;) punt van mijn betoog was vooral dat elke ondernemer goed moet bedenken wat voor hem het voordeligst is en dan is met btw factuur kopen al heel snel voordeliger.. en als je dat doorhebt waarom dan nog naar die jongens die niet aan bonnetjes doen. Als die autoslopers en garages vaak genoeg de vraag krijgen of merken dat ondernemers wegblijven en de omzet daalt dan gaan ze vanzelf bonnetjes schrijven. uiteindelijk blijkt "wie schrijft die blijft.." * voor ondernemers maar al te vaak een kille waarheid te zijn. ______________________ Wie schrijft, die blijft Wie zijn boekhouding goed bijhoudt, die kan de zaak overzien, maar wie dat niet doet kan zijn bedrijf niet in stand houden. Ook wel: als je iets geschreven hebt word je niet vergeten.

Ja, maar een bon/factuur verstrekken aan consumenten is ook niet verplicht.. Dus je zult jezelf eerst als ondernemer bekend moeten maken voordat zij een factuur moeten verstrekken. Dus in formele zin overtreden ze de wet niet door geen bon te geven behalve als jij vraagt om een btw bon op naam en ze weigeren dat.. en natuulijk in veel gevallen komt die weigering voort uit de "wet op de toegepaste luiheid" en niet uit belastingontduiking en zelfs bij de Hema, blokker en andere winkels word je met grote ogen aangekeken en soms geirriteerd doorverwezen naar de klantenservice balie waar je dan vaak eerst ook nog de opmerking krijgt "het staat toch al op het bonnetjuhh.." Feit blijft dat de ondernemer die zakelijke kosten zonder bonnetje koopt en dus deze kosten niet in zijn administratie verwerkt meestal een dief van eigen portomonee is.. Toch maar even een voorbeeld. Uitgangspunt is dat beide ondernemers zich wel aan de wet houden, dus de verkoper geeft geen factuur omdat hij niet weet dat hij met een ondernemer te maken heeft en de koper boekt niet stiekum toch de betaling als kosten in zijn administratie.. Aanschaf onderdeel bij de merkgarage: 80 euro incl btw keurig met factuur Aanschaf onderdeel bij algemene garage: 50 euro incl btw zonder factuur. dat is toch mooi bijna 40% goedkoper De kosten van het onderdeel van de merkgarage kent de volgende voordelen - 19% btw terugvragen 80 / 119 * 19 = 12,77 btw terugvragen - netto bedrag (80-12,77) = 67,23 zijn bedrijfskosten, > bij het laagste inkomstenbelasting tarief 33,1% = 22,25 minder belasting. > bij het middentarief (wat veel ondernemers wel halen) 42% = 28,20 De aanschaf kost de ondernemer dus 80-12,77-22,25 = 44,98 dat is dus 5 euro goedkoper als dat generieke onderdeel zonder factuur. en bij 42% belasting worden de nettokosten 39,03 euro en dus 11 euro goedkoper. Moraal van het verhaal: Als ondernemer moet je stoppen met denken als een consument, voor een consument staat het als een paal boven water zonder bon is veel goedkoper, zelfs ik zou het dan nog doen.. Als ondernemer: als je geen bon krijgt moet het voordeel dus minstens 50% zijn voordat het een beetje zin heeft om zonder bon te kopen. Dus als je ook daadwerkelijk van je goedkopere inkoop wilt profiteren zul je ze toch echt om een bon moeten vragen. Desnoods zonder btw als ze dat te moeilijk vinden om uit te rekenen.. maar met die bon kun je tenminste wel de kosten als bedrijfskosten van de winst aftrekken. waardoor je alleen het btw voordeel mist.

Hoera, de belastingdienst site is ook over naar de "nieuwe" huisstijl van de overheid. Site ziet er goed uit.. maar zoals gebruikelijk bij de belastingdienst.. (of moet ik zeggen overheid) alle linkjes die in de HL berichten staan zijn daarmee waardeloos geworden.. want nieuwe site betekent nieuwe links.. Kunnen we weer fris en fruitig opnieuw gaan linken naar alle regelingen.. Gewoon uit nieuwsgierigheid, is daar nu niet een technische oplossing voor? de regels voor ondernemerschap voor de Inkomstenbelasting veranderen vrijwel nooit, het linkje bijna elk jaar.. [titel aangepast - mod]

das wel grappig, want zonder bonnetje kun je ook de kosten niet declareren in je administratie als bedrijfskosten.. kom je netto toch weer net zo duur uit als die witte monteur. ..o ja en met wit bedoel ik gewoon "netjes met belasting" ipv zwart werken en niet de kleur van de monteur ;D

die reus was van mij, vergat mijn naam erbij te zetten, beetje zelfspot op zijn tijd is goed.. :)

En alle belasting in het jaar na het belastingjaar is ook onverstandig want dan betaal je er rente over de wettelijke rente wel te verstaan dus dat is ook zonde. de voorlopige aanslag kun je helemaal zelf vaststellen, je kunt hem gedurende het jaar wijzigen op basis van de laatste inzichten. Kortom het is dus wel verstandig een voorlopige aanslag te vragen maar die laag in te schatten en vervolgens als je de aangifte omzetbelasting doet moet je toch je boekhouding bijwerken dus kun je gelijk beoordelen of je voorlopige aanslag nog voldoet. Zo zorg je dat je niet te veel betaald maar dat je ook aan het eind van het jaar grote aanslag krijgt. Als je als ondernemer start veranderd je inkomstenstromen totaal, de maandelijkse zekerheid valt weg, de ene maand is er vol op geld de andere maand bijna niets. en voor de meeste is dat erg wennen en je geeft snel net te veel of belastingaanslagen komen op het verkeerde moment.. het is in mijn ogen beter altijd met een voorlopige aanslag te werken en die gedurende het jaar in de gaten te houden. Het is ook zo dat als je je aanslag toch te hoog hebt vastgesteld en hebt betaald en je verlaagd de voorlopige aanslag dat ook het teveel betaalde vrij snel word terugbetaald. een voorlopige aanslag hoort wat mij betreft net zo bij het ondernemersbestaan als de btw aangifte.

Een stuk sterker dan zonder.. want je hebt de handtekening van die persoon die verklaard dat hij heeft gereden in die auto. Maar je moet ook nog een brief hebben waarin je ze (als er iets gebeurd is) daadwerkelijk aansprakelijk stelt voor de schade en het schadebedrag. De verklaring die jij nu wilt gaan gebruiken zorgt alleen voor bewijs dat ze gereden hebben, maar ze zijn niet automatisch aansprakelijk. Het afdwingen van de betaling via een advocaat kost natuurlijk ook weer geld.. Overigens zou ik de zin dat ze het rijbewijs af moeten geven eruit halen. Het is namelijk wettelijk verboden om je rijbewijs of paspoort af te geven dus dat zou ik niet in de verklaring zetten. Het staat los van het feit dat je gewoon kan vragen of ze dat doen maar je mag het niet als voorwaarde stellen in een dit contractje..

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt, wat zou je ermee willen? Je kunt deze kosten gewoon als bedrijfskosten rapporteren en je kunt de btw gewoon terugvorderen. kortom het drukt de winst van 2011. maar veel meer kun je er niet mee doen.

Och wat maken we het weer ingewikkeld. Frank geeft toch aan dat hij het erbij wil laten zitten, prima moeten we alleen nog even oplossen hoe dan qua afboeken en btw afhandeling. Elke ondernemer heeft het recht te besluiten facturen af te boeken en dit gewoon als kosten te verantwoorden, alleen voor de btw gelden bijzondere regels om te voorkomen dat de verkopende partij zijn btw terugvraagt als oninbaar en de koper dit ook al heeft gedaan via de voorbelasting. Daarom zijn hier strenge regels voor. en ook de niet teruggevorderde btw zijn bijdrijfskosten. Het is een oninbare vordering, dus de btw moet via een aparte aangifte/verzoek worden afgehandeld want er is geen ruimte (meer) op het normale aangifte formulier frank heeft diverse pogingen gedaan het geincasseerd te krijgen maar dat is niet gelukt. hooguit staat hij wat zwak om btw terug te vorderen wegens oninbaarheid omdat er geen formeel incassotraject is geweest. Ik zou geloof ik me ook de energie besparen om die paar euro via een aparte aangifte terug te vragen. Kortom frank, een credit nota is misschien niet de meest gelukkige weg of term omdat je dan ook de btw crediteert, die afhankelijk van het boekhoudsysteem wat je gebruikt mogelijk automatisch meeloopt in je aangiftetellingen. Als je de aangfite zelf handmatig maakt dan kun je er natuurlijk wel rekening mee houden om deze er buiten te laten. Andere mogelijkheid is om de creditnota zonder btw te maken en te omschrijven als "interne creditering facturen x,y,z wegens oninbaarheid zonder terugvragen betaalde btw". Op die manier zal ook in de toekomst bij een controle duidelijk zijn dat je niet zit te rommelen maar dat je gewoon een ondernemersbeslissing hebt genomen en zelf hebt beoordeeld dat btw terugvragen niet aan de orde is. De andere methode is om zonder creditnota te werken en in je administratie een memoriaal boeking te maken die de vordering afboekt bij de debiteur en de kosten naar de resultatenrekening boekt. in dat geval moet je de betreffende factuen ook weer toevoegen aan het dossietje ter onderbouwing van de boeking. Dus wat je ook kiest maakt niet zoveel uit maar omschrijf het duidelijk . mocht je de btw toch terugwillen vragen dan is het ook belangrijk om alle correspondentie te bewaren en een overzichtje te maken op welke data je bij hem langs bent geweest om om geld te vragen.

Joost ik bij het lezen van de eerste zinnen en het noemen van de moestuinen direct het idee, dat kan wel eens goed werken in de crisis. Zeker in Spanje met de hoge werkloosheid. Bij mijn laatste opdrachtgever zaten 3 spaanse jonge mensen die hier in NL waren komen werken omdat ze in Spanje echt niet aan de bak kwamen.. Ik denk dat je een goed uitgedacht verhaal hebt zeker met die kant en klare bakken. Dit maakt het de stadse mens in crisistijd makkelijk want ja om nou een lege bak te gaan halen een zak aarde en je blind zoeken naar betaalbare zaden, tsja zo erg is de crisis ook weer niet :) kortom het zal erg drempelverlagend werken. Je eigen groenten maar wel met de gemakken van de moderne mens, niet hopen of de zaden zullen kiemen maar gewoon een al gestarte groei alles wat je moet doen is af en toe water geven. Ik zou de website ook echt afstemmen op het groeien van groenten in een stadse omgeving. de waterverdamping/verbruik is in een bloembak heel anders als in de grond. Dus daar moet je informatie zich ook op focussen en het verschil met de traditionele moestuin in de gewone grond uitleggen. in NL worden ze ook wel vierkante meter tuinen genoemd (het moet wel een beetje hippe naam hebben natuurlijk :) anders verkoopt het niet aan al die stadse jongens en meisjes.. ) voorbeeldje http://www.onzevierkantemetertuin.nl/

Je kunt het proberen via de rechter, maar er geld een opzegverbod wegens ziekte, het risico van ziekte verzuim is verzekerbaar en het gaat al vanaf 2008 slecht in de bouw dus je hebt nog niet harde argumenten genoemd waardoor ik denk, wellicht maak je een kans. Je zult simpel gezegd zul je hele hele goede argumenten moeten hebben en moet onomstotelijk vast staan dat het ontslag van de zieke werknemer helemaal niets te maken heeft met zijn ziekte en dat het echt zijn werkzaamheden zijn die overbodig zijn geworden en dat de andere functies absoluut noodzakelijk zijn voor een gezonde bedrijfsvoering en de zieke werknemer niet de capaciteiten heeft om die uit te voeren. Niets is onmogelijk maar het is een moeilijk traject en kan kostbaar zijn vanwege de advocaat en de onbekende hoogte van de ontslagvergoeding

je slaat de plank mis. ook voor de btw geld dat je alleen van het zakelijk deel de btw kan aftrekken. hiervoor gelden de regels van gemend gebruik

Waar ben je in loondienst? in de werkmaatschappij of in de persoonlijke holding?

De exacte tarieven en schijven vind je hier: Boxen en tarieven Formeel kun je niet zeggen dat je over de eerste 10,000 euro geen belasting betaald, je moet namelijk altijd alles opgeven. Het is wel zo dat er allerlei heffingskortingen en aftrekken kunnen gelden waardoor je over de eerste zoveel X euro geen belasting betaald. Dit bedrag is echter sterk afhankelijk je persoonlijke situatie. Ondernemers die aan alle voorwaarden voldoen betalen soms over de eerste 20.000-25.000 euro winst geen belasting. Het enige dat voor iedereen hetzelfde is is de algemene heffingskorting die is voor 2033 euro. Dat betekent dat nadat de te betalen belasting is berekent over je hele inkomen dat je van de te betalen inkomstenbelasting weer 2033 euro mag aftrekken. maar er zijn nog heel veel kortingen, aftrekposten die ofwel de grondslag voor belasting betaling verlagen ofwel het te betalen bedrag aan belasting verlagen.

lijkt me zeker iets om goed zeker te stellen of dat ook mag. zoals je zelf al zei het payroll bedrijf moet ook nog uitzoeken hoe het precies zit. Ik kan zo niet bedenken waarom het niet zou kunnen maar je weet maar nooit.

ik zou dezelfde gedachtegang volgen als marjan. Ik zou me ook meer zorgen maken over het feit of je je hele uitkering wel kan op maken aan payrol krachten. want ze mogen jou niets terugbetalen / doorstorten volgens mij is dat onderdeel van de voorwaarden.

Dat is de meest gebruikte reden en vrijwel altijd totaal onnodig, je kunt een factuur die in 2012 gedateerd is gewoon als kosten voor 2011 verantwoorden, sterker nog dat is een groot deel van het werk van de boekhouder bij het opstellen van de jaarcijfers. Zorgen dat de facturen die in december 2012 zijn ontvangen voor 2012 (verzekering, huur 1e kwartaal, abbonementen ed) in 2012 als kosten worden verantwoord én dat facturen die ontvangen worden in 2012 voor kosten over 2011 ook weer als kosten verantwoord worden in 2011. (bijv. uitzendkrachten/inhuur derden, telefoongesprekskosten, accountantskosten jaarrekening 2011) Voor de orginele vraagsteller is het extra lastig om de datum terug te zetten omdat zijn bedrijf nog niet bestond in 2011. Als er in 2011 gefactureerd word kan er dus geen sprake zijn van een btw factuur want die bestaat pas vanaf 5 januari. Zonder te weten wat voor diensten of goederen er geleverd zijn word het een beetje lastig om te zeggen wat de beste oplossing is het is een wat complexere situatie omdat het bedrijf pas in 2012 is opgericht. dus wat aanvullende info over de geleverde diensten en de achtergrond waarom nu pas een bedrijf is opgericht en niet 2 maanden geleden toen de opdracht begon zou wel behulpzaam zijn bij de beantwoording