Roel J

Hmm, als scene in een comedyserie zou ik hier smakelijk om kunnen lachen en normaal ben ik niet direct van klagen en op je strepen staan. Maar als iemand mij zo respectloos zou behandelen dan zou ik direct een andere accountmanager "eisen" en naar zijn baas vragen.. zo ga je niet met een (potentiele) klant om, dit komt niet over als 1 ongelukkige uitspraak maar gewoon een negatieve houding ten opzichte van (student)ondernemers. Als ING een klant relatie belangrijk vind dan zullen ze je klacht wel serieus nemen denk ik en je echt wel een andere accountmanager geven (desnoods bij een ander filiaal). Prima dat je zelf op zoek gaat maar ik denk dat ING ook graag zou weten dat een medewerker een dergelijke houding aanneemt..

Dit is sowieso niet mogelijk, je kunt BTW enkel op je factuur vermelden wanneer je een BTW nummer hebt, en voor die werkzaamheden heb je dat niet. Dat klopt niet matthijs als je een BTW nummer hebt kun je die in principe voor alle ondernemingsactiviteiten gebruiken, je bent vrij om een extra BTW subnummer (B02, B03) aan te vragen voor activteiten die zijn af te zonderen. voor TS zal het dus afhangen van de franchise activiteiten of er een apart nummer aangevraagd kan worden en daarbij is het goed deels je eigen keus dat wel of niet te doen. Verder kun je dus bij de eenmanszaak gewoon een extra handelsnaam inschirijven om onder die naam de vastgoedbemiddelingsactiviteiten uitvoeren (ook facturen sturen op die handelsnaam). Voor de IB zou ik toch echt liever onder winst uit onderneminng aangeven omdat je dan ook gebruik mag maken van de ondernemersaftrek facaliteiten, waarschijnlijk levert lagere belastingdruk op dan wanneer je je vastgoed activiteiten onder overige inkomsten aangeeft (waar geen aftrek faciliteiten zijn buiten de kosten)

er is maar 1 oplossing, die zwijnenstal opruimen :D nee, er zijn verschillende mogelijkheden.. - jij naar de leverancier toe gaan ipv hij naar jou.. - afspreken in een Hotel of restaurant in de buurt (Al dan niet in afgehuurde ruimte) - een flexibel kantoor huren er zijn er vele van hoog nivo tot "ik geloof dat me studentenkamer nog beter eruit ziet.." google op flexibel kantoor en je vind er genoeg.. In elk geval hoef je je nergens voor te schamen in de zin dat je geen kantoor hebt, als het goed is zal jou leverancier dat ook wel snappen dat een webdesigner niet een groot kantoorpand heeft. Sommige leveranciers willen gewoon even aan je snuffelen of je bij elkaar past en of je "in het echt" net zo overkomt als via de mail/telefoon contacten..

Wel een erg lange discussie over iets wat je dubieus lijkt en waar je jurisprudentie van wil zien om zeker te zijn dat je geen problemen krijgt.. Volgens mij moet je voor je (toekomstig) bedrijf een belastingconstructie kiezen die niet alleen fiscaal optimaal is maar die je ook gemoedsrust geeft die je kennelijk zoekt.. Als je geen risico op juridische procedures wilt moet je geen constructie kiezen die de rand van de wet opzoekt.. En andersom: Als je (principeel) van mening bent dat je zo min mogelijk belasting wilt betalen door het uiterste uit de belastingwetgeving te halen dan moet je ook het risico op rechtzaken accepteren. wat betreft de uitspraken, ook als uitspraken niet geanonimiseerd zouden zijn dan nog zou je volgens mij moeite hebben te achterhalen of ze van HJC zijn want over het algemeen zal volgens mij de ondernemer/onderneming terecht staan en niet het HJC.

Het eenvoudigste is het gewoon binnen je huidige eenmanszaak doen, voor de Kamer van koophandel is het simpel, je kunt maar 1 eenmanszaak inschrijven dus een 2e eenmanszaak oprichten kan niet, maar je kunt wel een extra handelsnaam inschrijven voor je nieuwe activiteiten bij je huidige eenmanszaak. je zet dan op je website gewoon het kvk nummer van je huidige eenmanszaak en kunt van start.. Vervolgens kun je voor deze activiteiten een aparte administratie opzetten om zo onderscheid te houden van je andere bedrijf/activiteiten. voor de inkomstenbelasting geef je dan gewoon weer beide activiteiten aan. Het oprichten van een Ltd lijkt me een slechte oplossing omdat de reputatie van Ltd's in Nederland ronduit slecht is, zoek maar eens op google of dit forum naar "Ltd oprichten" veel ondernemers lukt het niet eens om een bankrekening te openen. De vraag blijft waarom je een Ltd wilt oprichten? raad degene van wie je provisie krijgt dat aan, vind je het zelf handig vanwege het lage aandelenkapitaal? de reden waarom jij het wil is wel belangrijk om je verder te kunnen helpen met het kiezen van de beste oplossing zodat we wel het juiste probleemstelling oplossen voor jou..

Kijk dan eens op www.openkvk.nl die doet het wel. Beetje laat en dat gaat jou hoogstwaarschijnlijk geld kosten omdat zij de vorderingen niet kunnen voldoen, daarbij kan een incassobureau ook niet veel meer als jij hebt gedaan, betaalafspraak maken. Als je hulp inschakelt ga dan direct naar een deurwaarder, zij kunnen goed inschatten wat nog mogelijk is en hebben de dwangmiddelen om betaling af te dwingen als dat niet verhinderd word door de schuldsanering. Zo een vordering afschrijven gaat wel erg snel bij jou.. :) wat er gebeurt is uiteindelijk: De BTW kun je uiteindelijk terugvorderen, dit kan niet via de reguliere aangifte maar moet in een apart teruggave verzoek je moet dan ook kopieën van de facturen ofwel bewijsstukken meesturen. Loonbelasting betaal je over je loondienstinkomen en niet over je ondernemersinkomsten, je bedoelt de inkomstenbelasting denk ik.. Hierbij geld ook dat zodra jij weet dat je je geld niet meer krijgt dan boek je de openstaande posten/facturen (ex btw want die vraag je terug) gewoon af ten laste van het resultaat, hierdoor word je winst lager en betaal je per saldo dus minder inkomstenbelasting.

je maakt gewoon een tegengestelde boeking op de datum dat je de goederen retour ontvangt.. en niet terugdraaien van de boeking in op de datum van verkoop. het gaat puur om de voorraadwaardering.. niet om de inkomsten belasting.. je hoeft echt niet opnieuw (winst)aangifte te doen als je toevallig een bestelling retour krijgt. de klant krijgt zijn geld terug via een creditnota en dan boek je gewoon de creditnota als negatieve omzet op de datum van retour ontvangst en dat word dan gewoon in het resultaat van het lopende boekjaar meegenomen.

"Mijn onningindag 2010" had de colomn ook kunnen heten.. behalve de vertederende ondernemersgeest van jonge kinderen op Koninginnedag (herken het gevoel van trots wel) de link naar het echte ondernemerschap zie ik niet, het is best een aardig stukje maar doordat het van een voor HL onbekende schrijver komt onstaat bij de lezers dus al snel de indruk dat het doel is het onder van het eigen bedrijf.

naftart, kijk even naar de datums van de berichten waarop je reageert, je hebt nu 2x gereageerd op berichten van meer dan een jaar oud..

Ik had dezelfde gedachte als Karin.. je verwacht een afscheid van HL maar niet een afscheid van het leven.. wat vreselijk toch!.. Fred, dank je wel voor je bijdragen aan dit forum... en aan de nabestaanden veel sterkte en kracht om dit ongetwijfeld grote verlies te verwerken..

Zoals ik het lees ben je een contract aangegaan voor 2 jaar die steeds, stilzwijgend, word verlengd met 2 jaar tenzij je (minimaal) 3 maanden voor het einde van de 2 jaar periode opzegt. Dus ja volgens mij kun er pas op 1 augsutus 2011 uit.. je kunt mijnsinziens niet de zin "Beeindiging van deze overeenkomst vindt plaats door opzegging met inachtneming van een termijn van tenminste 3 maanden. Opzegging dient te geschieden bij deurwaardersexploot of per aangetekend schrijven" los zien maar slechts in de context van het eerste deel van de alina / het artikel van de overeenkomst. Voor wat betreft de ergenissen, het is lastig op basis van jou ene zin te bepalen of het onderhoud terecht of onterecht niet word uitgevoerd daarvoor is wat meer info nodig. een lekkende kraan is niet onrechtmatig een lekkend dak niet reapareren mogelijk wel.. Het te pas en te onpas betreden van de door jou gehuurde ruimte is niet zomaar acceptabel/toegestaan, zeker als ze tijdens de lunch het licht uit doen en daarvoor de afgesloten ruimte betreden is niet echt normaal.. De verhuurder moet wel een redelijk belang hebben om daar te zijn (bijvoorbeeld onderhoud :-) ) en niet voor ieder wisse wasje zijn eigen sleutel gebruiken.

Als je omzetbelasting over 2008 alsnog moet betalen dan zijn dat feitelijk kosten gworden. je kunt de btw die je alsnog betaald dus gewoon in de kosten boeken in 2010 (en dat verlaagd dus de fiscale winst in 2010). Het hoort in ieder geval niet op de rekening af te dragen BTW want dat is een balansrekening en dan blijft dit bedrag daar eeuwig op staan en dat is niet de bedoeling. zodra je de btw betaald hebt boek je via de bank de naheffing als kosten. omdat je met excel werkt weet ik niet of je ook moet kostensoorten werkt. maar je zou de rekening algemene kosten of de rekeningen bijzondere uitgaven kunnen gebruiken. en anders gewoon in je overzicht van kosten zetten. Als journaalpost zou het er als volgt uit zien Algemene kosten aan Bank

Je dacht toch niet dat de bank een ongedekt krediet verstrekt? er zal altijd voldoende onderpand voor een verstrekt krediet, dit zijn dus eventuele voorraden, openstaande debiteuren, inventaris e.d. van het bedrijf. maar ook eventueel de overwaarde van een eigen huis zijn. Waar je in elk geval ook naar kan kijken is of de Borgstelling MKB kredieten voor jou uitkomst kan bieden als je zelf onvoldoende onderpand voor een krediet beschikbaar kan stellen.. en wat betreft de tegengestelde berichten over financiering door banken, het is zeker zo dat op dit moment minder makkelijk (om niet te zeggen moeizaam) kredieten worden verstrekt, maar een zeer belangrijke factor is nog altijd de kwaliteit van je ondernemingsplan, dus het omzetten van je idee en enthousiasme in een realistisch plan met een goede financiele onderbouwing. Er zijn nog steeds veel ondernemers in spe die in hun enthousiasme over hun fantastische idee vergeten een goed ondernemingsplan te maken en dan hevig teleurgesteld zijn als de bank niet gelijk hun enthousiasme deelt.

Precies, maar in die brief zal de bank ook een sanctie stellen op het niet staken van het zakelijk gebruik van de prive rekening. Omdat de vraagsteller specifiek vroeg of ie "strafbaar" was heb ik alleen aan willen gegeven dat de bank de rekening eigenlijk alleen kan opzeggen meestal zitten aan prive rekeningen geen boeteclauses op "verkeerd" gebruik en je kunt al zeker geen rechtzaak aan je broek krijgen.. En als je na ontvangst van de brief gewoon een zakelijke rekening opent is er niets aan de hand, maar dat neemt niet weg dat de bank over het algemeen op basis van de voorwaarden de rekening mag opzeggen. Nee dat is niet raar maar onbegrepen, veel mensen bekijken alleen vanuit het perspectief alsof er onterecht geld uit ze zak geklopt word.. enerzijds is het gewoon een ander markt benaderingsmodel.. maar het onderscheid is niet zeker niet alleen commercieel speeltje van de bank. Een bank heeft een zorgplicht ten opzichte van al zijn klanten maar die zorgplicht is voor consumenten/particulieren veel zwaarder als voor bedrijven/zakelijke transacties. Een bank heeft vele miljoenen bankrekeningen uitstaan en een van de redenen om dus onderscheid te maken in het gebruik van de rekening (zakelijk, prive, spaar, beleggingen) zijn de afwijkende regels die gelden voor het toezicht op bepaalde (soort) transacties en overeenkomsten. Door de bankrekeningen in groepen op te delen weet je dat je bepaalde toezicht maatregelen niet (of juist verscherpt) hoeft toe te passen op die rekening groep en het scheelt nogal in de beheerskosten. (vele miljoenen) Het voert te ver om ze allemaal te bespreken maar een voorbeeld een uitgevoerde incasso mag een consument binnen 30 dagen terug laten draaien zonder dat de bank dit mag weigeren Bij de zakelijke incasso is dit maar 5 dagen. Dit komt omdat een consument aanvullend beschermd word (vergelijk het met de wet koop op afstand voor webshops en postorderbedrijven) Maar dit is maar 1 simpel voorbeeld, maar er zijn vele (complexe) toezicht en uitvoeringsregels van zowel de DNB als de AFM en gewonen wetgeving die het onderscheid belangrijk of zelfs noodzakelijk maken, maar die ken ik onvoldoende om ze hier aan te halen..

Vrijwel alle banken hebben gebruiksvoorwaarden voor elk soort rekening, bij priverekeningen is een van de voorwaarden dat je alleen als prive persoon gebruik mag maken van dat soort rekening en dat deze niet openstaat voor zakelijk gebruik. . Als je je niet houd aan de (algemene) gebruiksvoorwaarden van de betreffende (prive)rekening dan heeft de Rabobank het recht op te zeggen of bepaalde transacties te weigeren. Hoe daar mee omgegaan word verschilt per bank. .

Aannemende dat je gewoon als eenmanszaak staat ingeschreven dan is het vrij eenvoudig, je kunt maximaal 1 eenmanszaak inschrijving hebben bij de KvK, het enige wat je kunt doen is een extra handelsnaam aanmaken en eventueel de omschrijving van de activiteiten aanpassen.

Ik moest ook even 2x lezen, dacht eerst er is een duidelijk kopje Telecom en kopje platform.. dus aparte kosten. Maar als ik nu kijk zie ik bij Telecom staan "Toeslag mobiel (outbound); Call set up 0,04125 en per minuut 0,125)" er word geen tarief genoemd voor vast netwerk (terwijl het voor inbound wel expliciet word genoemd voor 0,000. Als je dan bij Platform leest dat de kosten per minuut 0,0525 zijn en via de asterix staat toegelicht wat in dit tarief is begrepen en daar word verkeerskosten fixed line NL Dan zou ik inderdaad ook de conclusie trekken dat je geen gesprekskosten betaald voor het outbound bellen naar vaste nummers in NL.

Op de meeste facturen staat ook rond welke datum er betaald moet worden maar dat gebeurt helaas ook niet altijd.. Incasso is wat dat betreft ook gewoon een betaalwijze, net als acceptgiro, bankoverschrijving. Als een incasso niet lukt zul je gewoon een aanmaning moeten sturen en de klant de kans geven alsnog te betalen. Volgens mij kun je een geweigerde incasso vanwege administratieve reden (saldo tekort) ook meerdere keren laten proberen te incasseren bij sommige banken. Hiervoor moet je even je contract nalezen of de bank bellen hoe dat precies werkt. weet niet of alle banken deze service aanbieden.

Ja dat mag en bij zakelijke contracten is een opzegtermijn van 3 maanden heel gebruikelijk / veelvoorkomend.. enne het heet niet voor niets stilzwijgende verlenging.. als ze je een brief sturen is het niet stilzwijgend meer.. met internetaanbieders word inderdaad internetproviders bedoelt en niet iedereen die iets aanbied op internet.. Het klopt dat er een wet in behandeling is die een einde maakt aan stilzwijgende verlenging maar volgens mij geld dat voorstel alleen voor particulieren (consumenten) en niet voor bedrijven.. Neemt niet weg dat het een herkenbaar probleem is dat je contracten onverwacht verlengd blijken te zijn. Het beste advies dat ik je kan geven is om als je een contract aangaat gelijk te controleren wat de einddatum is en hoe lang de opzeg termijn is, en dan in je (electronische) agenda een (terugkerende) afpspraak / reminder te zetten om je te herinneren aan de naderende opzegtermijn van een contract. Je kunt eventueel ook 1 document maken met al je contracten, de einddatum en de opzegdatum en dit bestand elke maand of elk kwartaal bekijken op contracten die gaan vervallen. Voor dit geval zou ik zeggen, het contract nu toch opzeggen tegen de eerst volgende mogeliikheid (waarschijnlijk 30-3-2011) zodat je het eind van dit jaar niet nog eens vergeet. Vraag ook of ze een bevestiging van de opzegging sturen wel zo handig om te hebben als er toch volgend jaar weer een factuur komt..

Heb jij toevallig McAfee als virusscanner?? want dit klinkt toch wel heel erg alsof je door de McAfee software fout bent getroffen..

- In je openingspost zet je dat ING je account heeft afgewezen omdat er ING rekening aan hangt.. - Nu vandaag hoor je weer van ING dat ze de account niet accepteren omdat er geen ING rekening aan hangt. Vervolgens schrijf jij dat Betaal zeker zeg dat je geen ING rekening nodig hebt. Maar als je zowel de site als naar de algemene voorwaarden van Betaalzeker kijkt is het ING voor en ING na.. nergens praat betaalzeker op zijn site over andere banken.. Het lijkt mij dus een vrij voor de handligende conclusie dat je een ING rekening zult moeten openen om IDEAL via Betaalzeker te kunnen gebruiken. En jij waarschijnlijk verkeerd hebt begrepen (of verkeerd bent voorgelicht) dat je een rekening van een andere bank kunt aansluiten??

Ik heb het ook met verbazing gelezen. Feit is dat de prijs van een strippenkaart vast staat. en volgens mij is het nog altijd zo dat alle producten in principe onder 1 tarief vallen en niet afhankelijk van het verkoopkanaal een ander percentage.. Ik vermoed dan ook dat het niet gaat om de strippenkaart zelf gaat, maar over de (mogelijke) vergoeding die de tabakswinkelier mogelijk ontvangt omdat hij strippenkaart verkoop punt is.

ehh.. enig gezond verstand zou je het antwoord moeten geven.. nee dat mag dus niet. telefoonnummers zijn op veel plaatsen algemeen beschikbaar - de telefoongids - de gouden gids - kamer van koophandel - eigen website maar dat geeft je nog niet het recht om ze zomaar te bellen met een commercieel doel.. want anders zou het hele bel me niet register nutteloos zijn..

De frustratie is zeer begrijpelijk na jaren procederen maar dit klinkt toch echt als een nutteloze actie.. ik ken weinig bedrijven waar de eigenaar de post aanpakt van de postbode.. de postbode dumpt het gewoon in de brievenbus.. er is echt geen overhandigingsmoment die tot (grote) schaamte kan leiden. Maar er zijn natuurlijk wel juridische wegen. Er is zoiets wat bij mij bekend staat als "debiteurenbeslag". ik probeerde erop te googlen maar dat gaf niet echt resultaten die ik zocht. Dus de juridische term is waarschijnlijk anders.. maar ik weet wel dat het kan.. Wat ik bedoel hiermee is dat als er geen positief banksaldo is, dan laat je beslag leggen op de onbetaalde facturen die door die BV verstuurd zijn. Hierbij worden de klanten van het bedrijf geinformeerd dat zij niet naar zijn BV mogen betalen maar dat betaald moet worden naar een derdenrekening van en advocaat of deurwaarder. Dit is een redelijk zwaar middel volgens mij met tussenkomst van de rechter, en het moge duidelijk zijn dat dit niet echt fijn is voor je reputatie als zijn klanten een brief krijgen dat ze niet aan hem mogen betalen.. Kortom even kontact op nemen met je advocaat over de mogelijkheden van beslaglegging bij de klanten.. het is niet heel gebruikelijk maar wel effectief (ervan uitgaande dat de bv wel regelmatig factuen stuurt) gezien de situatie die jij beschrijft waar hij mogelijk wel gevoelig is voor reputatieschade zou dit wel eens het juiste drukmiddel kunnen zijn.. Hoop dat een van de "huisjuristen" op HL iets meer over deze vorm van beslag kan vertellen.

Ik heb geen oplossing qua mailprogramma maar zie potentieel wel een redelijk groot probleem met de spamwetgeving.. Kun je van alle 30.000 geadresseerden een expliciete toestemming om berichten te willen ontvangen overleggen? kijk eens op https://www.spamklacht.nl/ik-verzend-elektronische-berichten/ een quote van bovengenoemde link in dit verband misschien heb je het al uitgezocht en ben ik nu de "forum wijsneus".. maar ik dacht dat risico neem ik maar.. het kan een dure aangelegenheid worden als je mailing als spam word aangemerkt..