bumblebeecrew

bedankt voor het antwoord!

Een recessie... ;)Bied voor iedereen nieuwe kansen!

Ik zou het laten dichttimmeren bij een accountant. Het moet nml. waterdicht zijn. De rente ook marktconform houden. Ik zou wel de variabele rente gebruiken, want die is het laagst. Succes

Als ik je bericht zo lees dan hebben ze je al die tijd duidelijk gemaakt dat er nog beslist moest worden... (go/no go). Om deze reden en om het feit dat er geen contract ten grondslag ligt, verwacht ik dat dit geen slagingskans heeft. Je hebt er wel van geleerd hoop ik ;)

Ik vind het prima! En wel om 2 redenen. Die voor beide partijen goed is. Voordelen voor consument: Makkelijker beslissen wel of niet tekenen Goedkoper kunnen inkopen Voordelen leverancier Klanten beslissen veel snel omdat er geen druk achter zit er aan vast te zitten. Minder concurrentie, alleen de sterkste overleven dit.

Bij het zakelijk verhuren heb je een fiscale plicht om de huur conform de markt te laten zijn. Wanneer je hieronder gaat zitten, zal je vroeg of laat idd een correctie krijgen. Wat betreft de onwil van de anderen om de huur te willen verhogen, zail ik toch zoals eerder aangegeven, naar de kantonrechter gaan of via mediation (heeft mijn voorkeur) Als je eenmaal deze weg gaat bewandelen wordt het voor de anderen ook snel duidelijk dat het menens is en dan komen ze van zelf wel met oplossingen. Nu ben je te afwachtend en denken ze dat ze er mee weg kunnen komen.

Ik zal gewoon een prive-pakket aanschaffen en deze declareren. Zakelijk is iets beter, maar dan ook maar iets beter. Het weegt geenzins op tegen de mindere kosten die je hebt met een priveaansluiting. succes

Je kunt ook afspreken dat bijvoorbeeld jullie het recht houden om het aandelenpakket van 20% te verhogen met nogeens 20% en dat jullie deze aandelen kopen van hem voor een van te voren vastgestelde prijs en wel binnen 5 of 10 jaar na ondertekening van de overeenkomst. Je moet ook afspreken dat de investeerder zijn aandelen in deze periode niet mag of kan doorverkopen of tot een bepaald maximum percentage van het totaal. En dat de investeerder niet de aandelen mag verkopen waarbij het recht tot koop bij jullie ligt. Als je dit zo regelt, hebben jullie samen veel meer zeggenschap in de toekomst en worden de winsten ook eerlijk verdeeld. Normaliter vind ik dat een investeerder slecht 30-40% van de aandelen mag bezitten. Oh ja, wat je ook kunt doen is dat je op een bepaald tijdstip extra aandelen gaat uitgeven en dat deze dan door alle 3 de partijen opgekocht kunnen worden tegen een bepaalde prijs en dat jullie het eerste recht hebben voor aankoop. Succes

in mijn broekzak...

Gras wat tot maximaal 3 cm kan groeien en zichzelf onderhoud met haar eigen afval.

Het is belangrijk dat het herkenbaar is. Maak het mooier of groter dan het is. Mensen willen puur en eerlijk zaken doen. M.a.w. stel je bent niet zo groot, een eenmanszaak en rijd in een busje ronf om particulieren of bedrijfjes te bezoeken. Geef het dan geen internationale naam. Maar lekker simpel (nederlands naam) vb. de techneut snel, makkelijk & handig Daarnaast is de bedrijfsnaam tegenwoordig niet meer zo belangrijk. De naam van de website daarintegen wel. Laat je daareens door leiden.

Je moet stevig in je schoenen staan om zoiets te doen. gelukkig is de prijs van een kopje thee of koffie te overzien! Maar, 't is een leuk idee..

Bij dalende consumenten vertrouwen gaan ook laag gewaardeerde aandelen gepaard. En zodra het vertrouwen stijgt gaan die als een raket omhoog. Dus koop aandelen. Wel graag vanuit prive en niet vanuit de BV. ;D

Een dienstbetrekking zie ik hier. Je moet voor minimaal 5 opdrachtgevers werken!

Beleggen in vastgoed moet je niet vanuit een bv willen doen. Redenen: 1. Je betaald VPB en dividendbelasting over de opbrengst van verhuur 2. Je betaald belasting over de waardestijging van het vastgoed Wanneer je dit vanuit prive doet, heb je dit allemaal niet! Slechts 1,2% vermogensbelasting. De reden dat er roch mensen zijn die dit vanuit prive doen is mij echt een raadsel

Je kan ook de verkoopprijs iets omhoog schroeven. Gelijk aan die van de micropayments!

www.defranchiser.nl kan helpen.

Wat je ook kunt doen is gewoon met 25-35% eigen geld komen. Dit geeft kracht aan en dat is ook de maximale risico die ze kunnen lopen in NL (de kans dat huizen prijzen nog verder dalen bij executuriale verkoop is klein). En koop nieuwbouw, omdat dit per definitie sneller in waarde stijgt dan bestaande woningen. En als dat nog niet lukt, moet je nog 1-2 jaar wachten en je cijfers weer op tafel leggen. Als die stabiel of slecht licht teruglopen in periodes zoals waar we nu inzitten dan kom je zeer stabiel over! Succes

Ik denk dat het heel goed is om een stenenwinkel en een webwinkel te beginnen.Al was het alleen maar omdat ik me kan voorstellen dat bij sommige merken dit een verplichting is ivm het behouden van exclusiviteit ed. Verder zou ik bij de aanschaf van een busje ook in die landen gaan kijken. In NL is het veel te duur. Of anders inporteren uit DE. Wat wel belangrijk is....ik denk dat een eigen bedrijf runnen en tegelijkertijd werknemer zijn bij een andere baas beiden niet veel goeds gaan brengen. Of het 1 of het ander. Durf risico's te nemen en ga er dan voor. Succes

Sorry;) Box 1 idd!

Ik merk net aan een aantal zaken, zoals: Er geen sociale controle meer is. Zelfs ouderen hun middelvinger opsteken Kinderen tot 19.00 uur op de BSO zitten De media over lijken gaat De kredietcrisis etc en etc En zakelijk merk ik het aan de vele diefstallen die gepleegd worden. Het gaat dan vooral om valse declaraties. De oplossing is niet voorhanden, maar na 3x een vreemde declaratie doen is afgelopen, koffers pakken. En de reden van dit alles ligt hem in de punten zoals hierboven omschreven. De normen en waarden zijn aan het vervagen.

www.strangenewproducts.com www.google.nl

iedereen koopt op goed gevoel en dus keuze uit 2 merken! Kijk maar de verkoop van auto's. Zoveel goedkope japanners, maar de duiters blijven in trek en worden steeds meer en meer verkocht!

het doet altijd goed om iemand te helpen

De ouders hebben idd een verplichting om huur te vragen welke marktconform is. Doen ze dit niet dan kan de belastingdienst de huur zelf bepalen (valt altijd hoger uit) en dit in box 3 doorbelasten. Voor de huurder zijn de huurkosten aftrekbaar. Ook eventuele veranderingen aan het pand zijn aftrekbaar voor jou. Als deze een meerwaarde leveren aan het pand zou je later bij een eventuele stopzetting van de huurovereenkomst je ouders kunnen vragen of ze dit willen acepteren een vergoeden. Zo krijg je de betaalde huur weer terug!