brood

Ik was van mening dat dit toch altijd in het algemeen geldt. Is toch zeker zo bij de 1,5 %. Bij de 2,7% , wanneer het over meerdere jaren de totale afdracht passeert. Men kan natuurlijk beter vooraf calculeren of terug vorderen bij aanschaf zin heeft, wanneer dit weer binnen korte tijd (< 5jaar) volledig terug betaald wordt. Dit ligt in de verhouding van de cataloguswaarde en de kostprijs waarop de BTW van toepassing was. Nuttig bij: 5*2,7%*v.d. cat. waarde < 21% v.d. kostprijs

Ik had laatst begrepen dat bitcoins gekoppeld zijn aan het opslagmedium (RAM of ROM) van de computer. Ben je deze kwijt dan ben je de bitcoins kwijt. De waarde van de computer hangt dus aan de waarde van de bitcoins en wordt zo materieel. Bij verlies van het opslagmedium , kan natuurlijk een backup medium de waarde overnemen. Daar bitcoins dikwijls (continue) van waarde veranderen, verandert dus ook de waarde van het opslagmedium (computer) mee. Deze waarde dien je dus volgens mij op de balans bij te houden in Euro's. De veranderingen komen bij het resultaat (W&V). Bitcoin is volgens mij dus geen vreemde valuta. Dit zou volgens mij ook inhouden dat het opwaarderen en afwaarderen van de computer niet met BTW gepaard gaat. Maar wellicht kunnen experts dit weerleggen of beamen. Ik ben benieuwd.

+1: Ik heb ook niets met CAO's. Ik vind het zelfs dat werknemers onbeperkt onbetaald verlof mogen nemen, voor wat voor gelegenheid dan ook. Dan bestaat er ook geen nijd en discriminatie met geen kadootje voor de " niet vaders", of in het algemeen de ouderloze werknemers. Maar dan mogen werkgevers ook onbeperkt onbetaald verlof geven ::). ;) Volgens mij ben je ook een beschaafde geo-eco-minarchist ;)

Vraag het eens aan de opdrachtgever welke "opdracht" of omschrijving deze denkt het beste op de factuur te willen zien.

Recht op verlof voor zorg : Zal wel tot conflict situaties gaan leiden tussen werkgever en werknemer. Moet er dan ook een soort "arbo" dienst komen om dit te accorderen? Ik zie alweer een nieuwe verzekeringspremie opslurper verschijnen.

Aanvankelijk dacht ik dat Norbert het bij het rechte eind had dus dan maar ook mijn "onderzoek". Het is de bedoeling bovenstaande te vergelijken met de lijfrente besteding "met" de FOR vermindering. Stel er is een winst van 40000 (W&V rekening) en blijft constant. 1) Bij geen FOR en geen lijfrente besteding is de afdracht (IB+zvw) € 8196 2) Stel men doteert 4000 (voor gemak 10%) aan FOR dan is de afdracht € 6543 . 3) Voordeel: € 1653 4) Bij een lijfrente besteding zonder afname FOR, is de afdracht € 6518 T.o.v. 2) een voordeel van € 25 Maar dit moet men vergelijken met: 5) Bij een lijfrente besteding met afname FOR, is de afdracht € 8170 T.o.v. 1) een voordeel van € 26 Buiten de afrondingen maakt dit volgens mij niets uit.

De 14% bijtelling hoort bij de IB , waar je de OPA (Onttrekking Privegebruik Auto) hanteert. Wanneer je dus meer dan 500 km prive rijdt. Toch wel in dit draadje en op veel plaatsen te vinden. De BTW kun je zakelijk of prive etiketteren. Zie o.a. deze.

Nog iets nieuws onder de zon 8) ?

Misschien kun je hierop wachten. Hopelijk blijft het vrijwillig.

Ik heb een bankspaarrekening bij OHRA. Deskundigen vind je door te zoeken op HL ("pensioen banksparen") Bijvoorbeeld deze, maar of ze in Haarlem liggen. Kweet nie.

Volgens mij is artikel 23 alleen van toepassing bij import (export) vanuit een niet EU land. Bron.

Volgens mij is artikel 23 alleen van toepassing bij import (export) vanuit een niet EU land. Bron.

Wellicht wordt het niet goedgekeurd door het schaduwkabinet ;D >;(. Kunnen we dus toch rustig slapen 8)

Ik denk het niet. Daarvoor is de bijtelling ingevoerd. Het is een forfaitaire regeling. De bijtelling wordt wel gelimiteerd (gemaximeerd) door de auto kosten die je zakelijk maakt. Wanneer je prive een gedeelte van de auto kosten op je neemt. Dan wordt dus deze limiet lager. Is dus niet gekoppeld aan de kilometers.

Waarom begin je niet met uitbetalen aan jezelf. Dit kan op een gedeeltelijke verlof periode. Bijvoorbeeld 5 uur per week. Ik noem maar wat. Het totale DGA loon houd je gelijk. Bij uitbetalen krijg je ook korting op de belasting 205 per elk gespaard (gestort) jaar (tussen 2006 en 2011). De opname moet dan wel groter zijn dan de totale korting.

Het is geen angst maar het is misbruik. Als iemand een foto maakt van een ander die bloot in het openbaar loopt, danst of springt en deze foto gaat publiceren dan heeft die persoon daar bedoelingen voor . Deze bedoelingen zijn juist kwaadaardig, smerig en willen iemand benadelen. In feite zouden deze handelingen bestraft moeten worden. Maar dat is niet zo of zeker zeer onvoldoende, omdat de maatschappij zelf nog te kwaadaardig is en smerig, kijk maar naar het aantal gegroeide roddelprogramma's op TV, waar grote kijkcijfers van zijn. Het is nog stijgende volgens mij om anderen te willen zien lijden bij deze benadeling. Misschien totdat er een top wordt bereikt en dit afneemt tot het punt waar Herman naar toe wil, wanneer alles doen in het openbaar voor de gemeenschap geen benadeling meer aan gegeven wordt. Maar ja, wanneer die gemeenschap wereldlijk zal worden dan zijn we nog wel 100 jaar verder. Dus nog vanaf nu de publicist publiekelijk straffen , wanneer het slachtoffer de publicatie niet wenst, ongeacht de wetgeving. Een ander verhaal is natuurlijk de informatie verkregen door geheime diensten. Die zijn publiekelijk natuurlijk helemaal niet nadelig. Dit heeft dus niets met schending van privacy te maken, dit is economische of politiek spionage en gebaseerd op wantrouwen.

Ja die kun je zeker terugvragen. Let op dat je het voor Duitsland per periode (Vergütungszeitraum) doet boven de 400 of over het gehele jaar boven de 50. De termijn moet je expliciet opgeven, want de ambtenaren daar zijn onkundig/onwillig om daar zelf over na te denken. Heb je 60 terug te vragen over het jaar en je geef het op een periode van 3 maanden, omdat het daarin viel, dan wordt het toch afgewezen.

Wat in de Volkskrant staat hoeft nog geen feit te zijn. . Mevrouw reed te hard en ze gaf wellicht een verklaring dat ze niet op de snelheid lette door haar gesu®f op Google ;D. Dus meneer agent vond dat maar niks en besloot die "overtredingen" ook op de bon te schrijven. o.i.d. Maar mijn "geloof het niet" was niet daarop gericht. Ik geloof niet dat dit een wetsregel (in Nederland) kan zijn/worden i.v.m. mijn genoemde alternatieven. Tevens is de regel als wet hierboven dramatisch mank. Het kijken door een bril-display is veiliger dan het kijken naar een navigatieschermpje ergens tegen het dashboard. Het zal volgens mij een zeer grote hulp zijn bij het rijden . Ik ben dus ook extreem voorstander dat de aangewende informatie wel aan het momentane autorijden gerelateerd moet zijn. Met een tijdelijk back track geheugen (zou erin moeten komen) kan de automobilist dit ook bewijzen bij aanhouding.

Geloof ik niet. Dan moeten ze voor het kijken naar een gewoon navigatiescherm of een head-up display op de voorruit van sommige auto's ook een bekeuring gaan geven.

Alle features over de software mogelijkheden kunnen ook op een mobieltje. Beeldherkenning van personen met de camera o.i.d. Ik vind het alleen handig , omdat google glasses te gebruiken zijn wanneer je handen bezet zijn of bezig zijn. Autorijden, tassen dragen, werkzaamheden aan iets. Buiten dat draag ik toch al ik een bril. Er mag best een cameraatje en displaytje bij.

Klopt, bij een saldo van terugvordering , dan vorder je dat toch gewoon terug ;) Alleen bij een afdracht (te betalen) is de KOR van belang. Edit: Roel was me net voor.

Blijkbaar gebruik je Reeleezee als een nummerbak. Met steeds de vraag: "in welke bak kan ik het gooien". Ook al weten boekhouders welk nummer wellicht waar thuishoort, maar het blijft puzzelen. In de boekhouding is het van belang de logica te zien op welke rekening (balans of W&V) en op welke kolom (schuld of vordering, lasten of baten) het gepost wordt. Hierdoor kunnen ook experts en anderen meedenken en bereik je een grotere groep dan alleen reeleezee gebruikers. Lijkt me niet juist. Of bedoel je prive onttrekking ( debet, balans)??????

Wanneer je een beslissing genomen hebt kun je dan hier melden welke optie je genomen hebt en waarom?

Hoi Koos (en welkom), Ik heb begrepen dat bij uitbetaling het voordeel maar 10% bij de hoogste schijf is. Ik denk effectief 8,7%. Ik heb het vermoeden dat er niet veel stamrechthouders daarin trappen. Of je moet het echt nodig hebben.