Ron van der Kolk

Als iemand me zoekt, dan sta ik bij de printer heul veul 10% kortingsbonnen te printen. Dan heb ik de komende jaren genoeg aftrekbare kosten heb om geen inkomstenbelasting meer te betalen. Ondertussen verhoog ik mijn tarieven vast met 10%, want je weet maar nooit. 8)

Aan de ene kant lijkt voor mij de dienst voor beide markten heel erg hetzelfde. Het is verwarrend en onhandig om alles dubbel te doen. Er is verschil tussen Sligro en Albert Heijn door de verschillende doelgroep, maar ook dat kruipt steeds dichter bij elkaar. Hoe denken de klantgroepen er zelf over? Vinden ze zich anders? Hebben ze behoefte aan een eigen ingang? Hebben ze andere wensen waardoor een verschillende inrichting van de site nodig is? Een reden om het wel te doen is dat het je de kans geeft om prijzen minder transparant te maken en de zakelijke klanten een hogere prijs te vragen. De bereidheid om te betalen is daar groter. Het zou je winstgevendheid aanmerkelijk kunnen vergroten. (Ik heb hiermee in een vorige zij-onderneming ervaring opgedaan en de particuliere markt daarna zelfs vrijwel geheel afgestoten; per uur leverde de zakelijke markt ongeveer het dubbele op.)

Volgens een goede administratie is BTW ook geen winst, dus er is geen enkele invloed.

Ja, je betaalt belasting op basis van de winst. Het maakt niet uit of je "het geld in de zaak laat zitten", zoals wel eens wordt gezegd. Het maakt niet uit waar het geld is: op een zakelijke rekening, op een priverekening of in een oude sok.

Inderdaad. Het is nodig om je er zakelijk over op te winden, maar de kunst om dat niet persoonlijk ook te doen.

Een paar die ik zelf inmiddels heb geplaatst: (vast niet allemaal even origineel, maar we lopen allemaal tegen dezelfde dingen aan, al zijn ze niet allemaal uit eigen ervaring) "Betalen? Maar ik heb het brood van vorige maand nog niet op. Er hier ligt nog een kapje." Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker "Heb jij een bedrijfje? Wat leuk! Maar daarnaast wel gewoon een echte baan, toch?" Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker "Het brood dat ik kocht bleek toch te klein, kun je nog even een extra plakje komen langsbrengen?" Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker "Hier is een onderzoeksrapport. Uiterlijk morgen 10 broden aanleveren dat aantonen dat je voldoet." Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker "Hoezo zit er geen garantie op? Dit brood is pas twee jaar oud!" Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker "Ik heb net een brood gekocht, dus jouw recept is nu mijn eigendom geworden! Mail het me eventjes." Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker "Ik wil brood. Mail me morgen even een vrijblijvend plan van aanpak met wat je denkt te gaan doen." Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker "Ik wil jouw brood voortaan voor de helft van de prijs, dan kan ik er winst op gaan maken." Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker "Ik wil misschien wel een brood. Kun je even tekenen voor mijn inkoopvoorwaarden en geheimhouding?" Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker "Je kunt me toch wel even vertellen bij welke supermarkt ze het goedkoopste brood verkopen?" Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker "Kom je naar mijn huis om te brainstormen of ik zal ontbijten met een krentenbol of een mueslibol?" Dat zegt nou niemand #tegendebakker "Kun je even je hele bakkerij gecertificeerd glutenvrij maken? Ik kom morgen misschien even langs." Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker ""Kun je voor morgenochtend even een paar opzetjes bakken? Dan hoor je nog wel of we trek krijgen." Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker "Pas op of ik ga op social media klagen dat jouw gratis oud brood helemaal niet knapperig vers is!" Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker "Volgens mij kun jij geen brood bakken, want ik vind je brood niet lekker. Hier zijn wat tips van mijn oma." Dat zegt niemand #tegendebakker "We hebben helaas geen budget, maar als u ons gratis brood brengt, is dat leuk voor uw portfolio!" Dat zegt nou nooit iemand #tegendebakker Zo, en nu weer wat nuttigs doen, anders denken die bakkers dat freelancers de hele dag zitten te twitteren. Daarover gesproken, het gebeurd vast ook andersom. Even kijken... jawel hoor: https://twitter.com/hashtag/tegendefreelancer?src=hash en https://twitter.com/hashtag/tegendezzper?src=hash. Maar veel grappigs is daar niet te lezen. Op #tegendeondernemer is nog niets te vinden, dus daar zie ik een kans ;-)

Oh help, na het lezen van dit fenomeen heb ik er meteen ook al drie getweet... ::)

Het doel van dit verhaal lijkt op het eerste oog slechts in de eerste twee zinnen van het artikel te vinden. Verder lijkt het verhaal te streven naar onderbouwde tegenwerking van de FIOD. En dat vind ik jammer, want daardoor lijkt een goede intentie wat verloren te gaan. Ik ga uit van het positieve: dat ze lezer niets te vrezen heeft, omdat de lezer zuiver handelt en de FIOD zuiver werkt. De impact van een onderzoek kan desondanks enorme impact hebben op de bedrijfsvoering. Probeer na een inbeslagname van bijvoorbeeld je administratie nog maar eens bestellingen te leveren, facturen te sturen, belastingaangiftes te doen en wat al niet. Een artikel waarin samenwerking van verdachte en FIOD het uitgangspunt is, zodat beiden verder kunnen, zou me meer aanspreken. Wat kun je de FIOD redelijkerwijs nog meegeven, waarvoor hebben ze echt een uitleveringsverzoek nodig, waarvan mag je zelf eerst een kopie maken? Zoiets.

Beste Bono66, Ondernemen is erg leuk. Dat plezier wil ik je niet ontnemen. Maar als ik heel eerlijk ben: als je nog helemaal aan het begin van het ondernemerschap staat, begin dan alsjeblieft niet aan een onderneming die zulke grote investeringen vergt. Vergeet dat pand en ga bijvoorbeeld eens in loondienst in een kleine horecagelegenheid waar je de kans krijgt om ook inzicht te krijgen in de cijfers. Ervaar wat er allemaal bij komt kijken; dat is veel meer dan de marge op een patatje. En maak dan over een paar jaar niet alleen de rekensom maar ook de persoonlijke keuze of je dat er allemaal echt voor op het spel wilt zetten. Wat nu een Gouden Kans lijkt, kan bij nader inzien wel eens een enorme molensteen blijken. Ontwikkel alsjeblieft eerst het inzicht om dat goed in te kunnen schatten. Veel succes!

Volgens de gebruiksvoorwaarden van Whatsapp (punt 3i) is de dienst uitsluitend voor persoonlijk gebruik. Daar heeft Arnoud overheen gelezen denk ik, hij verwijst naar een ander gedeelte van de voorwaarden. Ik heb op zijn blog gereageerd, ben benieuwd. Daarnaast is er een continuiteitsrisico, volgens punt 5D van dezelfde voorwaarden: "WhatsApp reserves the right to remove content and Status Submissions without prior notice. WhatsApp may also terminate a user's access to the Service (...) for any or no reason, including being annoying." Dat WhatsApp het liever niet heeft ook niet zo vreemd, want het in de lucht houden van WhatsApp kost geld en op dit moment hebben ze veel potentie maar nog geen business model. Zeker bij Cool Blue zullen er opvallend veel berichten over de lijn gaan.

Gefelicitaart Mikky!

Ergens wil je toch werk en betaling registreren om een deugdelijke boekhouding te voeren. Is het dan niet handig om te zoeken naar cq. investeren in een oplossing waarin je dat allemaal in een beweging doet en er ook automatisch een factuurtje uitrolt? Dan maak je het jezelf, je boekhouder, je klanten en ook de Belastingdienst (bij controle) heel erg makkelijk. Ook geen gescheiden routes meer voor ondernemers en particulieren.

Als er daadwerkelijk sprake is van een post-traumatische stress stoornis, dan is dat allemaal nog niet zo simpel. "Nieuwe doelen stellen, snel een plaatsje geven, niet meer aan denken en gewoon doorknallen!" vormen dan een onbedwingbare berg. De ernst van de oorzaak bagateliseren tot "een paar nummers op papier" helpt niet, want het gaat hier om de ernst van de stoornis. En die kan ernstig zijn. Enig idee hoe erg? Trillen en spierspasmen. Nachtmerries. Hartkloppingen, benauwdheid en druk op de borst. Continue staat van angst en paniek. Doorlopende en onbedwingbare herbeleving van het trauma, waardoor je geest zich steeds verder wil afsluiten, uit zelfbescherming. Niet meer kunnen werken of studeren door totale uitputting en het niet meer kunnen concentreren. Om maar wat te noemen. Maar ach, er zijn ergere dingen, toch? Dus rug recht, niet zeuren en gewoon doorwerken... Ik heb helaas ook geen antwoorden of oplossingen. Gelukkig lees ik ook hele fijne dingen in dezelfde en andere reacties. Verder weet ik ook niet wat ik moet zeggen tegen de topicstarter. Behalve sterkte. Mensen die zelf hulp nodig hebben verwijs ik naar hun huisarts als eerste lijn. Mensen die interesse hebben in het onderwerp psychotrauma verwijs ik naar https://psychotraumanet.org/nl

Beste Shameonself, Welkom op Higherlevel. Het spijt me voor je dat je hier tegen aanloopt. Je spreekt van een post-traumatische stress stoornis. Is die als zodanig gediagnosticeerd en wordt je daarvoor behandeld? Je stelt jezelf en dit forum namelijk een aantal vragen, die je mijns inziens ook heel goed met een professioneel hulpverlener zou kunnen bespreken. Nu willen hulpverleners graag dat je zelf antwoorden geeft, maar zij kennen jou waarschijnlijk beter dan wij hier op het forum. In het algemeen is het niet zo dat je een slechte ondernemer bent als een slecht verlopen transactie emotionele gevolgen heeft. Uit je verhaal kan ik niet opmaken van je van jezelf zo voorzichtig of schrikkerig bent. Het laat zich niet goed voorspellen waarom sommige ervaringen bij sommige mensen zo'n heftig effect hebben dat zelfs een post-traumatische stress stoornis kan optreden. Andersom kun je, zolang de stoornis duurt, wel extra hinder ondervinden tijdens het ondernemen. In overleg met je hulpverlener kun je bepalen of het wellicht verstandig is om tijdelijk met ondernemen te stoppen, om zo triggers te vermijden en goed te kunnen genezen. Overigens lijken de vragen die je stelt passend bij post-traumatische stress. Het is begrijpelijk dat je jezelf dit afvraagt. Het beantwoorden door anderen zal echter niet helpen. Ik hoop dat je goede hulpverlening hebt die samen met jou op zoek gaat naar de antwoorden. Om antwoorden niet alleen te horen, maar ook te ervaren. En helpen om te gaan met de situatie, zodat je uiteindelijk een goede keuze kunt maken met betrekking tot het ondernemerschap. Ik wens je veel gezondheid en vooral rust in je hoofd.

Leuk! In de agenda gezet, al kan ik nog niet beloven dat ik er zal zijn.

Beste Joop, Welkom op Higherlevel. Waarom twijfel je of dit aftrekbare bedrijfskosten zijn? Het lijkt me vrij voor de hand liggen van wel.

Als je werkelijk geen enkele ervaring hebt met deze materie, dan heb je misschien nog helemaal niet nagedacht of het bedrijf wel 6 miljoen waard is. En hoe je die geleende miljoenen ooit gaat terugbetalen. Dat er een bank is die jou toch 4 miljoen wil lenen, lijkt me dan ook... erg bijzonder. En dat er een investeerder zou zijn die 2 miljoen op tafel wil leggen voor een bedrijf dat een bestuurder krijgt zonder enige ervaring op dit vlak... bijna onwerkelijk. Of op zijn minst... enigszins onverstandig. Dat je graag een bedrijf wilt bezitten snap ik wel. Misschien lijkt het een droom die uitkomt. En lijkt dit bedrijf dat te koop staat een buitenkansje. Maar zeg nou zelf, waarom zou je een molensteen van 6 miljoen om je nek willen hangen terwijl je geen idee hebt hoe je dat moet dragen? En waarom durf je dat wel, en een paar duizend euro investeren in jezelf bij een expert niet? Bij zulke bedragen toch op zoek naar gratis advies of goedkope bijles lijkt me nu precies de mentaliteit waarmee je dat miljoenenbedrijf binnen de kortste keren op de klippen laat lopen. Het is niet de kunst om zoveel mogelijk te besparen, maar om genoeg uit te geven op de plaatsen waar dat het meeste waarde toevoegt. Samengevat: laat dit plan alsjeblieft varen. Als ondernemen je interesse heeft, neem dan een paar jaar de tijd om je goed in te lezen en/of een opleiding te volgen. Dan kun je dat avontuur een stuk beter aan, al zou ik dan nog steeds wat kleiner beginnen dan met een overname van 6 miljoen. Ondernemen is echt fantastisch, maar laat het geen nachtmerrie worden voor jezelf, je medewerkers, je klanten, je leveranciers en de rest van de maatschappij.

In de link gaat het om een geval waarbij een man de auto van mijn eenmanszaak verhuurde aan zijn vrouw, met als kennelijk doel de bijtelling te ontlopen. Maar ze gingen wel samen in die "gehuurde" auto op vakantie, en dat werd de Belastingdienst toch echt te gortig. Alsnog bijtelling en boete.

Is dit een studievraag of een vraag voor een klantdossier? Of ben je zelf A of B? Als A aantoonbaar minder dan 500 privé kilometers maakt in de auto, dan is er geen bijtelling. Tenminste... als de verhuur reëel is. Als B toevallig ook de privé partner van A is, dan heeft A waarschijnlijk pech.

Bedoeld wordt productaansprakelijkheid. Als een frame bijvoorbeeld niet deugdelijk is geproduceerd, breekt tijdens een rit en het ongeval letsel veroorzaakt bij de berijder, dan ben jij aansprakelijk voor de schade. Dat kun je als importeur niet zomaar afschuiven naar de fabrikant.

Wat vindt de fabrikant in kwestie hiervan? Als die niet (meer) wil leveren heb je sowieso een probleem.

Bedrijfsleider is toch heel wat anders dan statutair directeur. Andere verantwoordelijkheden, andere risico's. Als het hier gaat om hetzelfde bedrijf, in surseance van betaling en met dreigend faillissement, zou ik zelfs extra waakzaam zijn.

Als je gewoon in loondienst blijft en geen (groot)aandeelhouder wordt, dan blijft je recht op WW ongewijzigd. Maar veel belangrijker: wil de eigenaar van de BV dat jij dan werkelijk de BV gaat besturen, of wordt je alleen ingeschakeld als strovrouw om op papier verantwoordelijk te zijn? Excuseer mijn fronsende vraag, maar om jou als bestuurder te vragen terwijl je geen idee hebt van de verantwoordelijkheden die dat met zich meebrengt doet bij mij het een en ander aan alarmbellen afgaan. Suggestie voor leesvoer: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bestuurdersaansprakelijkheid Samengevat: het voornaamste risico is dat je als bestuurder bestuurdersaansprakelijkheid ten laste kan worden gelegd, waarbij je zelfs privé aansprakelijk kunt worden gesteld.

Los van alle rekensommen (waar ik ook wel eens wat over gepost heb) is het maar de vraag of er wel keuze is. Het gaat zo te lezen om een "baan" en niet om een "opdracht". Dan het feit dat de werkgever/opdrachtgever TS voor deze keuze stelt alsof het louter een administratief verschil is. Alle alarmbellen van mogelijke "schijnzelfstandigheid" en een mogelijk "verkapt dienstverband" gaan bij mij af! Een eventuele boete van onze belastingvrienden wegens ongeoorloofd gebruik van fiscale ondernemersregelingen zal de rekensom nog verder door laten slaan...

Daarom moet je dat dus goed vooraf regelen in een VOF contract. Als het eenmaal zover is dat er discussie is over geld, is het bijzonder lastig alsnog te regelen. Mijn advies: ga persoonlijk in gesprek en kijk of er de bereidheid is om het VOF contract te herzien; zo ja, ga dan samen aan tafel met een deskundige (die ook wat mediationtalent heeft) om het goed vast te leggen. Is de bereidheid er niet dan kun je overwegen om de VOF cq. samenwerking te beëindigen. Conflictmijdend doormodderen kan ik je niet aanbevelen, want uiteindelijk wreekt zich dat toch.