Ron van der Kolk

Praten we hier over Nederland of over Belgie? Voor Nederland: Je draait de regels voor bestemmingsplannen een beetje om. Vandaar dat je misschien geen antwoord vindt. Je wijzigt de bestemming niet door er wel of niet te wonen of te werken. Het is niet correct te stellen dat je 1/3 van de woning zonder meer bedrijfsmatig mag gebruiken zonder toestemming. Informeer bij (het ondernemersloket van) je gemeente naar de geldende bestemmingsplannen op de betreffende woning en de verdere regels in de gemeente voor bedrijvigheid aan huis.

Just asking: je wilt ze toch hopelijk niet ongevraagd gaan "informeren" per telefoon en e-mail hoop ik? Dat kan ik niet beantwoorden als de enige informatie "een nieuw zaken platform" is.

Beste Else, welkom op Higherlevel. Nee, je moeder krijgt een PGB en daarmee koopt ze zorg bij jou in. Als zorgverlener moet je de inkomsten inderdaad opgeven en daarover ben je inderdaad inkomstenbelasting verschuldigd. In plaats van te werken in de kleding werk je nu in de zorg. Het PGB zelf is voor jou geen inkomsten, alleen het bedrag dat je ontvangt omdat je moeder zorg bij jou inkoopt. In theorie kun je ook als ZZP'er zorg verlenen, maar mogelijk zal de Belastingdienst die alsnog niet als onderneming kwalificeren omdat je dit alleen voor je moeder doet. Naar welke fiscale voordelen ben je op zoek? Ook als ondernemer zul je inkomstenbelasting mogen betalen.

Dat kan, mits het gaat om schenkingen aan een ANBI of een steunstichting SBBI, het bedrag niet hoger is dan 100.000 en de aandeelhouder het niet voor het zeggen mag hebben in de stichting. Zie ook Besluit BLKB2015-396, VPBWI, Giftenaftrek of uitdeling. Maar je vroeg het in eerste instantie andersom: een stichting die doneert aan een bedrijf. Waarom zou je dat willen en niet andersom?

Je wil dus een BV oprichten om een ideëel doel te dienen en een stichting om daarvoor geld te genereren? ???

Probeer dan maar eens uit te leggen hoe je kunt aantonen dat het "per ongeluk" was en niet "met opzet". En zelfs dan: de intentie mag anders zijn, de feiten en de regels worden dat niet.

Dus de drukkerij-industrie maakt er een potje van en de belastingbetaler moet dan maar betalen om dat probleem op te lossen? Dat vind ik wel bijzonder. Als je het hebt over financiële prikkels dan denk ik zelf eerder dat de drukkerij-industrie streng beboet moet worden voor het gebruik van middelen die schadelijk zijn voor mens en milieu. De vervuiler moet betalen, niet de maatschappij.

Als een team van RTL in twee dagen op en neer gaat naar Griekenland om daar opnames te maken voor een televisieprogramma van een half uur dan is dat knap hard werken en eerder privénadeel van privévoordeel. Als jij met je familie drie weken aan het strand gaat liggen in Griekenland en je maakt daar een lullig blogje of vlogje van, dan is het privévoordeel toch duidelijk veel groter dan het zakelijk voordeel. Natuurlijk zit daar ergens een grijs gebied tussen, die ter beoordeling komt van de Belastingdienst en daarna mogelijk de rechter. Je moet dus duidelijk naar meer kijken dan alleen kosten en opbrengsten. Als ik je verhaal lees, dat je nog een kanaal moet starten, dan zeg ik: vergeet het maar. Anders gaat iedereen straks zijn vakantiefoto's online zetten met een advertentietje van Google eronder, onder het mom van: "Dat wat u vakantie noemt was eigenlijk een externe bedrijfsactiviteit om content te creëren en daarmee advertentieopbrengsten te genereren. Daarom heb ik de kosten aftrokken en de btw teruggevraagd. En het waren drie zware weken, dus die heb ik ook maar meegeteld voor het urencriterium..." 8)

Wederom een keten van aannames die je niet verder helpt. Wat de mogelijke ontvanger verder heeft gedaan, en met welke intentie, is ook niet zozeer van belang. Probeer veronderstellingen van feiten te scheiden. Als je met deze negatieve houding de mogelijke ontvanger tegemoet treedt, dan kan ik me goed voorstellen dat die zo reageert. Zo zou ik mogelijk zelf ook reageren. Probeer het eens op een vriendelijke manier, en desnoods: smother him in kindness. Dat levert waarschijnlijk veel meer op. Nu ben je niet eens meer in gesprek met die persoon.

Ik vraag me (ook) af waarom deze kosten zouden moeten worden afgewenteld op de belastingbetaler en niet op de vervuiler. Daarnaast vraag ik me af wat een fonds met actief ondernemerschap te maken heeft (forumregels). Grondstoffen zijn geen investering. Ik denk dat vraagsteller met circulair drukwerk doelt op cradle-to-cradle drukwerk en niet op rotatiedruk.

Aannames, aannames... >;( Mijn recente ervaring (als besteller) met bezorgdiensten is dat pakjes regelmatig niet aankomen, terwijl ze wel als afgeleverd worden geregistreerd en er zelfs (onbekende) handtekeningen in het systeem blijken te staan. Soms duiken die pakjes een week later ergens op, soms ook niet...

En je niet een lening voor de onderneming hebt afgesloten waarvoor je privé hebt meegetekend.

Extra controlestappen zijn niet LEAN ;) Als de labels (of zelfs de dozen!) een andere kleur hebben (zoals reeds genoemd) worden sorteerfouten niet alleen minder, maar valt een gemaakte sorteerfout ook vanzelf sneller op verder in het proces. Als in een rolcontainer met blauwe dozen ook een roze doos zit, dan valt dat bijvoorbeeld degene die de rolcontainer in de vrachtwagen zet waarschijnlijk heel snel op. Dan is een extra controlestap niet nodig, want controle wordt een intrinsiek onderdeel van (iedereen in) het hele proces. Etiketten of barcodes moeten lezen is teveel moeite. Denk daarom aan dingen die mensen onbewust ook zien en die bij voorkeur geen extra moeite kosten: kleur, vorm of grootte van etiket of doos, plaats van het etiket, enzovoorts. Extra etiketten plakken is meer werk en eigenlijk iets om te voorkomen.

Waarom zie je dit als kosten?

Beste Rednaxela, Welkom op Higherlevel. Als jij een opslagruimte nodig hebt voor je onderneming zijn de (aantoonbaar gemaakte) kosten daarvan op te voeren als bedrijfskosten. Het maakt niet uit of de verhuurder particulier of zakelijk is. Bij een controle door de Belastingdienst zul je mogelijk aannemelijk moeten maken dat je deze box niet ook deels of geheel privé gebruikte.

Ik denk dat je daar een paar duizend euro bij op mag tellen voor degelijk fiscaal en juridisch advies.

Kinderopvangtoeslag is een tegemoetkoming in de kosten die je zelf niet kunt dragen. Met deze zakelijke kans kun je dat beter dragen. Dan kun je je eigen broek beter ophouden en ben je minder afhankelijk van geld dat door andere belastingbetalers moet worden opgebracht. Dat is toch fantastisch? Dat is een in mijn ogen verkeerde focus. Feit is dat je van elke extra verdiende euro minstens de helft overhoud, dus tel uit je winst! Ik zou elk jaar wel een miljoen aan belasting willen betalen. Probeer daarom niet kunstmatig je winst te verlagen. Dat zijn natuurlijk geen aftrekbare kosten. En voor zover investeringen al aftrekbaar zouden zijn is dat alleen maar uitgestelde belasting, want uiteindelijk leveren die investeringen geld op. Klopt, bij een eenmanszaak ook. Je kunt geen "geld in de zaak laten zitten" om er de inkomstenbelasting over te ontlopen. Andere rechtsvormen hebben weer andere voor- en nadelen, maar uiteindelijk geldt ook daar dat er ergens moet worden afgerekend.

Er zijn virtuele kantoren die je kunt gebruiken als vestigingsadres, vanaf zo'n drie tientjes per maand. Nee. Maar jouw klanten en leveranciers hebben het recht jou te vinden, en dat weegt zwaarder. Die EUR 2,65 is voor de echt geïnteresseerde geen hoge drempel.

Ten eerste: het vestigingsadres moet de plaats zijn waar de activiteiten van een bedrijf worden uitgevoerd. Ten tweede: je privéadres is bij een ander vestigingsadres alsnog zichtbaar, want bij eenmanszaken, vof's, cv’s en maatschappen zijn de privé-adressen van de eigenaar, vennoten en maten openbaar, omdat zij hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de onderneming. Ten derde: op basis van je BTW nummer is je privéadres ook op te vragen in de VIES database, ook als je een geheim adres hebt volgens de BRP en de KvK je gegevens op verzoek heeft afgeschermd.

Wat bedoel je hier nu precies mee? Dat de belastingregels voor jou niet gelden? Je wilt de BTW en IB omzeilen en nu doet de schenkbelasting er ook niet meer toe? Ik adviseer je om toch nog eens heel goed na te denken over je financiële constructie(s) en daar professionele hulp bij in te schakelen om problemen te voorkomen.

Aan schenkbelasting gedacht?

Je kunt allebei wel afspreken uren in te brengen, maar die eigen uren hebben geen kostprijs (of een kostprijs van nul). Wat je wilt kan dus niet. Het hele idee om met aantallen uren en bedragen te vogelen om ze "BTW vrij" en "IB vrij" te krijgen kan dus ook niet. Je papieren constructie bevat een grote denkfout. Daar heb ik niets over gezegd in dit draadje, de BV was nog helemaal niet aan de orde. ;) Blijft de vraag nog steeds: wil je als eenmanszaak hem inhuren of samen een VOF beginnen?

Beste bazooka, Welkom op Higherlevel. Mogelijk doel je op een Ontheffing administratieve verplichtingen, die je wel eerst moet aanvragen bij de Belastingdienst. In beginsel is hij gewoon BTW-plichtig. Overigens zou BTW vrij niet uit moeten maken, BTW is in beginsel neutraal voor ondernemers; lees ook eens het Handboek Ondernemen van de Belastingdienst. Net als bij een eenmanszaak zijn uren van de ondernemer(s) in een VOF geen kosten. Waarom zou je dat willen? Als hij 8.900 euro inkomen heeft, moet hij dat gewoon bij zijn aangifte inkomstenbelasting aangeven. Het maakt niet uit of hij die inkomsten heeft uit overige werkzaamheden, een eenmanszaak of een VOF. Belasting betalen is niet zonde, want je houdt er minstens de helft* aan over. * Nu ja, 48% na 52% IB, maar dat wordt weer rechtgetrokken door de MKB winstvrijstelling.

Dat werkjasje moet ook voldoen aan de definitie van werkkleding volgens de Belastingdienst: Om een shirtje aftrekbaar te maken zou je er dus wel een logo op kunnen plaatsen, maar waarschijnlijk zijn de kosten daarvan hoger dan wat de aftrekbaarheid je oplevert. Waar je het koopt is niet van belang.

Leren is een goede insteek. Ik lees dat je al boekhouden in je opleiding hebt gehad en door Henk bent verwezen naar het Hanboek Ondernemen van de Belastingdienst. Kijk ook eens bij de startersinformatie van de Belastingdienst. Je stelt op zich goede vragen, maar ik zie wel wat ontbrekende basisbeginselen. Als het uiteindelijk niet lukt om de essentie te doorgronden, en je hebt geen geld om die kennis in te kopen, dan is ondernemen misschien toch niet iets voor jou. Juist in de startfase is het belangrijk de administratie goed in elkaar te zetten, anders moet je dat achteraf allemaal corrigeren en kom je misschien ook in de problemen met de Belastingdienst in het geval van controle. Een paar dingen die ik eruit pik: genoemde shirtjes zijn geen bedrijfskosten, dus niet aftrekbaar. Hetzelfde geldt voor een rijbewijs. De bus van je ouders kun je voor zakelijke doeleinden huren en de kosten wel aftrekken als bedrijfskosten. Persoonlijke verzorging, dus je eigen nagels en visagie, ook niet. Of je ondernemer bent voor de BTW kun je (meestal) niet zelf beslissen; daar zijn regels voor. Aanloopkosten zijn aftrekbaar voor zover aantoonbaar.