Branko Collin

Ik kan je niet helpen. Ik werk weliswaar veel op opdrachtbasis, maar eigenlijk alleen maar uurtje-factuurtje. Als de opdrachtgever zegt dat het voorbij is, is het voor mij voorbij. Heel zelden werk ik fixed price en ik moet eerlijk zeggen dat ik daarbij nog nooit heb nagedacht over vroegtijdige beëindiging. Misschien eens op het forum van freelance.nl vragen?

Horloges, dropshipping, oplichting, kapitalisme, de nieuwsgierige geest Korte samenvatting: Jenny Odell is een Amerikaanse kunstenaar die een tijd een werkplaats naast een vuilstort had, om daar met een kritisch oog te bestuderen wat mensen weggooien. In dit nieuwe werk (link = PDF) kijkt ze kritisch en analytisch naar een 'gratis' horloge dat iemand haar voor dit doel had opgestuurd. Wat voor soort mensen 'verkoopt' 'gratis' horloges? Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Wij kijken vanuit ondernemersperspectief naar dropshipping en zijn dan voornamelijk geïnteresseerd in de vraag: werkt het? Kunnen we er geld mee verdienen? Hoe zetten we het in? Odell benadert het vraagstuk vanuit de tegenovergestelde richting, als iemand die eerst het product of de advertentie heeft gezien, en gaat dan op zoek naar de man achter het gordijn. Leestijd is schat ik een kwartier.

En daarom is het zinnig. Zie ook de eerdere discussie waar ik naar linkte. Het is voor de lezer net zo nuttig om te weten dat een twijfelgeval wel door mocht als te weten dat een twijfelgevel op slot werd gezet.

Zonder te weten om welke zoektermen, merken en advertenties het gaat, valt hier weinig over te zeggen. Het lijkt erop dat, zoals Norbert al aangeeft, je mag adverteren bij zoektermen die een merk van de concurrent bevatten. Je mag alleen niet elke denkbare advertentie bij die zoekresultaten plaatsen.

Bij zinnige meldingen zou het nuttig kunnen zijn, omdat de lezers niet kunnen ruiken wat er achter de schermen gebeurt.

Ik hoop in elk geval dat de door Joost Rietveld genoemde jurist nog een kans krijgt te reageren.

Is het een idee om, als er een modmelding is binnengekomen, maar de moderators besluiten geen actie te ondernemen, dit in voorkomende gevallen onder de betreffende bijdrage te vermelden? Bijvoorbeeld: "De moderators is gevraagd dit topic te sluiten vanwege REDEN, de moderators hebben besloten het topic open te houden vanwege REDEN." Ik vraag het naar aanleiding van een discussie over twee verwante topics, waarbij het ene topic wel en het andere (aanvankelijk) niet werd gesloten. De mods gaven aan dat het de gewonen lezers niet duidelijk is wanneer er een modmelding en welke discussie daarop volgt. Door de discussie en de argumentatie te tonen, wordt het de lezer vanzelf duidelijk welke beslissingen de mods nemen en welke argumentatie ze daarbij hanteren. Een analogie uit de sport zou de official review zijn in sporten die daar gebruik van maken, zoals tennis, hockey en roller derby. De scheidsrechter heeft daar vaak een microfoon waarmee hij of zij het publiek kan uitleggen wat de coach of sporter vroeg en wat de beslissing was. Dit lijkt me verder alleen in die gevallen relevant waar er sprake is van een twijfelgeval.

Als ik zo eens in mijn keuken kijk en in mijn geheugen graaf, zie ik houten pollepels, houten slabestek, houten snijplanken, houten kommen, houten satéprikkers, houten sushimatjes enzovoort. Ik denk dus dat je in zijn algemeenheid kunt stellen dat hout een veilig materiaal is om in de keuken en de eetkamer te gebruiken. Blijft de vraag of het specifieke hout dat jij gebruikt (zowel de soort als de eerdere bewerkingen die het heeft ondergaan) en de bewerkingen die jij daarop uitvoert veilig zijn. Je zou eens kunnen kijken wat de fabrikanten van het voornoemde gebruiken en doen.

Je kunt ook water voor aandrijving gebruiken. Hoe zwaar is blusschuim? Volgens Wikipedia kun je met 1 liter aan ingrediënten (waarvan het grootste deel water) tussen de 1 en de 1200 liter blusschuim kunt genereren.

Waar lees jij dat hij iets op de markt brengt?

Foerageerpatronen bij dieren en mensen Korte samenvatting: Een groep jager-verzamelaars werd met behulp van GPS-ontvangers gevolgd bij hun dagelijkse bezigheden. Het bleek dat hun wandelpatroon een zogeheten Lévy-walk was, dat wil zeggen, veel korte, willekeurige bewegingen binnen een klein gebied, gevolgd door langere gangen naar een nieuw gebied. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Het zou met niet verbazen als ondernemers op dezelfde manier bestaande afzetmarkten uitputten en naar nieuwe op zoek gaan, maar ook als afnemers op dezelfde manier op zoek gaan naar diensten en producten, namelijk kijken op een bepaalde plek (winkels, markten, websites) en als de belofte van succes afneemt het op een heel andere richting zoeken.

Daar gaat mijn hypothese dat je bij de btw-aangifte naast de btw ook de omzet moet invullen, omdat die aangifte gekoppeld is aan de inkomstenbelasting.

Nou ja, dat vraag ik dus. Ik kan je redenering niet helemaal volgen. De machine die jij rechtstreeks in China koopt, is volgens jou exact dezelfde als de machine die je van de importeur koopt. Jij vindt het vreemd dat de eerste niet is te financieren bij een leasemaatschappij en de tweede wel. Daar zit dan de suggestie in dat de leasemaatschappij weet dat het exact dezelfde machine is. Zou de leasemaatschappij dat niet weten en ervan uitgaan dat de tweede machine wel veilig is (en dus verkoopbaar), dan is dat je antwoord op de vraag waarom je voor de tweede een lease kunt krijgen.

Zeg je nou dat de leasemaatschappij weet dat het via de importeur verkochte onderpand in geval van faillissement waardeloos is, maar toch wil financieren?

Het zou uitzonderlijke jurisprudentie opleveren.

Het lijkt me in zo verre relevant dat het een mogelijke verklaring is waarom leasemaatschappijen niet mee willen werken. Waarom wil je leasen?

Zoals Norbert en Karen het voorstellen, lijkt het bijna alsof je doelgroep uit 0 mensen bestaat, maar toen ik begon, zat ik me echt regelmatig af te vragen of er niemand was die me kon helpen met alle 'ruis'. Ik had meteen veel opdrachten en niet de tijd me ook nog eens te bemoeien met alle randzaken. Daar kwam bij dat niet elke randzaak even belangrijk was, maar als je net bent begonnen, heb je nog niet de ervaring opgedaan die nodig is om de juiste schifting te doen. Dat heeft me ook flink wat geld gekost: de belastingdienst weigerde me als onderneming in te schrijven, maar stuurde ondertussen wel btw-aanmaningen naar een adres waar ik al lang niet woonde. Als iemand me er destijds op had gewezen dat ik hier pro-actiever achteraan had moeten gaan, had me dat vele duizenden guldens in boetes gescheeld. Voor het niet hoeven opbrengen van de mentale energie had ik alleen al duizend à tweeduizend gulden overgehad. Maar ja, als je er even over nadenkt. Uiteindelijk leggen mensen alles langs de lat van het geld dat ze uitsparen. Het resultaat is dat je wordt afgerekend op hoe goedkoop de verzekeringen, telefoonabonnementen en energieabonnementen zijn die jij doorschuift. Het resultaat is dat jij óf goedkope baggerproducten levert óf jezelf de markt uitprijst. Het resultaat is dat je klanten dubbel zo hard aan de slag moeten om van de slechte producten af te komen. Ik vraag me af of iemand überhaupt in dit scenario wint?

Als we dan toch aan het kniesoren zijn ;): daar heeft een deel van de ZZP-ers wél mee te maken, want niet iedere ZZP-er is IB-ondernemer. Als we dan toch op echt álle slakken zout gaan leggen: wat is een Zelfstandige Zonder Personeel-er?

Op kleuren en kleurcombinaties kun je inderdaad een merkrecht vestigen, al zal dat merkrecht alleen gelden in de branche waarvoor het is vastgelegd. Daarnaast zullen het ook heel specifieke kleuren moeten zijn. Misschien dat ABN Amro een merkrecht heeft op de combinatie van geel en groen bijvoorbeeld, maar dat zal alleen voor bankzaken zijn en alleen voor de specifieke geel en groen die zij gebruiken. Daarnaast biedt het merkrecht je ook de mogelijkheid op te treden tegen beschadiging van je merk. (Zie verderop.) Een situatie die ik me bijvoorbeeld kan voorstellen: de verkoper zorgt ervoor dat zijn vloot altijd tip top in orde is, maar jouw wagen is de afgelopen twee jaar in een roestbak veranderd, zodat argeloze voorbijgangers denken: "zo, Verkoper laat de boel mooi verslonzen", dan kan de verkoper gebruik maken van zijn merkrecht om jou het gebruik van die kleuren verbieden. Buiten het merkrecht om heeft de verkoper ook juridische middelen zodra er voor hem schade ontstaat. Uiteraard moet hij die schade eerst kunnen aantonen. In aansluiting op wat Jaap van Lynden zegt over even langsgaan, wij kunnen lastig een zinvol antwoord geven als we niet het hele verhaal kennen. Je invalshoek is 'kan dit zomaar?', terwijl een nuttigere vraag mogelijk was 'hoe los ik dit conflict op'? Wat ik me bijvoorbeeld afvraag als ik het bovenstaande lees, is, waarom rijd jij niet in je eigen kleuren rond? (En een interessante zijsprong: als je wel in dezelfde branche werkte en jouw bedrijfskleuren waren vrijwel dezelfde als de zijne, zou je de kleuren dan wel mogen behouden?) Ook in het auteursrecht bestaat het verschijnsel 'uitputting'. Daarnaast is er hier geen sprake van kopiëren of hernieuwde openbaarmaking. Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom:

Twee scenario's die ik me verder kan voorstellen: 1. De TS erft de BV en in ruil daarvoor lenen de broer en zus een bedrag ter waarde van hun erfdeel aan de BV. 2. De kinderen worden nu vast aandeelhouder. Dit kan, als ik Google mag geloven, belastingtechnisch zelfs gunstig uitpakken?

Het is maar een heel klein dingetje wat je kunt doen, maar had je Trustpilot ook al op Trustpilot gerecenseerd?

Mogelijk wat nuttige zoekfrasen: [*]Verplaatsing van de feitelijke leiding van een BV én activiteiten naar buitenland [*]Zetelverplaatsing door nieuw bestuur [*]Emigratie onderneming en B.V. Dit zijn letterlijk titels van artikelen die over jouw probleem gaan, maar omdat links stuk gaan terwijl zoektermen relevant blijven, doe ik het zo. Je zou ook kunnen zoeken op substance-eisen of substance requirements. Waar het in alle gevallen om lijkt te gaan is waar je wordt belast en hoe je dat bepaalt. Heb je uitgezocht of je de vergunningen kunt overnemen?

Over het onderzoek van het merkenbureau durf ik niets te zeggen, daar heb ik geen verstand van, maar wel lijkt het me verstandig dat je in elk geval zelf onderzoek doet.

Over goed lezen gesproken, dit is wat de TS schreef: De voorbeelden in de regeling slaan volgens mij op een situatie waarin je de plaatjes gebundeld verkoopt, dus niet los. Dus, de volgende stappen: 1. Koop de producten uit verschillende bronnen. 2. Gooi ze in een grote bak, waardoor niet meer duidelijk is wat de bron is. 3. Verkoop de producten los. Terwijl jouw voorbeeld is: 1. Koop de producten uit verschillende bronnen. 2. Gooi ze in een grote bak, waardoor niet meer duidelijk is wat de bron is. 3. Verkoop de volledige inhoud van de bak als één partij. Het kan natuurlijk dat het resultaat hetzelfde is, maar zo staat het voor mijn gevoel niet in de regeling.

In het besluit hierover komen verschillende scenario's voor waarbij een product of een verzameling producten wordt samengesteld uit marge- en niet-marge-goederen. Jouw voorbeeld zit daar volgens mij helaas niet bij. Je zou het de belastingdienst of de minister kunnen vragen.