Ik kan totaal niet inschatten of de prijs die gevraagd wordt redelijk is en of dit iets is wat je zou moeten doen, dat is van heel veel zaken afhankelijk (deze lijst is lang niet uitputtend): maakt de huidige eigenaresse winst, op welke omzet? wat zijn de mogelijkheden die de winkel nog heeft (dat komt deels tot uiting in de goodwill)? welke (lopende) contracten zijn er (bestaan er net als in de horeca bepaalde afnemersverplichtingen? geen idee eigenlijk)? wat zijn de huurvoorwaarden, wat zijn je zekerheden op dat gebied? waarom verkoopt de huidige eigenaresse? zit er personeel bij, en zo nee kun je het in je eentje draaiende houden? Zo ja, blijft het personeel, wil je dat het personeel blijft? koop je naast inventaris ook restpartij op? krijg je ook de contacten met afnemers en leveranciers erbij, zijn die overdraagbaar of zitten die ‘in’ de huidige eigenaresse? is de lokatie geschikt, en blijft deze dat? (bestemmingsplan voor de komende jaren bekijken, zijn er ingrijpende verbouwingen (stratenplan bijvoorbeeld) te verwachten? Laat je zonder meer altijd bijstaan door een jurist, en iemand die de cijfers kan doorrekenen (liefst niet iemand van de bank die je gaat benaderen voor de financiering). Het aankoopbedrag is misschien niet al te hoog, maar je zult veel meer kosten maken dan enkel de overname zelf. Wat me trouwens opviel, en waar je ook mee moet oppassen is “erg mooi, maar ook erg duur. Je mist hierdoor een groot deel van de doelgroep. Ik zou dezelfde soort, maar dan een betaalbaarder alternatief erbij willen hangen.” Zo ga je eigenlijk voor twee doelgroepen, zowel het iets duurdere, exclusieve, als de goedkopere variant. Is dat verenigbaar? En je uitbreiding naar assecoires en mannenkleding (als ik het goed gelezen heb), moet dat allemaal op 20 m2 plaatsvinden? Dat is 4x5 meter, is dat voldoende voor je ambities? Niet dat je meteen te groots hoeft/moet beginnen, maar koop ook geen te krappe jas, dan zul je al heel snel tegen de grenzen van je mogelijkheden aanlopen. Nogmaals: laat je zeker goed informeren, neem mensen in de arm, investeer daar in, want een goede, economisch verantwoorde, start is van het allergrootste belang.

Abn-Amro en de ING-bank zijn hier lijstaanvoerders met resp. 71 % en 74 % uitputting van het budget, en hebben ook nog eens de grootste budgetten ( 80.919.256 resp. 142.721.200): dus dat zijn de adressen, als je begrijpt wat ik bedoel....

Even voor de "algemene duidelijkheid": de naam is Technopartner Label maar wordt uitgevoerd door SenterNovem onder de BBMKB-regeling. Als je verzoeken doet richting Technopartner, dan zullen deze hem doorsturen. Als (techno)starter kun je het label niet zelf aanvragen bij SenterNovem ... dat moet de bank voor je doen. Het is en blijft verwarrend ... helemaal met jullie eens ! --------------------------------------------------------------------------------- Verder .... het verbaast mij echt ... Want inderdaad als ik op alle sites van het overzicht "banken met BBMKB" doorlink naar betreffende bank, staat op die sites niets over de bbmkb gemeld (ook de zoekfunctie op die bankensites herleiden naar 0 resultaten). Alle banken (sites) hebben informatie (en folders) over ondernemerskredieten, maar nergens iets te vinden over bbmkb. In mijn logica is dat enorm vreemd. Immers ... de overheid staat voor een groter deel van de bancaire lening garant. En dat is niet alleen een groot voordeel voor de starter die een krediet aanvraagt, maar neemt ook een risico weg voor de bank die de lening verstrekt. En ook als ik vanaf de BBMKB site doorlink op uitputting van budgetten en op de excelsheet terecht kom, zie ik dat de deelnemende banken en het gebruik dat deze banken hebben gemaakt van de BBMKB tot 1 oktober 2005 op 65% uitputting ligt. 35% niet uitgeput. Ik weet niet waarom? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het teveel papierrompslomp is. ... dat zijn banken wel gewend toch ? De enige redenen die ik me kan bedenken zijn: 1) de banken hebben er geen weet van 2) de starters hebben er geen weet van 3) geen interessante businessplannen Wat betreft 2) Ik denk dat hier ook een voorlichtingstraject ligt. Hoe meer starters weet hebben van de bbmk en die informatie bij de bank neerleggen ... hoe beter ! Dat kan misschien een verkeerde volgorde zijn, maar ... "een goede (techno)starter is in deze tijd op zijn financieringsmogelijkheden voorbereid" ! Maar dat blijft natuurlijk moeilijk als de informatie hierover alleen te vinden is op de sites van SenterNovem (bbmkb) en TP. En kleine tip voor jullie : als je je wilt voorbereiden, dan is het denk ik een goed idee om even te bellen met SenterNovem, regeling BBMKB (Tel. 070 373 59 88) om te vragen wie bij welke bank contactpersoon is en bij dat bankcontact dan vragen welke regiokantoren van zijn/haar bank hier besef van hebben, en je advies en begeleiding kunnen geven. Want ... de bank is degene die het voor je aan moet vragen! En dan is het wel prettig om te weten welke bankregio hier ervaring mee heeft. Vraagtekens genoeg bij allen. Ik zal maandag een bbmkb-adviseur bij SenternNovem vragen hierop antwoord te geven.

Paralelle of grijze import Onder het oude recht volgens de Benelux Merkenwet, zoals deze tot 1 januari 1996 luidde, en de merkenwetgeving van veel andere Europese landen, gold dit beginsel van uitputting wereldwijd. Wie ergens ter wereld producten inkocht die door of met toestemming van de merkhouder in het verkeer waren gebracht, was vrij deze in de Benelux in te voeren. Dit verschijnsel heet parallelle import of grijze import. Sinds 1 januari 1996 is dit, als gevolg van wijzigingen van de Benelux Merkenwet, anders: het merkrecht is slechts uitgeput ten aanzien van exemplaren van het product die door de merkhouder of met diens toestemming in de Europese Gemeenschap in het verkeer zijn gebracht. 'Het uitsluitend recht omvat niet het recht zich te verzetten tegen het gebruik van het merk voor waren, die onder het merk door de houder of met diens toestemming in het verkeer zijn gebracht, tenzij er voor de houder gegronde redenen zijn zich te verzetten tegen verdere verhandeling van de waren, met name wanneer de toestand van de waren, nadat zij in het verkeer zijn gebracht, gewijzigd of verslechterd is', aldus art. 13A lid 8 Benelux Merkenwet. Hieruit kan worden afgeleid dat producten die door de merkhouder of zijn licentienemer buiten de EG in het verkeer zijn gebracht, niet vrij geïmporteerd kunnen worden in de Gemeenschap. In dat geval is het merkrecht namelijk niet uitgeput en vormt de import derhalve inbreuk op het geregistreerde merkrecht in het desbetreffende EG-land. Uitstapje naar Amersfoort Waar de wet zegt 'in de Europese Gemeenschap' moet worden gelezen: in de landen die behoren tot de Europese Economische Ruimte (EER). Die 'ruimte' omvat, buiten de huidige EU-lidstaten, ook Noorwegen, IJsland, Liechtenstein en de Nederlandse Antillen. Deze wijziging van het uitputtingsysteem van het merkrecht is een protectionistische maatregel ten gunste van merkhouders binnen de Europese Unie. Europese ondernemingen die hun producten ook buiten de EG afzetten (dikwijls goedkoper), kunnen in de EU rustig hogere prijzen blijven vragen zonder geconfronteerd te worden met parallelle import van hun eigen product tegen lagere prijzen. Maar ook ondernemingen van buiten de EU, die in hun eigen land, bijvoorbeeld de Verenigde Staten, lagere prijzen voor hun producten hanteren, kunnen in de EU ongestoord hogere prijzen blijven vragen, mits zij uiteraard hun merken in de Benelux hebben geregistreerd. Een klein uitstapje buiten het merkenrecht: hetzelfde nieuwe protectionistische systeem geldt ook voor auteursrechtelijk beschermde computerprogramma's. Over parallel geïmporteerde computerprogramma's is vorig jaar een uitspraak gedaan in de zaak Novell/America Direct (Pres. Rechtbank Den Haag, 7 juli 1995, IER 1995, blz. 172). Ook in deze zaak werd parallelle import vanuit de VS verboden. Producten waarop zogenoemde 'naburige rechten' rusten, zoals opnames van prestaties van uitvoerende kunstenaars, vallen eveneens onder het nieuwe systeem. De rechtszaak tegen de CD-verkoper De Haard uit Amersfoort betrof parallel geïmporteerde CD's waarop naburige rechten rustten. In de toekomst gaat de regeling ook gelden voor databanken. bron: Computable 7 november 1997, nr 45, pag 45, Frits Mutsaerts Ik heb zelf een tijdje bij een grote computerboer op deze materie gewerkt en kan je zeggen dat je als wederverkoper bijzonder zwak in je schoenen staat als je merkartikelen zonder toestemming van de houder importeert in de Europese Unie.

Je hebt drie soorten mensen: energiebronnen, energieputten, en ertussenin. De meeste mensen zijn ertussenin, dus neutraal. Een energiebron is iemand met wie je in een gesprek veel energie opdoet, en als je zelf een bron bent werkt dat exponentieel. Ik weet van mezelf dat ik met sommige mensen moet uitkijken om niet van enthousiasme te ontsporen. Energieputten zijn de mensen die Annedien noemt die je geheel uitputten in een gesprek van een half uur. Ik ken mensen die mij al moe maken als ik ze in de verte zie. Ik weet niet hoe het komt, wat de oorzaak is, of het een psychisch of fysiek verschijnsel is, maar ik heb geleerd dergelijke mensen te mijden.

Wat mij ergert in enquetes, is als de antwoordmogelijkheden niet uitputtend zijn. Ik zou dus graag bij de vragen die Rob heeft geformuleerd de antwoordmogelijkheid 'Anders, namelijk.....' gezien hebben. Ik begrijp wel dat dit soort extra antwoordmogelijkheden niet altijd gewenst zijn (als je zeker weet dat je je product ofwel in een fles ofwel in een pot en zeker niet in een tube wilt aanbieden bijvoorbeeld ;)), en ik weet ook dat het niet makkelijk verwerkt in SPSS, maar toch...Ik vind het niet fijn als ik 'mijn antwoord' niet kwijt kan. In de meeste gevallen is een mix tussen mp-vragen en open vragen het prettigst om in te vullen, afwisseling zorgt ervoor dat de geenqueteerde bij de les blijft

Ik ben het volledig met MiekeM eens. Zaken die middels een collectieve inkoopactie zijn ingekocht door een werkgever met het doel om deze te leveren aan een werknemer zullen naar mijn mening zonder twijfel kunnen worden aangemerkt als een consumentenkoop. Dit wordt wellicht anders als de werkgever omtrent het pc-prive project geen mededelingen doet aan de verkoper en de laatste derhalve ook geen wetenschap daaromtrent kon hebben. In alle andere gevallen zal de rechter de consument al snel in de plaats van de werkgever stellen en aanmerken als contractpartij. Tot zover mijn verwachting. Juridisch gezien is het een interessante vraag, die wellicht nadere aandacht verdient. Wat hierover in de parlementaire geschiedenis en-of rechtspraak is gezegd, is mij zo niet bekend, dat vergt nadere studie. Los van een uitputtend juridische onderbouwing, merk ik op dat het er inderdaad op lijkt dat de consument steeds veeleisender wordt. Consumentenprogramma's zijn gewild, de Rijdende Rechter is een geliefd en rechtsbijstandsverzekeringen zijn goedkoop. Al met al draagt dat bij aan het sentiment en de bewustwording, waardoor de consument - terecht of niet - eerder op zijn strepen staat. Het woord advocaat doet soms wonderen, maar het is de vraag in hoeverre je daardoor moet laten afschrikken. De vraag is ook of je dit soort kwestie langs juridische weg moet oplossen. Jullie zijn daar zelf ook van bewust en trachten uit coulance zaken te regelen. Met onredelijke consumenten is echter niets te beginnen. Er zullen altijd mensen blijven die uit principe gelijk willen hebben. Bedenk echter dat de schade die een consument leidt doorgaans niet de waarde van de pc bedraagt, maar enkel de herstelkosten. De kosten van een advocaat wegen hier niet tegen op. De kans dat de consument daadwerkelijk een advocaat inschakelt is niet zo groot. Groter is de kans dat de consument aanspraak maakt op zijn rechtsstandverzekering. Of je nu te maken hebt met een advocaat of een rechtsbijstandverzekeraar zal in beginsel voor de verkoper weinig uitmaken. In beginsel, want ook een rechtsbijstandverzekeraar komt niet zomaar in actie. De polissen kennen altijd een ondergrens van (voor zover mijn kennis actueel is) minimaal € 200,-. Daarboven kennen de polissen vaak een voorbehoud tot afkoop, indien het belang van de zaak niet opweegt tegen de kosten.

Ter aanvulling op Peters bovenstaande bericht, hierbij een lijstje van een aantal zaken die belangrijk zijn v.w.b. zoekmachineoptimalisatie. Niet uitputtend, maar er staan wel goede dingen in. De volgorde is ook niet zoals onderstaand. Omdat Google niet exact wil zeggen hoe men te werk gaat als men een site indexeert en beoordeelt, is dit bij benadering de volgorde van belangrijkheid: - Hoe vaak belangrijke trefwoorden in een tekst staan - Percentage van hoe vaak een trefwoord genoemd wordt t.o.v. de totale body-tekst - Title-tag - terugkeer van trefwoorden in URL's - De volgorde van tekst in de code (wat hoger staat wordt gezien als belangrijker) - Header-tags, aflopend van H1 tot H6 - Alt-tags bij images - Link-tekst/Anchor-tekst: de tekst die tussen de en staat, oftewel de linkomschrijving. De woorden die daar gebruikt worden tellen ook mee (zie bijvoorbeeld de slimme signature van WelleKe ;)) - Links van anderen naar jouw website (hoe beter die site wordt gewaardeerd, hoe beter de link meewerkt in jouw score) - Interne links: meergelinkte pagina's wegen zwaarder. Link thematisch gerelateerde pagina's veel aan elkaar - Externe links: links naar negatief beoordeelde sites kunnen meewegen in een negatievere beoordeling, pas daarmee dus op - Het hebben van een goede sitemap (zijn ook weer gegroepeerde links, dus dat telt ook weer mee) - 404's worden niet gewaardeerd door spiders - Veel verversende pagina's wel weer, Google waardeert dynamische content meer dan statische - Een menu opbouwen als unordered list ( ), om zo samenhang te creëren tussen de verschillende menu-links

Hier staat de uitputting van het budget voor de BBMKB in 2006. De Rabobank is de grootste zo lijkt het! http://www.senternovem.nl/bbmkb/budget/index.asp

In een dergelijke situatie is het verstandig om een concrete zoekopdracht bij een gespecialiseerde makelaar neer te leggen met daarbij een uitputtend lijstje voor wat betreft jouw wensen. Probleem in dit soort gevallen is de vraag: eerst vergunning of eerst een huurcontract. Voor de vergunningaanvraag is het veelal nodig om een huurcontract te overleggen. Wat wil je echter met een pand waarvoor geen vergunning kan worden verkregen. Door een makelaar heel gericht op pad te sturen en te laten zoeken naar een pand waarin de geplande activiteiten kunnen plaatsvinden bespaar je zelf al veel tijd en zoekwerk. Let wel: Jij blijft uiteindelijk verantwoordelijk voor het verkrijgen van de vereiste vergunningen. Neem bij het aangaan van het huurcontract ook altijd een ontbindende voorwaarde voor het geval dat je onverhoopt geen vergunning kunt krijgen. Veel succes.

Welkom Günther op dit forum. Jouw onderwerp is ondernemersgerelateerd en past hier daarom zeker. De kwaliteit van de reacties is niet gegarandeerd, maar door zijn open karaakter blijkt het forum vaak erg nuttig. Op de concrete vragen die je stelt (over in verzet komen en dergelijke) heb ik geen antwoord: ik ben geen jurist en heb in deze ook geen persoonlijke ervaring. Als je in verzet gaat moet je niet alleen weten hoe je in verzet moet komen, maar ook argumenten voor het verzet aanvoeren. Om die te leren kennen, moet je mijns inziens doorgronden wat er aan de hand is. Ik begrijp dat er een Stichting Penssioenfonds blahblahblah die geld van je wil hebben. Relevante vragen zijn nu (niet uitputtend): 1. hebben zij een grond voor de vordering; 2. waarom had jij geen weet van de vordering; 3. hebben zij een executeerbare titel om betaling van de vordering af te dwingen; 4. hebben zij die van rechtswege of heeft een rechter zich hierover uitgesproken; 5. waarom heb jij niets van een procedure vernomen, noch niets van de uitslag. Ik zou telefonisch contact opnemen met deurwaarder en pensioenfonds om uitstel en duidelijkheid te krijgen (dat wil zeggen de argumenten voor het verzet te kennen). Deze duidelijkheid niet willen verschaffen, is ook een argument. Maak daarbij je onschuld (ik bel nu pas, want ik wist van niets) en je bereidheid te betalen (mocht duidelijk worden dat je moet betalen) duidelijk. Daarnaast, controleer de status van je huidige relatie met het pensioenfonds. Voor hetzelfde geld ben je nu (administratief) weer een nieuwe schuld aan het opbouwen.

User experience design, information architecture, usability, GUI ergonomics, interaction design... je zou haast denken dat het maken van een functioneel ontwerp een 'geleerd' klusje is ;D Beproefd en simpel, Zrski gaat voor het maximale! Ik geloof dat je bekend bent met mindmapping, dus hoe ik het zou aanpakken zou misschien ook voor jou kunnen werken. (Ik zou n.l een aantal mindmaps gaan maken) Een standaard recept is er niet echt. Er zijn wel guru's zoals (even diep ademhalen, ik ga het zeggen...) Jacob Nielsen (bluh! dat was moeilijk!!! voor een internetcreatief!) maar die vind ik te kort door de bocht, en dan heb je ook nog de internet-martin-gausen die vinden dat ze alles weten van websites maar veel te veel in de theorie rondhuppelen...enzovoorts. Ik denk dat zelf grondig onderzoek doen en de materie leren kennen nu iets meer tijd kost, maar uiteindelijk je hele concept véél beter maakt! Mindmap pointers: 1. In kaart brengen van de dimensies die een rol spelen in het ontwikkelen van je site B.v: -belangen (jouw partij, de koper, de tussenpersoon, de reseller) -tijd (doorlooptijd van aanvragen, verversen van advertenties, updaten van de database, aandacht van bezoekers vasthouden, laadtijd, levertijd, komkommertijd) -interactie (op welke punten, op wat voor manier, anonimiteit opgeven, aanvragen, dingen opvragen, community, e-mail, klachtenafhandeling, service) -identity (uitstraling van de site, communicatie, taalgebruik, visuals) -omvang (hoe groot zijn de 'chunks' informatie, hoe vinden mensen hun informatie, hoeveel informatie moet er ontsloten worden, geef je een groot menu met veel opties of een kleiner menu met veel doorkliks, hoe gemakkelijk is het om te verdwalen, wat voor indruk moet het geven (groot en graven, of overzichtelijk?) In kaart brengen van de randvoorwaarden b.v -hosting (mirrorsites, backups, accountability, traffic) -partijen (welke partijen moeten van de partij zijn, wiens medewerking nodig) -middelen (hoeveel geld, tijd, know-how inkopen om X-resultaat te bereiken, revenuevoorwaarden) In kaart brengen van de klant -koopgedrag -interessegebied -bestedingsbedrag -attention span (80% van de bezoekers van e-commerce sites haken af en laten hun karretje midden in je e-winkel achter) -op zoek naar... (informatie, objecten, aanbiedingen, prijzen, overzichten) Enfin, het is op zich niet bedoeld om uitputtend te zijn- maar ik denk dat als je het hebt over 'functioneel ontwerp' er geen easy way out is als je dit écht goed wil aanpakken. Als je al die dingen hebt bedacht is een FO (in de vorm van b.v. een flowchart, mockup ontwerp of prototype) zet, ben ik er van overtuigd dat die goed in elkaar zit en niet rammelt ;D Ik denk dat jij wel weet hoe moeilijk het is iets simpels te maken :P Succes! Annedien http://www-106.ibm.com/developerworks/web/

Eindelijk! Dat complexe proces van boodschappen doen volautomatisch. Met GPRS de koffiefilterzakjes vinden! Mijn aardappelen krijgen een irisscan en worden vanzelf gewogen! Een knipperend bericht om me iets aan te wijzen dat in de aanbieding is! We krijgen namelijk nog niet genoeg prikkels, maar een paarduizend messages per dag....zou de winkel van de toekomst niet een oase van rust mogen zijn, in de gehaaste overgeautomatiseerde wereld? Ik denk eerlijk gezegd, na het bekijken van het demo-filmpje, dat de technologie zich voor veel interessantere dingen leent dan hier getoond wordt. Alles scannen en bij de kassa betaalt de demo-mevrouw met papiergeld... om maar iets illustratiefs te vertellen over de bedenkers. Je scant alles zelf en kunt gewoon de winkel uitlopen; hoe wordt er gecontroleerd of je alles wel gescand hebt? Een meer fraudegevoelig systeem kan ik bijna niet bedenken. Bij Albert Heijn gebeurt trouwens al zoiets, toch? Zelfscan? Dus erg 'future' is het ook niet-- Met zulke hi-tech toepassingen moet er toch iets innovatievers te verzinnen zijn dan een display dat vertelt dat je die wijn goed bij vis kunt drinken? Informatie waar volgens mij meer behoefte aan is, is een uitputtende ingrediëntenlijst. Met de vele allergische kinderen van tegenwoordig, een 'boodschappenlijst' met producten in de winkel die risicoloos zijn. Voor vegetariërs de 'verborgen vleesproducten' (gelatine in snoep, kwark, etc., vleesbouillon in aardappelsalade etc.). Of een intelligente applicatie, waar ik een budget kan invoeren en deze stelt een menu voor, op basis van mijn profiel (liefhebber van zwitserse kaas, houdt niet van tuinbonen, vegetariër, laat zich verrassen, geen witte chocola....etc.). Enfin, ben benieuws waar het naartoe gaat :-) Groet, Annedien

Aleph, Het kasstelsel kan voorkomen in het kader van de winstberekening, alsmede in het kader van het afdragen van omzetbelasting. Voor het gemak ga ik op beide even in. 1) Voor de winstberekening zal een ondernemer in de regel het omzetstelsel moeten volgen. Bij dit stelsel worden aan het einde van het boekjaar alle gedeclareerde vorderingen en schulden in aanmerking genomen. Het kasstelsel (facturen worden pas verantwoord in het jaar van betaling) is slechts toegestaan voor kleine ondernemingen. Uit de fiscale rechtspraak valt af te leiden dat ten aanzien van de winstberekening het kasstelsel mag worden gehanteerd als de administratie van beperkte omvang is, evenals het bedrag van de declarabele vorderingen aan het einde van het jaar. De hoogte van de verdiensten is niet relevant, wél het aantal betalingen. Al met al is het niet mogelijk exact aan te geven waar precies het omslagpunt ligt waar het kasstelsel mag worden toegepast, in plaats van het gebruikelijke omzetstelsel. Dit is sterk afhankelijk van de concrete feiten en omstandigheden. Ik ben overigens hierboven ervan uitgegaan dat er sprake is van ondernemerschap (voor de inkomstenbelasting). Het hele verhaal wordt weer iets anders als de activiteiten fiscaal niet onder 'winst uit onderneming' vallen, maar in de aangifte inkomstenbelasting worden verantwoord onder de categorie 'resultaat uit overige werkzaamheden'. Indien je een onderneming drijft door middel van een BV speelt deze discussie in het kader van de winstberekening naar mijn mening helemaal niet. In dat geval geldt altijd het omzetstelsel. 2) Ten aanzien van het kasstelsel in het kader van de omzetbelasting: als ondernemer ben je in principe omzetbelasting verschuldigd op het moment dat je een factuur uitreikt (factuurdatum). Bepaalde, uitputtend in de wet opgesomde groepen ondernemers mogen echter om praktische redenen het kasstelsel toepassen. Dit houdt in dat de btw pas verschuldigd wordt op het moment van het ontvangen van de vergoeding. De ondernemers die van deze regeling gebruik mogen maken zijn in het algemeen degenen (o.a. winkeliers, marktkooplui, glazenwassers, rijwielherstellers) die goederen leveren of diensten verrichten vanuit een werkplaats, winkel e.d. ten behoeve van PARTICULIEREN. Deze ondernemers mogen uit eigen beweging het kasstelsel toepassen. Indien je als ondernemer echter van mening bent dat je met deze ondernemers op een lijn dient te worden gesteld, kan aan de fiscus worden verzocht om toepassing van het kasstelsel goed te keuren. Ik hoop dat deze informatie enige duidelijkheid heeft gebracht. Groet, TaxAdvisor

Goed plan, Annedien, eerst goed voorbereiden en dan doen. Ik had bellofd nog verslag doen van de vergadering van de denktank in Luxemburg gisteren. Uit een overzicht van alle overheidsmaatregelen in Engeland, Frankrijk, Duitsland (Rijnland-Paltz) en Luxemburg blijkt m.i. duidelijk dat overheden zich te veel met het "speelveld" bemoeien. Ze proberen te vaak bank of investeerder te zijn en verstoren regelmatig de markt. Het advies dat ik dan ook gisteren gegeven heb is: zorg dat dat de Luxemburgse overheid zich bezig houdt met het optimaliseren van de omgeving. Een korte niet uitputtende lijst: - geef leningen samen met de bank ("matching funds" zodat er geen "free ride" ontstaat) en laat de bank de beslissing nemen de lening te geven; - investeer geld samen met de investeerder ("matching funds" zodat er geen "free ride" ontstaat) en laat de investeerder de beslissing nemen te investeren; - geef grotere belastingvoordelen aan investeerders (m.n. business angels zijn daar erg gevoelig voor) en startende ondernemers; - vermindering van de benodigde gelden en de adminstratieve rompslomp om een BV op te richten. Weten jullie trouwens hoeveel het kost om een BV in Engeland op te richten: £ 75! Vergelijk dat eens met de rest van Europa waar je meestal meer dan € 5.000 nodig hebt als start kapitaal. Met vriendelijke groet, Ties van der Laan

Point taken! Doorgaans wel. Ik betrap mezelf daar ook weleens op. Was nu echter niet het geval. Ik bedoelde niet uitputtend te zijn, maar had dat ten behoeve van jou en Hans misschien wel moeten doen. Sorry. Alsnog een (dekbeeldig) reusje. Dank je, al proeft de smiley een beetje wrang.

"Hydrogen can be produced by electrolysis of water using electrical energy from all renewable sources." Dus, electriciteit moeten opwekken om een milieuvriendelijke brandstof te maken. Kleine bottleneck. Ze noemen wel 'renewable sources', maar dat is natuurlijk om dat prangende probleempje uit de schijnwerpers te halen. Ook vind ik het woord 'cryoplane' erg raar klinken :) Krijg associaties met in een vrieskist bewaard worden na je dood. Komt hierdoor: http://www.cryonics.org/ Er wonen mensen in Nederland die hun auto laten rijden op zonnebloemolie (of was het sla-olie?)...dat vind ik ook wel een goeie trouwens. Een mooiere oplossing voor de milieuproblemen en het uitputten van fossiele brandstoffen is als de gehele mensheid zich eens minder vreemd ging gedragen, minder overbodige luxe over de oceanen laat transporteren in vliegtuigen. Maar, er wordt gewerkt aan een oplossing en een verbetering en da's toch wel erg... *kaizen*.........

Bas, Uitputting en thuiskopie zijn twee verschillende dingen. Als een boek rechtmatig verkocht is, mag het worden doorverkocht of anderszins verder verspreid zonder toestemming van de auteur. Echter, dat geldt dan alleen voor dat ene specifieke exemplaar. Je mag er geen kopietjes van maken en die verkopen, want de rechten op die kopietjes zijn niet uitgeput. Die omschrijving die jij geeft, lijkt me dan ook niet helemaal juist. Het recht op "in het verkeer brengen" is uitgeput. Maar de auteur mag nog steeds optreden tegen kopietjes die de markt op komen, een toneelstuk dat op basis van zijn boek gemaakt is een vertaling van zijn boek die de markt op komt het op de radio voorlezen van zijn boek etcetera. Een thuiskopie (http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/) mag je altijd maken, ook als je het werk geleend, gedownload(!) of gehuurd hebt. Alleen, bij boeken, brochures, nieuwsbladen tijdschriften en alle andere geschriften (inclusief muziekpartituren) geldt dat je maar een klein gedeelte mag kopieren. Dit omdat anders de markt wel heel makkelijk te ondergraven is. Als je redelijkerwijs mag verwachten dat er geen nieuwe exemplaren de markt op komen (boek van 60 jaar oud, drukker/uitgever failliet, auteur niet op te sporen, zoiets), dan mag je overigens wel het hele boek voor jezelf kopieren. Je mag dan nog steeds niet die kopieen op de markt brengen! Groeten Arnoud

Hallo forum bezoekers, ik heb 'n vraag mbt het volgende: Het verveelvoudigen van een werk, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen, uitsluitend ten behoeve van zichzelf, opdracht geeft, wordt niet door het auteursrecht ingeperkt. Deze zogenaamde thuiskopie mag niet aan derden ter beschikking worden gesteld. Een beperking op het maken van een thuiskopie geldt voor geschriften (boeken, brochures, nieuwsbladen, tijdschriften en dergelijke). "Alhoewel het maken van een thuiskopie van geschriften is toegestaan moet deze normaliter beperkt blijven tot een klein gedeelte van het werk." Mijn vraag is of hier een conflict optreedt met uitputting van (auteurs)recht. "De rechten op de, door de auteur (of in opdracht van hem/haar), verkochte exemplaren, heten te zijn uitgeput." Met andere woorden mag een (rechtmatig) gekocht boek door de koper of in opdracht van hem/haar door een ander, maar wel ten behoeve van de koper en uitsluitend met het doel te dienen voor eigen oefening, studie of gebruik -in zijn geheel- vermenigvuldigd worden ? Vriendelijke groeten, Bas.

Je weet ze wel te vinden, de problemen. Heb je inmiddels een budget om al die juridische dagdromen door een echte advocaat om te laten zetten in concrete actie? Ken je de uitdrukking know how to pick your fights? Om te voorkomen dat je jezelf (en anderen) uitput...

Ik ligt al paar maanden overhoop met een fabrikant die stelselmatig overal claims indient dat ik inbreuk op merkrecht zou maken. Situatie is als volgt: Ik koop betreffende producten in binnen Nederland bij officiële dealers. Ik verkoop de producten vervolgens op platformen als bol, amazon, beslist en meer. Bij amazon worden tientallen klachten ingredient dat ik inbreuk op hun merk zou maken. Eerst volledig ongespecificeerd. dat ik aangaf dat merkrecht uitgeput was doordat ik binnen Europese economische ruimte inkoop en ze daar zelf op de markt gebracht hebben wilde ze daar bewijs van, dat heb ik deels aangeleverd. Heb ook de dealer waar ik inkoop contact met ze laten opnemen om aan te geven dat ik bij hun inkoop, daar reageren ze niet op naar de officiële dealer. Nu na veel gedoe heb ik brief (via mail) ontvangen dat ik per direct moet stoppen met inbreuk maken op hun merk. daarbij dat het ze niet om de verkoop van de producten gaat vanwege uitputting merkrecht (eerder was dat dus wel het geval) maar dat het is omdat ik hun productfoto's gebruik. Die productfoto's zijn echter eenvoudige weergaves van het product zonder enige creatieve inbreng en met witte achtergrond. Verder krijg ik de foto's dus vanaf de merkdealers zonder verdere restricties. en als laatste heb ik in veel gevallen de foto's niet online gezet, b.v. op Amazon maar stuur ik daar enkel de EAN, prijs en voorraad door waarna amazon het zelf aan een bestaande listing koppeld waar de foto's al staan. dezelfde productfoto's worden verder ook in vele (tien) duizenden andere webshops en kanalen gebruikt. Lijkt erop dat ze niet willen dat op marktplaatsen verkocht wordt (door mij) en ze daarom zoeken naar een manier om offline te krijgen. nu is jurispidentie betreffende auteursrecht op productfoto's enigzins zwalkend van dat er op dergelijke foto's geen auteursrecht te claimen is tot dat dat wel kan. Verder gaat hetz e om de productteksten die ik ook vanaf de officiele dealers heb of die dus reeds online stonden op de marktplaatsen (heb zelfs geen invloed op, als ik bij amazon of bol foto's of productteksten zou proberen te verwijderen/aanpassen dan worden dat soort aanpassingen normaal geweigerd omdat die platformen de informatie vanaf meerdere kanalen gebruiken en daarbij naar hun keuze de beste informatie gebruiken. Ik heb een voorkeur om dit voor te laten komen en ook een tegenclaim in te dienen vanwege smaad en laster en het schade toebrengen aan mijn verkoopaccounts (financiële schade door minder verkopen en kans dat mijn accounts gesloten worden). Hoe beoordeel je nu of productfoto's wel of geen auteursrecht hebben en hoe zit dat in combinatie met rest van verhaal (ontvangen via officiele merkdealer voor gebruik (geen restricties) en het verkopen van de officiele originele producten. (zijn ook producten bij die ik nog nooit verkocht heb maar wel online tekoop aanbied en pas inkoop als verkocht is) Waar moet ik dus op letten en wat zijn goede partijen om mij hierin bij te staan bij de rechtbank en met indienen van tegenclaim?

daar valt niks over te zeggen. de ene partij zal blafbrief sturen en als je aanpast de boel laten rusten. de andere partij zal mogelijk direct een schadevergoeding vorderen (of die nu wel of niet terecht is) en daarover ook gaan procederen als je die niet betaald maar wel de domeinnaam/handelsnaam opgeeft. daar valt dus geen enkele garantie over te geven. verdiep je ook even in uitputting van merkrecht.

Hallo allemaal, Dit is mijn eerste bericht op dit forum, ik hoop dat ik het bij het juiste onderwerp heb geplaatst. Kunnen jullie mij misschien helpen met wat informatie en tips? Alvast heel erg bedankt! TLDR; Fabrikant wil ‘verplichte?’ EU-conformiteitsverklaring niet leveren, hierdoor kan ik de producten niet meer verkopen gezien Bol.com dit als platform eist. Kan dit zomaar? Een klein stukje achtergrond: Sinds kort ben ik (32m) als ZZP'er begonnen. Op dit moment handel ik in o.a. bordspellen, speelgoed en gadgets via het Bol.com platform. Mijn uiteindelijke droom is een fysieke bordspellenwinkel met daarnaast online verkoop via platforms en een eigen webshop. Met goede moed en flinke zin ben ik al sinds een maand of twee druk aan het verkopen. Ik heb mijn producten ingekocht bij een algemene/bekende groothandel, een bordspelleverancier en bij lokale detailhandels. Het gaat o.a. om producten die in de outlet of aanbieding waren, die ik tegen een kleine marge (na aftrek kosten bol.com/btw/verzending/verpakking e.d.) kan verkopen. Uiteraard verkoop ik de producten voor een nette en marktconforme prijs en alles uit eigen voorraad. Na wat googlewerk kwam ik tegen dat deze vorm van verkopen ‘Retail arbitrage’ heet. Met dit verdienmodel hoop ik wat vermogen op te bouwen om direct bij leveranciers te gaan inkopen en nog steeds te kunnen concurreren op de prijs. Dit is mijn plan voor de beginfase - de stap daarna is een eigen webwinkel en tot slot een fysieke winkel. Uiteraard heb ik opgezocht of ik producten uit de detailhandel/groothandel mag doorverkopen. Ik las (o.a. op dit platform) dat een 'merkrecht' uitgeput raakt als deze door fabrikant (evt importeur) op de markt is gebracht binnen de EER. Ik mag mezelf alleen niet voordoen als 'erkende verkoper'. Wat ik hieruit begrepen heb, is dat het dan vrij verhandelbaar is. Mooi! Dacht ik. Als het in de winkel verkrijgbaar is, zal dat merkrecht wel vervallen zijn en mag ik het inkopen en verkopen. Ik ga hier even door op deze gedachtegang (die wellicht helemaal verkeerd is, vandaar dit topic). Is een merkrecht vervallen dan mag ik deze dus in- en verkopen, dan mag dit ook op een platform voor zover ik kan vinden (in de voorwaarden van Bol is hier niets over te lezen behalve wanneer je verkooprechten aan moet vragen voor luxe merken van o.a. dure horloges en bvb Lego). Nu loop ik tegen een aantal dingen aan: Bol.com vraagt mij nu om een EU-conformiteitsverklaring te overleggen (en eerst hadden ze het ook over een EG-verklaring), specifiek voor twee varianten fidget toys. Bij een detailhandel snap ik dat ik dergelijke verklaringen natuurlijk niet meekrijg, maar deze worden mij door leveranciers of door de ‘bekende’ groothandel voor bedrijven ook niet geleverd. Het lijkt dus wel alsof het ‘uitgeput’ raken van merkrecht niets teweegbrengt, als een leverancier/fabrikant mij kan weigeren een verklaring toe te sturen en ik zo het product dus eigenlijk nooit zal kunnen verkopen. Dus ik dook het internet weer op en vond via Google de volgende informatie: Als u de fabrikant bent, moet u bepaalde regels volgen voordat u een product in de handel mag brengen. U moet: -de technische documentatie opstellen voordat u een product in de handel brengt -ervoor zorgen dat de technische documentatie ter beschikking wordt gesteld van de markttoezichtautoriteiten (indien zij daarom verzoeken) zodra het product in de handel is gebracht -de technische documentatie gedurende 10 jaar bewaren vanaf de datum waarop het product in de handel wordt gebracht (tenzij uitdrukkelijk anders vermeld) (Bron: https://europa.eu/youreurope/business/product-requirements/compliance/technical-documentation-conformity/index_nl.htm) Nu zit ik met de vraag: waarom lijk ik beschouwd te worden als fabrikant? Ik fabriceer of importeer niets - ik koop slechts in binnen de EER. Inmiddels had ik in dat kader, op verzoek van de partnerservice van Bol.com, een reeks productfoto’s, aankoopbewijzen en foto's van de CE-keurmerken overlegd. Als reactie hierop kreeg ik alleen terug dat de juiste documentatie niet ontvangen was met daarbij instructies over hoe ik zelf een conformiteitsverklaring opstel. Ik zou deze binnen 5 werkdagen moeten aanleveren, anders zouden mijn producten offline gehaald worden. Meteen heb ik de fabrikant gemaild met de vraag of zij mij de documentatie konden leveren. Mocht dit daadwerkelijk voor ieder product nodig zijn, dan zal dit mij héél veel tijd kosten, maar enfin. Anderhalve week en een herinneringsmail later, ontving ik eindelijk een antwoord van de fabrikant: Hi Jeff, (Deze aanhef wordt gebruikt maar is niet eens mijn naam) We are excited to see your note and discover your interest in naam fabrikant. Sorry that all our online sales are ONLY handled on Amazon directly and or our brick and mortar retailers sell online as well. Please note we are NOT looking for additional online retailers. Thank you for your interest in naam! Regards, Team naam Kortom, ik kan de ingekochte producten dus niet meer via platforms (en via eigen webshop?) verkopen. Wat mij bij de producten (fidget toys in verschillende kleuren) opviel, was dat de verschillende kleuren niet allemaal een eigen EAN hadden. Wit, paars, blauw en ‘glow in the dark’ hebben geen eigen EAN en roze en zwart wel. Nu zit ik dus met de volgende vragen: 1. Is wat ik op dit moment doe nu wel of niet legaal? 2. Gaat hoe Bol.com zich opstelt niet de vrije handel binnen de EER tegen? 3. Zijn er wellicht databases met conformiteitsverklaringen voor mijn andere producten? 4. Heb ik deze daadwerkelijk nodig voor ieder product, ook voor een eigen webshop (los van Bol.com, dat dit mij nadrukkelijk verplicht)? 5. Is mij nu wel toegestaan de voorraad (nog 100 stuks à €10-17) van dat specifieke product elders te verkopen? 6. Een leverancier kan eisen dat een verkoper een fysieke winkel nodig heeft om online te mogen verkopen, hoe werkt dit i.c.m. het uitgeputte merkrecht? Verder kwam ik tegen dat kartelvorming en onderlinge prijsafspraken verboden zijn. De KvK zegt daar juist weer over: 'Bij de verkoop van merkspullen moet je je vaak aan bepaalde voorwaarden houden. Vaste verkoopprijzen bijvoorbeeld.' (Bron: https://www.kvk.nl/starten/een-webwinkel-starten-begin-hier/#6/) 6. Hoe zit dit? Het voelt namelijk nogal tegenstrijdig. 7. Voor boeken geldt er een ‘Wet voor vaste boekenprijs’. Is er dan ook dergelijke wet- en regelgeving voor andere productgroepen? 8. Is een EAN voor iedere afzonderlijke kleur/variant verplicht? Zie link voor vraag mbt de EAN per kleur. (https://www.thuiswinkel.org/webshops/kennisbank/kennisartikelen/de-ean-hoe-zit-het-nu-precies-vijf-vragen-vijf-antwoorden/) Hartelijk dank voor het lezen van bovenstaande en heel erg bedankt voor de eventuele reacties!

In de Amerikaanse uitspraak wordt duidelijk uitgelegd wat nog fair use is en wanneer de nieuwe creatie (het naslagwerk) inbreuk maakt op de originele creatie omdat de verhouding tussen citaten en commentaren uit balans raakt. Het blijft een arbitrair (kwalitatief) oordeel, maar de rechters hebben geprobeerd dat te kwantificeren. Dat is natuurlijk bij een naslagwerk wel een heel specifieke situatie. De doorsnee ondernemer komt zelden in een positie waar hij citeert, behalve bijvoorbeeld wanneer het een reseller betreft die teksten van de merkeigenaar of groothandel wil overnemen. Dan kan in eerste instantie naar uitputting verwezen worden, maar vervolgens kan ook het citaatrecht mogelijk een rechtvaardiging zijn voor het overnemen van quotes - als de andere partij een beroep doet op het auteursrecht. Dat is zelfs van toepassing op dit forum, waar citaten soms ter discussie staan.

Geen idee waarom je dat deed. Dat is ook precies wat ik helder probeerde te krijgen en waar mijn verwarring uit bestond. Ik vond namelijk inderdaad dat je in je eerste bericht ongenuanceerd tekeer ging tegen de maatregelen en dat je daarbij een nogal eenzijdige en negatieve selectie had gemaakt. En omdat ik denk dat mensen jou hoog hebben zitten op dit forum (ik ieder geval wel), vond ik het ook niet goed om die eenzijdigheid onweersproken te laten. Vooral ook omdat ik het onkarakteristiek vond. Ondernemers die al in onzekerheid zitten over de maatregelen moeten mijns inziens wel een volledig beeld krijgen. Nu denk je misschien dat jij die verantwoordelijkheid niet hebt om uitputtend volledig te zijn, maar ik denk dat de reikwijdte van jouw berichten groter is dan je wellicht zelf denkt. Het is dan ook geen persoonlijke aanval op jou, maar meer op de gevolgen van mensen die zo'n bericht lezen en misschien nog meer in de stress schieten, terwijl de soep misschien niet zo heet gegeten wordt. En dat is ook waar ik op aansloeg, omdat de groep ondernemers die je blijkbaar bedoelde juist meer te maken krijgt met - tja, hoe zal ik het noemen - het "positieve" flankerende beleid, dat niet werd genoemd. Dat geeft natuurlijk een vertekend beeld aan ondernemers die dit forum lezen en wellicht de Miljoenennota niet helemaal hebben gelezen en al in onzekerheid verkeren. De maatregelen die je wél noemde slaan voor zover ik kan inschatten voor een groot deel neer bij een groep ondernemers die tot nu toe belastingheffing voor een deel steeds kon ontwijken of uitstellen, en niet bij ondernemers die het nu moeilijk hebben (al is dat niet mutually exclusive). En die laatste groep wordt nu de pas een beetje afgesneden. Maar ook aan die groep wordt een langzame exit geboden, door het gedrag te veranderen (wat natuurlijk ook de bedoeling is). Ik zat ook te bedenken hoe een bepaalde ondernemer het laatste zetje zou krijgen als direct gevolg van de maatregelen die je noemde (dus: welke constellatie van omstandigheden zouden van toepassing moeten zijn voor deze ondernemer). Ik bedoelde dus niet dat je als een soort Centraal Bureau een uitputtende lijst moet opsommen, maar ik probeerde serieus een scenario voor ogen te krijgen waarbij een ondernemer die het nu al beroerd heeft en als direct gevolg van deze maatregelen kopje-onder zou gaan. En dat is waar ik vast liep. Ik probeerde dan ook niet snarky te zijn door te vragen welke groep je nou exact bedoelde, omdat ik het me ook niet kan voorstellen dat we verschillend inschatten hoe deze maatregelen uiteindelijk daadwerkelijk neerslaan, als we alle maatregelen in samenhang beoordelen. Ik vind simpelweg dat iedereen op dit forum meer geholpen bij een evenwichtige beoordeling van daadwerkelijke voorstellen en niet alleen een (negatief) deel daarvan. Dat ik op dit forum in tekst misschien overkom alsof ik hoog op het paard zit, so be it. Enerzijds ligt dat wellicht aan de projectie van de lezer (ik heb uiteraard geen invloed op hoe mensen kiezen om mijn berichten lezen), en anderzijds ligt het misschien aan het feit dat ik m'n best doe om genuanceerd en gebalanceerd te schrijven en veel aandacht besteed aan het redigeren of formuleren. En voor zover ik weet speel ik altijd op de bal en nooit op de persoon. Als ik dus iets schrijf dat niet persoonlijk is, en het komt toch over alsof men door een wesp gestoken is, dan is het misschien iets om over na te denken. Ik probeer dan meer te prikkelen dan iets anders. Veel van mijn negatieve kwalificaties over ondernemers zijn dan ook semi-ironisch en bedoeld als self depricating humor. Als ik dus negatief schrijf over een bepaald deel van de "ondernemersklasse", dan kun je er gif op in nemen dat ik zelf degene ben die daar 100% onderdeel vanuit maakt.